Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 17 Nopember 2021 — 1. ASBON ASRI, DK VS CV. DUTA INDO PERSADA
119 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD JUKRI tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg., tanggal 11 Mei 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat terhitung sejak tanggal 7 September 2020;3.
Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Penggugat Asbon Asri sebesar Rp56.800.000,00 (lima puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) dan kepada Penggugat Muhammad Jukri sebesar Rp68.500.000,00 (enam puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya kepada Para Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN TEBO Nomor 158/Pid.B/2017/PN Mrt Tanggal 15 Nopember 2017 — JUPRIADI ALS JUP BIN BAHTIAR
71 — 51
71 — 51
dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa JUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, bersamasamadengan saksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBIS aliasSANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI,saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI
tengah melengkung ke bawahtanpa sarung;Saksi Randi Als Rio Bin Suhaili berperan, mendapatkan korek api dariSupriadi, melemparkan bom molotov ke arah mobil mek Daihatsu HelenPickup warna Kuning pada bagian pintu mobil sebelah Kanan yangterparkir di garasi samping kantor sebanyak 1 kali dengan menggunakantangan Kanan selanjutnya bom melotov tersebut pecah di dalam mobildan api menyala, saksi juga ada memukul parabola yang berada di dekatkantor dengan menggunakan kayu bulat;Saksi Supriadi Als Pi Bin Jukri
melempar kaca kantorbagian depan sebelah Kanan sebanyak dua kali dengan menggunakanbatu yang diambil saksi dari jalan hingga pecah, setelah itu saksimengambil 1 (satu) bila parang bergagang plastik warna Biru Mudamerek Sp.Lopon dengan panjang sekira 55 cm yang saksi selipkan diHalaman 11 dari 58 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Mt.10.bagian pinggang belakangnya, parang tersebut kemudian = saksipergunakan tersebut untuk membacokbacok pintu dan dinding kantorhingga rusak;Saksi Supriadi Als Pi Bin Jukri
Saksi Supriadi Alias Pi Bin Jukri, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah saksi ikutmelakukan pembakaran dan pengrusakan terhadap camp/kantor danbarangbarang lain di areal perkebunan sawit milik Akiat yang beralamat diDusun Transsos Desa Aburan Batang Tebo Kec. Tebo Tengah Kab.
Kedua orangtersebut haruslah melakukan perbuatan pelaksanaan yakni melakukan anasir atauunsur suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa, diperoleh faktafakta hukum bahwaterdakwa bersama dengan rekanrekannya diantaranya saksi Randi Als Rio BinSuhaili, saksi SANDI LUBIS alias SANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM aliasADI bin KHAIRUL alias IUN, saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksiSUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksi
Register : 21-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1172/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 31 Maret 2015 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANJuniyah binti Amat Jukri, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Dagang (Bakul), tempat kediaman di Ngentak Rt/Rw. DesaTimbulharjo, Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul. Dalam hal ini memberikuasa kepada Adi Susanto, SH, Advokat/Pengacara, beralamat di Kweni,Jin. Bantul KM.5 Panggungharjo, Sewon Bantul.
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1754/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jukri bin Anuar ) dengan Pemohon II (Rusita binti Toni) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 09 September 2005;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jukri bin Anuar ) denganPemohon Il (Rusita binti Toni) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih pada tanggal 09 September 2005 ;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jukri bin Anuar )dengan Pemohon Il (Rusita binti Toni) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulihn pada tanggal 09 September2005;3.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1311/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herlamsyh bin Jukri) dengan Pemohon II (Marleti binti Ali Usman) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 15 Mei 1999;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 1311/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Herlamsyah bin Jukri, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT.001, RW. 003,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herlamsyh bin Jukri)dengan Pemohon II (Marleti binti Ali Usman) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 15 Mei 1999;3.
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Tgm Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Jukri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahkeponakan Pemohon lI; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ashari; Bahwa Saksi nikah yaitu: Pak Jarwadi dan Medi Sastra; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah
setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaJukri dan Hadi Sastar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Jukri
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 2070/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Moh Rifai bin Jukri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Jalan Kampung Baru RT.18/RW.06, Desa Petung, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri (ba'da dukhul), dan belum di dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi
karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Mat Sukandar bin Kalil dan Moh Rifai bin Jukri
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BUOL Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Buol Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
pukul 17.00Tergugat pergi dari rumah Penggugat pamit untuk kembali ke rumahnya namuntidak pernah kembali lagi sampai saat ini;Bahwa saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun,karena setelah menikah mereka langsung berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi mengetahuinya besok hari setelah hari pernikahan Tergugat sudahtidak ada di rumah Penggugat;Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersamamereka sudah karunia orang anak laki laki bernama Muhammad Jukri
setelah itu pada pukul 17.00Tergugat pergi dari rumah Penggugat pamit untuk kembali ke rumahnya namuntidak pernah kembali lagi sampai saat ini;Bahwa saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun,karena setelah menikah mereka langsung berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi melihat hari itu juga Tergugat setelah akad nikah sudah tidak adadi rumah;Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersamamereka sudah karunia orang anak laki laki bernama Muhammad Jukri
Register : 20-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 1917/Pdt.G/2022/PA.Kla Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo Waldi bin Jukri) terhadap Penggugat (Nuri Oktika binti Hayyun);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Lbj Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 19
39 — 19
Jukri H. Yasin, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diPulau Messah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;2.2.
Register : 03-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA SERANG Nomor 723/Pdt.G/2023/PA.Srg Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safandi bin Jukri) terhadap Penggugat (Faijah binti H. Sabit);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Serang Tahun Anggaran 2023;
Register : 25-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 375/Pdt.G/2024/PA.Mr Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamat Saiful bin Ladi) terhadap Penggugat (Aniati binti Jukri) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 25-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 280/Pdt.G/2024/PA.Tbn Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
MENGADILI
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Vilmar Iman Alfitara bin Prawoko) Kepada Penggugat (Alifaturrahmah binti Jukri);
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 08-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA PATI Nomor 639/Pdt.G/2023/PA.Pt Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHMAT JUKRI Bin KASNAWI) terhadap Penggugat (KRISTIYO RINI Binti WARTONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0746/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Jukri Tanjung bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti Osman) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Jukri Tanjung binSyarifuddin) terhadap Penggugat;(Ayu Wandira binti Osman).3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Jukri Tanjung binSyarifuddin) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti Osman) ;4.
Register : 22-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SERANG Nomor 3377/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Agus Pratikno bin Mugiono) terhadap Penggugat (Idoh Hafidoh binti Jukri) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 585.000,00 ((lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-01-2006 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0014/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 9 Februari 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pasal 149 (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,maka Majchs Hakim menetapkan naikah Iddah selama tiga bulan dan mut'ah sebesar Rp.30X).000, (Lama ratus mbu napiah) ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat 1 Usdongundang No. 7 tahun1999, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dan perundangundangan yang berlaku seria hukumyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI + Mengabulkan permohenan Pemohen: Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( JUKRI
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Boroko Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Brk Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jukri Mamonto bin Busang Mamonto) terhadap Penggugat (Indrawati Patiro binti Amrin Patiro);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxx Xxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BOLAANGMONGONDOW UTARA, saksi mengaku sebagai keponakan Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Tergugat bernama Jukri Mamonto adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan di koskosan di Gorontalo karena Penggugatkuliah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak
orangtuanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengunjungi ataupunmemberi nafkah kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Nedi Patiro bin Amrin Patiro, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENBOLAANG MONGONDOW UTARA, saksi mengaku sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat bernama Jukri
Register : 21-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 22
69 — 22
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhardi Panebaren bin Abba Panebaren) terhadap Penggugat (Bella Afryliane Liputo binti Jukri Liputo)
PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2017/PA BitgZN OZ eral 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:Bella Afryliane Liputo binti Jukri Liputo, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMK, tempattinggal di lingkungan I, Rt 001, Rw 001 KelurahanPateten Dua, Kecamatan Aertembaga, kota Bitung,sebagai Penggugat ;Suhardi Panebaren bin Abba Panebaren umur
Menjatukan talak satu bain shughra Tergugat ( SuhardiPanebaren bin Abba Panebaren ) terhadap Penggugat ( Bella AfrylianeLiputo binti Jukri Liputo )3.
Register : 29-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0619/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Sukimin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Jukri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).