yang dikepal menyerupai tinju dan diarahkan sekuat tenaga kearahtubuh anak korban sebanyak 2 (dua) kali yaitu pukulan 1 (satu) kalimengarah ke bagian kepala belakang dan 1 (satu) kali pukulan lagi kearahbawah mata sebelah kiri, hingga kemudian anak korban terjatun ketanahdan pelaku kemudian mengajak anak korban pergi berboncenganmenggunakan motor; Bahwa bermula ketika anak korban bersama dengan saudari Devi,terdakwa dan temanteman terdakwa jalanjalan menggunakan sepedamotor kearah Bandara Udara Marinda

Waisai sekitar pukul 16.00 wit,sekembali dari Bandara Udara Marinda Waisai sekitar pukul 17.00 Wit kamimampir di bengkel Kimindores untuk mengganti motor dan melanjutkanperjalanan ke arah Moko Kelurahan Bonkawir Distrik Waisai Kota Kab.

Bahwa saksi mengetahul kejadian kekerasan pada hari Minggutanggal 26 April 2020 sekitar pukul 15.30 wit ketika saksi dan anak korbanRika Emima Sauyai bersama terdakwa Hamdani Edi Rumadan dan temanteman pergi ke Bandara Marinda Waisai menggunakan motor dan sekembalidari bandara Marinda Waisai sekitar jam 16.30 Wit, kami hendak membawamotor milik iobu dari terdakwa yang sudah diperbaiki di bengkel kompleksKimindores Waisai Kab.

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020, sekitar pukul 17.30 wit, dijalan tiga puluh depan Kantor Grapari Telkomsel Waisai, Distrik Waisai kotaKabupaten Raja Ampat, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap AnakKorban Rikha Emima Sauyai ; Bahwa awalnya saksi Devi Permata Aidona Karan Adas dan Anak KorbanRika Emima Sauyai bersama terdakwa dan temanteman pergi ke BandaraMarinda Waisai menggunakan motor dan sekembali dari bandara Marinda

Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahulbahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020, sekitar pukul 17.30 wit, di jalan tigapuluh depan Kantor Grapari Telkomsel Waisai, Distrik Waisai kota Kabupaten RajaAmpat, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Anak Korban Rikha EmimaSauyal ;Bahwa awalnya saksi Devi Permata Aidona Karan Adas dan Anak KorbanRika Emima Sauyai bersama terdakwa dan temanteman pergi ke Bandara MarindaWaisai menggunakan motor dan sekembali dari bandara Marinda

OO WIB saksiditelpon pada saat di Warungdowo kemudian saksi merapat ke rumah PakRidwan;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui saksi lihat banyak mobil ada truk3 ada preman, pada saat itu saksi duduk dibelakang Bu Marinda, saksi sempatHalaman 20 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Psrrekam, terus Pak Arman datang dan ada polisi juga ada pengacara karenangakunya pengacara dan kurang lebih 100 orang;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui ada pembicaraan antara Armandengan Bu Marinda

;Bahwa saksi menerangkan saksi lacak ke rumah Bu Marinda, saksi tanyakalau rumah saksi di Sunan Ampel disewa orang untuk nyimpan barang, tetapiorangnya tidak pernah datang, lalu Bu Marindanya bilang baru itu saksi tahu,menurut Bu Marinda ada masalah hutang piutang sehingga barangnya diambil;Bahwa saksi menerangkan pada saat awal kontrak perantara tersebut tidakada menyebut nama Aman;Bahwa saksi menerangkan dapat informasi dari Polres Bangil kalau barangbarang tersebut milik Marinda, saksi tanya apa

betul Bu Marinda dijawab tya,dan Bu Marinda bilang itu kasus;Bahwa saksi menerangkan saksi diberi nomor telpon sama perantaranya dandicatat tapi lupa;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui ditransfer karena orangnyasendiri yang ngomong;Bahwa saksi menerangkan saksi yang bayar listrik;Bahwa saksi menerangkan pada saat barang datang orangnya banyak padaSaat itu;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu permasalahan Bu Marinda;.

Saksi Hamidah,;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui saksi kesehariannya tidakbekerja di rumah makan Marinda kalau kebetulan ramai saja saksi dipanggilsebagai pelayan sejak Januari 2018;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui rumah makan Marinda diKejayan Desa Tanggulangin;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui Bu Marinda hanya punya saturumah makan;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui rumah makan Marinda kalau harilibur saja yang ramai ;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui pada Mei

2018 sebelum puasahabis Dhuhur ada banyak orang sekitar 20 orang lakilaki datang menyuruhkeluar Semuanya yang ada di rumah makan Marinda tersebut, disana adateman saksi dan anakanak Bu Marinda, itu yang pertama;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui Pak Ridwan dan Bu Marindapada saat itu ke Makasar;Halaman 24 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Psr Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui dari Mbak Bonjas setelahperistiwa bahwa oleh Pak Arman semua diminta keluar karena belum

Penuntut : 1.JALES MARINDA YJM, SH2.Mhd. Hendra Damanik, SH. MHTerdakwa :AMRIN Bin Alm M YAKUB

Penuntut Umum:
1.REZHA MARINDA, S.H., M.H.
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
M.REZKIANOR Bin SYAHRANI

Penuntut Umum:
1.Edi Suhadi, S.H
2.JALES MARINDA YJM,SH
Terdakwa:
Suratno Bin Sunarno

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ketiga anak bernama Flarelia Leandra binti Marinda Crysanti, umur 12 tahun, Michaella Jasmine binti Marinda Crysanti, umur 8 tahun dan Atalaya binti Marinda Crysanti, umur 6 tahun di bawah perwalian Pemohon (Sila Pramudya bin Soepanoet Sastroprawiro);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus empat puluh

hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ULIS YULIUS WANANE, pada hari Sabtu tanggal 30Mei 2020 sekitar pukul 04.00 WIT, atau pada waktu lain dalam bulan Mei masihdalam tahun 2020, didalam Resto Logbond Cozy di Jalan Marinda

SAKSI MARIA THERESIA LANNYDipersidangan keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitarpukul 05.15 WIT di Resto Logbond Cozy di Jalan Marinda KelurahanSapordanco, Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat milik saksi; Bahwa barangbarang yang di curi berupa 1 (Satu) unit RecorderCCTV berwarna hitam berukuran 30X4cm bernomor seri 20140730000891,1 (Satu) unit Amplifaer berwarna hitam merk BBE ukuran 42X20cm, 1 (

SAKSI TEDDYDipersidangan keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul05.15 WIT di Resto Logbond Cozy di Jalan Marinda Keluranhan Sapordanco,Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat milik saksi; Bahwa barangbarang yang di curi berupa 1 (Satu) unit Recorder CCTVberwarna hitam berukuran 30X4cm bernomor seri 20140730000891, 1 (Satu)unit Amplifaer berwarna hitam merk BBE ukuran 42X20cm, 1 (satu) unit TVberwarna

KelurahanSapordanco, Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat; Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul berwarna hijau dengan nomor Polisi PB 2586 SV berhentididepan Resto Logbond Cozy kemudian Terdakwa turun dan memarkirkansepeda motornya didepan pintu masuk Resto Logbond Cozy, kemudianTerdakwa masuk kedalam Resto Logbond Cozy di Jalan Marinda KelurahanSapordanco, Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat melalui pintu depandengan cara Terdakwa memasukan

Son(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul berwarna hijau dengan nomorPolisi PB 2586 SV ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan parasaksi serta Terdakwa telah membenarkan barang bukti tersebut sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 04.00 WIT didalam Resto Logbond Cozy di Jalan Marinda

JAIS Bin SAIDI (Alm) pada pada hari Minggutanggal 03 April 2016 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016bertempat di warung hik Marinda yang beralamat di Dk.Ngorooro Tengah Rt. 01 Rw. 01 Desa Triyagan Kec. Mojolaban Kab.

JAIS Bin SAIDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KitabUndang Undang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.1x2xSaksiWAHYU DWI HARYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat kalau ada permainan judidi warung hik Marinda

Sukoharjo dan berdasarkan informasitersebut pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 jam 12.00 WIB, saksidan anggota kepolisian lainnya mendatangi warung hik Marinda yangsedang tutup lalu dilakukan penangkapan terhadap saksi Ismail aliasSompil;Bahwa saksi Ismail alias Sompil ditangkap ketika sedang membukapermainan tebak angka Capjikia dan berperan sebagai tambang/penjualdan di tempat tersebut ditangkap juga terdakwa sebagai pembeli/pemasang;Bahwa permainan tebak angka Capjikia tersebut dilakukan dengan

Saksi ISMAIL alias SOMPIL bin KASIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya1xmenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 jam 12.00 WIB saksiditangkap oleh petugas kepolisian di warung hik Marinda di Dk. Ngorooro Tengah Rt. 01 Rw. 01 Ds. Triyagan Kec. Mojolaban Kab.

Mojolaban Kab.Sukoharjo tepatnya di warung hik Marinda yang sedangtutup,dilakukan penangkapan terhadap saksi Ismail alias Sompil danterdakwa karena saksi Ismail alias Sompil adalah sebagai tambang/penjual angka sedangkan terdakwa sebagai pembeli/pemasang;e Bahwa saat itu terdakwa sedang ada yang meminta pijat lalu setelahhabis memijat terdakwa ke di warung hik Marinda yang sedang tutuptersebut dan melihat saksi Ismail alias Sompil mengadakan permainantebak angka capjikia;Bahwa kemudian uang hasil

Penuntut Umum:
1.REZHA MARINDA, S.H.
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
HILMI Alias IMI Bin HAIRI

Dikembalikan kepada saksi LIA MARINDA Binti HASDANI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

(satu) dus Tupperware ukuran besar yang berisikan macammacam Tupperware.Dan selain barang milik saksi korban, terdakwa juga mengambil barang milik adik kandungterdakwa yaitu saksi LIA MARINDA berupa : 2 (dua) unit Handphone masingmasing 1 (satu) unit HP merk Nokia E 63 warna hitamdan (satu) unit HP merk MITO warna merah.

Bahwa benar pada saat kejadian pencurian tersebut situasi rumah dalam keadaankosong atau pada saat saksi tidak ada dan selain saksi yang mengetahui kejadiantersebut adalah saksi LIA MARINDA dan saksi SHINTA VIRANDA yaitu adikkandung terdakwa, karena yang masih tinggal dirumah saksi adalah saksi LIAMARINDA dan anaknya.

Bahwa benar barangbarang tersebut diatas yang diambil oleh terdakwa tersebutsebagian ada milik saksi LIA MARINDA yang mana barangnya adalah 2 (dua) unitHandphone masingmasing 1 (satu) unit HP merk Nokia E 63 warna hitam dan 1(satu) unit HP merk MITO warna merah serta bajubaju dan beberapa boneka milikanak saksi LIA MARINDA.

Bahwa benar yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa yangmerupakan kakak kandung saksi serta yang menjadi korbannya yaitu ibu saksi danadik kandung saksi yaitu LIA MARINDA. Bahwa benar terdakwa tidak lagi berdomisili di rumah ibu saksi karena sudahmempunyai keluarga sendiri yang mana bertempat tinggal dekat rumah ibu saksiyang berjarak sekira 50 (lima puluh) meter.

Penuntut Umum:
1.REZHA MARINDA, S.H.
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
Hani Binti Subli Alm

2.REZHA MARINDA, S.H.
Terdakwa:
MUHDI Bin M. JAINI

Penuntut Umum:
1.MASDEN KAHFI, SH
2.REZHA MARINDA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RISWAN Bin YAMANI

Penuntut : 1.JALES MARINDA YJM, SH2.Mhd. Hendra Damanik, SH. MHTerdakwa :DARWINO SIREGAR BIN Alm BAGINDA SIREGAR

Penuntut Umum:
1.REZHA MARINDA, S.H.
2.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARDI Bin ONI

., dan RUTH MARINDA D S, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 23 Januari 2018 olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh HAMSIYAH, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh NURKHOYIN, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SILVERA SINTHIA DEWI, SH.

AHMAD ZULPIKAR, SH.RUTH MARINDA D S, SH., MH.Panitera PenggantiHAMSIYAH, SH.

Rusdy Macang) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Marinda Indah binti Basri;

Penuntut Umum:
1.REZHA MARINDA, S.H.
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
RIZKY Bin ALI

Penuntut Umum:
1.REZHA MARINDA, S.H.
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR Bin RAHMADI

THAMRIN bin WALTYBA, no. 2, 3 bertempat tinggal diKelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota BauBau;4 JONI AM bin LA AADU, bertempat tinggal di KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota BauBau;5 RAASJID MARINDA, SE bin LA HARUMU, bertempat tinggaldi Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandaii, Kabupaten Maros;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I s/d Penggugat V/Terbanding I s/d Terbanding V;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

Baambe; Selatan berbatasan : lorong; Barat berbatasan : Kintal Rasyid Marinda, SE;Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai tanah Objek Sengketa;2. Bahwa Tanah Objek Sengketa tersebut yang luasnya sekitar 390 m?

Baambe; Selatan berbatasan : lorong; Barat berbatasan : Kintal Rasyid Marinda, SE;Adalah tanah milik Zaima yang mewarisi dari Wa Salamu (Ina Jawa) yangselanjutnya diwarisi oleh para Penggugat;3 Menyatakan bahwa para Penggugat yakni: Saiba binti Zaima dan La Zatu bintiZaima dan Waliyba bin Zaima (almarhum) yang diwakili oleh anaknya Thamrinbinti Waliyba dan La Aadu binti (almarhum) yang diwakili oleh anaknya Joni.Am bin La Aadu dan La Harumu binti Zaima (almarhum) yang diwakili olehanaknya Rasyid

Marinda, Se bin La Harumu adalah berhak menurut hukum atastanah objek sengketa yakini tanah yang luasnya sekitar sekitar 390 m?

Baambe;e Selatan berbatasan : lorong;e Barat berbatasan : Kintal Rasyid Marinda, SE;Hal.3 dari 9 hal. Put.