Ditemukan 432 data
45 — 19
Redaksi Putusan : Rp 5.000,00 T..dSs LG OG Sesser mice : Rp 3.000,004. Biaya Proses Penyelesaian : Rp236.000,00 ROHANI, S.H.PerkaraJumlah : Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 140/B/2017/PTTUN Mks.
9 — 0
Halaman 6 dari 11 halaman pernah bercgf q ba Wfdak ada pihakketiga yang mcng@Faheocu gugatpernikahan naegeke Menimbgng BF mice < Tig ak@i tersebutPara danmembenarkanfhya; 9 F Sh, S Pe 4 Menimb@ng i i e j tambahanketerangan PermohonanPenetapan Its aMenimbang ab enetapan ini,segala hal Berita AcaraPersidangan PenetapanIni; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknyamohon ditetapkan Itsbat Nikahnya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
49 — 25
No. 26/Pdt.G/2015/PTA.Ptk.Perincian biaya perkara :1.2.BUA BOS ES srmoscaremes anessers wom mommies mice ere mew amo mmxRECAKSI ........ecccccce ce eceecee cece eeeee ee ceeeeeceeeeaeae eae ae ane eaneneeeesMater .......ccecececee ce ceeecee eee cece ceeeeeceaeeee ae anne aeeeeeseeeeesJUIMIAN Looe cece ee cee ce ce eecee ce ce ceceeee cea cueeeceaeaeeeeeeananeeeeesPanitera PenggantittdBurhanuddin, SH.Rp. 139.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.150.000,Hal8 dari 8 hal. Put. No. 26/Pdt.G/2015/PTA.Ptk.
12 — 3
(yy R.A GANIASIH M.SYAFRIZAL FAKHMI.SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6,.000,Redaksi > Rp, 5.000,Jumlah > Rp. 146.000,( seratus empat cu.ur eram mice arian: mmm me mmm Olle
11 — 6
scssics oorecwuenwsnns smewmcawmcaumes aes mieesicewnus ous cewumewenn mice iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraji satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
8 — 4
Hj Nikmah, M.HPanitera Pengganti, Jasmin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Vieeeeeeeeee cece eeeeeeeeeeeeeees Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Qavcecesesesesesesteceseesesessens Biaya ATK Rp. 50.000,Boceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panggilan Rp. 200.000,Mice ccccccccccccsaeeeessueeeeeaues Hak Redaksi Rp. 5.000,Benne snnnnnnennenens name sane Meterai Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.
13 — 5
ROCaKSI .......ce cece eeeeeeeeeeee sete eeeeee eee neees RO 5,000,SIUIMIIADA sascesscascs acorn vecmmin mice amen xanenemie 6 eieGne v2 xv RCRRIOIRTE vx x RaRENMRN 2 x x REINO a 22 ete Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No 25/Pdt.P/2017/PN Stb
7 — 1
Rp.Qe MICE secnescaceeceane Rp.3. Biaya APP ............ Rp.4. Biaya Pendaftaran..... Rp.JUMLAH Rp.100.000,6.000,22.800,30.000,158.800(seratus lima puluh delapan ribu delapanratus rupiah)
34 — 9
Pemohon;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa insidentilnya bernama:SUGIMAN, Umur : 57 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Jenis kelamin :Lakilaki, tempat tinggal di Dukuh Cepogo RT.03 RW.01 Desa Cepogo,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasa insidentiltanggal 3 September 2012 Nomor W.12.U17/177/KI/2012/PN.Bi selanjutnyaCISEDUT SBOAGAL sntisanccrusmnsnensmeneis mice ams cick micemnenemeniRneNreueNE KUASA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan
13 — 10
scssics oorecwuenwsnns smewmcawmcaumes aes mieesicewnus ous cewumewenn mice iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
14 — 5
scssics oorecwuenwsnns smewmcawmcaumes aes mieesicewnus ous cewumewenn mice iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/obaru menjatuhkan talakHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 240/Pat.G/2016/PA.Mmjraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1
8 — 0
memberikannafkah lLahir maupun batin kepada Penggugat besertaanaknya; 20 oe eee eee eee ere eee eee eBahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaikirumah tangga dengan Tergugat, namun sampai sekarangtidak berhasil; Selama Penggugat ada di Sleman ada informasi dari kakakkandung Penggugat bahwa Tergugat sudah = menikahBahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, oleh karena = ituPenggugat mengajukan gugatan cerai ini kepadaT@POUGEE fm mmm mm cn owt mice
10 — 9
scssics oorecwuenwsnns smewmcawmcaumes aes mieesicewnus ous cewumewenn mice iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/obaru menjatuhkan talakHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 158/Pdt.G/2016/PA.
27 — 5
Pendattaran. ....... cc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000.BD PANIQQIAM sccsscescesceneners avery ane avin aracoene ~ 60.000,Be AH Kewciscncsrnemcaiis sina aria mice ants uorurennnrurmenntnn 10.0004. Meterai Putusan ............ eee ~ 6.000,5. Redaksi Putusan .............cccccccseeeeeeees 5.000.,6; BiQVE PIOSES en non non non nomena 50.000.JUMMAN 000. eee eecee cece cece eeeeeteeeeeeeeeeeeeeaaeees Rp. 161.000.(seratus enam puluh satu ribu rupiah)
18 — 3
YA SB BR by SA MAbs concen cence mice mc Hakimtunggal2.
14 — 3
.; Bahwa rumah tangga Pengguat dan Tergugat sudah sulitdipertahankan lagi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Penggugat tidak mengajukankeberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan yang intinya tetap ingin diceraikan dariTEPQUGET ~~ en = mm we tn mee Sr Sere Src mice Stern =Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidakmengajukan tanggapan lagi dan =mohon~ perkara = inidiputus; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraianputusan ini ditunjuk hal
16 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irawansyah bin Ruslan Janed) terhadap Penggugat (Islamiyah alias Mice binti Ruslan Lapei);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat
19 — 6
Penggugat juga menghadirkan dua orang saksisebagaiberik ut:1.FandiUristaRumuarbinBahrumRumuar,lahirdiGorom,14081980,agamaIslam, pekKerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bula, Kecamatan Bula,Kabupaten seram Bagian Timur, di bawah sumpahnya telahmemberikanketeranganyangpadapokoknyasebagaiberik ut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupu dan kenalTergugatkarenasuamiPenggugatyangbermamahusenKaplale;RY = ocew = Mice sa awane Aas rose ee ee ee e elile = ss aera. = = ae at = = ae2.
13 — 8
Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405: mice AS BaF ILE gh cans ald Graliaall alsa cue aSla ol! Zoo Ge 4 Artinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap di :q persidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya; 2.
5 — 0
M.H.Biaya Perkara :1.PF oO DNBig vet Peter Mice: cox. mmcmnene 2 x69 cma 2 2 sam Rp. 30.000,00Biaya APP ....... 0... ceceee cece eee teen eee eee ea eee Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat.................:::60 Rp. 80.000,00Biaya Panggilan Tergugat................::eeeeeeee Rp. 230.000,00Oe (2160) Rp. 5.000,006.