Ditemukan 431 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 62/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
scssics oorecwuenwsnns smewmcawmcaumes aes mieesicewnus ous cewumewenn mice iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraji satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 318/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
scssics oorecwuenwsnns smewmcawmcaumes aes mieesicewnus ous cewumewenn mice iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
scssics oorecwuenwsnns smewmcawmcaumes aes mieesicewnus ous cewumewenn mice iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/obaru menjatuhkan talakHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 240/Pat.G/2016/PA.Mmjraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 203/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 29 Maret 2012 — NURUL YULIATI
18 — 2
18 — 2
Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari ABDULKARIM danMARTIK yang memiliki 1 orang anak ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Lumajang pada tanggal 9 Juli 1986;.....e Bahwa saksi mengetahui tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk dipergunakan melamar pekerjaan di Sampoerna :Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya 5Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhallain lagi danvakhir mya MONOn PONStAPSN Foie: cece sos mice
Register : 25-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bulan dan sejak itu keduanya tidak pernahkumpul lagi;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 4 bulan dan sejak itukeduanya tidak pernah kumpul lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat bersifatterus menerus dan tidak ada harapan untuk kembali hidup rukun dalamrumah tangganya karenanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbetulbetful telah precalt yaeqnseeerecee entero mice
Register : 09-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 235 /Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 16 Desember 2015 — PEMBANDING, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Choiriyah S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Kebangkitan Nasional No. 88 Kota Surakarta, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Register Nomor 145/PP/PA.Ska/2015 tanggal 27 Agustus 2015, sebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / PEMBANDING ;
melawan
TERBANDING, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat kediaman di Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufiq Nugroho, SH, Advokat yang berkantor di Firma Hukum Taufiq Nugroho, SH & Partner di Karingrejo Rt. 02 Newung, Sukodono Sragen, sesuai surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Register Nomor 241/PP/PA.Ska/2015 tanggal 02 Desember 2015,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / TERBANDING ;
51 — 20
51 — 20
Al Qur'an Surah Al Ahzab ayat 49:> bin o a Wwe ws av ..Mice ye Dp Be> pw DBgxrico. 9Artinya :Maka berilah mereka mutah dan lepaskanlah mereka itudengan cara yang sebaikbaiknya .2.
Putus : 04-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 25/PDT.P/2017/PN STB Tanggal 4 April 2017 — ASMARIANI
14 — 5
14 — 5
ROCaKSI .......ce cece eeeeeeeeeeee sete eeeeee eee neees RO 5,000,SIUIMIIADA sascesscascs acorn vecmmin mice amen xanenemie 6 eieGne v2 xv RCRRIOIRTE vx x RaRENMRN 2 x x REINO a 22 ete Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No 25/Pdt.P/2017/PN Stb
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 305/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Halaman 6 dari 11 halaman pernah bercgf q ba Wfdak ada pihakketiga yang mcng@Faheocu gugatpernikahan naegeke Menimbgng BF mice < Tig ak@i tersebutPara danmembenarkanfhya; 9 F Sh, S Pe 4 Menimb@ng i i e j tambahanketerangan PermohonanPenetapan Its aMenimbang ab enetapan ini,segala hal Berita AcaraPersidangan PenetapanIni; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknyamohon ditetapkan Itsbat Nikahnya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
Register : 02-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 26/Pdt.G/2015/PTA.Ptk Tanggal 4 Nopember 2015 — Endang Fatimah binti H. Ishak
VS
Suryati binti H. Muhammad, dkk
52 — 26
52 — 26
No. 26/Pdt.G/2015/PTA.Ptk.Perincian biaya perkara :1.2.BUA BOS ES srmoscaremes anessers wom mommies mice ere mew amo mmxRECAKSI ........ecccccce ce eceecee cece eeeee ee ceeeeeceeeeaeae eae ae ane eaneneeeesMater .......ccecececee ce ceeecee eee cece ceeeeeceaeeee ae anne aeeeeeseeeeesJUIMIAN Looe cece ee cee ce ce eecee ce ce ceceeee cea cueeeceaeaeeeeeeananeeeeesPanitera PenggantittdBurhanuddin, SH.Rp. 139.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.150.000,Hal8 dari 8 hal. Put. No. 26/Pdt.G/2015/PTA.Ptk.
Register : 27-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 64/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
scssics oorecwuenwsnns smewmcawmcaumes aes mieesicewnus ous cewumewenn mice iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/obaru menjatuhkan talakHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
scssics oorecwuenwsnns smewmcawmcaumes aes mieesicewnus ous cewumewenn mice iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/obaru menjatuhkan talakHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 320/Pat.G/2016/PA.Mmjraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 198/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
scssics oorecwuenwsnns smewmcawmcaumes aes mieesicewnus ous cewumewenn mice iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraji satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1578/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 2 April 2013 — RATNO
18 — 3
18 — 3
YA SB BR by SA MAbs concen cence mice mc Hakimtunggal2.
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0071/Pdt.G/2011/PA.Smn. Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
.; Bahwa rumah tangga Pengguat dan Tergugat sudah sulitdipertahankan lagi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Penggugat tidak mengajukankeberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan yang intinya tetap ingin diceraikan dariTEPQUGET ~~ en = mm we tn mee Sr Sere Src mice Stern =Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidakmengajukan tanggapan lagi dan =mohon~ perkara = inidiputus; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraianputusan ini ditunjuk hal
Register : 09-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1384/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
M.H.Biaya Perkara :1.PF oO DNBig vet Peter Mice: cox. mmcmnene 2 x69 cma 2 2 sam Rp. 30.000,00Biaya APP ....... 0... ceceee cece eee teen eee eee ea eee Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat.................:::60 Rp. 80.000,00Biaya Panggilan Tergugat................::eeeeeeee Rp. 230.000,00Oe (2160) Rp. 5.000,006.
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405: mice AS BaF ILE gh cans ald Graliaall alsa cue aSla ol! Zoo Ge 4 Artinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap di :q persidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya; 2.
Register : 11-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 43/Pdt.P/2013/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimukasidang telah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, cucu Pemohon dancalon suami cucu Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPIGINONON $~~~ ~~ nnn nnn nnn mice Bahwa saksi tahu cucu Pemohon yang CUCU PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu cucu Pemohon telah berpacaran / menjalincinta dengan seorang laki laki bernama CALON
Register : 18-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0077/Pdt.G/2011/PA.Smn. Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
memberikannafkah lLahir maupun batin kepada Penggugat besertaanaknya; 20 oe eee eee eee ere eee eee eBahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaikirumah tangga dengan Tergugat, namun sampai sekarangtidak berhasil; Selama Penggugat ada di Sleman ada informasi dari kakakkandung Penggugat bahwa Tergugat sudah = menikahBahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, oleh karena = ituPenggugat mengajukan gugatan cerai ini kepadaT@POUGEE fm mmm mm cn owt mice
Register : 14-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 118/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Penggugat juga menghadirkan dua orang saksisebagaiberik ut:1.FandiUristaRumuarbinBahrumRumuar,lahirdiGorom,14081980,agamaIslam, pekKerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bula, Kecamatan Bula,Kabupaten seram Bagian Timur, di bawah sumpahnya telahmemberikanketeranganyangpadapokoknyasebagaiberik ut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupu dan kenalTergugatkarenasuamiPenggugatyangbermamahusenKaplale;RY = ocew = Mice sa awane Aas rose ee ee ee e elile = ss aera. = = ae at = = ae2.
Register : 09-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
mereka rukun kembalimembangun rumah tangganya namun uSaha tersebut tidakberhasil, mereka telah hidup berpisah selama kuranglebih 6 (enam) bulan; Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebutSaling bersesuaian antara yang satu dengan lainnyasesual dengan dalil Penggugat bahkan telahdibenarkannya, maka telah terpenuhi syarat bukti saksi,baik formil maupun materiil, oleh karena itu keterangansaksi tersebut dapat diterima dan dinilai oleh Majelistelah menguatkan dalilP@MGQUGGE fn ~ mmec mtn Sets mice