Nomor 258/Pdt.P/2013/MSTkn.err sll gers alll pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat Nikahyang diajukan oleh:Kasmayuddin bin Sanusi Amin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,beralamat di Dusun Mude Nosar Kampung Mude NosarKecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut

;Martina binti Zulman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat diDusun Mude Nosar Kampung Mude Nosar KecamatanBintang Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonan bertanggal 06 November2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon

Zakaria;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sendiri di kampung Mude Nosar Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniaidua orang anak yang masingmasing bernama Andre Restu Kenara, umur 8tahun dan Anggia Novrina, umur 2 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan

Amin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Mude Nosar Kampung Mude Nosar Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga satukampung, dan saksi yakin sekali Keduanya suami isteri sah karena saksi hadirsewaktu pernikahan mereka pada tahun 2003 di Kampung Bale NosarKecamatan Bintang dan mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa

Nazaluddin bin Yahya, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Mude Nosar Kampung Mude Nosar Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga satukampung, dan saksi yakin sekali Keduanya suami isteri sah karena saksi hadirsewaktu pernikahan mereka pada tahun 2003 di Kampung Bale NosarKecamatan Bintang dan mereka telah dikaruniai dua

1. I Tassi bin Mude
2. Ali Akbar bin Mude dan
3. Jufri bin Mude

Kasah Aman Rahmat
Terbanding/Tergugat III : Agus Salim Aman Suryadi
Terbanding/Tergugat IV : Ibnu Hajar Alias Ucok
Terbanding/Tergugat V : Banta Mude Aman Fir
Terbanding/Tergugat VI : M. Syafi'i Aman Riga
Terbanding/Tergugat VII : Fajar Alam Aman Emi
Terbanding/Tergugat VIII : Sadri Indra Aman Hasanah
Terbanding/Tergugat IX : Ibnu Syahadat
Terbanding/Tergugat X : Syafaruddin Aman Rizal
Terbanding/Tergugat XI : Amnizar
Terbanding/Tergugat XII : Sirajuddin Aman Niko

. menyembunyikan keberadaan Ahli waris dari Mude Karim,seharusnya ahliwaris dari Mude Karim juga merupakan sabjek hukumdalam perkara ini, tidak dimasukannya ahliwaris Alm Mude Karim sebagaisubjek Gugatan Para Penggugat maka Gugatan Para Penggugat tidakmemenuhi syarat pormil suatu Gugatan karenanya harus dikualifikasimengandung cacat pormil dan harus dinyatakan tidak dapat di terima (nietontvankelijke verklaard); Bahwa dimasukannya Banta Mude aman Fir sebagai Tergugat dalamPerkara ini oleh Para Penggugat

tidak tepat karena, Banta Mude aman Firsama sekali tidak ada menguasai dan mengerjakan tanah objek Perkara,akan tetapi oleh Para Penggugat dijadikan sebagai Tergugat V dalamperkara ini;2.

Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.yang dikuasai oleh Tusam Hutan Lestari (THL) sehingga tidak mungkintanah tersebut dibagi oleh Para penggugat sebagai tanah warisan,selanjutnya tentang keberadaan Alm mude Karim yang menurut ParaPenggugat tidak mendapat bagian atas tanah objek perkara dengan alasantelah meninggal tahun 1980, padahal saat meninggal Alm Mude Karimmeninggalkan lima orang anak atau Ahli Waris, dengan demikian sudahseharusnya bahagian Alm Mude Karim jatuh kepada anakanaknya, adapunanakanak

Mude Karim yang Para Tergugat ketahui masingmasingbernama: a).

MUDE KARIMdalam perkara aquo dengan pertimbangan hukum yang keliru telahmerugikan Para Pembanding untuk mencari keadilan ;Halaman 17 dari 24.

Mude Bobang Binti Bobang Turege (anak perempuan kandung);

1. Alm. Gafur Bin Jalun (anak laki-laki kandung);
2. Almh. Bijiluma Binti Jalun (anak perempuan kandung);
3. Alm.

   Bahwa MUDE Binti BOBANG meninggal dunia pada tahun 1970 dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Gorua,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No:473/051/2018tertanggal 22 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaGorua, Selanjutnya disebut Almarhumah MUDE Binti BOBANG dan JALUN(Bin) (Suami Mude Binti Bobang) meninggal dunia pada tahun 1975 dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Gorua,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI

   Menetapkan TITIGOLA Bin TUREGE meninggalkan keponakan yangbernama MUDE Binti BOBANG (Anak Dari Bobang Bin Turege)8.

   Menetapkan MUDE Binti BOBANG meninggal dunia pada tahun 1970 dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Gorua,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No:473/051/2018tertanggal 22 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaGorua, Selanjutnya disebut Almarhumah MUDE Binti BOBANG dan JALUN(Bin) (Suami Mude Binti Bobang) meninggal dunia pada tahun 1975 dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Gorua,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Penduduk

   Mude Bobang dan Alm.Jalunyang dibuat dan ditandatangani olen Pemohon (Suaeda Jalun), Pemohon IIHal. 11 dari 28 hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.MORTB(Karimah Jalun), Pemohon V (Sukaena Jalun) dan Gamar Jalun, dengandiketahui Kepala Desa Gorua Tengah dan disahkan oleh Camat KecamatanTobelo Utara, tanpa tanggal, bermeterai cukup dan dinazzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.5);f.

   Mude Bobang; Bahwa Almh. Mude Bobang telah meninggal dunia; Bahwa Almh. Mude Bobang selama hidupnya menikah dengan Jalun dandikarunial 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:1) Alm. Gafur Bin Jalun yang memiliki 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Saleh, Aman dan Sukaena;2) : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 65.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 156.000,Hal. 28 dari 28 hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.MORTB

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan identitas Pemohon I, Machmud bin Marwan, Pemohon II Fitriyani binti Mude, tanggal lahir 23 Juli 1981 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 47/07/II/2005, tanggal 16 Februari 2005, menjadi Pemohon I, Amir Mahmud bin Marwan, Pemohon II Fitriani binti Mude, tanggal lahir 17 Juli 1981;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut

dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama dalam Akta Nikahyang diajukan oleh:Amir Mahmud bin Marwan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Sungai Limau, RT. 01, DesaSungai Limau, Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru,dengan mengambil domisili di Jalan Raya Stagen, KM. 10, RT. 02,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru sebagaiPemohon I;Fitriani binti Mude

Menetapkan perubahan nama Pemohon (Machmud binMarwan) menjadi (Amir Mahmud bin Marwan) dan Nama Pemohon II(Fitriyani binti Mude) tanggal lahir 23 Juli 1981, dan yang benaradalah (Fitriani binti Mude), tanggal lahir 17 Juli 1981, dalam kutipanAkta Nikah Nomor 47/07/II/2005 Tanggal 16 Februari 2005;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenKotabaru;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal, Pen.

,serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai,sehingga dengan bukti tersebut harus bahwa identitas Para Pemohon yangbenar adalah Pemohon , Amir Mahmud bin Marwan, Pemohon II Fitrianibinti Mude, tanggal lahir 17 Juli 1981;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa identitas Para Pemohon sebenarnya adalah Pemohon I, AmirMahmud bin Marwan, Pemohon II Fitriani binti Mude, tanggal lahir 17 JuliHal. 6 dari 9 hal, Pen.

Bahwa benar identitas Pemohon adalah Amir Mahmud bin Marwan,Pemohon II Fitriani binti Mude, tanggal lahir 17 Juli 1981;2. Bahwa benar dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 47/07/II/2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Kotabaru, tanggal 16 Februari 2005, tertulis identitas Pemohon, Machmud bin Marwan, Pemohon II Fitriyani binti Mude, tanggal lahir23 Juli 1981;3.

Menetapkan perubahan identitas Pemohon I, Machmud bin Marwan,Pemohon II Fitriyani binti Mude, tanggal lahir 23 Juli 1981 dalam KutipanAkta Nikah Nomor 47/07/II/2005, tanggal 16 Februari 2005, menjadiPemohon , Amir Mahmud bin Marwan, Pemohon II Fitriani binti Mude,tanggal lahir 17 Juli 1981;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenKotabaru ;4.

Penggugat:
1.Azeri Ramola Bin Abdul Aziz M
2.Asmar Jaya Bin Umar
3.Ristra Alamsyah Bin M Djohan Alamsyah
4.Hasan Basri Mude Bin Mude Entan
5.Abdullah R Bin Rahmatsyah
6.Risyahrial Bin Mude Entan
Tergugat:
1.Kasmawandi Bin Abd Rahman
2.Burhanuddin Bin abdullah Syah
3.Saleh Bin Abdullah Syah
4.Marumi
5.Munawar Bin Abdurrahman
6.Radiah Bin Abdurrahman

HASAN BASRI MUDE BIN MUDE ENTAN, Umur +75 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Kampung Gegerung,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, NIK:1117040702430001, selanjutnya disebut sebagai ......... Penggugat IV;5. ABDULLAH R BIN RAHMATSYAH, Umur +82 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, tempat tinggal Kampung Timbangan Gading,KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, NIK: 11041101073627,selanjutnya disebut sebagai .............. Penggugat V;6.

RISYAHRIAL BIN MUDE ENTAN, umur +67 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, tempat tinggal Kampung Paya Tumpi Induk, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, NIK: 1207260403510002,selanjutnya disebut Sebagal ............ 2.2... c:e eee eeeeeeeeeeee Penggugat VI;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI telah memberikan kuasa kepada 1.N?MAH KURNIASARI, S.H dan 2.

Nyonya Djeliah diwakili oleh Hasan Basri Mude Bin Mude Entan;3.6. Nyonya Siti Aisyah diwakili oleh Asmar Jaya Bin Umar ;3.7. Nyonya Djeriah diwakili oleh Abdullah R Bin Rahmatsyah;3.8. Nyonya Sri Inen Banta diwakili oleh Syahrial Bin Mude Entan;B. KEDUDUKAN TERGUGAT1. Bahwa Tergugat I, II dan III adalah anak kandung ABDULLAHSYAH2. Bahwa Karena ABDURRAHMAN / Tergugat sudah meninggal duniamaka gugatan ini diwakilkan kepada Tergugat I, Terguat V, Tergugat VI,dan Tergugat VIIC. ALAS HAK PENGGUGAT1.

Eksepsi DiskualifikasiBahwa salah satu dari para Penggugat yang bernama RISYAHRIALBIN MUDE ENTAN (Penggugat VI) bukanlah orang yang berhakbertindak sebagai Penggugat terhadap Tergugat s/d VI dalam perkaraini, di karenakan Penggugat VI tidak ada kedudukannya dalam ahliwaris Sri Mahreje, hal ini berdasarkan dalam dalil gugatan paraPenggugat pada posita huruf A point 1, 2 dan 3, tidak ada menyebutkannama RISYAHRIAL BIN MUDE ENTAN (Penggugat VI);3.

Eksepsi Diskualifikasi;Penggugat VI Risyahrial bin Mude Entan bukanlah orang yang berhaksebagai Penggugat dikarenakan tidak memiliki kedudukan hokum karenabukan sebagai Ahli Waris dari Mahreje karena berdasarkan dalil gugatan ParaPenggugat nama Risyahrial bin Mude Entan tidak disebutkan;3.

., tanggal 16 Maret 2017,mengajukan gugatan waris pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Padu bin Mallo dengan Sitti Rabiah binti Mude adalah pasangansuami isteri.Bahwa Sitti Rabiah binti Mude meninggal dunia pada tahun 1989.Bahwa Padu bin Mallo meninggal dunia pada tahun 2000.Bahwa kedua orang tua kandung Padu bin Mallo dengan Sitti Rabiahbinti Mude telah lebih dahulu meninggal dunia yang waktu kematiannyasudah tidak diketahui lagi.Bahwa dari perkawinan Padu bin Mallo dengan Sitti Rabiah binti Mude

tidak dialihkan atau dipindahtangankankepada pihak lain, maka Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watansoppeng agar meletakkan sita jaminan.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka kami dariPenggugat memohon agar sudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Kelas B Watansppeng Cq Ketua Dan Anggota Majelis Hakim Yang MemeriksaPerkara ini, berkenan menjatuhkan amar putusan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Sitti Rabiah binti Mude

meninggal dunia pada tahun 1989,Padu bin Mallo meninggal dunia pada tahun 2000.Menetapkan Ahli Waris Almrhum Padu bin Mallo dengan AlmarhumahSitti Rabiah binti Mude yaitu : Baharuddin bin Padu.

Hasna binti Amri.Menyatakan objek sengketa angka 6 point 6.1 s/d 6.2, adalah hartaPusaka bersama antara Almarhumah Sitti Rabiah binti Mude denganAlmarhum Padu bin Mallo yang belum terbagi waris.Hal. 4 dari 7 Hal. Put. No. 0194/Pdt.G/2017/PA.Skg.7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Almarhumah Sitti Rabiahbinti Mude dengan Almarhum Padu bin Mallo.8.

Kasah Aman Rahmat
Terbanding/Tergugat III : Agus Salim Aman Suryadi
Terbanding/Tergugat IV : Ibnu Hajar Alias Ucok
Terbanding/Tergugat V : Banta Mude Aman Fir
Terbanding/Tergugat VI : M. Syafi'i Aman Riga
Terbanding/Tergugat VII : Fajar Alam Aman Emi
Terbanding/Tergugat VIII : Sadri Indra Aman Hasanah
Terbanding/Tergugat IX : Ibnu Syahadat
Terbanding/Tergugat X : Syafaruddin Aman Rizal
Terbanding/Tergugat XI : Amnizar
Terbanding/Tergugat XII : Sirajuddin Aman Niko

. menyembunyikan keberadaan Ahli waris dari Mude Karim,seharusnya ahliwaris dari Mude Karim juga merupakan sabjek hukumdalam perkara ini, tidak dimasukannya ahliwaris Alm Mude Karim sebagaisubjek Gugatan Para Penggugat maka Gugatan Para Penggugat tidakmemenuhi syarat pormil suatu Gugatan karenanya harus dikualifikasimengandung cacat pormil dan harus dinyatakan tidak dapat di terima (nietontvankelijke verklaard); Bahwa dimasukannya Banta Mude aman Fir sebagai Tergugat dalamPerkara ini oleh Para Penggugat

tidak tepat karena, Banta Mude aman Firsama sekali tidak ada menguasai dan mengerjakan tanah objek Perkara,akan tetapi oleh Para Penggugat dijadikan sebagai Tergugat V dalamperkara ini;2.

Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.yang dikuasai oleh Tusam Hutan Lestari (THL) sehingga tidak mungkintanah tersebut dibagi oleh Para penggugat sebagai tanah warisan,selanjutnya tentang keberadaan Alm mude Karim yang menurut ParaPenggugat tidak mendapat bagian atas tanah objek perkara dengan alasantelah meninggal tahun 1980, padahal saat meninggal Alm Mude Karimmeninggalkan lima orang anak atau Ahli Waris, dengan demikian sudahseharusnya bahagian Alm Mude Karim jatuh kepada anakanaknya, adapunanakanak

Mude Karim yang Para Tergugat ketahui masingmasingbernama: a).

MUDE KARIMdalam perkara aquo dengan pertimbangan hukum yang keliru telahmerugikan Para Pembanding untuk mencari keadilan ;Halaman 17 dari 24.

Kasah Aman Rahmat
Terbanding/Tergugat III : Agus Salim Aman Suryadi
Terbanding/Tergugat IV : Ibnu Hajar Alias Ucok
Terbanding/Tergugat V : Banta Mude Aman Fir
Terbanding/Tergugat VI : M. Syafi'i Aman Riga
Terbanding/Tergugat VII : Fajar Alam Aman Emi
Terbanding/Tergugat VIII : Sadri Indra Aman Hasanah
Terbanding/Tergugat IX : Ibnu Syahadat
Terbanding/Tergugat X : Syafaruddin Aman Rizal
Terbanding/Tergugat XI : Amnizar
Terbanding/Tergugat XII : Sirajuddin Aman Niko

. menyembunyikan keberadaan Ahli waris dari Mude Karim,seharusnya ahliwaris dari Mude Karim juga merupakan sabjek hukumdalam perkara ini, tidak dimasukannya ahliwaris Alm Mude Karim sebagaisubjek Gugatan Para Penggugat maka Gugatan Para Penggugat tidakmemenuhi syarat pormil suatu Gugatan karenanya harus dikualifikasimengandung cacat pormil dan harus dinyatakan tidak dapat di terima (nietontvankelijke verklaard); Bahwa dimasukannya Banta Mude aman Fir sebagai Tergugat dalamPerkara ini oleh Para Penggugat

tidak tepat karena, Banta Mude aman Firsama sekali tidak ada menguasai dan mengerjakan tanah objek Perkara,akan tetapi oleh Para Penggugat dijadikan sebagai Tergugat V dalamperkara ini;2.

Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.yang dikuasai oleh Tusam Hutan Lestari (THL) sehingga tidak mungkintanah tersebut dibagi oleh Para penggugat sebagai tanah warisan,selanjutnya tentang keberadaan Alm mude Karim yang menurut ParaPenggugat tidak mendapat bagian atas tanah objek perkara dengan alasantelah meninggal tahun 1980, padahal saat meninggal Alm Mude Karimmeninggalkan lima orang anak atau Ahli Waris, dengan demikian sudahseharusnya bahagian Alm Mude Karim jatuh kepada anakanaknya, adapunanakanak

Mude Karim yang Para Tergugat ketahui masingmasingbernama: a).

MUDE KARIMdalam perkara aquo dengan pertimbangan hukum yang keliru telahmerugikan Para Pembanding untuk mencari keadilan ;Halaman 17 dari 24.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mahmuddin bin Tahmat) dengan Pemohon II (Seripah binti Mat Mude) yang dilangsungkan pada bulan Agustus 1988, di Kampung Blangbengkik, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Mahmuddin bin Tahmat, , tempat dan tanggal lahir, Blangbengkik, 1 Juli 1962,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Jongok, Kampung Blangbengkik,Kecamatan Blangpegayon Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon ;Seripah binti Mat Mude

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHal 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.Bkjnikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Mat Mude, sekaligus yangmenikahkan para pemohon serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Usman Rani dan Ishak dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahmuddin bin Tahmat) denganPemohon II (Seripah binti Mat Mude) yang dilangsungkan pada bulanAgustus 1988, di Kampung Blangbengkik, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo lues;Hal 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.Bkj3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuia dengan ketentuan yang berlaku;4.

Ranili bin Tawar, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 1988 yang lalu di KampungBlangbengkik, Kecamatan Blangpegayon, sampai sekarang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mat Mude

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahmuddin bin Tahmat) denganPemohon II (Seripah binti Mat Mude) yang dilangsungkan pada bulanAgustus 1988, di Kampung Blangbengkik, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo Lues;Hal 7 dari 9 Hal Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.Bkj3.