Lebbi, sawah Dg Mari, sawah Dahra (dahulusawah Malluru);e Sebelah barat :sawah Muse dan sawah Ambo Lala (dahulu sawah AmboLala);Bahwa tanah sawah milik Penggugat tersebut berasal dari pemberian(hibah) nenek (kakek) Penggugat yang bernama Banro Bin Yoddang, sesuaiSurat Keterangan Pemberian No. 207/Agr.7/DBL/1979, tanggal 26 September1979;Bahwa oleh karena objek sengketa tersebut berasal dari Banro BinYoddang (Alm.) maka yang terdaftar dalam buku rincik pada kantor KelurahanBalleangin adalah atas nama

Lebbi, sawah Dg Mari, sawah Dahra(dahulu sawah Malluru);e Sebelah barat : sawah Muse dan sawah Ambo Lala (dahulu sawahAmbo Lala);. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah bahagian daritanah sawah seluas + 0,70 Ha milik Penggugat;. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa tanah sawahyang terletak di Padang Tengngalau (sekarang kampung celae) KelurahanBalleangin, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, Persil No. 101 S.

Il,Luas + 0,50 Ha, adalah milik Penggugat dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah utara : sawah Muhadi (dahulu sawah Sallang).e Sebelah timur : sawah Penggugat (bahagian dari objek sengketa);e Sebelah selatan : sawah sawah Dg Mari dan sawah Dahra (dahulusawah Malluru);e Sebelah barat : sawah Muse dan sawah Ambo Lala (dahulu sawahAmbo Lala);.

Lebbi, sawah Dg Mari, sawah Dahra (dahulusawah Malluru);e Sebelah barat : sawah Muse dan sawah Ambo Lala (dahulu sawah AmboLala);Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah bahagian daritanah sawah seluas 0,70 Ha milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa tanah sawahyang terletak di Padang Tengngalau (sekarang kampung celae) KelurahanBalleangin, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, Persil No. 101 S.

Il,Luas kurang lebih 0,50 Ha, adalah milik Penggugat dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah utara : sawah Muhadi (dahulu sawah Sallang);e Sebelah timur : sawah Penggugat (bahagian dari objek sengketa).e Sebelah selatan : sawah sawah Dg Mari dan sawah Dahra (dahulusawah Malluru);e Sebelah barat : sawah Muse dan sawah Ambo Lala (dahulu sawahAmbo Lala);Menyatakan menurut hukum bahwa segala penguasaan dan pengalihanobjek sengketa oleh Tergugat dan Tergugat II maupun orang lain adalahperbuatan melawan

Saksi 1dalam kesaksiannya menyatakane Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat.e Bahwa perkawinan dilakukan di Kampung Karetan, Palopo, pada tahun1981 yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat,dinikahkan oleh Imam Kampung setempat, yang bernama Ustaz Bakridengan mahar 1 gram emas berupa cincin dan disaksikan dua orangsaksi bernama La Muse dan Ari;e Bahwa penggugat dan tergugat awalnya rukun bahkan telah dikaruniai 4orang anak, kemudian tidak rukun disebabkan , tergugat kawin denganperempuan

merukunkannya ;Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 10tahun lebih;Bahwa penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan tergugat;Saksi 2, dalam kesaksiannya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat.Bahwa perkawinan dilakukan di Kampung Karetan, Palopo, pada tahun1981 yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat,dinikahkan oleh Imam Kampung setempat, yang bernama Ustaz Bakridengan mahar 1 gram emas berupa cincin dan disaksikan dua orangsaksi bernama La Muse

saksi tersebut majelismenilai bahwa penggugat dengan tergugat benar telah terikat perkawinan sahsejak tahun 1981 sebab kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, keterangan manatelah mendukung posita penggugat perihal pernikahan penggugat dengantergugat yang terjadi di Kampung Karetan, Kabupaten Palopo, dengan wali nikahayah kandung tergugat bernama La Parojai dinikahkan oleh Imam Kampungsetempat, bernama Ustaz Bakri, disaksikan oleh La Muse

Bahwa pada hari dan tempat yang sama sekira pukul 23.00 wib Terdakwabersamasama dengan Saksi MUSAL Bin JALIL Als MUSE, Sdr BUYIN(DPO), Sdr ABDI (DPO), dan Sdr GANDI (DPO) sedang berkumpul di pondoktersebut sambil melakukan Perjudian Kartu remi, hingga sekira pukul 02.30 wibhari Sabtu tanggal 20 Febuari 2021 dini hari Sdr ABDI digantikan oleh SaksiAMSARIUS Als AM BANDANG Bin SAFARUDIN dan sekira pukul 04.00 wibSdr BUYIN digantikan oleh Saksi FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG, kemudian setelah

AMSARIUS Als AM BANDANG BinSAFARUDIN, dan Saksi FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN Als ICUNGjuga ikut mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut hingga narkotika yangada di alat hisap (bong) tersebut habis.Bahwa kemudian sekira pukul 05.00 wib saat sedang mengkonsumsi narkotikajenis shabu sambil bermain judi kartu remi tersebut, datanglah pihakKepolisian mengaman kan Terdakwa bersama Saksi AMSARIUS Als AMBANDANG Bin SAFARUDIN, Saksi FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG dan Saksi MUSAL Bin JALIL Als MUSE

Rokan Hulu atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daeranh hukum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 19 Febuari 2021 pukul 23.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Saksi MUSAL Bin JALIL Als MUSE

ALEXANDER Bin SUHERLAN Als ICUNG juga ikut mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut hingga narkotika yang ada di alat hisap (bong)tersebut habis.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN PrpBahwa kemudian sekira pukul 05.00 wib saat sedang mengkonsumsi narkotikajenis shabu sambil bermain judi kartu remi tersebut, datanglah pihakKepolisian mengaman kan Terdakwa bersama Saksi AMSARIUS Als AMBANDANG Bin SAFARUDIN, Saksi FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG dan Saksi MUSAL Bin JALIL Als MUSE

MUSAL Bin JALIL Als MUSE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penangkapan terkait tindak pidana narkotika yakniterdakwa WAL HUDRI Als IWAL Bin YUSUF, oleh anggota KepolisianSektor Kabun pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 05.00Wib di sebuah pondok yang terletak di dalam kebun kelapa sawit di DesaAliantan Kec. Kabun Kab.

putih kombinasi silver beserta kartu simcardnya, dikembalikan kepada Saksi Muli Binti Saruddin- 1 (satu) buah HP warna putih merek Gstar beserta kartu simcardnya, dikembalikan kepada Saksi Banda Bin Dg Sema - 1 (satu) buah HP Nokia 6300 warna hitam beserta kartu simcardnya, dikembalikan kepada Suprianto alias Aso Bin Dg Madeng- 1 (satu) buah HP Nexian warna hitam dan kondomnya warna kuning beserta kartu simcardnya, dikembalikan kepada Suprianto alias Aso Bin Dg Madeng- 1 (satu) buah HP merek MUSE

warna putin kombinasi silver beserta kartusimcardnya, dikembalikan kepada Saksi Muli Binti Saruddin2) 1 (satu) buah HP warna putih merek Gstar beserta kartu simcardnya,dikembalikan kepada Saksi Banda Bin Dg Sema3) 1 (satu) buah HP Nokia 6300 warna hitam beserta kartu simcardnya,dikembalikan kepada Suprianto alias Aso Bin Dg Madeng4) 1 (satu) buah HP Nexian warna hitam dan kondomnya warna kuningbeserta kartu simcardnya, dikembalikan kepada Suprianto aliasAso Bin Dg Madeng5) 1 (satu) buah HP merek MUSE

kallikalli Kelurahan Taroada kecamatan Turikale KabupatenMaros atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu, yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, secara berturutturut sehinggadipandang sebagai perbuatan yang berlanjut telah mengambil sesuatubarang yaitu : 1 (satu) Hp Nexcom warnah putih kombinasi silver, 1 (Satu) buahHP warna putih merek GStar, 1 (satu) buah HP Nokia 6300 warna hitam, 1 (satu)buah HP Nexian warna hitam dan kondomnya warna kuning, 1 (satu) buah HPmerek MUSE

kedalam tas milik TerdakwaBahwa kemudian Terdakwa lalu menuju ke ruang perawatan dewasa dan masukkesalah satu kamar, dan terdakwa kembali mengambil 1 (satu) buah HPwarnah putih merek GStar dan 1 (satu) buah HP Nokia 6300 warnah hitamdan uang didalam dompet warna coklat yang posisinya berada diatas mejamakan dan dilanjutkan oleh Terdakwa dengan mengambil lagi 2 (dua) buah HPyang ada dilantai ruangan tersebut yaitu 1 (satu) buah HP Nexian warna hitamdan kondomnya warna kuning dan 1 (satu) buah merk Muse

kallikalli Kelurahan Taroada kecamatanTurikale Kabupaten Maros atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu,yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, secaraberturutturut sehingga dipandang sebagai perbuatan yang berlanjut telahmengambil sesuatu barang yaitu : 1 (satu) Hp Nexcom warnah putihkombinasi silver, 1 (satu) buah HP warna putih merek GStar, 1 (satu) buah HPNokia 6300 warna hitam, 1 (satu) buah HP Nexian warna hitam dan kondomnyawarna kuning, 1 (satu) buah HP merek MUSE

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan suami Pemohon bernama Muse Hasanadalah PENGHULU dengan wali nikah ayah kandung Pemohon, dan disaksikan olehSAKSII dan SAKSI IJ, dengan mahar empat mayam emas;4. Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansesusuan maupun hubungan semenda dan masingmasing tidak terikat denganpernikahan yang lain;5.

Saksi kedua, telah menerangkan dengan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon danTermohon sebagai warga saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah antara ibu dan anakkandung, Pemohon sebagai ibu, sedangkan Termohon sebagai anak, Pemohonmempunyai suami bernama SUAMI PEMOHON, Termohon mempunyai ayahbernama AYAH PEMOHON; Bahwa hubungan Pemohon dengan Muse Hasan adalah sebagai suami isteri,saksi tidak mengetahui proses menikah

, namun setelah menjadi suami isteri danmempunyai beberapa orang anak tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataumempersoalkan pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon dilaksanakan sesuaidengan syariat Agama Islam, memenuhi rukun dan syarat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Muse Hasan sebagai suami isteriadalah dari cara hidupnya, Pemohon dan suami Pemohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon dan suami Pemohon dan sudah mempunyai beberapaorang anak, di antaranya

tersebut telah memenuhisyarat formil dan meteril sebagai alat bukti, secara formil dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang dan telah bernazegeling serta diserahkan Pemohon di depanpersidangan, sedangkan secara materil isinya menjelaskan status pekerjaan suamiPemohon saat ini;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti surat P.4 yang dhubungkan dengan buktisurat P.5 yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, Majelis Hakimberpendapat dalil permohonan Pemohon yang menyebutkan Muse

Majelis Hakim berpendapat saksi yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon, saksipertama bernama Muhammad bin Abdurrahman dan saksi kedua bernama Safrizal binAbubakar, yang menerangkan hubungan Pemohon dengan Muse Hasan sebagai suamiisteri, menikah tahun 1962 di Meunasah Desa XXX, pernikahan dilaksanakan sesuaidengan syariat Agama Islam, memenuhi rukun dan syarat nikah, antara Pemohon dengansuami Pemohon

PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0372/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 08 November 2008 di Gubuk Timuk II,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Mustajib, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muse

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;e BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08November 2008 di Gubuk Timuk II, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;e BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;e BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama H.Mustajib dengan saksi nikah masingmasingbernama Muse

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08November 2008 di Gubuk Timuk II, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama H.Mustajib dengan saksi nikah masingmasingbernama Muse

2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 08 November 2008 di Gubuk Timuk Il,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Mustajib, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muse

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 10September 1998 di Malaysia , dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Umar dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Hannasan dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amiruddin dan Muse, dengan mahar berupa mahar berupacincin emas seberat 1 gram .hal 1 dari 10 hal Pen. No 1368/Pdt.G/2016/PAWtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan.3.

No 1368/Pdt.G/2016/PA Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Umar, sedangkan wali nikan adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hannasan, sedangkan saksinikahnya Amiruddin dan Muse dengan mahar berupa cincin emasseberat 1 gram . Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Umar, di depan Wali bernama Hannasan ayah kandung PemohonIl dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram dan disaksikan olehdua orang saksi, bernama Amiruddin dan Muse;3. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan .4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai tiga orang anak.5.

Bahwa, pada tanggal 06 Juni 2005 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Kapur KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tosan sedangkan ijab diwakilkan kepada tokohHal. 1 dari 12.Pen.No.279/Pdt.P/2018/PA.Mpw.agama bernama Habib Toha dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Muse dan Mas Odidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)

2005 yang lalu;Hal. 4 dari 12.Pen.No.279/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Kapur Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tosan;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Illbernama Habib Toha;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Muse

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 6 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Tosan, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Muse

Hukum Islam, serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tosan, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Muse

Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Bener, Kecamatan Kutapanjang, KabupatenGayo Lues. telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga;' Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah sekitar tahun 1980, dan saksi hadir saat merekamenikah;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Bener,Kecamatan Kutapanjang dan yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Muse

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Kong Paluh, Kecamatan KutapanjangKabupaten Gayo Lues, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah tahun 1980 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Bener,Kecamatan Kutapanjang dan yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Muse

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Februari 1980, di Kampung Bener,Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikahadalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Muse

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Marsuki Bin Intopea, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 30 November 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Nunu, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Junaeda Binti Muse

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Marsuki binIntopea ) dengan Pemohon II (Junaeda binti Muse) yang dilaksanakan diDusun Nunu, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utarapada tanggal 30 Januari 1996;3.

Muse serta 5 orang anak kandungnya pada tanggal 26 Desember 2004 akibat musibah tsunami di Aceh;

Mrs.menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idrusbin Muse, di saksikan oleh H. Baba (paman Pemohon II) dan Mustakim(paman Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepada PemohonIl berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;5.

saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohon hanya sebagaiKepala Dusun Para Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Rabutanggal 5 Juli 2017 di Dusun Campagaya, Desa Tupabbiring,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Idrus bin Muse

Wahide karena ayahkandung Pemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah menyerahkanperwaliannya, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Idrus bin Muse, dan saksi pada pernikahan tersebutadalah H.

Wahide karena ayahkandung Pemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, dan wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Idrus bin Muse, dan saksi padapernikahan tersebut adalah H.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Idrus bin Muse, yang selanjutnya mewakilkankepada Imam kampung yang bernama H. Wahide.Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan nomor 33/Pdt.P/2019/PA. Mrs.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam kampung yang bernama H.Wahide dan Pemohon I.4. Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.

PAK TOMY dang barani hami namborumanaruhonon mesin ikan ikan, anggo so naung adonglampu hijau sian Polres, sada muse nunga jonjong bebenderah ta namboru ( Bahasa Indonesia = nggak beranikami namboru, mengantar mesin ikan ikan ini, kalautidak ada lampu hijau dari Polres, satu lagi sudah berdiribendera kita ) kemudian sdri DELVIRIA Br SIMBOLONmejawab aha do anon resikona tu hami, molo adonganon rajia ( Bahasa Indonesia apa nya nanti resikonya Halaman 10 dari 100 Penetapan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Bigsama

BINTANG SIMARMATAbersama temanya satu orang yang tidak Saksi kenalidentitasnya menjumpai ibu Saksi dan berbincang bincangdengan ibu Saksi kKemudian ibu Saksi memanggil Saksi danmengatakan kepada Saksi di dok tulang mon, nunga amanbe situasi, nunga boi be masuk dohot beropersai mejaiikan ikan i ( Bahasa Indonesia = di bilang paman muini, sudah aman. situasi, sudah bisa masuk dohotberoperasi meja ikan ikan itu ) lalu sdra BINTANGSIMARMATA mengatakan kepada Saksi nunga aman belae, nga boi be masuk muse

BINTANG SIMARMATAbersama temanya satu orang yang tidak Saksi kenalidentitasnya menjumpai ibu Saksi dan berbincang bincangdengan ibu Saksi kKemudian ibu Saksi memanggil Saksi danmengatakan kepada Saksi di dok tulang mon, nunga amanbe situasi, nunga boi be masuk dohot beropersai mejaiikan ikan i ( Bahasa Indonesia = di bilang paman muini, sudah aman situasi, sudah bisa masuk dohotberoperasi meja ikan ikan itu ) lalu sdra BINTANGSIMARMATA mengatakan kepada Saksi nunga aman belae, nga boi be masuk muse

PAK TOMY dang barani hami namborumanaruhonon mesin ikan ikan, anggo so naung adonglampu hijau sian Polres, sada muse nunga jonjong bebenderah ta namboru ( Bahasa Indonesia = nggak beranikami namboru, mengantar mesin ikan ikan ini, kalautidak ada lampu hijau dari Polres, satu lagi sudah berdiribendera kita ) kemudian sdri DELVIRIA Br SIMBOLONmejawab aha do anon resikona tu hami, molo adonganon rajia ( Bahasa Indonesia apa nya nanti resikonya Halaman 10 dari 100 Penetapan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Bigsama

BINTANG SIMARMATAbersama temanya satu orang yang tidak Saksi kenalidentitasnya menjumpai ibu Saksi dan berbincang bincangdengan ibu Saksi kKemudian ibu Saksi memanggil Saksi danmengatakan kepada Saksi di dok tulang mon, nunga amanbe situasi, nunga boi be masuk dohot beropersai mejaiikan ikan i ( Bahasa Indonesia = di bilang paman muini, sudah aman. situasi, sudah bisa masuk dohotberoperasi meja ikan ikan itu ) lalu sdra BINTANGSIMARMATA mengatakan kepada Saksi nunga aman belae, nga boi be masuk muse

BINTANG SIMARMATAbersama temanya satu orang yang tidak Saksi kenalidentitasnya menjumpai ibu Saksi dan berbincang bincangdengan ibu Saksi kKemudian ibu Saksi memanggil Saksi danmengatakan kepada Saksi di dok tulang mon, nunga amanbe situasi, nunga boi be masuk dohot beropersai mejaiikan ikan i ( Bahasa Indonesia = di bilang paman muini, sudah aman situasi, sudah bisa masuk dohotberoperasi meja ikan ikan itu ) lalu sdra BINTANGSIMARMATA mengatakan kepada Saksi nunga aman belae, nga boi be masuk muse

Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetapHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Prpkepada tuntutannya yang kemudian Terdakwa menyatakan pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUweceeecen= Bahwa Terdakwa AMSARIUS Als AM BANDANG Bin SAFARUDINbersama sama dengan Saksi MUSAL Bin JALIL Als MUSE, Saksi FUCHOALEXANDER Bin SUHERLAN Als ICUNG, Saksi WAL HUDRI Als

tempatlain yang masih termasuk dalam daeranh hukum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 19 Febuari 2021 pukul 23.00 wibSaksi WAL HUDRI Als IWAL Bin YUSUF bersamasama dengan Saksi MUSALBin JALIL Als MUSE

Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksa danmengadili, telah dengan sengaja dan melawan hukum menyalah gunakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 19 Febuari 2021 pukul 23.00 wibSaksi WAL HUDRI Als IWAL Bin YUSUF bersamasama dengan Saksi MUSALBin JALIL Als MUSE, Sdr BUYIN (DPO), Sdr ABDI (

Bahwa kemudian sekira pukul 05.00 wib saat sedang mengkonsumsi narkotikajenis shabu sambil bermain judi kartu remi tersebut, datanglah pihakKepolisian mengaman kan Terdakwa bersama Saksi WAL HUDRI Als IWAL BinYUSUF, Saksi FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN Als ICUNG dan SaksiMUSAL Bin JALIL Als MUSE, sedangkan Sdr BUYIN, Sdr ABDI, dan SdrHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN PrpGANDI berhasil melarikan diri. kemudian pihak kepolisian melakukanpenggeledahan ditempat tersebut disaksikan oleh

MUSAL Bin JALIL Als MUSE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi penangkapan terkait tindak pidana narkotika yakniterdakwa AMSARIUS Als AM BANDANG Bin SAFARUDIN (Alm), olehanggota Kepolisian Sektor Kabun pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021sekira pukul 05.00 Wib di sebuah pondok yang terletak di dalam kebunkelapa sawit di Desa Aliantan Kec. Kabun Kab.

Muh Amin) dengan Tergugat (Ketah bin Amaq Muse) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1994 di Dusun Kondok, Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dalam rangka perceraian;

1. Menyatakan Terdakwa AKRAMATUL HIJRAH alias AKRAM Bin PETTA MUSE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat,Tanpa Hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun

Terdakwa:
Akramatul Hijrah Alias Akram Bin Petta Muse

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Taking bin Muse) dengan Pemohon II (Rusmiah binti Kuraise) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1982 di Desa Muara Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

SALINAN PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Taking bin Muse, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Muara Pagatan RT. 002 No.50, Desa Muara Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TAKING bin MUSE) denganPemohon II (RUSMIAH binti KURAISE) yang dilaksanakan pada tanggal20 Desember 1982 di Desa Muara Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir,dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu;4.

Muding bin Muse, umur 60 tahun, agama Islam, memberikan keteranganHal 5 dari 13 hlm, Penetapan PA Batulicin Nomor 0179/Pdt.P/2018/PA Bicndibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena sebagai kakakkandung pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1982 di Desa Muara Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbur dan saksi hadir ketika akad nikah tersebut; Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Taking bin Muse) denganPemohon II (Rusmiah binti Kuraise) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1982 di Desa Muara Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2016/PA.Mmj.os oP Pal eewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masnum bin Muse , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Maranggapa, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnya disebut: Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:72:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Masnum bin Muse) dengan Pemohon II (Masriah binti Latanha) yang dilaksanakan di DusunHal. 2 dari 5 Penetapan No.239/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Maranggapa, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utarapada tanggal 05 Mei 1999;3.

disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban HASDAWATI ALIAS SENNA BINTILASSE, berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 219/VER/PKMMd/VII/2020Tanggal 01 Juli 2020, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Senintanggal 29 Juni 2020 sekitar pukul 10.00 Wita, terdakwa sedang mencangkuldi halaman rumahnya, lalu saksi MUSTAFA ALIAS LA MUSE

BIN PANRImelintasi rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor danmengucapkan tailaso, namun terhadap perkataan saksi MUSTAFA ALIASLA MUSE BIN LATIF tersebut terdakwa mengabaikannya, dan memilihmasuk kedalam rumah.

kemudianSaksi memarkirkan motor dan melihat Terdakwa marah dan mengomelkepada Suami Saksi dan ketika Saksi ingin masuk ke rumah Saksi, Terdakwamenghampiri Saksi dan Saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan olehTerdakwa dan Terdakwa langsung memukul Saksi pada bagian kepalasebelah kiri dengan besi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa memegang besi berbentuk U tersebut denganmenggunakan tangan kiri;Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa, Saksi pergi ke rumah paman Saksiyaitu Saksi Mustafa alias La Muse

dan langsung memukul Saksi HasdawatiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Baralias Senna Binti Lasse sebanyak 1 (Satu) kali menggunakan besi, kemudianTerdakwa langsung pergi; Bahwa jarak antara Saksi Hasdawati alias Senna binti Lasse denganTerdakwa sebelum Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri SaksiHasdawati alias Senna binti Lasse adalah 1% (Setengah) meter; Bahwa setelah dipukul, Saksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse berteriakmeminta tolong dan kemudian Saksi Mustafa alias La Muse

bin Latif datangmenolong, kemudian Saksi menggendong anak Saksi ke rumah SaksiMustafa alias La Muse bin Latif dan kemudian Saksi pulang lagi untukmengambil Saksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian karena Saksi berada di sampingSaksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse di tempat kejadian; Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa sebelum Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse adalah sekitar5 (lima) meter; Bahwa Saksi Hasdawati