Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Paris Pauzan Azman lakilaki, lahir tanggal 5 Agustus 2015;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Paris Pauzan

5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Paris Pauzan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BENY SETIAWAN Bin SUPIAN, terdakwa RUDI HERMAWAN Bin SUYANTO, terdakwa PAUZAN Bin BAHTIAR dan terdakwa ANDI GUNAWAN Bin SAHADAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)Tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ITA WAHYUNING LESTARI SH
Terdakwa:
1.BENY SETIAWAN Bin SUPIAN
2.RUDI HERMAWAN Bin SUYANTO
3.PAUZAN Bin BAHTIAR
4.ANDI GUNAWAN Bin SAHADAN

Pauzan,umur 20 tahun, 4. Nopita Sari, umur 18 tahun, 5. Eko Riswandi, umur 15tahun, 6. Diki Wahyudi, umur 12 tahun; ;14.

Pauzan, umur 20 tahun, 4. NopitaSari, umur 18 tahun, 5. Eko Riswandi, umur 15 tahun, 6. Diki Wahyudi,umur 12 tahun; ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Pauzan, umur 20 tahun, 4. NopitaSari, umur 18 tahun, 5. Eko Riswandi, umur 15 tahun, 6. Diki Wahyudi,umur 12 tahun; ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Hlm. 7 dari 13 hlm.

Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Kag20 Juli 2016, di Desa Sinar Harapan Mulya Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Sokini;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saripudin binAbdullah dan Nastain bin Pauzan ;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang seumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II janda cerai;e Bahwa antara

Nastain bin Pauzan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sinar Harapan Mulya,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il;e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 20 Juli 2016, di Desa Sinar Harapan Mulya Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan

Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Kage Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Sokini;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saripudin binAbdullah dan Nastain bin Pauzan ;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang seumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II janda cerai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Juli 2016, di Desa Sinar Harapan Mulya Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il Saribudin, dengan maskawin berupa Uang seumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Saripudin bin Abdullah dan Nastain bin Pauzan ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iljanda cerai;3.

Rehan Pauzan umur 6 tahun;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1. Asli Surat Keterangan KTP Sementara Nomor 406/KD2002/111/2016 tanggal05 Maret 2016 atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering ir,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diberi tandabukti (P.1);2.

dengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon sudah pernah berusaha menanyakan Buku Nikahdi Kantor Urusan Agama, ternyata tidak ada;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon menikah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 2 oranganak bernama Radid Krisnaldo umur 9 tahun dan Rehan Pauzan

dengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon sudah pernah berusaha menanyakan Buku Nikahdi Kantor Urusan Agama, ternyata tidak ada,Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon Il menikah,Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka,Bahwa Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai anak 2 oranganak bernama Radid Krisnaldo umur 9 tahun dan Rehan Pauzan

PENETAPANNomor 368/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abu Hadin bin Mat Yani, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, No.014, DesaKarang Bindu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Rusmalaini binti Pauzan, umur 48 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Abu Hadin bin Mat Yani denganRusmalaini binti Pauzan, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 16Mei 2016, di Desa Karang Bindu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah,Kota Prabumulih;3.

Muniri,dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat para Pemohonantara lain bernama Bapak Pudiri dan Bapak Sulhan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 (tiga) orang anak yang bernama;5.1.Pauzan

PtkBahwa saksi tahu rumah tangga para Pemohon selama ini rukundan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang bernama Pauzan, Faruk, Zainal Alim, MuhammadAmin, Ahmad Sohibul dan Indana Zulfa;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada seorangpun yangkeberatan dan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama di karenakan tempat tinggal para Pemohonyang jauh serta masalah ekonomi ;Bahwa saksi tahu permohonan

Ptk Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan tidak dalampinangan orang lain; Bahwa saksi tahu Pemohon tidak mempunyai hubungan apapundengan Pemohon Il baik karena nasab, semenda ataupunsesusuan; Bahwa saksi tahu rumah tangga para Pemohon selama ini rukundan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang bernama Pauzan, Faruk, Zainal

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Pauzan bin Zakariya) dengan Penggugat (Siti Rahmah binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada bulan Mei 2009. di Desa Sungai Ruan, KecamatanMaro Sebo Ulu, Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi;
4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Pauzan bin Zakariya) terhadap Penggugat

PAUZAN, S.H., Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru serta dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat tanpa dihadiri Kuasa Tergugat Il.PANITERA, KETUA,ttdttdDrs. PAUZAN, S.H. GATOT SUPRIYANTO, S.H., M.

., LakiLaki;2.Pauzan P., LakiLaki:3.Virzal: LakiLaki:Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.444/Padt.P/2021/PA.AbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Hamit Latarisa.

Rt 01Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKelurahanMaliaro, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, pada tanggal 18 Juni2000;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah lahir 3(tiga) orang anak bernama;1.Guntari P., LakiLaki;2.Pauzan

. , ljao kabul dilaksanakan secaralangsung antara wakil wali dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh + 40 orang di antaranya Pauzan dan Murdane ;. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat Gadis sedangkanTergugat Jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;.

;Hal 4 dari 16Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya diantaranya Pauzan danMurdane sebagai saksi ;Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan Gadissedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan;Bahwa

;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya diantaranya Pauzan danMurdane sebagai saksi ;Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan Gadissedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan;Bahwa, setelah nikah

Memberi ijin kepada Pemohon (Rozikin bin Pauzan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rupiati binti Djalal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONPENSI
1.

SalinanPUTUSANNomor 1939/Pdt.G/2014/PA.Kdl.ez odl perl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :ROZIKIN Bin PAUZAN, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Tlahab lor RT.002RW. 002 Desa Tlahab Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal,yang dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum

Memberikan ijin kepada Pemohon (Rozikin bin Pauzan) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Rupiati binti Dyalal)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangan yangberlaku;SUBSIDER;Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari halaman 23Putusan No.1939 /Pdt.G/2014.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rozikin bin Pauzan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rupiati bintiDjalal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GemuhKabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 November 2020, sekirapukul 14.20 WIB, di Jalan Samasama Gang Gotong Royong No.42Kel.Pasiran Kec.Singkawang Barat Kota Singkawang = dilakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa TJHAI TJAU FONGAlias AFONG Alias BUCUNG Anak TJUNG KUI FAT, saksi KARDIANTOAlias ANONG Bin PAUZAN, saksi RIDWAN Alias IWAN Bin MUH.

(Satu) buah pulpen merk Faster,> 1 (Satu) lembar kertas karton warna kuning,> 1 (Satu) set ( isi 2 box ) kartu remi merk Gold Fish yang telahdibuka / terpakai,> 1 (Satu) set ( isi 2 box ) kartu remi merk Gold Fish yang belumdibuka,> 1 (Satu) buah meja kayu warna abuabu,> 3 (tiga) buah kursi plastik warna putih,> 1 (Satu) buah kursi plastik warna hijau Bahwa permainan judi remi box dimainkan oleh terdakwa TJHAI TJAUFONG Alias AFONG Alias BUCUNG Anak TJUNG KUI FAT, saksiKARDIANTO Alias ANONG Bin PAUZAN

Polres Singkawang bersama dengan rekan rekansaksi yang lain langsung melakukan penyelidikan, ternyata informasitersebut benar.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Skw Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 November 2020, sekirapukul 14.20 WIB, di Jalan Samasama Gang Gotong Royong No.42Kel.Pasiran Kec.Singkawang Barat Kota Singkawang = dilakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa TJHAI TJAU FONGAlias AFONG Alias BUCUNG Anak TJUNG KUI FAT, saksi KARDIANTOAlias ANONG Bin PAUZAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pauzan Bin Toipur) dengan Pemohon II (Enisma Binti H. Nurhud) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1992 di Desa Setia Jaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin.

PENETAPANNomor 0604/Pdt.P/2019/PA.SkyaT fos ear yll o> IlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pauzan Bin Toipur, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Setia Jaya, KecamatanJirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin., sebagaiPemohon I;danEnisma Binti H

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pauzan Bin Toipur)dengan Pemohon Il (Enisma Binti H. Nurhud) yang dilaksanakan padatanggal 30 Oktober 1992 di Setia Jaya, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pauzan Bin Toipur)dengan Pemohon II (Enisma Binti H. Nurhud) yang dilaksanakan padatanggal 30 Oktober 1992 di Desa Setia Jaya, Kecamatan Jirak Jaya,Kabupaten Musi Banyuasin.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

IVAWANA ADA... cesescsssssisessssissstcssssassuenTERDAKWA MENGAKU TELAH MELAKUKAN PELANGGARAN TERSEBUT DAN UNTUKMENGUATKAN BAP CEPAT SELANJUTNYA MEMBUBUHKAN TANDA TANGAN SBB: (Ml PAUZAN..BERDASARKAN PASAL 39,39,40,42 205 (2) DAN 207 KUHP, TELAHDISITA BARANG BUKTI BERUPA..........ssssssssssssscsossssvessesseesssssssesesessantsaes SELANJUTNYA PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL ATAS KUASAPENUNTUT UMUM DALAM WAKTU 3 (TIGA) HARI ATAU HARISIDANG TIPIRING YANG TELAH DITETAPKAN MEWAJIBKANTERDAKWA / KUASANYA ~

Pulo Indah 3ART.001 RW. 004 No. 59 Kelurahan Petir, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";LawanTareh Husni Pauzan Azenda Bin A.

PAUZAN bin SALILLAH, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT01 Desa Bunglai Kecamatan Aranio KabupatenBanj ar:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I danPemohon II karena Tetangga dekat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah Lamamenikah;Bahwa keduanya menikah dengan wali nikah kakak kandung PemohonII, Penghulunya adalah M. Aini, dan saksisaksinya adalahH.

oleh Kepala KUA KecamatanAranio yang isinya menerangkan bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak tercatat di Kantor KUA Kecamatan Aranio,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan isinya tidakdibantah oleh Pemohon I dan Pemohon II, maka atlat buktitertulis tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang nilaikekuatan pembuktianya sempurna dan mengikat mengingat pasal1870 KUH Perdata dan pasal 285 RBG;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan alatbukti saksi yaitu Sarbani dan Pauzan

PAUZAN, bertempat tinggal di Desa Pelang RT.01/RW.2,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Suisno, S.H., M.Hum.

Bahwa dalam gugatan Penggugat terdapat error in persona (atau kesalahanpihak) yaitu Tergugat IV yang bernama Pauzan, bahwa Tergugat IVsekarang sudah tidak menempati atau menguasai satupun tanahtanahsebagaimana yang disebutkan oleh Penggugat, karena tanah objeksengketa yang menurut Penggugat dimiliki dan dikerjakan oleh Tergugat IVfaktanya tanah tersebut sudah dimiliki dan dikuasai oleh orang lain, sehinggadalam hal ini terdapat kesalahan orang, oleh karena terdapat kesalahanorang maka gugatan yang

PAUZAN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2015 oleh Syamsul Mai/arif, S.H.,LLM., PhD., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sahnepdan Inaq Sahnep) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri( amag Pauzan dan Inag Pauzan);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis,.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Yupiter Setiawan bin Kasmir pauzan) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Dendi Setiawan bin Yupiter dengan seorang perempuan bernama Nata Dwi Aprianti bintiMahidi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2019/PA.MnaeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam perkara Dispensasi Kawin dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:Yupiter Setiawan bin Kasmir Pauzan, tempat tanggal lahir Manna, 29 Juli 1983,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Babatan Ulu, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan

Kiki Setiawan bin Kasmir Pauzan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat di Desa Padang Manis,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah adikkandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonbernama Dendi Setiawan; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak Pemohon masihbelum cukup umur untuk menikah; Bahwa saksi juga