Bahwa pada tanggal 19 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiPutusan Nomor : 0568/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari11 halamanberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/ XX/ VV 1998, tertanggal 19 Juni1998 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Putusan Nomor : 0568/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Penggugattidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana PERMA nomor 01 tahun 2016 karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat kecuali alamat Tergugat yang ditambahkannyayakni alamatnya tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di Negara KesatuanRepublik Indonesia ;Putusan Nomor : 0568/Pdt.G/2017/PA Pct

dan Tergugat semula rukun namunsejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab peselisihan dan pertengkaran tersebut adalahmasalah Tergugat malas kerja sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangganya ;Bahwa akibat dari hal tersebut di atas sejak Februari 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pamit ke rumah orang tuanya namunsejak pergi tidak pernah pulang serta membiarkan Penggugat hinggasekarang sudah 2 tahun ;Putusan Nomor : 0568/Pdt.G/2017/PA Pct

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Putusan Nomor : 0568/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 9 dari11 halamanABlle (da Lal) Ate gle Ugag il dogs Aue) pie ahd OsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: O00XX/ 019/ IV 2009, tertanggal06 Februari 2009 ;Putusan Nomor : 0110/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari11 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor : 0110/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari11 halaman3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 00XX/019/I/2009 tertanggal06 Februari 2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ,Putusan Nomor : 0110/Pdt.G/2017/PA Pct.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 0110/Pdt.G/2017/PA Pct.

untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanoa alasan yang sah menurut hukum dan Tergugat tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangPutusan Nomor : 0110/Pdt.G/2017/PA Pct

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusduda;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor: 507/Pdt.G/2013/PA .Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu lalu pindah keSamarinda di rumah Kontrakan selama 1 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sekarang telah hamil 8 bulan;5.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Optic Surya,bertempat tinggal di, Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor: 507/Pdt.G/2013/PA .Pct.

selama 1 minggu, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Samarinda selama tahun 1 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Maret 2012 karena kakak kandung Tergugat selalu ikutcampur dalam segala urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi Pacitan; Bahwa sejak Penggugat pulang ke Pacitan Tergugat tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor: 507/Pdt.G/2013/PA .Pct

Kitab AlAnwar juz II halaman 55:Aadh a5 Lith sle dub 9) 5 ys gl span syed ldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor: 507/Pdt.G/2013/PA .Pct.3.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor: 507/Pdt.G/2013/PA .Pct.5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor: 507/Pdt.G/2013/PA .Pct.

Akan tetapi padatanggal, 02 Desember 2015, pemohon telah bercerai dengan suaminya sebagaimanaAkta Cerai No. 906/AC/2015/PA/PCT. Yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaPacitan;Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai seorang putri yangbernama FAMORA ALVINA ZEEN, lahir di Surabaya pada tanggal, 23 Oktober 2011sebagaimana Akta Kelahiran No. 3578LT110720120252.

Fotocopy Kutipan Akta Cerai No. 906/AC/2015/PA/PCT. Yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Pacitan, bukti P3;4.

Saksi BOIYEM: Bahwa saksikenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HERRYPURWANDOKO; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya sebagaimana Akta Cerai No.906/AC/2015/PA/PCT; Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai seorang putri yangbernama FAMORA ALVINA ZEEN, lahir di Surabaya pada tanggal, 23 Oktober2011; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama FAMORA ALVINA ZEEN menjadi HAFIZAH KHAIRATUN ALLUBNA karena

Saksi JOKO EDI PRAWIRO : Bahwa saksikenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HERRYPURWANDOKO;Hal.3 dari 7 Penetapan No.403/Pat.P/2017/PN.Sby Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya sebagaimana Akta Cerai No.906/AC/2015/PA/PCT; Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai seorang putri yangbernama FAMORA ALVINA ZEEN, lahir di Surabaya pada tanggal, 23 Oktober2011; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama

merubah nama anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan AktaKelahiran Akta Kelahiran No. 3578LT110720120252 yang semula tertulis FAMORAALVINA ZEEN menjadi HAFIZAH KHAIRATUN AL LUBNA;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P3, yaitu Kutipan Akta Cerai No.906/AC/2015/PA/PCT

Pct. dari Penggugat;

selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja ( Ibu rumahtangga ), bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal8 Maret 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dalamregister nomor 240/Pdt.G/2013/PA Pct

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2004, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama( KUA ) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah tanggal 12Juni 2004 ;Penetapan Nomor : 0781/Pat.G/2012/PA Pct. Halaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstatusPerawan;3.

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak Terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;Penetapan Nomor : 0781/Pat.G/2012/PA Pct. Halaman 2 dari 5 halaman3.

WAHYUDIN, sebagai Panitera Pengganti, dandengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Penetapan Nomor : 0781/Pat.G/2012/PA Pct. Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. SUYADI, M.H.I Drs. H. SUMARWAN, M.H.Hakim AnggotattdMUKHTAR, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdDrs. WAHYUDINPerincian Biaya :1. Biaya Kepaniteraan :Rp 35.000, 2. Biaya Proses :Rp = 250.000,3.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 291.000, (Duas ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 0781/Pat.G/2012/PA Pct. Halaman 5 dari 5 halaman

Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) butir tablet warna cream logo mercy dengan berat bersih 2,75 gram ;- 1 (satu) bungkus obat warna merah muda dengan berat bersih 6,25 gram ;- 10 (sepuluh) butir obat logo PCT ;- 1 (satu) buah piring kecil ;- 1 (satu) buah sendok ;- 1 (satu) bungkus spidol pewarna ;- 1 (satu) buah keranjang plastic kecil ;- 1 (satu) buah meja cetak obat ;- Seperangkat alat cetak obat dan- 1 (satu) buah HP merk cross ; Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) butir tablet warna cream logo mercy dengan berat bersih 2,75gram, 1 (satu) bungkus obat warna Merah Muda dengan berat bersih 6,25gram, 10 (sepuluh) butir obat logo PCT, 1 (satu) buah piring kecil, 1 (Satu)buah sendok, 1 (satu) bungkus spidol pewarna, 1 (satu) buah keranjangplastik kecil, 1 (satu) buah meja cetak obat, seperangkat alat cetak obat dan1 (satu) buah HP merk Cross. Dirampas untuk dimusnahkan5.

SYAIFULLAH(tetangga terdakwa) di lakukan penggeledahan dalam rumah terdakwa danditemukan 10 (sepuluh) butir tablet warna cream logo mercy dengan beratbersih 2,75 gram, 1 (satu) bungkus obat warna Merah Muda dengan beratbersih 6,25 gram, 10 (Sepuluh) butir obat logo PCT, 1 (satu) buah piringkecil, 1 (Satu) buah sendok, 1 (satu) bungkus spidol pewarna, 1 (satu) buahkeranjang plastik kecil, 1 (satu) buah meja cetak obat, seperangkat alatcetak obat dan 1 (satu) buah HP merk Cross;Bahwa bahan bahan untuk

SYAIFULLAH(tetangga terdakwa) di lakukan penggeledahan dalam rumah terdakwa danditemukan 10 (sepuluh) butir tablet warna cream logo mercy dengan beratbersih 2,75 gram, 1 (satu) bungkus obat warna Merah Muda dengan beratbersih 6,25 gram, 10 (sepuluh) butir obat logo PCT, 1 (satu) buah piringkecil, 1 (Satu) buah sendok, 1 (satu) bungkus spidol pewarna, 1 (satu) buahkeranjang plastik kecil, 1 (Satu) buah meja cetak obat, seperangkat alatcetak obat dan 1 (satu) buah HP mark Cross;Bahwa bahan bahan untuk

Pidana di Bidang Kesehatan ;e Bahwa benar berdasarkan pengembangan penyelidikan di dapat informasiterdakwa sering mengedarkan XTC, kemudian dilakukan penggerebekan /penggeledahan ke rumah terdakwa kemudian dengan disaksikan oleh Sdr.SYAIFULLAH (tetangga terdakwa) di lakukan penggeledahan dalam rumahterdakwa dan ditemukan 10 (sepuluh) butir tablet warna cream logo mercydengan berat bersih 2,75 gram, 1 (satu) bungkus obat warna Merah Mudadengan berat bersih 6,25 gram, 10 (sepuluh) butir obat logo PCT

Menetapkan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) butir tablet warna cream logo mercy dengan berat bersih 2,75gram ;e 1 (satu) bungkus obat warna merah muda dengan berat bersih 6,25 gram ;e 10 (sepuluh) butir obat logo PCT ;e 1 (satu) buah piring kecil ;e 1 (satu) buah sendok ;e 1 (satu) bungkus spidol pewarna ;e 1 (satu) buah keranjang plastic kecil ;e 1 (satu) buah meja cetak obat ;e Seperangkat alat cetak obat dane 1 (satu) buah HP merk cross ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA Pct. Halaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XX/05/V/2007, tertanggal 02 Mei2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut di depansidang Penggugat telah mengajukan buktibukti :Putusan Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA Pct.

Pasal 1868 BW. bukti tersebutadalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, yang isinya mendukung dalil gugatan Penggugatperihal dimaksud, sehingga telah terbukti kKebenaran adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, dan denganPutusan Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA Pct.

Adapun dari pihak Tergugat tidak menghadirkan keluarga atau orangyang dekat dengannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhi alasanPutusan Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA Pct.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti;ttdBasrowi, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

Bahwa pada tanggal 04 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 3XX/13/XI/2012, tertanggal 04November 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka3.

Surat.Putusan Nomor 0134/Pat.G/2016/PA Pct. Halaman 3 dari 14 halaman1.

Pasal 1868 BW. buktitersebut adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, yang isinya mendukung dalil gugatan Penggugatperihal dimaksud, sehingga telah terbukti kKebenaran adanya hubungan hukumPutusan Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pasal116 huruf f Kompilasi HukumPutusan Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA Pct.

Anmad Rasidi, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukaPutusan Nomor 0134/Pat.G/2016/PA Pct. Halaman 13 dari 14 halamanuntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Basrowi, SHsebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis;ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.Hakim Anggota;ttd ttdDrs. SUYADI, M.H.I. Drs.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0861/Pdt.G/2015/PA Pct

., tertanggal 28 Oktober 2015 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0861/Pdt.G/20015 /PA Pct.

gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0861/Pat.G/20015/PA Pct.

Pasal 1868 BW.bukti tersebut adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian Sempurna dan mengikat, yang isinya mendukung dalil gugatanPenggugat perihal dimaksud, sehingga telah terbukti kebenaran adanyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangPutusan Nomor 0861/Pdt.G/20015 /PA Pct.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyah oleh kamiPutusan Nomor 0861/Pat.G/20015/PA Pct. Halaman 13 dari 14 halamanDrs. H. Sumarwan, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Suyadi, M.H.I danDrs.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0706/Pdt.G/2016/PA Pct., tertanggal 26 September 2016 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 1 dari 15 him. Put. No. 0706/Pdt.G/2016/PA Pct.1.

No. 0706/Pdt.G/2016/PA Pct.

Bahwa status PENGGUGAT dan TERGUGAT pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka;Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct.

Tergugat telah pecah sedemikian rupa, dan tidak adaharapan untuk rukun kembali, Penggugat merasa sangat menderita lahirdan batin, oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tegugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadilipekara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut.Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 35011064048 tanggal 22092012atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, Kemudian diparaf dan diberi tanggal 30082017 sertadiberi tanda (P.1) ;Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 3 dari11 halaman2.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islampekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten PacitanPutusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 8 dari11 halamanAT Ga V alle gh Gay ald Guelanel! alsa Ge Sta ol) 6.4 G4Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor535/Pdt.G/2014/PA Pct

., tertanggal 16 Juni 2014 mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 535/Pdt.G/20014 /PA Pct.

Pct. tanggal 19 Juni2014 dan tanggal 21 Juli 2014, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa gugatan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 28 Mei 2014 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPutusan Nomor 535/Pat.G/20014 /PA Pct. Halaman 3 dari 15 halamanPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan bermateraicukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti (P1);2.

Pasal 1868 BW. buktitersebut adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, yang isinya mendukung dalil gugatan PenggugatPutusan Nomor 535/Pdt.G/20014 /PA Pct.

Kabupaten Pacitan, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0961/Pdt.G/2015/PA Pct

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0961/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 3XX/95/XI/2011, tertanggal 17Nopember 2011;,. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.

Pct. tanggal 15Desember 2015 dan tanggal 22 Desember 2015, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa

gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut di depansidang Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Putusan Nomor 0961/Pat.G/20015/PA Pct.

Suharno, S.Ag.Panitera PenggantitidBasrowi, SH.RpRpRpRpRp30.000,50.000,2/0.000.,5.000,6.000, JumlahRp361.000,(tiga ratus enam pluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0961/Pat.G/20015/PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

12 / Pdt.G / 2016 / PN Pct

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor5/Pdt.G/2016/PN Pct, tanggal 01 Nopember 2016 yang telah bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan dari Bambang Wijono Handrijatmoko, tanggal16 Mei 2006, yang telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;3. a.

Fotokopi Print Schedule pembayaran Astra Credit Companies, yangtelah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Pct.10.11.12.13.14.15.Fotokopi Print Schedule pembayaran Astra Credit Companies, yangtelah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Listing Data Pembayaran Debitur PT. Armada Finance,Surakarta, yang telah bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P7;Fotokopi Pelunasan awal PT.

RatnaSusilowati, S.S, yang telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda P15;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Pct.16. Fotokopi BPKB Nomor Polisi AD1474Kg, atas nama Pemilik Ir.

Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan Bintang Wijaya, Nomor510/0347/SIUP.K/408.57/2013, telah diberi materai sSecukupnya,selanjutnya diberi tanda T/TT5;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Pct.10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Perorangan Bintang Wijaya Toko,telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T/TT6;Fotokopi Rekapan Tagihan Angkutan Bintang Wijaya kepada PT.

,M.Hum,t.td.Dian Mega Ayu, S.H.M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Susanto, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 227.000, Biaya Sumpah ; Rp. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, JumlahRp. 338.000,Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Pct.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Ponorogo selama 5 hari setelah pindah tinggaldirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Pacitan selama 3 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 0607/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 1 dari810.Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak satu orang yang bernama Mahfumur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis

pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa oleh karena itu, pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaPacitan agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.23.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan, memberi yin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0607/Pdt.G/2012/PA Pct

termohon adalah suami isteri sah sejaktanggal 23 Jumi 2008 dan dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikkah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di, Kabupaten Ponorogo selama 5 harikemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Pacitan selama3 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon denganPutusan Cerai Talak, nomor: 0607/Pdt.G/2012/PA Pct

untuk diajak tinggal di Pacitan karenajuga menginginkan untuk merawat orang tuanya sendiri di Ponorogo;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember 2011 dimana Termohon tetap tidak bersedia untuk diajak tinggaldi Pacitan dan memilih pisah saja dengan Pemohon yang akhirnya sejak saatitu. antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahan 8 bulan sampaisekarang dan hingga saat ini sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 0607/Pdt.G/2012/PA Pct

SURURI, S.Ag.Putusan Cerai Talak, nomor: 0607/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 7 dari8masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu YAKUP, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon;Hakim AnggotattdDra. NUR HABIBAHHakim AnggotattdH. M. SURURL S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000. 2. Biaya Proses Rp. 350.000,3.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 00XX/ 053/ IV 2014, tertanggal 28Februari 2014 ;Putusan Nomor : 0632/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari11 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor : 0632/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari11 halaman2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 00XX/053/I/2014 tertanggal 28Februari 2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor : 0632/Pdt.G/2017/PA Pct.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor : 0632/Pdt.G/2017/PA Pct.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Al G= Y adil G4 ae ald Cerda l also GA asta ll es CAPutusan Nomor : 0632/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 8 dari11 halamanArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Putusan Nomor: 0927/Pat.G/201 2/PA Pct. Halaman 1 dari 9 halaman5.

Adapun dari pihak Tergugat tidakmenghadirkan keluarga atau orang dekatnya karena tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa di depan sidang Penggugat menyatakan telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya sebagaimana tersebut di atas, serta telah pula menyampaikankesimpulan secara lisan dengan menyatakan bahwa Penggugat tidak sanggup lagiPutusan Nomor: 0927/Pat.G/201 2/PA Pct.

Pasal 1868 BW. merupakan bukti otentik yang memuat keterangan tentangtelah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 27 Maret 2011, sejalandan mendukung posita poin ke (1) gugatan Penggugat yang dikuatkan pula oleh kesaksiansaksisaksi Penggugat, sehingga harus dinyatakan benar Penggugat dan Tergugat dalam perkaraini terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah;Putusan Nomor: 0927/Pat.G/201 2/PA Pct.

Pasal 19 huruf b, dan huruf fPutusan Nomor: 0927/Pat.G/201 2/PA Pct.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0927/Pat.G/201 2/PA Pct. Halaman 9 dari 9 halaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0578/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 1 dari84. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 0578/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 2 dari8Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 0578/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 03 Juli 2012 dan tanggal 03Agustus 2012 tidak

Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan percekcokankarena berselisih tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak berumahtangga di rumah orang tua Pemohon kemudian pada bulan November 2011Putusan Cerai Talak, nomor: 0578/Pdt.G/2012/PA Pct

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj1terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0578/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 6 dari 84.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0578/Pdt.G/201 2/P AP ci Halaman 7 dari8Putusan Cerai Talak, nomor: 0578/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 8 dari8

alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0126/Pdt.G/2016/PA Pct

Bahwa pada tanggal 06 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0126/Pdt.G/201 6/PA Pct. Halaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XX/36/IV/2004, tertanggal 06 April2004;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Pct. tanggal 09Februari 2016 dan tanggal 25 Februari 2016, dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, yang diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat

kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA Pct.

WAHYUDIN.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 480.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman