Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa lI,terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV bersamasama saksi MUHAMMADHIJAZ Alias JAZ dan saksi IMAM MADJID Alias IMAM (keduanya terdakwadalam berkas terpisah) bertemu dan merencanakan melakukan penodongandan mengambil barangbarang milik orang lain dengan paksa dimanaterdakwa dan terdakwa 11 bertugas melakukan penodongan danperampasan, terdakwa Ill dan saksi IMAM MADJID

dan mengambil barangbarang milik orang lain dengan paksa dimana terdakwa danterdakwa 11 bertugas melakukan penodongan dan perampasan,terdakwa III dan saksi IMAM MADJID Alias IMAM bertugas memantausituasi dan membantu bila terjadi perlawanan serta terdakwa IV dansaksi MUHAMMAD HIJAZ Alias IJAZ bertugas sebagai pengemudi (joki)sepedahalaman 17 dari 37.Ptsn.No.284/Pid.B/2015/PN.Pal.1818bahwa benar setelah melakukan perencanaan terdakwa , terdakwa Il,terdakwa Ill dan terdakwa IV bersama saksi MUHAMMAD

disimpulkan :2223bahwa Terdakwa EDWIN Alias EWIN, Terdakwa II JONI HARTONO AliasJONI, Terdakwa IIl MARTO KALUT1 Alias ANONG dan Terdakwa IV CELV1NFERNANDO Alias NANDO bersamasama saksi MUHAMMAD HIJAZ AliasAZ dan saksi IMAM MADJID Alias IMAM (terdakwa dalam berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitar jam 01.00 Wita bertempat diJalan Cik Ditiro Kelurahan Besusu Tengah Kecamatan Palu Timur Kota Palutepatnya depan Konter Elite Seluler Palu) telah bertemu = danmerencanakan melakukan penodongan

dan mengambil barangbarangmilik orang lain dengan paksa dimana terdakwa dan terdakwa Ilbertugas melakukan penodongan dan perampasan, terdakwa III dan saksiIMAM MADJID Alias IMAM bertugas memantau situasi dan membantu bilaterjadi perlawanan serta terdakwa IV dan saksi MUHAMMAD HIJAZ AliasAZ bertugas sebagai pengemudi (joki) sepeda motor dan setelahmelakukan perencanaan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill danterdakwa IV bersama saksi MUHAMMAD HIJAZ Alias 1JAZ dan saksi IMAMMADJID Alias IMAM dengan

dan mengambil barangbarangmilik orang lain dengan paksa dimana terdakwa dan terdakwa Ilbertugas melakukan penodongan dan perampasan, terdakwa III dan saksiIMAM MADJID Alias IMAM bertugas memantau situasi dan membantu bilaterjadi perlawanan serta terdakwa IV dan saksi MUHAMMAD HIJJAZ AliasAZ bertugas sebagai pengemudi (joki) sepeda motor dan setelahmelakukan perencanaan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill danterdakwa IV bersama saksi MUHAMMAD HIJAZ Alias 1JAZ dan saksi IMAMMADJID Alias IMAM dengan

Saksi Korban DAHLAN Bin ABDUL MULUK, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penodongan terhadap Saksi dan temanteman Saksiyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi ROMA pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di JalanGorbi Desa Air Bening Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi RawasUtara; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang mengendaral mobilStrada Triton BG 9517 LU milik PT.

Saksi Korban AHMAD FADZLI Bin EDI EDWAR, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penodongan terhadap Saksi dan temanteman Saksiyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi ROMA pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di JalanGorbi Desa Air Bening Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi RawasUtara;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang mengendarai mobilStrada Triton BG 9517 LU milik PT.

Saksi Korban ABDUL KHALIK Als ALEX Bin MUHAMMAD NURAMIN,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penodongan terhadap Saksi dan temanteman Saksiyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi ROMA pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di JalanGorbi Desa Air Bening Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi RawasUtara;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang mengendarai mobilStrada Triton BG 9517 LU milik PT.

Saksi DONI OCTAVANI Als BAGONG Bin UMAR, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penodongan terhadap Saksi DAHLAN, Saksi FAZDLI,dan Saksi ALEX yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan SaksiASEP IRAMA pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 19.30WIB bertempat di Jalan Gorbi Desa Air Bening Kecamatan Rawas IllirKabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat Saksisedang berada di rumah mendengar suara gaduh

Saksi WANTORO Bin KUSNO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penodongan terhadap Saksi DAHLAN, Saksi FAZDLI,dan Saksi ALEX yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan SaksiROMA pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di Jalan Gorbi Desa Air Bening Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi FADZLI yangmenelepon Saksi yang mengatakan bahwa Saksi DAHLAN, SaksiFAZDLI, dan

dan temannya dikejar oleh warga sedangkansepeda motor Saksi tidak berhasil dibawa lari oleh Terdakwa dantemannya;Bahwa saat itu Saksi sudah dibuntuti dari jauh oleh Terdakwa dan 2(dua) orang temannya dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor,lalu ketika sampai ditempat sepi sepeda motor yang Saksi kendarai disalip dan dicegat kemudian Terdakwa dan temannya turun dari sepedamotor yang mereka kendarai sedangkan 1 (satu) orang teman Terdakwapergi dengan mengendarai sepeda motornya;Bahwa akibat penodongan

Bahwa Terdakwa hampir saja mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat, Nomor Polisi BG 5671 JAF, NomorRangka MH1JFM215EK362654, Nomor Mesin JFM2E1353550, warnaorange putih atas nama Juroh; Bahwa setahu Saksi akibat penodongan tersebut Saksi Korbanmengalami Iluka memar pada pipi kiri, perut sebelah kanan dan kulitkepala sakit serta pergelangan tangan kanan luka lecet dan juga SaksiKorban hampir kehilangan sepeda motor dengan kerugian lebih kurangRp12.000.000,00 (dua belas juta

rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu alat apa yang digunakan Terdakwa untukmelakukan perampokan terhadap Saksi Korban namun pada saatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa tangannya memegangsenjata tajam jenis pisau; Bahwa Terdakwa adalah benar orang yang Saksi tangkap dan yangmelakukan penodongan terhadap Saksi Korban; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisauterbuat dari besi, gagang terbuat dari kayu adalah benar yang adaditangan Terdakwa pada saat Saksi menangkapnya;Terhadap

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan Saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena telahmelakukan penodongan ata perampokan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekirapukul 17.30 WIB bertempat di Desa Rambutan Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk

Honda Beat, Nomor Polisi BG 5671 JAF, warna orange putih milikSaksi Korban Romiati; Bahwa Terdakwa telah melakukan penodongan bersama dengan Benidan Ari (keduanya DPO); Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa bersama Beni dan Ari dari Desa Parit Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin mengendarai sepeda motor Beni hendak menujuke Desa Rambutan, sampai di jalan Desa Rambutan kami berlintasanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Sky.dengan Saksi Korban

namun kedua pelajar hanya memberikan uang tunal yangdiambil dari dalam tasnya lalu terdakwa melompat dari dalam angkothingga terjatuh dan kedua pelajar berteriak minta tolong sehinggadiamankan warga dan Polsi Lalu Lintas dan dibawa ke Polresta Depok;Bahwa benar posisi duduk saksi KARISMA yang duduk di bangku 4 palingbelakang dan saksi NESYA duduk di bangku 6 paling belakangsedangkan terdakwa duduk di bangku 4 paling depan dekat dengan pintudan sopir angkot.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan penodongan

lembar uang pecahan Rp. 2.000, setelah itu terdakwa menyuruhsopir angkot untuk ngebut lalu sesampainya di depan ITC Depokterdakwa keluar dari dalam angkot yang dalam posisi sedang berjalansehingga terdakwa jatuh dan diamankan warga dan Polsi Lalu Lintas dandibawa ke Polresta Depok;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi KARISMA mengalamikerugian Rp. 7.000, dan saksi NESYA mengalami kerugian sebesar Rp.30.000, serta keduanya mengalami ketakutan dan trauma;Bahwa benar terdakwa melakukan penodongan

menyuruhsopir angkot untuk ngebut lalu sesampainya di depan ITC Depokterdakwa keluar dari dalam angkot yang dalam posisi sedang berjalansehingga terdakwa jatuh dan diamankan warga dan Polsi Lalu Lintas dandibawa ke Polresta Depok;halaman 12 dari 19 putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN.Dpk Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi KARISMA mengalamikerugian Rp. 7.000, dan saksi NESYA mengalami kerugian sebesar Rp.30.000, serta keduanya mengalami ketakutan dan trauma; Bahwa benar terdakwa melakukan penodongan

Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan penodongan dengan caraketika angkot kembali jalan dan dalam perjalanan, tibatiba terdakwamendekati saksi KARISMA dan meminta HP dengan menodongkan 1 (satu)buah obeng ke arah leher tetapi tidak diberikan dan saksi KARISMA teriakminta tolong sambil menghindari terdakwa sehingga saksi KARISMAterjatuh ke lantai angkot.

lembar uang pecahan Rp.2.000, setelah itu terdakwa menyuruh sopir angkot untuk ngebut lalusesampainya di depan ITC Depok terdakwa keluar dari dalam angkot yangdalam posisi sedang berjalan sehingga terdakwa jatuh dan diamankanwarga dan Polsi Lalu Lintas dan dibawa ke Polresta Depok; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi KARISMA mengalamikerugian Rp. 7.000, dan saksi NESYA mengalami kerugian sebesar Rp.30.000, serta keduanya mengalami ketakutan dan trauma; Bahwa benar terdakwa melakukan penodongan

Saksi Hasanudin Als Gagah bin Suganda dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan telah melakukan pencurian dengankekerasan/penodongan sepeda motor korban tersebut pada hari minggutanggal 26 Maret 2017 sekira jam 17.30 wib di jalan poros kebun karetdusun sidosari patok 10 desa G.2 Dwijaya kec.Mura, dalam melakukanpencurian dengan kekerasan/penodongan sepeda motor korban tersebutsaya bersamasama dengan teman/pelaku lainnya an. Ahmad Zainul HagAls Uzen bin M.

Beni Sumarda Als Beni memintakepada saya untuk membawa motornya dan menyuruh saya pulangsedangkan sepeda motor korban hasil pencurian/penodongan tersebutlangsung di bawa pergi oleh terdakwa Beni sumarda Als Beni dan alatyang di gunakan saya dan temanteman pelaku lainya untuk melakukanpencurian dengan kekerasan /penodongan sepeda motor kotban tersebutyaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda revo milik terdakwa BeniSumarda als Beni dan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol milikterdakwa

Beni Sumarda Als Beni.Bahwa tersangka menjelaskan terdakwa Beni Sumarda als Benimembawa pergi sepeda motor Milik korban saat itu saya tidak tahunamun setelah kejadian bertemu dengan terdakwa Beni Sumarda AlsBeni menjelaskan bahwa sepeda motor korabn hasil pencurian dengankekerasan/penodongan tersebut saat itu di bawa terdakwa Beni Sumardaals Beni menuju nke tran SP 7 Kec.

Mura.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan / penodongan sepedamotor saya tersebut pada hari minggu TANGGAL 26 Maret 2017 sekirajam 17.30 wib, di jalan lorong kebun karet dusun patok 10 desa G.2 Dwijaya Kec. Tugu Mulyo Kab.

mengenal Penggugat selaku tetangga, juga kenal dengan suami Penggugatbernama Penggugat;e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdan sekarang telah mempunyai anak satu orang ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu ribut dalam rumah tangga karenaorang tua Tergugat benci terhadap Penggugat ;e Bahwa sudah lebih satu tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalserumah lagi karena Tergugat bersama keluarganya telah pergi disebabkan Tergugatterlibat penodongan

berikut: ;e Bahwa mengenal Penggugat selaku tetangga, juga kenal dengan suami Penggugatbernama Penggugat ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdan telah mempunyai anak satu orang ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu ribut dalam rumah tangga karenaTergugat selalu menodong ;e Bahwa sudah lebih satu tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalserumah lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pergikarena terlibat kasus penodongan

dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkepentingan dan patutmenjadi pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Penggugat menggugatcerai dari Tergugat dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, karena Tergugat melalu menodong (merampok) dan kemudiankarena kasus penodongan

hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadilidalam perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :w Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 22. 00 WibTerdakwa ANDI APRILIAWAN melakukan penodongan

Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadilidalam perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 22. 00 WibTerdakwa ANDI APRILIAWAN melakukan penodongan

Andi Apriliawan Bin Amril Sosiawanditangkap berawal dari adanya penodongan senjata api yang dilakukan olehTerdakwa I. Andi Apriliawan Bin Amril Sosiawan, kemudian saat Terdakwa I.Andi Apriliawan Bin Amril Sosiawan ditangkap ada Narkotika jenis shabujuga;Bahwa Saksi memeriksa Terdakwa .

ANDIAPRILIAWAN melakukan penodongan terhadap Saksi BAMBANG IRAWAN yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Lampung Tengah menggunakan senjata api,kemudian Saksi BAMBANG IRAWAN melaporkan kejadian tersebut ke KantorKepolisian Resor Lampung Tengah (berkas di sidangkan secara terpisah), setelah Putusan.

ANDIAPRILIAWAN melakukan penodongan terhadap Saksi BAMBANG IRAWAN yang Putusan.

Demak, di persawahanterjadi penodongan dan kekerasan terhadap 2 (dua) orangsaksi korban yang dilakukan oleh temantemannyaterdakwa; Bahwa terdakwa pada waktu itu telah berhenti di atastanggul telah melinat ada penodongan yang dilakukan olehSdr.

Demak, di jalan dekatpersawahan terjadi penodongan dan kekerasan terhadap 2(dua) orang saksi, yaitu saksi Rifai dan saksi Fiko yangdilakukan oleh temantemannya terdakwa;Bahwa saksi Febrian Adi Nugroho pada waktu mau keMranggen naik sepeda motor bersama dengan terdakwayang di depan, sedangkan saksi Febrian di belakang, kalautemannya yang bernama Heppy berboncengan dengansaksi Rifai naik Honda Supra X 125;Bahwa Sdr.

Demak, di jalan dekatpersawahan terjadi penodongan dan kekerasan terhadap 2(dua) orang korban yang dilakukan oleh temantemannyaterdakwa;Menimbang, bahwa para pengambil barangbarang milik para korbannyatanyata dilakukan dengan sengaja. Kesengajaan itu terlihat dengan adanyafakta bahwa mereka telah melakukan penodongan dan kekerasan terhadap diri28para korban.

Dengan adanya peristiwa penodongan dan kekerasan terhadap diripara korban, terlihat bahwa tujuan mereka adalah untuk mempermudah dalam halmengambil untuk memiliki barangbarang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,maka sudah jelas bahwa apa yang telah dilakukan temanteman terdakwa danterdakwa sendiri, dengan perannya masingmasing, masuk dalam pencurian;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 6.

Demak, di jalan dekatpersawahan terjadi penodongan dan kekerasan terhadap 2(dua) korban yang dilakukan oleh temantemannyaterdakwa;29e Bahwa Sdr.

Saksi HARYANTO Bin AREN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jalan Sungai Padang Desa Munsang Desa Sungai PadangKecamatan Sijuk Kabupaten Belitung, telah terjadi tindak pidanapenodongan dan pengancaman serta pencurian yang dilakukanolehTerdakwa RIZIE SAPUTRA; Bahwa saksi tahu kalau telah terjadi tindak pidana penodongan sertapengancaman dan pencurian di Dusun Munsang Desa Sungai Padangtersebut

Saksi bersama wargaSungai Padang serta rekan anggota lainnya menuju Dusun Munsang DesaSungai Padang menuju rumah orang tua Terdakwa .Bahwa setelah sampai di rumah orang tua Terdakwa, Saksi bertemudengan orang tua Terdakwa dan langsung menanyakan dimana posisiTerdakwa sekarang berada dan setelah bertemu Terdakwa ditanyakantentang perbuatannya dan ia mengakui kalau telah melakukan penodongandan pencurian di jalan Sungai Padang Dusun Munsang Kecamatan SijukKabupaten Belitung;Bahwa Terdakwa melakukan penodongan

di tempat tersebut mengunakansebilah parang/golok;Bahwa dari hasil penodongan tersebut Terdakwa mendapat sejumlah uang;Bahwa saat diamankan oleh saksi, Terdakwa sedang berada didapur rumahorang tuanya;Bahwa parang atau golok yang digunakan Terdakwa saat melakukanpenodongan disimpan Terdakwa dalam box sepeda motornya merkYamaha Mio warna hitam tapi saksi tak ingat lagi berapa plat nomornya;Bahwa yang menjadi korban penodongan Terdakwa pada tanggal 17September 2018 ada 2 (dua) orang yaitu saksi TARSONO

dan RUSMANA;Bahwa lokasi penodongan memang dijalan yang sama yaitu di JalanSungai Padang Dusun Munsang tidak jauh dari Pos Kamling Desa SungaiPadang Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung;Bahwa jumlah uang yang didapat Terdakwa dari perbuatannya tersebutsemuanya berjumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dimana dari korban TARSONO mendapat Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan dari korban RUSMANA sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa RUSMANA merupakan pedagang

tersebut sejakkeluar rumah, Terdakwa memang telah berniat untuk melakukanpenodongan dan pengancaman dengan menggunakan pang/goloktersebut;Bahwa Terdakwa memang habis minum arak namun masih dalam keadaansadar dan tidak mabuk;Bahwa korban yang Terdakwa todong dan dimintai uang tersebut tidakmengadakan perlawanan karena mereka takut Terdakwa ada membawaparang/golok;Bahwa dalam melakukan aksi penodongan tersebut Terdakwa tidak memilihorang yang akan dimintai uang;Bahwa parang/golok tersebut ditemukan

Phone Merk SAMSUNG warna putih .barang buktitersebut saya dapat dari rumah tersangka yang saat itu disimpan oleh istriterdakwa yang bernama NOPI; Bahwa Saksi menerangkan Saat saya mengeledah rumahJOKO istri JOKO yang bernama NOPI memberi tahu saya bahwa tanyamendapat Hand Phone tersebut dari suaaminya bernama JOKO dan temanyaRIZKI dan Saya mengetahu bahwa pelaku yang melakukan penodongantersebut saya ketika itu sedang piket kemudian datang siwa siswi kepolsekdn member tahu bahwa ianya mengalami penodongan

kemudian sayamengecek ke tempak kejadian tersebut dan sesampai disana sayamendapat Informasi dari anggota TNI bahwa pelaku penodongan tersebutadalah saudara JOKO kemudian saya dan anggota melakukan pengejarandan sesampai dirumah pelaku bernama JOKO tidak ada lagi dan didalamrumah tersebut didapatkan 2 (dua)Handphone korban penodongan tersebut; Bahwa Saksi menerangkan Akibat kejadian tersebut korbanmengalami kerugian kehilangan 2 (dua) unit Handphone berupa 1 Unithandphone merk Samsung dan 1 (satu

14 Putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PN LhtBahwa yang mempunyai inisaitif untuk melakukan peneodongan yaitu Andreals Tompel:;Bahwa yang mengancam menggunakan kuduk seingga saksi berlari adalahteman terdakwa yang bernama Andre Alias Tompel;Bahwa Setelah Kejadian Terdakwa melarikan diri ke kebun untukbersembunyi;Bahwa terdakwa tidak menghetahui Handphone yang berhasil diambil, yangmembawa yaitu ke Andre Alias Tompel dan terdakwa tidak mengetahuainyalagi;Bahwa terdakwa tidak kebagian apa apa dari hasil penodongan

kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiap atau Mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Kag.untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada tempat dan waktu tersebut di atas, berawal dari terdakwa denganmembawa senjata tajam jenis pisau dari rumahnya dengan tujuan untukmelakukan penodongan

Saksi Ardi Efendi Bin Katiman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam perkara ini dikarenasaksi merupakan korban penodongan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Tanggul Desa Tugu Mulyo Kec.Lempuing Kab.

Saksi Wahyu Prasetyo Bin Nahrowi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam perkara ini dikarenasaksi merupakan korban penodongan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Tanggul Desa Tugu Mulyo Kec.Lempuing Kab.

lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira jam 05.30 WIBberawal saat terdakwa berencana melakukan penodongan

Tanjung Priok Jakarta Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja merusak kesehatanorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira jam 05.30 WIBberawal saat terdakwa berencana melakukan penodongan dengan Sdr.KISWANTO dan bersepakat bertemu di Halte Gotong Royong Tanjung PriokJakarta Utara, lalu terdakwa pergi ke sekitar Halte Gotong Royong dan

Koja Jakarta Utara;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sebayak 2 (dua)orang;e Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggunakansenjata tajam jenis parang;e Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada saat Terdakwa danKiswanto sedang berencana melakukan penodongan, kemudian Terdakwamelihat saksi korban dan kemudian Terdakwa mengikuti saksi korban daribelakang dan langsung merebut tas milik saksi korban namun tidak berhasil,lalu Terdakwa menodongkan sebilah senjata

Saksi AHMAD ARIF, menerangkan sbb :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian PolrestabesBandung Sektor Regol sehubungan telah terjadinya tindak pidanaPencurian dan keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan / penodongan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2015 sekitar jam 02.37 Wib, diMini Market ALFA MART Jl. Moch. Toha No. 181 Kel.

ENGKUS bin MAMAN BUDIMAN , menerangkan sbb :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian PolrestabesBandung Sektor Regol sehubungan telah terjadinya tindak pidanaPencurian dan keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar ;Bahwa benar terjadi pencurian dengan kekerasan / penodongan pada hariMinggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 02.30 Wib, di Mini Market AlfaMart Jl. Moch.

Toha Kota Bandung.Bahwa benar pelaku kekerasan / penodongan dilakukan oleh 7 (Tujuh)orang lakilaki yakni terdakwa ABDUL BASIR Als. ADUL, terdakwa 2.FEBIAN SISWANTO Als. BOS, terdakwa 3. JEPRI UMBARA Als. APE,WA KARTIWA Als. IIW, DEDE ROHIMAN, KUSNADI Als. ENGKUS dansaksi ASEP NURYANA, sesuai dengan pembagian tugas terdakwa ABDUL BASIR Als. ADUL, terdakwa Il FEBIAN SISWANTO Als. BOS, danterdakwa Ill JEPRI UMBARA Als.

Saksi DEDE ROHIMAN bin USEP , menerangkan sbb:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian PolrestabesBandung Sektor Regol sehubungan telah terjadinya tindak pidanaPencurian dan keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terjadi pencurian dengan kekerasan / penodongan pada hariMinggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 02.30 Wib, di Mini Market AlfaMart Jl. Moch.

IW, DEDE ROHIMAN dan ASEP NURYANAmelakukan pencurian dengan kekerasan /Penodongan tersebut pada hari20Minggu tanggal 13 Maret 2016, sekitar jam 02.30 Wib, di Mini Market JI. Moch.Toha Kota Bandung,Bahwa benar sesuai dengan pembagian tugas masingmasing terdakwa l,terdakwa Il dan terdakwa Ill masuk ke dalam Minimarket Alfa Mart sedangkanKUSNADI Als. ENGKUS, IWA KARTIWA Als.

Binduriang, Kab.Rejang Lebong, Terdakwa ditangkap karena diduga telahmelakukan penodongan dan ketika dibawa kedalam mobilditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bermata satu,ujung runcing, panjang lebih kurang 26 Cm, gagang kayu warnacoklat, bersarung kulit warna coklat, sedangkan yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalah polisi dari Polres RejangLebong menggunakan pakaian preman.e Benar senjata tajam jenis pisau milik Terdakwa diletakkandipinggang sebelah kiri dengan cara menyelipkannya

gagang kayu warna coklat, bersarung kulit warna coklat darirumah Terdakwa di Dusun Gardu Desa Kepala Curup, dan benarsenjata tajam tersebut milik Terdakwa sendiri yang dibeli daripengrajin pisau yang berada di seberang rumah Terdakwa,namun hari tanggal Terdakwa membelinya tidak ingat lagi namunharganya sekitar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Dapat saya jelaskan adalah benar tujuan saya membawa senjatatajam tersebut dari rumah saya dengan tujuan untuk jaga diri,karena ditempat saya rawan penodongan

sepeda motor, setiapkeluar dari rumah saya selalu membawa pisau dan selalalu sayaselipkan dipinggang sebelah kiri saya dibalik calana dan ditutupidengan baju yang saya pakai.Dapat saya jelaskan pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014sekitar jam 11. 15 Wib ketika saya sedang berada dirumahsedang nonton Tv tiba tiba ada anggota Polisi kerumah sayayang berada di Dusun Gardu Desa Kepala Curup, kemudian sayatangkap karena saya telah melakukan penodongan yang terjadipada hari Selasa tanggal 16 September

Binduriang, Kab.Rejang Lebong, Terdakwa ditangkap karena diduga telahmelakukan penodongan dan ketika dibawa kedalam mobilditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bermata satu,ujung runcing, panjang lebih kurang 26 Cm, gagang kayu warnacoklat, bersarung kulit warna coklat, sedangkan yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalah polisi dari Polres RejangLebong menggunakan pakaian preman.Benar senjata tajam jenis pisau milik Terdakwa diletakkandipinggang sebelah kiri dengan cara menyelipkannya

Bahwa pada saat kejadian penodongan tersebutsaksi sedang melakukan patroli bersama samadengan saksi MARIYONO yang juga samasamaAnggota Kepolisian. Bahwa terdakwa melakukan penodongan terhadapsopir mobil truk yaitu) saksi AHMAD SUPRIHATINBin RUSDI. Bahwa kejadiannya bermula pada saat saksibersama saksi MARIYONO sedang menuju' ke PosMulti agro, lalu saksi melihat terdakwa sedangmemberhentikan mobil truk yang dikendarai olehAHMAD SUPRIHATIN Bin RUSDI.

MARIYONO Bin YOSO MIDI.Bahwa saks melihat terdakwa melakukanpenodongan pada hari Jumat tanggal 03 Desember2010 sekira jam 08.00 WIB tempat di JalanLintas Pantai Timur Kampung Sendang AgungKecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah.Bahwa pada saat kejadian penodongan tersebutsaksi sedang melakukan patroli bersama samadengan saksi ARIF GUNAWAN Bin AMIR HASAN yangjuga samasama Anggota Kepolisian.Bahwa terdakwa melakukan penodongan' terhadapsopir mobil truk yaitu) saksi AHMAD SUPRIHATINBin RUSDI.Bahwa

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah tas yangdiambil para pelaku waktu itu ;;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, Tanggal 30 Maret 2009 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di TokoShopia Desa Letang Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa bersamasama teman terdakwa Util, Tarmizi dan dua orang lagi yang terdakwa tidak ketahui namanyatelah melakukan penodongan

Gudang Garam ;Bahwa dari hasil penodongan tersebut terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiahO dan uang tersebut sekarang sudah habis untuk makan ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah tas yangdiambil terdakwa dari korban waktu itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari

KEKERASAN TERHADAP ORANG DENGAN MAKSUD UNTUKMEMPERSIAPKAN ATAU MEMPERMUDAH PENCURIAN, ATAU DALAM HAL TERTANGKAP TANGAN, UNTUK MEMUNGKINKAN MELARIKAN DIRI SENDIRI ATAU PESERTA LAINNYA ATAU UNTUK TETAP MENGUASAI BARANG YANG DICURINYA ;Menimbang, bahwa yang unsur ke4 dari Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP ini bersifat alternativeapabila salah satu unsur tersebut terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi dan barang bukti perkara sertapengakuan terdakwa bahwa Penodongan

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya ini telah terpenuhi dan terbukti ;5 UNSUR : DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH SECARA BERSEKUTU ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi dan barang bukti perkara sertapengakuan terdakwa bahwa Penodongan

bin Samad dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga, maupun terikat karena pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Banyumas dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;e Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan karena telahmelakukan penodongan

Sungeb dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga, maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Banyumas dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan karena telahmelakukan penodongan

Sanwiarja dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga, maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Banyumas dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan karena telahmelakukan penodongan

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Banyumas dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengerti dirinya dan Terdakwa diajukan kepersidangankarena telah melakukan penodongan

Maria Florida Inguliman;yang setelah Majelis Hakim cermati ternyata barang bukti tersebut oleh Penyidiktelah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan oleh karenatelah melakukan penodongan/pengancaman pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di jembatan

Lalu pukul 07:00 wib menuju rumah Saksi korban H.Mardin Als Mardin Bin Laroti setelah Saksi Korban keluar rumah pukul07:30 wib lalu pada pukul 08:00 wib baru melakukan penodongan;Bahwa Terdakwa mengendarai motor merk Honda Beat yangmembonceng Terdakwa V Raden Syamsul Anwar alias Aan Bin RadenJangcik Ahmad, sedangkan Terdakwa Ill Muhamad Dermawan aliasMawan Bin M.

pemiliknya;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor: 86/Pid.B/2017/PN.KLtMenimbang, bahwa Terdakwa Il Alvin Als Apek Bin Marison Zenitdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2017 sekira pukul08:00 Wib di Jalan Siswa depan bengkel motor johan KelurahanTungkal Ill Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa Terdakwa menerangkan rekan para Terdakwa yang berkumpul diSMP 3 pukul 06:00 wib yang berniat melakukan penodongan

Mardin Bin Lorati;Bahwa Terdakwa tidak ikut melakukan aksi penodongan dikarenakansepeda motornya tidak cukup;Bahwa berdasarkan infromasi yang diterima Terdakwa cara rekanTerdakwa melakukan aksinya dengan memepet Sepeda Motor merk RXKing milik Saksi Korban, kemudian Terdakwa IV menodongkan pistolreplika dan Terdakwa V memotong tali tas Saksi korban dan mengambiltas tersebut;Bahwa didalam tas Saksi korban ditemukan uang Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), handphone Samsung, beberapa kunci, bukutabungan

, ATM, KTP dan SIM;Bahwa Terdakwa ikut mendapatkan hasil dari penodongan tersebutsebesar Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah );Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tanpa ada izin dari Saksikorban selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa Ill Muhamad Dermawan alias Mawan BinM.

Dalam perkara iniberdasarkan keterangan Saksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwasendiri, serta dihubungkan dengan barang bukti, diperolen fakta sebagaiberikut:Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor: 86/Pid.B/2017/PN.KLtv Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2017 sekira pukul 08:00 Wib diJalan Siswa depan bengkel motor johan Kelurahan Tungkal illKecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat, ParaTerdakwa melakukan Penodongan dengan kekerasan milik Saksi H.Mardin alias Mardin Bin Laroti; Bahwa

di depan rumah makan Purba ;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 29 September 2017 sekira pukul09.00 Wib, pada saat saksi sedang berada didepan rumah, saksi melihat saksiYUSRIL yang merupakan anggota Kepolisian memepet dan memberhentikan1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda yang diatasnya ada 3 (tiga) orang lakilaki ;Putusan Nomor : 192/Pid.B/2017/PN Srl Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa pada saat itu saksi mengira ada penangkapan tindak pidanapenodongan karena didaerah singkut sering terjadi penodongan

ADE ; Bahwa pada saat Terdakwa digeledah, pada pinggang sebelah kanan Terdakwaditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang sebelumnya Terdakwabawa pada saat akan berangkat yang diselipkan di Pinggang sebelah kananTerdakwa ; Bahwa pisau yang Terdakwa bawa tersebut adalah untuk jagajaga selamadiperjalanan, karena perjalanan dari Rawas Ulu menuju ke Singkut tersebutrawan terjadi penodongan ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh di bengkel dan pisau yang Terdakwabawa tersebut tidak ada hubungannya

RIKI dan sar.ADE ; Bahwa pada saat Terdakwa digeledah oleh saksi YOSRIL ASMAN, padapinggang sebelah kanan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau yang sebelumnya Terdakwa bawa pada saat akan berangkat yangdiselipkan di Pinggang sebelah kanan Terdakwa ; Bahwa pisau yang Terdakwa bawa tersebut adalah untuk jagajaga selamadiperjalanan, karena perjalanan dari Rawas Ulu menuju ke Singkut tersebutrawan terjadi penodongan ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh di bengkel dan pisau yang

ADE dan pada saat Terdakwadigeledah oleh saksi YOSRIL ASMAN, pada pinggang sebelah kananTerdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangsebelumnya Terdakwa bawa pada saat akan berangkat yang diselipkan diPinggang sebelah kanan Terdakwa ;Menimbang, bahwa pisau yang Terdakwa bawa tersebut adalah untukjagajaga selama diperjalanan, karena perjalanan dari Rawas Ulu menuju keSingkut tersebut rawan terjadi penodongan ;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh di bengkel danpisau yang

Terdakwa sempat mengatakan kepada Sdr DADANG dan SdrAHMAD YANI karena terdakwa takut ketahuan akan rencanapembunuhan tersebut, Namun Sdr DADANG mengatakan KITABUAT SEOLAHOLAH ADA PENODONGAN :;Bahwa rencana untuk membunuh korban ERNAWATI (istri terdakwa)telah di susun rapi oleh terdakwa tentang kapan dan dimana akandilakukan pembunuhan terhadap korban ERNAWATI .

Lonsum, yang manamenurut keterangan saudara DADANG kepada Sdr RIDHO ILAHIBIN USMAN bahwa mereka telah merencanakan untuk membunuhistri dari saudara HADI YANTO bernama ERNA dengan cara purapura melakukan penodongan terhadap saudara HADI YANTO,sesampai diblok 28/29 PT. Djuanda Sawit kakak Sdr AHMAD YANIdan Sdr.

Lonsum, yang mana menurut keterangan saudaraDADANG kepada saksi bahwa mereka telah merencanakan untukmembunuh istri dari saudara HADI YANTO bernama ERNA denganCara purapura melakukan penodongan terhadap saudara HADIYANTO, sesampai diblok 28/29 PT.

Lonsum, yang mana menurut keterangan saudaraDADANG kepada Sdr RIDHO ILAHI BIN USMAN bahwa mereka telahmerencanakan untuk membunuh istri dari saudara HADI YANTO bernamaERNA dengan cara purapura melakukan penodongan terhadap saudara HADIYANTO, sesampai diblok 28/29 PT. Djuanda Sawit kakak Sdr AHMAD YANIdan Sdr.