Sei BingaiKab.Langkat, ISMAIL SURBAKTI (berkas terpisah) telah ditangkap olehpetugas polisi dari Polres Binjai (Saksi HASBULLAH, saksi NUR KHOLIS, dansaksi SISWO SUTOYO) karena melakukan perjudian jenis jekpot dengantaruhan uang, yang dilakukan dengan cara peratama pemain yaitu terdakwa l.DAVID ALEX SEMBIRING dan terdakwa Il MUSTAFA LUBIS menukar koinkepada penjaga yaitu terdakwa ISMAIL SURBAKTI, selanjutnya para pemasangmemasukkan koin ke mesin jekpot, lalu pemain memilih gambar yaitusemangka, lonceng

Sei BingaiKab.Langkat, ISMAIL SURBAKTI (berkas terpisah) telah ditangkap oleh petugaspolisi dari Polres Binjai (saksi HASBULLAH, saksi NUR KHOLIS, dan saksiSISWO SUTOYO) karena melakukan perjudian jenis jekpot dengan taruhanuang, yang dilakukan dengan cara peratama pemain yaitu terdakwa . DAVIDALEX SEMBIRING dan terdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa : - 14 (empat belas) unit accu / baterai 1500 Ampere 2,1 Volt; - 1 (satu) buah alat meteran PJU; - 1(satu) buah parang; - 3 (tiga)buah kunci ring pas; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa Randi Ardiansyah Peratama Aliyanto, Dkk; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

menurut hukum untuk mengeluarkan ataumengalihkan jenis penahanan Terdakwa, maka Majelis Hakim menetapkan agarTerdakwa tetap ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa :e 14 (empat belas) unit accu / baterai 1500 Ampere 2,1 Volt;e 1 (satu) buah alat meteran PJU;e 1(satu) buah parang;e 3 (tiga)buah kunci ring pas;Bahwa dalam fakta persidangan terungkap bahwa barang bukti masih digunakandalam perkara atas nama terdakwa Randi Ardiansyah Peratama

pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) unit accu / baterai 1500 Ampere 2,1 Volt; 1 (satu) buah alat meteran PJU;e (satu) buah parang;e 3 (tiga)buah kunci ring pas;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas namaterdakwa Randi Ardiansyah Peratama

Bahwa TERGUGAT sudah menjatuhkan ucapan talak dan/ atau ceraikepada PENGGUGAT sebanyak 2 (dua) kali peratama pada tanggal 4Februari tahun 2018 dan yang kedua pada tanggal 16 Juli tahun 2018;c. Bahwa TERGUGAT = selalu. menuduh kepada PENGGUGATberselingkuh, perkataan TERGUGAT tidak bisa di jaga, segala ucapan yangtidak pantas disebutkan diucapkan dihadapan PENGGUGAT (sepertiperkataan Kirik, Asu, Garong, Bajingan, Tlembuk)d.

Yusuf Bin Yunus Pager dan Andika Peratama Bin Heriyansyah;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

BENI PERATAMA dengan MARLISNI.- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK).Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah).-

Amphetamine) dan juga Surat Keterangan dari RumahSakit Jiwa Daerah Provinsi Jambi Nomor : 414.3/1909/UP/2009 tanggal 08 Juli192009 menerangkan bahwa atas nama RISFAN EKA WIJAYA SIMAMORAmenderita ketergantungan Narkotika5Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangmeringan (ade Charge) yaitu Victor Eliezer yang tak lain adalah dokter ataupsikater bagi terdakwa yang menerangkan kalau terdakwa adalah seorangPemakai aktif Narkotka jenis shabushabu; Menimbang, bahwa hakim tingkat peratama

ANAK PERATAMA;b. ANAK KEDUA;C. ANAK KETIGA;Saat ini anak ketiga ikut dengan Penggugat, sedangkan anak pertama dankedua ikut dengan Tergugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak 1 tahun setelah menikah antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6.

danTergugat sudah tidak harmonis serinmg terjadi pertenngkaran sejak tahun 2008 danpuncaknya Januari 2009,dikarenakan Tergugat telah menyerahkan Penggugat kepadaorangtua Penggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah dan angtaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak Januari 2009 hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban baik secara lisan maupun tertulis karena Tergugat hanya satu kali datang sidangyaitu ketika sidang peratama

Alamat Jalan Peratama II RT.O10RW.005 Kelurahan rortan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kakap No.92 RT 010RW 005 Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing

Wira Peratama, lakilaki, Umur 9 Tahun;b. Irza Alfadi, lakilaki, Umur 1 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

NITA ke rumah kontrakan saya; Bahwa Terdakwa peratama membeli sabu dari sdri. NITA karena sdri.NITA adalah teman Terdakwa adan Terdakwa membeli sebanyakseperempat gram pada sekitar bulan Juni 2019 dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saat itu Terdakwa NGADImendatangi rumah sdri. NITA dan sabusabu diberikan di rumah sdri. NITAdan saat itu pula Terdakwa NGADI diperkenalkan dengan seseorang yangmengaku bernama KABUL dan sdri. NITA memberitahu bila sabu tersebutdari sdr.

NITA ke rumah kontrakansaya; Bahwa benar Terdakwa peratama membeli sabu dari sdri. NITA karenasdri. NITA adalah teman Terdakwa Terdakwa dan Terdakwa membellisebanyak seperempat gram pada sekitar bulan Juni 2019 dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saat itu Terdakwa NGADImendatangi rumah sdri. NITA dan sabusabu diberikan di rumah sdri. NITAdan saat itu pula Terdakwa NGADI diperkenalkan dengan seseorang yangmengaku bernama KABUL dan sdri.

NITA ke rumah kontrakansaya; Bahwa benar Terdakwa peratama membeli sabu dari sdri. NITA karenasdri. NITA adalah teman istri siri Terdakwa dan Terdakwa membelisebanyak seperempat gram pada sekitar bulan Juni 2019 dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saat itu Terdakwa mendatangirumah sdri. NITA dan sabusabu diberikan di rumah sdri. NITA dan saat itupula Terdakwa diperkenalkan dengan seseorang yang mengaku bernamaKABUL dan sdri. NITA memberitahu bila sabu tersebut dari sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Hendi Safutra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual bell Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram" sebagaimana dalam dakwaan peratama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima betas) tahun dengan pidana denda sejumlah Rp.3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) atau

Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Novita Dwi Peratama, perempuan, umur 2 tahun 1 bulan tahun(Mataram, 18 November 2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

HATTA ILA BUDIMAN Als BUNG danterdakwa melakukan transaksi jual beli narkoba jenis sabusabu sebanyak 2kali, untuk yang peratama hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 dan yang keduaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN SDAsebelum tertangkap pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul02.00 wib. Bahwa menurut keterangan dari terdakwa sendiri menjual narkoba jenis sabusabu sekitar 10 hari.

HATTA ILA BUDIMAN Als BUNG danterdakwa melakukan transaksi jual beli narkoba jenis sabusabu sebanyak 2kali, untuk yang peratama hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 dan yang keduasebelum tertangkap pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul02.00 wib.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa menurut keterangan dari terdakwa sendiri menjual narkoba jenis sabusabu sekitar 10 hari.

Alif Rianda Peratama bin Yuwan Krisnanda, umur 7 tahun, dalam asuhan Termohon ;5. Bahwa sejak bulan Juni 2010 antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak puasatas penghasilan Pemohon sebagai buruh. Selain itu, Termohon juga tidakpatuh pada Pemohon, sering keluar rumah hingga larut malam. Apabiladiingatkan marahmarah lalu terjadilah pertengkaran ; 6.

AGAM APEDILA PERATAMA,Tempat/Tanggal Lahir : Sumbawa 05 Juli 2017.4. Bahwa sekitar Awal Bulan Maret Tahun 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pengugat dan Tergugat yang terus menerusyang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena :a. Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat.b. Tergugat sering cemburu yang berlebihan tanpa ada alasan danbukti yang jelas.c.

. , telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengahapkan2 orang saksi di persidangan yaitu :Saksi Peratama :, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di jalan dusun , desa :Kec. , Kab. , selanjudnya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenabertetangga dekat.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dua kali berpisah tempattinggal, yang peratama diperbaiki oleh keluarga dan berbaik lagi hingga lahiranak yang kedua;5. Bahwa sejak lebih kurang tiga tahun yang lalu terjai lagi perselisihnan hinggaTergugat pergi dari kediaman bersama sampai sekarang;6.

;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Peratama Tahun Pelajaran2017/2018 yang ditandatangani Kepala Sekolah Negeri 2 Jenu tanggal28 Mei 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.;Penetapan, Nomor 636/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 9 Hal.g. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumurgeneng, KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, Nomor 145/605/414.415.11/2020, tanggal20 Juli 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup.

G/2014/PA Mks.1.Saksi Peratama, umur 18 tahun pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :a.Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah bersaudara kandung dengan penggugat,Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama dirumah orang tua tergugat, hidup rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak, dan sekarang anak tersebut berada dalampemeliharaan penggugat ;Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena penggugat telah