DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sanin Setiawan Bin Tian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisah Binti Ranta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan,

Siluman, Rt.003, Rw.019, Desa Mangun Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai: "Pemohon";melawanAisah Binti Ranta, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di dikontrakan a.n Bpk. Nana Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sanin Setiawan Bin Tian) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Aisah Binti Ranta) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sanin Setiawan Bin Tian) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisah Binti Ranta) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;103.

ABDUL ROHMAT Bin RANTA, Terdakwa II. AHMAD YANI Bin HAMSIN, Terdakwa III. HASANUDIN Bin HAMSIN, Terdakwa IV. AEP SAEPUDIN Bin (Alm) MUHIDIN, Terdakwa V. DARMAWAN Bin (Alm) CECE, dan Terdakwa VI. M.

ABDUL ROHMAT Bin RANTA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2014/PA.Mjlapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HALIMATUS SADIAH binti RANTA umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diBlok Yajakarsa RT.09 RW. 03 Desa Batujaya KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka, selanjutnya

Menjatukan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDIN bin DASMA) terhadapPenggugat (HALIMATUS SA*DIAH binti RANTA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasongdan Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk4.

persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatanggal yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal3, Nomor : /Pdt.P/2010/PA.SMD. dan penjelasannya dimukasidang mengemukakan dalil dalil sebagai beikut Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan tanggal , diwilayah KecamatanPaseh dan yang bertindak sebagai walinya adalah adikkandung Pemohon II, bernama , dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak OMON( masih hidup ) dan Bapak RANTA

RANTA bin NURSAI( 84 tahun ) dan 2. ENCA SUTARSA bin WARMA( 67 tahun ) yang menerangkanPerkawinan para Pemohon telah dilaksanakan menurutSyariat islam maka pernikahantersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 2ayat ( 1 ) undang undang Nomor.1 Tahun 1974, yang berbunyi perkawinanadalah sah apabila dilakukan menuruthukum masing masing agamanya dan kepercayaannya29itu ;5. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat(2) beserta penjelasan Undangundang, Nomor 7 Tahun 1989 jo.

P/2011/ PA Rap.BI SM LLAH RRAHMAN RRAHI MDEMI KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rant auprapat yangmeneriksa dan nengadili perkaratertentu pada tingkat pertam dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan Penet apan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nkah yangdiajukan oleh :J UMNO Bin MAT MARZAK, unvr 50 tahun, agam Islampendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggalJalan Man ab Lubis Uung Kelurahan PadangBulan Kecamatan Ranta u Ut ara KabupatenLabuhanbatu, disebut

mpat tinggal Jalan Minab LubisUvung Kelurahan Padang Bulan KecamatanRant au Utara KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penwohon I dan Penwhon II ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon I danPenwohon II ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMe ninbang, bah wa Penwvhon I dan Penvhon IIberdasarkan surat permohonannya tertanggal 15 Met2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ranta

Terdakwatetap ditahan;

DJADJANG SODIKIN S.Pd Bin RANTA bersama samadengan Saksi RIDHA WARDHAYA S.Pd Bin S AMONGPRAJA (yang penuntutanyadilakukan dalam berkas Perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010,hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 dan pada hari Minggu tanggal 02 Januari 2011 atausetidak tidaknya dalam waktu tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, bertempat di KantorKepala Desa pada Desa Sirnasari Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Djadjang Sodikin S.Pd Bin Ranta dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 September 2009, Jawa Barat dan Jawa Tengah terkenaBencana Gempa Bumi dan salah satunya adalah Desa Sirnasari Kecamatan LelesKabupaten Cianjur. Bahwa selanjutnya pemerintah memberikan bantuan hibah kepada masyarakatuntuk rehabilitasi dan rekontruksi dimana sebelumnya telah dilakukan validasi danpendataan. Bahwa terdakwa H.

Kerugian Keuangan Negara 3) 4p 5 562.962.500,00 Bahwa atas kerugian Negara yang timbul akibat perbuatan terdakwa H.DjadjangSodikin S.pd Bin RANTA bersamasama dengan Saksi Ridha Wardaya S.Pdtersebut diatas, telah memperkaya diri terdakwa H.Djadjang Sodikin Bin RANTAS.Pd. ataupun orang lain.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan Pasal 3 Jo.

DjadjangSodikin, S.Pd. bin Ranta, dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 September 2009, Jawa Barat dan Jawa Tengah terkena BencanaGempa Bumi dan salah satunya adalah Desa Sirnasari Kecamatan Leles KabupatenCianjur. Bahwa selanjutnya pemerintah memberikan bantuan hibah kepada masyarakat untukrehabilitasi dan rekontruksi dimana sebelumnya telah dilakukan validasi danpendataan. Bahwa terdakwa H.

Djadjang Sodikin, SPd bin Ranta terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer tersebut di atas;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa H.

Ranta;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai,yang dibayar tunai.Tidak ada perjanjian kawin.. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suamidan isteri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II ;b. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II II;.

Pengadilan Agama JakartaBarat baik secara relative maupun secara absolut berwenang untuk memeriksaperkara a quo (vide Pasal 7 ayat (2) dan ayat (8) huruf e Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Jakarta Barat menetapkan sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon yang dilaksanakan menurut agamaIslam pada tanggal 29 Mei 2007 di Tambora, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Paman Pemohon II yang bernama Samrawi, disaksikan WidodoBuyamin dan Ranta

besaranharga ganti rugi tanah yang akan dibebaskan di Desa Temesi untukpembangunan Rumah Potong Hewan sebesar Rp. 9.977.750,(sembilan juta Sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus lima12puluh rupiah), selanjutnya untuk mendapatkan keuntungan makaSaudara MADE PUTRA WIJAYA alias PALOH sekitar tanggal 30 Juli2002 menghubungi para pemilik tanah yang ada di sekitar tanah yangdiakui milik saksi KADEK ARISTANA yaitu menemui saksi MADESUARYA, saksi WAYAN MUSTA, saksi NYOMAN TATAK, danSaudara NYOMAN RANTA

tujuhratus dua puluh lima ribulima ratus enam puluhdua rupiah lima puluhsen) telah diterbitkanSPMU Nomor : 932/488/PT/2002 tanggal 05Agustus 2002 ~ untukpembayaran tanah atasnama MADE TATAKseluas 17.25 are sebesarRp. 172.116.187,50(seratus tujuh puluh duajuta seratus enam belasribu. seratus delapanpuluh tujuh rupiah limapuluh sen), atas nama MADE SUARYA seluas33.50 are sebesar Rp.334.254.625, (tiga ratustiga puluh empat juta duaratus lima puluh empatribu enam ratus duapuluh lima rupiah) dan NYOMAN RANTA

Nyoman Ranta seluas 29.00 are dibayar per are Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) total diterima NyomanRanta Rp. 246.500.000, (dua ratus empat puluh enam juta limaratus ribu rupiah).Bahwa dengan adanya pemotongan pembayaran sebagaimanaterurai di atas maka MADE PUTRA WIJAYA mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 159.975.562,50 (seratus lima puluhsembilan juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus enampuluh dua rupiah lima puluh sen).2.

tanah milik keempat orang tersebut akan dibeli oleh Pemerintah Daerah KabupatenGianyar yang akan digunakan untuk Pembangunan Rumah PotongHewan di Desa Temesi dengan harga untuk tanah milik saksi MADESUARYA sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) perare (33,50 are), tanah milik saksi WAYAN MUSTA sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) per are (27,30 are), tanah miliksaksi NYOMAN TATAK sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)per are ( 17,25 are) , tanah milik saksi NYOMAN RANTA

Nyoman Ranta seluas 29.00 are dibayar per are Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) total diterima Nyoman RantaRp. 246.500.000, (dua ratus empat puluh enam juta lima ratus riburupiah).Bahwa dengan adanya pemotongan pembayaran sebagaimana teruraidi atas maka MADE PUTRA WIJAYA mendapatkan keuntungansebesar Rp. 159.975.562,50 (seratus lima puluh sembilan jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus enam puluh dua rupiahlima puluh sen).2.

Purmarinmendapat laporan dari petugas Satpam bahwa mesin genset mati, lalumelaporkan kebagian pengawas tambang dan menyuruh Satpam Sadr.Asep Ranta dan Eko untuk mengecek jalur kabel genset, ternyata betulterputus sepanjang 17 meter hilang ada yang mencuri;Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui secara pasti namun menurutpengakuan terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara langsungmemotong kabel genset yang berada diatas tanah dengan menggunakancangkul kemudian Asep memotong kabel bagian bawahnya

Saksit ASEP RANTA Bin AHMAD RUSMANA:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak ada hubungan kerja;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2012sekitar pukul 09.00 Wib di Tambang gunung Meyud PT. Purmarin diDesa Citatah Kec. Cipatat , Kab. Bandung ;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi dan teman saksi yang bernamaEko sedang bertugas di lokasi Tambang pabrik PT.

Bandung ;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi dan teman saksi yang bernamaAep Ranta sedang bertugas di lokasi Tambang pabrik PT.

menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyalipersedian atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 27 April 2019 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Desa Salamdarma Dusun Kandang sapi Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu Terdakwa mendengar berita dari sdr Darsita bahwateman Terdakwa telah dipukuli oleh saksi Ranta

selanjutnya sekitar pukul 24.00 wib, Terdakwa dan saksi Azis binDariwan beserta temanteman Terdakwa lainnya sampai di warung kopi yangberada di Desa Bugis Dusun Sukatani Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu lalu bertemu dengan saksi Johan Alexander dan saksi Sukarih binWanda kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Johan Alexander sambilmenggenggam senjata tajam berupa sebilah pisau besi di tangan kanannyaserta Sarung warangka kayu ditangan kirinya dengan nada emosi, dan berkataingin mencari Saksi Ranta

lainnya dan berusaha mengambilsenjata tajam yang dipegang oleh Terdakwa, setelah itu saksi Johan Alexandermengamankan Terdakwa beserta barang bukti senjata tajam ke Polsek anjatanuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang dalamhal membawa senjata tajam berupa sebilah pisau terbuat dari besi denganHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Idmpanjang 20cm beserta sarung warangka kayu berwarna coklat yang akan iagunakan untuk menusuk saksi Ranta

KabupatenSerang, Banten;MANGIMPU SIMAMORA, beralamat di KampungKomplek Korem Cilapu, RT 005, RW 004, Desa Cilapu,Kecamatan Curug, Kota Serang, Banten:MUHEDI, beralamat di Kampung Bojong Kondang, RT010, RW 003, Desa Bojong Menteng, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, Banten;RAHMAT NAURI, beralamat di Kampung Angsana, RT006, RW 002, Desa Rahayu, Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang, Banten;RACHMAT, beralamat di Kampung Baluk, RT 001, RW001, Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, Banten;RANTA

Rp13.607.647,20) Rp104.325.295,2016 Jali Rp60.478.432,00 Rp12.959.664,00 Rp11.015.714,40) Rp 84.453.810,4017 Karsita Rp77.757.984,00 Rp17.279.552,00 Rp14.255.630,40) Rp109.293.166,4018 Mangimpu simamora Rp77.757.984,00 Rp12.959.664,00 Rp13.607.647,20) Rp104.325.295,2019 Muhedi Rp60.478.432,00 Rp12.959.664,00 Rp11.015.714,40) Rp 84.453.810,4020 Rahmat nauri Rp60.478.432,00 Rp12.959.664,00 Rp11.015.714,40) Rp 84.453.810,4021 Rachmat Rp77.757.984,00 Rp12.959.664,00 Rp13.607.647,20) Rp104.325.295,2022 Ranta

sembilan juta tujun ratus empat puluh dua ribu sembilan ratustujuh puluh rupiah);Muhedi (Penggugat 19) sejumlah Rp39.742.970,00 (tiga puluhsembilan juta tujun ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus tujuhpuluh rupiah);Rahmat Nauri (Penggugat 20) sejumlah Rp39.742.970,00 (tiga puluhsembilan juta tujun ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus tujuhpuluh rupiah);Rachmat (Penggugat 21) sejumlah Rp39.742.970,00 (tiga puluhsembilan juta tujun ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus tujuhpuluh rupiah);Ranta

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SETIAWAN BIN ZULKIFLI; Tempat Lahir : Ranta ; Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 09 Agustus 1985;Jenis kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tingggal. : Jl. HB. Suparno, No. 31 RT. 029 Kel. Rawa Makmur, Kec.

.,.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneeee Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SETIAWAN BIN ZULKIFLI;Tempat Lahir : Ranta ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/09 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tingggal. : Jl. HB. Suparno, No. 31 RT. 029 Kel. Rawa Makmur, Kec.

Ranta untuk mengambil ikan jenis bandengsebanyak 2 (dua) karung dengan berat + 200 Kg sebagaimana tersebutdiatas tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Korban H.Tasri BinH.Syahrani.

Ranta untuk mengambil barang berupa ikan miliksaksi korban tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat 1 Ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN Pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekirapukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun2012, bertempat di empang milik saksi Korban H.Tasri Bin H.Syahrani Persil 59/60 Kp.Sampang tengah Blok Daun Kalong Rt 09/04 Desa Susukan KecamatanTirtayasa Kabupaten

Madumar dan Ranta mengambildengan menjaring ikan berupa bandeng, belanak, kapotan, beloso mengakibatkanH. Madali bin H. Tasri menderita kerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah).

PUTUSANNomor 0881/Pdt.G/2015/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rakim bin Ranta, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Kamis RT.03 RW. 05 DesaGarawangi Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, dalam hal ini dikuasakan pada Jaenudin, SH.

Memberi izin kepada Pemohon (Rakim bin Ranta ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dasih binti Daklan) dihadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 01 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soewarno bin Ranta) terhadap Penggugat (Yenny Natalia binti Erizal);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko. Kabupaten.rokan Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Cakung. Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Tanjung, yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Yenni Natalia binti Erizal, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan bidanhonor di Rumah Sakit Umum Bagansiapiapi, pendidikan D.3Kebidanan, tempat tinggal di Jalan Pahlawan, RT.013/RW.004,Kelurahan Bagan Timur, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Soewarno bin Ranta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soewarno bin Ranta)terhadap Penggugat (Yenny Natalia binti Erizal);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soewandi bin Ranta)terhadap Penggugat (Yenny Natalia binti Erizal);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ranta serta dihadiri oleh undangan lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah dan sesusuan, serta antara Pemohon denganPemohon II tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islammaupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus janda mati;.

Yaya bin Suma 2.Ranta bin Wikanta keduanya bersaksi diatassumpahnya, bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikahpada pada tahun 1951 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungmedar, Kabupaten Sumedang dan yang bertindak sebagai walinikah adalah paman Pemohon Il yang bernama Bpk. Iding denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.0 ( lima sen ) dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama: Bpk. Yaya dan Bpk.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Ranta Bin Inra ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maryanah Binti Suhaendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,00

Memberikan ijin kepada Pemohon Ranta Bin Inra untuk ikrar menjatunkantalak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Maryanah Binti Suhaendi di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ranta Bin Inra) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Maryanah Binti Suhaendi) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara, setelan putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apih Amsori Alias Adit Bin Ranta Jaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 18 (Delapan belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang pernah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhkan dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.HARYONO, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
APIH AMSORI Alias ADIT Bin RANTA JAYA

halamanMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :i:Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di jalan 9 Oktober Gang Mutiara RT. 011 RW. 001 No.63,Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yakni bernama Djafar Afrianto bin Ranta

inginbercerai dan Tergugat juga tidak ada lagi.Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di jalan 9 Oktober Gang Mutiara RT. 011 RW. 001 No.81,Putusan No.0891/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.5dari13 halamanKelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersaudara Penggugat dan saksi kenal Tergugat yaknibernama Djafar Afrianto bin Ranta