Ditemukan 928 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
di persidangan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 316/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon VS Termohon
13 — 8
13 — 8
QehMaj elis Hakim pemanggilan tersebut dinyatakan resm danpatut, tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdis ebabkan oleh sesuatu al asan yang sah;Maj elis Hakim ber upaya mendamaik an Penohondengan Termohon, yaitu dengan cara menasehati Penohonsupaya berdamai dengan Termohon, tet api tidak berhasilbahkan atas perkara tersebut tidak dapat dil aksanakanmedi asi.
Majelis Hakim menyatakan pemanggil ante rsebut resm dan pat ut, ti dak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dis ebabkan sesuatualasan yang sah dandi benarkan ol eh undang undang;Hal. 6 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G@2011/ PA.
Register : 18-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1133/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang pertama yang ditetapkanPemohon dan Termohon tidak hadir di persidangan,meskipun telah dipangil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, maka oleh karena ituketua majelis memerintahkan Jurusita Pengganti untukmemanggil para pihak sekali lagi untuk menghadap didepan persidangan ;Bahwa, pada persidangan kedua Pemohon danTermohon tidak menghadap di depan persidangan,meskipun keduanya telah dipanggil secara resm
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon tidak datang menghadap di persidangan meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Nomor:0074/Pdt.P/2016/PA.Mtw tanggal 14 Maret2016 yang bersangkutan telah dipanggil secara resm dan patut untuk datangmenghadap di persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 493/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
di persidangan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0118/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
di persidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 02-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0509/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 26 Juli 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimnatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termmat dalam putusan ini; Menimbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan AgamPemalang telah memanggilnya dengan resm
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku:SUBSIDERMenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon tidak datang menghadap di persidangan meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Nomor: 0069/Pdt.P/2016/PA.Mtw tanggal 14 Maret2016 yang bersangkutan telah dipanggil secara resm/ dan patut untuk datangmenghadap di persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini make ditunjuk hal ihwalsebagaimana
Register : 20-05-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 105/Pdt.G/2010/PA-TB Tanggal 29 September 2010 — penggugat dan tergugat
39 — 14
39 — 14
.,.Pemohon yang tel dipanggil secara resm an palut, adir di persidangan dan kepadanya telah diberikan nasehat agar bersabarmenunggu Termohon dan kembali hidup rukun sebagai suami isteridengan Termohon, namun ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut melalui RadioTuba oleh Juru Sita Penggganti Pengadilan Agama Tulang Bawangpanggilan
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Pyk Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
telah dipanggil secara resmidan patut, sebanyak dua kali panggilan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 10-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1099/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 11 Oktober 2011 — pengugat vs ergugat
9 — 6
9 — 6
Oleh karena ituGugatan Penggugat terhadap Tergugat memliki dasar hukumyang sah; M ni mbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggilnya dengan resm dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebaskan Penggugat dan biaya perkaraBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Perggugaltelah datang menghadap. sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulake menguius orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah. meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 251/Pdt G/2016/PA Rap masingmasing tanggal 11 Maret 2016, tanggal 24 Maret 2014 dan tanggal 12 April 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugal telah dipanggil secara resm dan patut. dan ternyata
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 404/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
di persidangan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 03-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
1.EDI SUHARTONO
2.HARI SISWANTORO
3.SUNARIYO
Tergugat:
H.M. ADRIYAN SEMBODO, SH.,MH selaku Pimpinan Koperasi Unit Desa Batu
37 — 10
1.EDI SUHARTONO
2.HARI SISWANTORO
3.SUNARIYO
Tergugat:
H.M. ADRIYAN SEMBODO, SH.,MH selaku Pimpinan Koperasi Unit Desa Batu
37 — 10
Penetapan No.1/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby.Untuk salinan resmiPanitera,CATATAN :Dicatat disini, bahwasalinan resm PenetapanPengadilan Hubungan Industrial Sugeng Wahyudi, S.H., M.M.pada Pengadilan Negeri NIP. 19590301 198503 1006.Surabaya Nomor : 14/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby, tanggal 2 April 2018,diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Tergugat pada tanggal .....Hal.4 dari 3 hal. Penetapan No.1/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby.
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2298/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
di persidangan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 10-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 48 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 22 Maret 2017 — JEKY TANJUNG;
PT. BUMI SERBA SEJAHTERA;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG BANTEN;
29 — 10
29 — 10
Sana Resm Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tanggal22SNopember 2016 Nomor : 30/G/2016/PTUNSRE yang dimohonkanoO oOSr DAINGING 5 sasnesesssessenscrenssemereerennssesernniensaes pa enemasY cP = SsAyS TENTANG DUBDKNYA SENGKETA ~Rsemua keadaan mengege suduk sengketa yang tercantum dalam Putusers ayw Hal 3 dari 9 hal. Put. No. 48/8 / 2017 APT.
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
di persidangan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 06-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0908/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang pertama yang ditetapkanPemohon dan Termohon tidak hadir di persidangan,meskipun telah dipangil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, maka oleh karena ituketua majelis memerintahkan Jurusita Pengganti untukmemanggil para pihak sekali lagi untuk menghadap didepan persidangan ;Bahwa, pada persidangan kedua Pemohon danTermohon tidak menghadap di depan persidangan,meskipun keduanya telah dipanggil secara resm
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Kng Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 473/Padt.P/2020/PA.KngPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 09-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2264/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Penggugat tidak datang menghadapsidang dan tidak menyuruh orang lain sebagal wakil atau kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resm/ dan patut dan ketidakdatangannya tersebut tanpa alasan yang sah, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat telah tidak sungguhsungguhdalam berperkara, oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakangugur ; .j Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana