Erwin Safran Rangkuti- 1 (satu) lembar surat tanda kendaraan bermotor dengan nomor : 061387/SU/2011 No. Pol. BB 4580 FD an. Erwin Safran Rangkuti - 1 (satu) buah surat ketetapan pajak daerah nomor 1842143Dikembalikan kepada saksi korban Erwin Syahputra Rangkuti 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Erwin Safran Rangkutie 1 (satu) lembar surat tanda kendaraan bermotor dengan nomor : 061387/SU/2011 No.Pol. BB 4580 FD an.

Rangkuti, Andi Syahputra Sarumpaet, telah memberikan keterangannya dibawahsumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: ERWIN SAFRAN RANGKUTI ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekirapukul 08.00 Wib bertempat di Jalan Abdul Haris NasutionKec.

Erwin Safran Rangkuti1 (satu) lembar surat tanda kendaraan bermotor dengan nomor : 061387/SU/2011 No.Pol. BB 4580 FD an.

Erwin Safran Rangkuti1 (satu) buah surat ketetapan pajak daerah nomor 1842143Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 378 dari KUHPidana, atau Keduamelanggar Pasal 372 dari KUHPidana.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adikKandung pemohon II bernama Safran, dinikahkan oleh imam setempatbernama Maudin, dengan maskawin seperangkat alat shalat, disaksikanoleh Sukirman dan Ardi;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan;4.

Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana padatanggal 30 Januari 2015; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama Maudin yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaSukirman dan Ardi; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah adikkandung Pemohon II sendiri bernama Safran

Penetapan Nomor 0224/Padt.P/2017/PA.Bb Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama Maudin yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaSukirman dan Ardi; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah adikkandung Pemohon Il sendiri bernama Safran karena ayah kandungPemohon II sakit keras; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon

Penetapan Nomor 0224/Padt.P/2017/PA.Bbsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon,yang mana saksi tersebut menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yang menikah di Kecamatan Kabaena Utara,Kabupaten Bombana pada tanggal 30 Januari 2015, yang saat itu dinikahkanoleh imam setempat bernama Maudin dan yang menjadi wali nikah Pemohon IIsaat itu adalah adik kandung Pemohon Il sendiri bernama Safran karena ayahkandung Pemohon II saat itu sedang sakit

Penetapan Nomor 0224/Padt.P/2017/PA.BbPemohon II sendiri bernama Safran karena ayah kandung Pemohon II saat itusedang sakit keras, dan pernikahan tersebut disaksikan pula oleh 2 orangsaksi bernama Sukirman dan Ardi, dan adanya proses ijab Kabul dalamperkawinan tersebut serta penyerahan maskawin/maharnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan pula, dan tidak ada halangan kawin menurut syariatIslam, Maupun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Safran Lubis bin Safrudin Lubis) terhadap Penggugat (Fitri Sugiharti alias Fitri Sugiarti binti Mhd.

Abdu Nst);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariSenin tanggal 14 Juli 1980 di Jorong Batas Tarok, NagariParit, Kecanmatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama MANSUR dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama SAFRAN danHal.1 dari 9 hal Put.No. 40/Pdt.G/2013/PA.TaluDARMAN serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 9 hal Put.No. 40/Pdt.G/2013/PA.TaluBahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Temohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1980 di jorong Batas Tarok, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat dan saksihadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon yang bernama MANSUR dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SAFRAN

hal Put.No. 40/Pdt.G/2013/PA.TaluTermohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sesuai denganpasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan Isbat Nikahadalah Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senin tanggal 14Juli 1980 di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit, Kecanmatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama MANSUR dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAFRAN

Islam;Hal.6 dari 9 hal Put.No. 40/Pdt.G/2013/PA.TaluMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonan Pemohon,pengakuan Termohon dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, ternyatapernikahan Pemohon dengan Termohon betul betul terlaksana pada hari hariSenin tanggal 14 Juli 1980 di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit, KecanmatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Termohon yang bernama MANSUR dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SAFRAN

perundang undanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon dikaitkan denganketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari hari Senintanggal 14 Juli 1980 di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit, KecanmatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatara Barat;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama MANSUR dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAFRAN

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pemohon:
PAULUS SAFRAN ZEBUA Alias AMA ZIAN
Termohon:
Kepala Kepolisian RI, Cq. Kapolda Sumut, Cq. Kapolres Nias, Kasak Reskrim Nias

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2008, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Safran Lantong di Desa Ratatotok;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Usman Pontolaeng, dengan maskawin berupa Uang tunai sebesarHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0169/Pat.P/2017/PA.TdoRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Rajulan Hasandan Bastam Taris;3.

xxxXXxXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten xxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, pada tanggal 09 Januari2008; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Usman Pontolaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Safran

XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, pada tanggal 09 Januari2008; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Usman Pontolaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Safran

Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (XxxXxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon Il = (KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal O09 Januari 2008 di DesaRatatotok, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Safran

bersangkutan tetapmenghendaki agar perkawinannya diitsbatkan, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohonyang telah terdaftar pada Buku Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampit Nomor 0105/Pdt.P/2015/PA.Spt tanggal 13 April 2015, yangsubstansinya dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengantambahan penjelasan bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkanPemohon Il dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Asmuni bin Safran

pada tanggal 02 Februarie Bahwa Saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;e Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Penyang, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakai, sedangkanPemohon II berstatus perawan): e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II (ijab Kabul) adalah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asmuni bin Safran

Islam pada tanggal 02 FebruariBahwa Saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II dilangsungkan ;e Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Penyang, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakai, sedangkanPemohon II berstatus perawan)e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II (ijab Kabul) adalah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asmuni bin Safran

sebagaimanaketentuan Pasal 127 Rv; 22222 n nnn nnn n nn nen nen nen nn ne ene nneMenimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonpada intinya adalah sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut tatacara agama Islam pada tanggal 02 Februari tahun 2003 diDesa Penyang, Kecamatan Telawang, Kabupaten KotawaringinBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Asmuni bin Safran

dengan bukti parasaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta tetap(faatsstaande feiten) di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 02 Februari tahun 2003 di Desa Penyang, Kecamatan Telawang,Kabupaten Kotawaringin Timur 5e Bahwa yang menikahkan (akad nikah/ijabkabul) Pemohon Il denganPemohon sekaligus yang menjadi wali nikah untuk Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asmuni bin Safran

Rifki Safran umur 2 tahunb. Rais Syafran umur 8 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rifki Safran umur 2 tahunb. Rais Syafran umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Rifki Safran umur 2 tahunb. Rais Syafran umur 8 tahun.

Rifki Safran umur 2 tahunb. Rais Syafran umur 8 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;5.

SAFRAN, Balikpapan, 05 Mei1973, agama Islam, pekerjaan Karyawan (K999 Engineering &Construction Co.

Safran;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4, di mana buktibukti tersebut telah sesuai aslinya, bermeterai Rp 6.000, dandinazegelen, sehingga telah memenuhi syarat formal maupun materiilsebagai alat bukti, maka buktibukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Safran, data identitasnama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yangselanjutnya dimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan tanggal 24 November 2014, atas nama paraPemohon yang bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta RT 36 No. 27,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,maka para Pemohon berkapasitas untuk mengajukan

permohonanperkara ini pada pengadilan dalam wilayah hukum yang bersangkutanyaitu Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi SuratKenal Kelahiran yang diterbitkan oleh Walikotamadya Daerah Tingkat IIBalikpapan pada tanggal 26 Maret 1981, tercantum atas nama Pemohon Rosadi Sudjarwono bin Safran, lahir di Balikpapan pada tanggal 5 Mei1973;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, berupa fotokopi ljazahStrata 1, yang diterbitkan oleh Yayasan Pendidikan Teknik Surabaya

Ansari Alias Aan Alias Kai Bin Safran Agen terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;

3.

Ansari Alias Aan Alias Kai Bin Safran Agen;

• 1 (satu) buah obeng dengan panjang 14 (empat belas) sentimeter terbuat dari besi dan pegangan yang terbuat dari plastik warna oranye;

Dimusnahkan;

4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

ANSARI alias AAN alias KAI bin SAFRAN AGEN

Ishaq (Qadhi Nikah) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Bapak Ali Akbar dan Bapak Safran, denganmahar 1 (satu) mayam emas dibayar tunai;Bahwa waktu Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09Februari 2012, Pemohon berumur 41 tahun, sedangkan Pemohon Ilberumur 23 tahun;. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah dengan statusjejaka dan perawan;.

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara hukum Islampada tanggal 09 Februari 2012 di Desa SINABANG, Kecamatan SimeulueTengah, dan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah abangkandung Pemohon Il yang bernama Nasrian, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang diwakilkan kepada orang lain yangsaksi lupa namanya, dengan saksi nikah bernama Ali Akbar dan Safran

Ishaq(Imam Desa), dengan saksi nikah bernama Ali Akbar dan Safran;Bahwa mahar pernikahan para Pemohon adalah 1 (satu) mayam emasdibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon ada ijab qabul;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, umur 41 tahun danPemohon II berstatus gadis, umur 23 tahun;e Bahwa para Pemohon tidak ada halangan pernikahan dan hingga kini tidakada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;e Bahwa para Pemohon hidup rukun dan damai sebagai suami istri yangsampai

Ishak (Imam Desa),disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Ali Akbar dan Safran,dengan mahar satu mayam emas dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakanmenurut hukum Islam dan tidak ada halangan/larangan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan pihakpihak lain ; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti sah atas pernikahannya tersebutkarena pernikahannya tidak terdaftar dan tidak dicatat pada Kantor UrusanAgama

mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal. 1 dari 12 halamanSALINANBahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 11 Januari 2009 di Desa SepasoSelatan Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur. dinikahkan olehseorang imam yang bernama Mansur Dunggo dengan wali nikah anakpaman kandung Pemohon Il bernama Alfat bin Kasimin, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Maulidin dan Safran

KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur di hadapan seorang imam bernamaMansur Dunggo dan Saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, ketika akad nikah, ayah kandung Pemohon II sedang berada diJawa dan telah memberikan kuasa kepada saudara kandung dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Alfat bin Kasimin dan Saksimengetahui hal tersebut dari surat yang diperlinatkan oleh Alfat bin Kasimin ketika akad nikah akan dilaksanakan; Bahwa, akad nikah Pemohon dengan Pemohon II saksi oleh Saksisendiri dan Safran

Il; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 11 Januari 2009 di Desa Sepaso Selatan KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur di hadapan imam bernama Mansur Dunggo dan Saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, Saksi mengetahui dari paman Pemohon II yang bernama Alfat binKasimin ketika akad nikah, bahwa ayah kandung Pemohon II sedangberada di Jawa dan telah memberikan Alfat bin Kasimin; Bahwa, akad nikah Pemohon dengan Pemohon II saksi oleh Saksisendiri dan Safran

Yusuf K dan Safran serta tamu undangan lainnya;Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai Sirripada tahun 1997 dari istri yang dinikahi secara sirri dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Yusuf K dan Safran;6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;7. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sir; Hal. 9 dari 12 halamanSALINAN8.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ACHMAD SAFRAN alias AHMAD bin CEKMAS dan Terdakwa II MASDAN N alias SEDEN Bin NUR WIDUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ACHMAD SAFRAN <

Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SAFRAN als AHMAD Bin CEKMAS
2.MASDAN N als SEDEN Bin NUR WIDUN