Ditemukan 1147 data
47 — 0
Terdakwa IMRAN BIN SAMSAL, Penuntut Umum I Sakaria Aly Said, S.H, Penuntut Umum II Muhammad Awaludin, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : SAKARIA ALY ZAID, SH
49 — 17
BUSTAMIN BETTA, SH.MH Diwakili Oleh : ISMAIL ALI
Terbanding/Penuntut Umum : SAKARIA ALY ZAID, SH
13 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sakaria Kamarudin bin H. Kamarudin) dan Pemohon II (Baiq Vivi Sumanti binti Lalu Hikmat) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2003 di Dusun Tegal, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.
Muhammad Sakaria Kamarudin bin H. Kamarudin pemohon I2. Baiq Vivi Sumanti binti Lalu Hikmat pemohon I
Muhammad Sakaria Kamarudin bin H. Kamarudin, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di Dusun Tegal, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon ;2.
Sakaria Aly Said, S.H
Terdakwa:
HJ. HALAWIAH ALIAS HJ. MANTI BINTI TAHANG
58 — 0
Penuntut Umum:
Sakaria Aly Said, S.H
Terdakwa:
HJ. HALAWIAH ALIAS HJ. MANTI BINTI TAHANG
19 — 10
Terdakwa ZUBAIR BIN DAUD SINING, Penuntut Umum I Sakaria Aly Said, S.H, Penuntut Umum II Muhammad Awaludin, S.H
CARLES APRIANTO SH MH
Terdakwa:
SADAM HUSEN ALS ANTO PANCONG BIN SAKARIA
42 — 9
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Sadam Husen als Anto Pancong Bin Sakaria telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan menyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10
Penuntut Umum:
CARLES APRIANTO SH MH
Terdakwa:
SADAM HUSEN ALS ANTO PANCONG BIN SAKARIA
62 — 10
, SH melihat terdakwa melarikan diri sehinggasaksi SAKARIA, SH mengejar terdakwa sampai sejauh lebih kurang 300 M,akhirnya namun saksi SAKARIA, SH berhasil menangkap terdakwa namunterdakwa melakukan perlawanan dengan cara meneriaki saksi SAKARIA, SHsebagai perampok kemudian terdakwa berusaha menikam saksi SAKARIA, SHdengan sebilah badik namun saksi SAKARIA, SH dapat menangkisnya sehinggabadik tersebut mengenai pada jari telunjuk sebelah kiri dari saksi SAKARIA, SH,setelah itu terdakwa melarikan diri
bagian wajah dan pinggang saksi Sakaria; Bahwa saksi Sakaria dipukul oleh terdakwa lebih dari satu kali; Bahwa ada darah yang keluar saat jari telunjuk saksi Sakaria kena badik; Bahwa saksi Sakaria mengalami luka gores pada jaritelunjuknya,pinggangnya terasa sakit dan pipinya juga sakit sekali; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak kurang lebih 40 (empatpuluh) meter kemudian saksi berteriak kepada saksi Rafiuddin agarmembantu saksi Sakaria; Bahwa Terdakwa menyimpan badik tersebut di punggung
dan pinggang saksi Sakaria; Bahwa saksi Sakaria dipukul oleh terdakwa lebih dari satu kali; Bahwa ada darah yang keluar saat jari telunjuk saksi Sakaria kena badik; Bahwa saksi Sakaria mengalami luka gores pada jaritelunjuknya,pinggangnya terasa sakit dan pipinya juga sakit sekali; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak kurang lebih 40 (empatpuluh) meter kemudian saksi mendengar saksi Rafiuddin berteriak agarsaksi membantu saksi Sakaria; Bahwa Terdakwa menyimpan badik tersebut di punggung
Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan tibatiba Terdakwa melarikan diri,sehingga saksi Sakaria mengejar Terdakwa sekitar 300 (tiga ratus meter) daritempat kejadian, namun badik yang berada di pinggang sebelah kiri Terdakwajatuh lalu saksi Sakaria memungutnya, dan saksi Sakaria berhasil menangkapTerdakwa, namun Terdakwa berhasil bangun dan mengambil badiknya; Bahwa Terdakwa kemudian melakukan perlawanan dengan cara meneriakisaksi Sakaria perampok, lalu Terdakwa mengayunkan badiknya ke arah saksiSakaria
Sidrap.Tibatiba Terdakwa melarikan diri pada saat penggerebekan tersebut, sehinggasaksi Sakaria mengejar Terdakwa sekitar 300 (tiga ratus meter) dari tempatkejadian, namun badik yang berada di pinggang sebelah kiri Terdakwa jatuh lalusaksi Sakaria memungutnya, dan saksi Sakaria berhasil menangkap Terdakwa,namun Terdakwa berhasil bangun dan mengambil badiknya;Bahwa Terdakwa kemudian melakukan perlawanan dengan cara meneriakisaksi Sakaria perampok, lalu Terdakwa mengayunkan badiknya ke arah saksiHalaman
54 — 13
KADIR Alias BAPAK DEWI Bin ANTANGNGE:Terdakwa-Sakaria Aly Said, S.H:Penuntut Umum I-Pangerang SB, S.H:Penuntut Umum II
26 — 12
Terdakwa YULIUS PAGILING ALIAS LIUS, Penuntut Umum I Sakaria Aly Said, S.H, Penuntut Umum II Muhammad Awaludin, S.H
55 — 6
biasa dilalui orang banyak (tempatumum), ketika melewati kolam ikan milik orang tua Terdakwa Sugitok, SaksiHendri Sakaria mematikan lampu senter yang dibawanya, setelah ituTerdakwa Sugitok dan Terdakwa Abubakar langsung menghampiri SaksiHendri Sakaria, pada saat itu Terdakwa Sugitok langsung memukul SaksiHendri Sakaria menggunakan sebuah kayu bulat dengan panjang sekira 1 m(satu) meter mengenai kepala Saksi Hendri Sakaria, Kemudian Saksi HendriSakaria membalas tindakan Terdakwa Sugitok dengan membacokkan
pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di Sungai Bemban Desa Sungai Lidi KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang;Bahwa Kejadian tersebut bermula ketika saksi Hendri Sakaria mengelilingi kolamikan, ketika tiba dikolam ikan milik terdakwa, saksi Hendri Sakaria mematikanlampu senter yang dibawanya, selanjutnya terdakwa bersama Terdakwa Abubakarlangsung mendekati saksi Hendri Sakaria dan terdakwa langsung memukul saksiHendri Sakaria menggunakan sepotong kayu bulat
Hendri Sakaria BinSupawi karena orang tua perempuan adalah kakak kandung dari sdr.
biasa dilalui orang banyak (tempat umum), ketika melewatikolam ikan milik orang tua Terdakwa Sugitok, Saksi Hendri Sakaria mematikanlampu senter yang dibawanya;Bahwa setelah itu Terdakwa Sugitok dan Terdakwa Abubakar langsungmenghampiri Saksi Hendri Sakaria, pada saat itu Terdakwa Sugitok langsungmemukul Saksi Hendri Sakaria menggunakan sebuah kayu bulat dengan panjangsekira 1 m (Satu) meter mengenai kepala Saksi Hendri Sakaria, Kemudian SaksiHendri Sakaria membalas tindakan Terdakwa Sugitok dengan
yang biasa dilalui orangbanyak (tempat umum), ketika melewati kolam ikan milik orang tua TerdakwaSugitok, Saksi Hendri Sakaria mematikan lampu senter yang dibawanya;Bahwa setelah itu Terdakwa Sugitok dan Terdakwa Abubakar langsungmenghampiri Saksi Hendri Sakaria, pada saat itu Terdakwa Sugitok langsungmemukul Saksi Hendri Sakaria menggunakan sebuah kayu bulat dengan panjangsekira 1 m (satu) meter mengenai kepala Saksi Hendri Sakaria, kemudian SaksiHendri Sakaria membalas tindakan Terdakwa Sugitok
14 — 6
Terdakwa FIRMAN BIN LAPERRI, Penuntut Umum I Sakaria Aly Said, S.H, Penuntut Umum II Ade Tagor Mauli, S.H
75 — 0
TAHIR, Penuntut Umum I Sakaria Aly Said, S.H, Penuntut Umum II Muhammad Awaludin, S.H
30 — 10
Terdakwa AGUSTANG ALIAS BUSTANG BIN KARMANG, Penuntut Umum I Sakaria Aly Said, S.H, Penuntut Umum Muhammad Awaludin, S.H
Tergugat:
1.SAKARIA
2.RABAYYA
3.NANANG
4.USMAN alias SEMANG
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
48 — 18
A H M A D
Tergugat:
1.SAKARIA
2.RABAYYA
3.NANANG
4.USMAN alias SEMANG
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMURdengan anaknya Sakaria (TergugatI);Bahwa tidak ada yang keberatan saat Sakaria dan Nanang membangunrumah;Bahwa dulu pajak tanah sengketa di bayar oleh Penggugat, sekarangdibayar oleh Sakaria;.
panggung yang belum jadi dibangun oleh Usman;Bahwa saksi dahulu pernah membantu mengangkat pasir untuk menimbundanau di lokasi tersebut tahun 1986 dan Sakaria (Tergugat 1) tidak ikutmembantu menimbun danau;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Sakaria (Tergugat I) adalahadik lIpar, karena adiknya Penggugat menjadi istri Sakaria, sedangkanNanang (Tergugat III) adalah anak Sakaria (Tergugat 1);Bahwa Usman (Tergugat IV) menikah dengan anak Sakaria (Tergugat 1);Bahwa Sakaria (Tergugat I) membangun
kedua dikuasai oleh Nanang (Tergugat III), sedangkanrumah ketiga saksi tidak mengetahui yang menguasainya,Bahwa rumah pertama dan kedua dibangun oleh Sakaria (Tergugat I) dandibangun sejak tahun 1980, Sakaria (Tergugat I!)
menimbun selama sebulan, lalu iamembangun rumah, setelah 3 (tiga) bulan baru selesai bangunanrumahnya, Sakaria (Tergugat 1) membangun rumah dengan biaya sendiridan tidak ada yang keberatan saat Sakaria (Tergugat I) membangunrumah;Bahwa saksi tidak ikut menimbun sungai;Bahwa sebelum Sakaria (Tergugat menempati tanah sengketa, tidak adayang menempati tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengajak Sakaria (Tergugat 1) tinggaldi tanah sengketa ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah
ipar, karenaadiknya Penggugat adalah istrinya Sakaria (Tergugat 1);Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa milik Sakaria (Tergugat 1),karena ia yang menimbun di mana saksi pernah melihat Sakaria (Tergugat1) menimbun, dan juga mendengar cerita dari masyarakat kalau SakariaHalaman 14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Sel(Tergugat Il) menimbun sungai di mana Sakaria (Tergugat I) sudah menikahdan memiliki anak saat menimbun sungal; Bahwa rumah saksi berjarak 250 (dua ratus lima puluh
11 — 5
Terdakwa RAMLI BIN ALI, Penuntut Umum I Sakaria Aly Said, S.H, Penuntut Umum II Muhammad Awaludin, S.H
Pembanding/Tergugat II : H. Sangka
Terbanding/Penggugat I : Ambo Tuwo Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat II : Basri Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat III : Hj. Indo Tang Binti Tejjo
Terbanding/Penggugat IV : Hj. Juhera
46 — 38
Sakaria
Pembanding/Tergugat II : H. Sangka
Terbanding/Penggugat I : Ambo Tuwo Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat II : Basri Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat III : Hj. Indo Tang Binti Tejjo
Terbanding/Penggugat IV : Hj. JuheraSAKARIA (Tergugat I) danH.
SAKARIA (Tergugat 1!)
Sakaria (Tergugat II)secara diamdiam melakukan transaksi jualbeli atas tanah sawah obyeksengketa (4 petak) luas 1 Ha. Melainkan yang benar adalah transaksi jualbeliatas tanah obyek sengketa (4 petak) luas 1 Ha yang dilakukan oleh H. Sangka(Tergugat Il) dengan H. Sakaria (Tergugat !)
Sakaria. Karenanyatidak patut menurut hukum Para Penggugat mengajukan tuntutan ganti rugikepada H.
Sakaria (Tergugat I) danH.
40 — 14
Terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN PATAHUDDIN, Penuntut Umum I Muhammad Awaludin, S.H, Penuntut Umum II Sakaria Aly Zaid, S.H.
1.EKA HARIADI, S.H
2.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
3.Rasyid Wiraputra, S.H
Terdakwa:
ANDY MOH. RENDY Alias RENDY Bin ANDI BASO
45 — 17
Alias Sakar, kemudiansaksi Korban Sakaria menolak, lalu terdakwa emosi dan mengambilsebilah badik yang telah disiapkan didalam Jok sepeda motor miliknya,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor:155/Pid.B/2020/PN Blipkemudian terdakwa langsung mengejar saksi korban Sakaria, sehinggasaksi korban Sakaria terjatun dan kemudian terdakwa langsungmenginjak saksi Korban Sakaria dengan menggunakan kakinya danmengenai bagian tulang rusuk, kemudian dilerai dengan orang sekitardan terdakwa lari meninggalkan saksi Korban
Sakaria, sehingga saksiSakaria mengalami luka; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksikorban Sakaria mengalami luka sehingga tidak dapat menjalankanaktifitas pekerjaannya.
lalu Terdakwa membuka sadel motornya dan mengambilsebilah badik, kemudian lelaki Sakaria Alias Sakar lari dan Terdakwamengejarnya, lalu lelaki Sakaria Alias Sakar terjatuh dan pada saat lelakiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor:155/Pid.B/2020/PN BlipSakaria Alias Sakar terjatun kemudian Terdakwa menginjakinjak lelakiSakaria Alias Sakar menggunakan kaki sebelah kanan seara berulangkali yang mengenai pada bagian samping lelaki Sakaria Alias Sakar; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti penyebab sehinggaTerdakwa
melakukan penganiayaan terhadap lelaki Sakaria Alias Sakarnamun sebelumnya Terdakwa meminta uang kepada lelaki Sakaria AliasSakar; Bahwa waktu kejadian Saksi bertanya kepada lelaki Sakaria AliasSakar dengan mengatakan apamu sakit?
lelaki Sakaria menjawabsakit belakangku diinjak;; Bahwa akibat penganiayaan tersebut Sakaria Alias Sakar tidakmelanjutkan aktivitasnya yang berjualan pupuk kandang karena merasasakit setelah dianiaya; Bahwa keluarga Terdakwa pernah mendatangi korban Sakariauntuk meminta maaf dan berdamai;Atas keteranga Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagianketerangan Saksi dan keberatan yakni Terdakwa tidak memukul Sakaria danTerdakwa tidak menginjak hanya menendang pada bagian perut kanan lelakiSakaria sebanyak
26 — 0
Sakaria telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2014, sebagai Pewaris;
- Menyatakan Ahli Waris dari almarhumah Sukmawati binti H. Sakaria adalah
- Arbi Rauf bin Abd. Rauf, sebagai Suami Pewaris;
- Jumriana binti H. Sakaria, sebagai Saudari Kandung Pewaris;
- Saharia binti H. Sakaria, sebagai Saudari Kandung Pewaris;
- Sukriati binti H.
Sakaria, sebagai Saudari Kandung Pewaris;
- Menyatakan bahwa kepentingan Penetapan ini khusus untuk penjualan sebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuah rumah permanen berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas nama almarhumah Sukmawati binti H. Sakaria;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (Enam ratus tujuh puluh riburupiah);
52 — 16
Sakaria bin Ranja (wafat Januari 2008) selama hidupnyamenikah dengan Hadara binti Saleh (Tergugat IV), dan telahmelahirkan anak;1.3.1. Rindu bin Sakaria, Tergugat ;1.3.2. ST. Amang binti Sakaria, Tergugat II;1.3.3. Cicci binti Sakaria, Tergugat III;1.4. Nurma binti Ranja, Penggugat III;1.5. Mina binti Ranja, Penggugat IV;1.6. Mea binti Ranja, Tergugat V;1.7. Syaripuddin bin Ranja, Penggugat V;Dengan demikian Ranja bin Menra meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris tersebut di atas..
Untuk obyek sengketa 2.1 Sakaria bin Ranjamembeli obyek sengketa bersama isterinya (Hadara binti Saleh).
Untukobyek sengketa 2.3 dan 2.2 adalah milik Tergugat I,II, Ill, dan IV dalamKonvensi sebagai warisan dari Sakaria bin Ranja Almarhum;Bahwa dalil Penggugat dalam Konvensi (angka 4, 5, 6, 7, 8)ADALAH TIDAK BENAR karena semasa hidupnya Sakaria bin Ranjabeliaulah yang menguasai, menanam dan mengambil hasil atas obyeksengketa 2.2 dan 2.3 dan tidak pernah membagi hasil kepada orang lain.Demikian halnya setelah SAKARIA bin RANJA (Suami Tergugat IV,ayahanda Tergugat ,II,III dalam Konvensi) tanopa membagi
Bahkan pihak Para Penggugat dalam Konvensi telahmenjual harta gonogini SAKARIA bin RANJA dan HADARA binti SALEH,Hal. 11 dari 25 hal Put.
Polewali Mandar, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatas dengan Sawah Papa Guntur;Sebelah Timur Berbatas dengan Sawah Papa Useng;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Tanggul;Sebelah Barat : Berbatas dengan Sawah Kail danSawah Rasak;Adalah harta peninggalan SAKARIA bin RANJA/harta gonogoniantara SAKARIA bin RANJA Almarhum dengan HADARA binti SALEH;.