Menimihang, bahwa dari parmehonan Pemohon, yang didukungbunt P dan 2 (dua) crang aaksi sebagaimana cipeitimbangh an ai ae, msdn beau tempat egga vlna ra 6 bulan lamanys: Bahwa antem Pemdhon dengan Yermohen sudah diupayakaphidemsian sigar nun krobnl dtingal suarniteet, akan totupl dakiverhaall;Menimbang, bahwa berdasarkan fakin tenebut di ates, Majalisberpendiapat bates delidefl dan #asen parmolionan Pemohon telahjerbukll isberarannys, dengan deriikian ruiiah iangga Pamohendengan Tamonon ah cpandang samp

INDRA ADI DIAN Alias EBOK Bin OMAN SUPARMAN (Alm)Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut: No Kode Jenis Metode HasilSamp Samp Pemeriksaa el el n1. Al Kristal B (Marquis, PositifMendeline, Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 4 dari 23 Simon) GCMS Positif Narkotika Kesimpulan Positif Narkotika adalah benarmengandug Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 dan Diatur dalamUU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. 2.

INDRA ADI DIAN Alias EBOK Bin OMAN SUPARMAN (Alm)Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut: No Kode Jenis Metode HasilSamp Samp Pemeriksaael el n Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 7 dari 23 1. Al Kristal B (Marquis, PositifMendeline,Simon) GCMS Positif Narkotika Kesimpulan Positif Narkotika adalah benarmengandug Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 dan Diatur dalamUU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. 2.

INDRA ADI DIAN Alias EBOK Bin OMAN SUPARMAN (Alm)Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut: No Kode Jenis Metode HasilSamp Samp Pemeriksaa el el n1. Al Kristal B (Marquis, PositifMendeline,Simon)GCMS Positif Narkotika Kesimpulan Positif Narkotika adalah benarmengandug Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 dan Diatur dalamUU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. 2.

Permohonan itsbatnikah adalah ma Xxxxx telahmelangsungka an LarompongSelatan, Kabu ali nikah ayahkandung Pem epada ImamDesa Samp satu pohondurian, dan sakri, NamunPemohon d ikah karenamembutuhkan gan pensiunanjanda Veteran RMenimbang, permohonannya,Pemohon telah menga Mpai dengan P.6 yangberupa fotokopi yang asi Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermetera dicap pos (nazegelen), buktiP.1 sampai dengan P.6 cocok dengan aslinya, maka bukti P.1 sampai denganP.6 telah memenuhi syarat formil

Menetapkan agar barang bukti berupa:SuratSurat : 8 (delapan) lembar Daftar Absensi anggota Satsiaga Mako Kormar bulan September 2011 samp aidengan bulan Januari 2012. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi Nomor: R/122/X/2011 tanggal 12 Okto ber2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihild. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).2.

diatas, MajelisHakim bemendapat pidana sebagaimana tercantum dalam diktum dibawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka maka ia harus dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa selama waktu di penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :8 (delap an) lembar Daftar Absensi anggota Satsiaga Mako Kormar bulan September 2011 samp

Nafkah anak bernama Ananda GUnbtur Bahtiar Saputra, yang lahir tanggal 25 Juni 2005 sekurang-kurangnya sebesar Rp.500.000;- ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulan samp[ai anak tersebuit dewasa (21 tahun);-----------------------------------------------------------------------------------4.

Sojak tanggst OfJuani 2018 samp Gorge Sarwar SF Seer SOTa Penuntut Umum, sojek tengoest! 26 Jur 2o18 saerepe=! dengan tangga!i 15 sul2o18s5S. Penananan Hakim Pengedaar Meged Tecroersrs. ojo *nmampai dengan terqgos! 4 Aqgustes 2072 =se Perpani=renrogal S Juli 2OWSgan penaheass of Mets Pengsditan Negen Tangsranstangvgal O2 Agustes 2017S seareSsS Gaenrgean t=nragTTerdakw= epee soar ga" tetathsejakdidampingsiat SO September 2018dling=stkanPenessehst HMukurn. akan tetap!

dikaruniai satu orang anakbernama : ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON;Bahwa kemudian sejak bulan Januari 2009 rumah tangga pemohondan termohon mulai goyah dan berjalan tidak harmonis yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran kini antarapemohon dengan termohon sudah pisah tempat tinggal, tidak bersatulagi sebagaimana layaknya suami istri dari bulan Juni 2009 samp

PDM. 08 /SAMP/01/2011, tanggal 13 Januari 2011 yangselengkapnya adalah sebagai berikutDakwaan:Bahwa ia terdakwa SYAIFUL al. P.

Rp 225000, ATK ooeeeccceceescsceseeseeceteeeeeeeeeneene Rp. 25.000, Meterai... ........ ec cee ee eee eens Rp. 6.000,JOMUIAN cresecrcomsntiseew nae samp DL6.000.

URSkepada Pengguga eS Saati ef bernama Septi orangPrigen Pasuruan samP@tp2e = r ) dan Tergugat pernahmelakukan KDRT ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 7 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai adik sepupu telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiHal

SAMP(TERGUGAT 1) dengan alasan gugatan, yang bersangkutan tidak dapatmengajukan permohonan sertipikat kepada TERGUGAT Ill, hal ini disebabkankarena adanya keberatan dari TERGUGAT ;Atas gugatan tersebut TERGUGAT mengajukan Gugatan Rekonvensidengan objek gugatan Rekonvensi atas tanah seluas 350 Ha berdasarkanPeta Bidang Tanah No. 23/2005 tanggal 20 September 2005 yang didalamnya terdapat tanah milik PARA PENGGUGAT (MIRAN BIN ARI,NEMAN BIN EMIS, JAIMAN dan KASANBIN NASIMAN);Walaupun PARA PENGGUGAT adalah

SAMP (TERGUGAT 1). Sementara TERGUGAT mengajukanGugatan Rekonvensi dengan obyek gugatan Rekonvensi atas tanah seluas350 Ha berdasarkan Peta Bidang Tanah No. 23/2005 tanggal 20 September2005 yang di dalamnya terdapat tanah milik PARA PENGGUGAT (MIRAN BINARIN, NEMAN BIN EMIS, JAIMAN dan KASAN BIN NASIMAN);c.

SAMP) dan dibuat ataspermohonan PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA (PT. SAMP);b. Peta ini dibuat untuk keperluan identifilasi letak, luas dan batas tanahyang disengketakan antara PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA (PT.SAMP) dengan masyarakat bukan untuk permohonan hak;c. Rincikannya tidak menggambarkan keadaan garapan Masyarakatyang nyatanyata ada tetapi merupakan ploting antara PT. SUMBERAIR MAS PRATAMA (PT. SAMP) dengan garapan Masyarakat;5.

SAMP kepada kantor PertanahanKabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat;Salinan resmi dan Fotocopy Putusan Pengadilan NegeriKarawang No. 2/Pdt/G/2007/PN.Krw;Salinan resmi dan Fotocopy Putusan Pengadilan TinggiBandung No. 272/PDT/2008/PT.BDG;Salinan resmi dan Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RIdalam tingkat Kasasi Nomor 695 K/Pdt/2009, tanggal 11September 2009;Salinan dan Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI dalamTingkat Peninjauan Kembali Nomor : 160 PK/Pdt/2011tanggal 25 Mei 2011;Asli dan fotocopy Surat

SAMP belum dibebaskan/dibayarkan kepada pemiliknya sebagaimana data nominative pemilik tanah dimaksudyaitu antara lain Para Penggugat, serta bukti PP4, PP9, PP14, PP19 berupa DaftarHimpunan Ketetapan Pajak dan Pembayaran (DHKP) tercatat atas nama Miran BinArin, Neman Bin Emis, Jaiman dan Nasiman Bin Nasiman;Bahwa dari bukti PP5, PP10, PP15, dan PP20, yang masingmasing berupa daftarpembayaran lunas pajak, atas bidangbidang tanah tersebut Para Penggugat juga telahmelakukan pembayaran pajak di tahun

No.137/Pdt.P/2018/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pengumuma 4 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun samp an tidak ada pihak yangmengajukan keberata lajene sehubungandengan permohonaBahwa

Tut cek sampi di dauhhotel wia artinya tut lihat sapi di sebelah barat hotel wya kemudian saksimenjawab Sire tiang rereh drike artinya siapa saya cari disana dan AjikMunyik bilang Sampun ne neglah nyage drike artinya sudah yang punyajaga disana kemudian saksi langsung berangkat dengan mengendarai sepedamotor dan sekitar pukul 08.30 wita langsung bertemu dengan I Made AdiPutra Als Kadek Adi di depan hotel wija tepatnya di tikungan dan sempatbertanya kepada I Made Adi Putra Als Kadek Adi pak ngadep samp

disuruh mengangkut sapioleh I Ketut Kamiarta Als Pak Kami tetapi tidak pernah ada masalah; Bahwa ciriciri sapi yang diangkut oleh saksi menggunakan mobil pick upDK 9732 WP adalah sapi betina warna bulu merah padi, umur kurang lebih 2(dua) tahun, kedua tanduknya lurus dan dilehernya pakai kalung denganbandul (keroncongan) dari kayu warna merah; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 08.30wita saksi di telepon oleh I Ketut Kamiarta Als Pak Kami dan bilang ngahnyak nyemak samp

Mendoyo, Kab.Jembrana; === = 222222 22222 222 222 2 ===Bahwa saksi bekerja kepada I Ketut Kamiarta Als Pak Kami kurang lebihselama 5 (lima) tahun; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 08.00wita saksi di telepon oleh I Made Adi Putra Als Kadek Adi dan mengatakanjik ne ade nak ngadep samp?

SALINAN DE ESAPengad flan Samp ane Fa ik mengadiliperkara PenetapanPermohonan : i diajukanoleh: mle Pn enPEMOHON I ASLI, "% g@kerjaan mengajardi Dusun Malaka,Omben, Kabupaten ebdagai Pemohon I ; PEMOHON II ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di DusunMalaka, Desa Meteng, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, sebagai PemohonII 7s eeeeSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon.

secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atauberalasan menurut hukum; Menimbang, bahwa selgof#fCuGam Nein menasihatiey SAN ya menggugat Penggugat supaya bersabarcerai Tergugat akan tetapi updipertahankan oleh PenggMenimbang, bahPenggugat telah mengajNikah Nomor 0361/030/ 2017 yangBalikpapanTimur, Kota Balikpapan, yang ie ; aslinya danbermeterai Rp 6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa di samp

PDM. 72/SAMP/06/2012, tanggal 5 Juni 2012 yangselengkapnya adalah sebagai berikutDalcwaan :Bahwa is terdakwa SYAIFUDDIN pada Mari Jumat tanggal 11 Mei 2011sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu lain dalam bulan Mei2011 bertempat di 11 Ds BATUPORO Timur Kec Kedundung Kab Sampang atausetidaktidaknya dalam daerah Indann Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata pcnikam atau senjata penusuk yakni

Bahwa Penggugat dan Tersgugat telah berpisah Senpelt tnigget sejak bulan; nai sekarang (1 bulan), dan selama ity Penggugat danJuni 2017 samp .Terguaat tidak a lagi. Bahwa at2S segala tindakan teaget tersebut, Penggugat tidak dapat lagi= = pertahankan ikatan ant aes Tergugat, akhirnya Penggugatnengajuer gugatan ee ke ee Agama Barru.;gahwa Peneguaat sbag!

secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atauberalasan menurut hukum; Menimbang, bahwa selgof#fCuGam Nein menasihatiey SAN ya menggugat Penggugat supaya bersabarcerai Tergugat akan tetapi updipertahankan oleh PenggMenimbang, bahPenggugat telah mengajNikah Nomor 0361/030/ 2017 yangBalikpapanTimur, Kota Balikpapan, yang ie ; aslinya danbermeterai Rp 6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa di samp

SAMP DENGAN MASYARAKATI. STATUS dan LETAK TANAHStatus tanah yang menjadi permasalahan adalah sebagian besardari berkas tanah Partikelir Tegalwaroe Landen Eigendom VerpondingNomor 53, surat ukuran nomor 49 tanggal 22 januari 1845 tertulis atasnama NV.

SAMP dengan masyarakat, para pihakmengklaim mempunyai alas hak kepemilikan yaitu :a.

SAMP) mengklaim sebagai pemiliktanah karena mempunyai : Pelepasan hak garapan / oper garapan berdasarkan akta notarisMulyani Syafei di bogor Nomor 577, tanggal 30 mei 1990, yangdiperoleh dari PT. Makmur Jaya Utama, memperoleh pelepasan hakgarapan dari PT. Dasa Bagja tahun 1986 dan, PT. Dasa Bagjamemperoleh oper garapan dari masyarakapada tahun 1974, untukperkebunan kapuk/randu.

SAMP)/ TERGUGAT Il yangmengklaim sebagai Pemilik Tanah seluas 350 ha tanah yang didalamnyaterdapat milik PARA TERGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh TERGUGAT Il. TERGUGAT , TERGUGAT Ill, TERGUGAT IVdan TURUT TERGUGAT secara nyata juga tidak melaksanakantanggungjawabnya untuk = melindungi kepentingan hukum PARAPENGGUGAT, sehingga dapat juga dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum;Bahwa Buku KONFLIK PERTANAHAN ANTARA PT. SUMBER AIR MASPRATAMA (PT.

SAMP) MELAWAN MASYARAKAT Atas Tanah seluas 350Hektar, Terletak di Desa Margamulya, Wanasari dan Wanakerta, KecamatanTeluk Jambe Barat, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, Tahun 2003,yang diterbitkan oleh TERGUGAT Ill sangat jelas dan menjadi fakta yang tidakterbantahkan riwayat penyerahan tanah tersebut kepada PARA PENGGUGATdan pengusaan fisik tanah sengketa yang berlangsung secara terus menerussampai TERGUGAT Il melalui Pengadilan Negeri Karwang mengusir PAKSAPARA PENGGUGAT dari arela tanah

.::00 Rp. 30.000, Redaksi ......cecceeeeeeeeeesneeeeeees Rp. 5.000, Biaya Proses: Pemanggilan ...................Rp 225000, ATK ooeeeccceceescsceseeseeceteeeeeeeeeneene Rp. 25.000, Meterai... ........ ec cee ee eee eens Rp. 6.000,JOMUIAN cresecrcomsntiseew nae samp DL6.000.