Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
pihak hidup bersama di rumahorangtua Termohon selama 1 tahun 2 bulan, namun belumdikaruniai anak: 222Bahwa sejak awal Januari 2013 setelah perkawinan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis yang disebabkankarena orang tua Termohon sering ikut campur masalah keluargaPemohon dan Termohon sehingga mengakibatkan ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama 1 tahunsampai sekarang dan selama pisah Pemohon dan Termohon putushubungan sama Sekai
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1212/PID/B/2013/PN.BDG Tanggal 11 Nopember 2013 — DEDI RUSWENDI BIN OPA MUSTOPA
25 — 5
25 — 5
Sumur Bandung Kota Bandung atau setidak tidaknya bertempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung ,mengambil sesuatu barang yang sama sekai atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain , dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum ,perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa Dedi Rusfendi Bin Opa Mustopa diminta antar olehtemannya Gilang ke Pertokoan BEC Jl.
Register : 22-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3282/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : SAKSI (tetanggaPemohon) dan SAKSI Il (kakak kandung Pemohon) yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya
Register : 27-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1380_Pdt.G_2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 03 Juli 2011, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan Menteri Agama R.I.
Register : 27-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0525/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat sudah pernah protes atas sikap Tergugat yang demikian danmeminta Tergugat agar lebin memberi perhatian kepada Penggugat dananak, namun Tergugat tidak ada perubahan sama sekai;c.
Register : 10-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 4 Juni 2014 — Perdata
9 — 1
9 — 1
saksisaksitersebut mempunyai nilai pembuktian; Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan juga dari keterangan parasaksi dapat diambil fakta hukum yaitu antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah dan pernah hidup rukun layaknya suami isteridan telah dikaruniai satu orang anak, kKemudian sejak bulan Desember 2008Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat yang hingga sekarang ini sudah 05tahun lamanya dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat putushubungan sama Sekai
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1582/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Saltia SEKAI jqxxeneses ne nmsmseenennnmmesneneentmenR seee Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ;00 20200 0Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohonmenyampaikan kesimpulannya masingmasing serta menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 193/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 19 September 2017 — IRMA AMELIA HUTAPEA, SE
64 — 15
64 — 15
apabilaXXXXXXXX melakukan kembali memberhentikan belanja anak kamiseperti yang telah terjadi yang tidak dilaksanakan berhenti jalan, padahal itu sudah ada perjanjian tertulis di Dinas Pendidikan tetapi uang/biaya tersebut kembali kepada xxxxxxxxx.( itu bisa dibuktikan perkaradi Polres Tapanuli Selatan menurut biaya penelantaran keluarga danSekda Padang Lawas Utara tersebut diataslan membuat PradugaXXXXXXXXX bahwa ada wanita lain karena sejak tanggal 07 Juli 2015 Januari 2017 xxxxxxxx tidak pernah pulang sama sekai
Register : 01-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Bbahwa tidak ada pihBah PINK yang keberatan dapemkanan Pemohon dan Pamohon I: an mengganggu gugatgahwa PFemohon dan Pemohon ll harsekarang dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon orang anak;Wa Sekai; memkah sampaitelah dikaruniay empat Bahwa tujuan Para Pemohon Mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk dipergunakan Sebagai persyaratan pencatatanpemikahan dan penerbitan buku nikah:Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Para Pemohonmembenarkan dan menenmanya
Register : 22-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1468/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Saltia SEKAI jqxxeneses ne nmsmseenennnmmesneneentmenR seeBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukunkan ;.
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2432/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Oktober 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Nama : Saksill, umur 50 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2001 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anisa Febriyanti, dananak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mendelem, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang dan selama itu Tergugat bekerja di tegal dan pulang setiap2 Bulan SEKAI =xsaa aaa cece inten Bahwa sejak bulan Agustus 2012
Register : 15-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 19 Agustus 2015 — PIHAK PERTAMA VS PIHAK KEDUA
38 — 9
38 — 9
DA.6130.BR;1 (satu) unitlaptop merk toshiba dan 1 (satu) unit printer merk canon;1 (satu) lembar karpet (hambal) ukuran besar dan 2 (dua) lembar ukurankecil;9. 1 (satu) set kursi sofa;)10. 1 (Satu) unit lemari koleksi tas;11. 1 (satu) unit meja televisi;12. 1 (satu) unitkamera merk GE;13. 1 (satu) unit rak sepatu;14. 1 (satu) unit kipas angin merk Sekai;15. 1 (satu) unitalatpitnes merk NC LUDES;16. 1 (Satu) unit mesin obras ukuran kecil merk Butterply;17. 1 (satu) unitsepeda merk polygon;18. 10 (
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 300/Pid.B/2021/PN Mks Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
M. SIDIK ALIAS SIDIK
44 — 20
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
M. SIDIK ALIAS SIDIK
44 — 20
tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan:'
2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan
4. menetapkan terdakwa tetap di tahan;
5. menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) buah kipas angin merk sekai
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1124/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
MUH. FADLAN NUR KHALIQ ALIAS ALAN
24 — 11
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
MUH. FADLAN NUR KHALIQ ALIAS ALAN
24 — 11
Pencurian dalam Keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa Muh Fadlan Nur Kahliq Alias Alan, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa Tetap Ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kipas angin merk SEKAI
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Saltia SEKAI jqxxeneses ne nmsmseenennnmmesneneentmenR see. SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTelangga.
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
telah ditentukan, maka formalnya penmohonanPemohon dapat diterima untuk diperiksa:Menimbarg, bahwa menjadi pokoak persoalan dalam prkara ini adalahpemohon mengajukan itsbat nikah terhadap perkawinan Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pemikahan menurut agama fslam pada hariSenin tanggal OF Februari 2011 di Jalan Cendana, Gang Cendana 9 Nomor 21C, Kota Fontianak:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildall pernohonannyaPemohon dengan Pemeohon Il telah mengajukan bukti surat Po dan duaorang sekai
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
SAKSI I, tempat tanggal lahir Sarikandi 01 September 1999, umur21tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, status kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah sepupu sekai Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 23 April 2010; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat
Register : 30-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 654/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 79 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sekai sebagai tetangga,Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 10 tahun yang lalu, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan telah mempunyai seorang anak;
Register : 03-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1169/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4 tahun 8 bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, Penyebabnya karena Tergugattidak bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugat sehari hari disamping itu Tergugat sering sekai
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1544_Pdt.G_2016 Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan No. 1544/Pdt.G/2016/PA.SlwAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 17 Nopember 2011, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan