Ditemukan 361 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-03-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2788 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 15 Maret 2013 — HAMDAYANI SITEPU, Tempat Lahir di Sialang Muda, Tanggal 01 Desember 1985, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun II, Desa Sialang Muda, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut
sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ. PEMOHON
13 — 1
13 — 1
SHAK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama ERWIN : Bahwasaksi pernah melihat aktanikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwaanak pemohon yang bernama AHMAD MUZAKIR, dilahirkan di MEDAN, pada tanggal03 SEPTEMBER 2009 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk
Register : 04-08-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 119/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Saksisaksi.1. xxxxxxxxx, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padaBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat kecil bila denganHalaman 3 dari 7Tergugat kenal setelah Tergugat menjadi suami Penggugat dan saksiadalah tetangga Penggugaty......... cc ceesceesecesseeceeeeeeeceeeeeceeceecsseeesseeecseeaeeeeaaeesBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1993 dan telah dikaruniai2 OPENED SHAK . cxcsssacssavannaarnnaana snsnnanswunwnscnnnta.ce insane caWasancnRURda de ARORaD AION I.cO
Register : 08-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0087/Pdt.P/2015/MS.Tkn Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
36 — 7
36 — 7
Bahwa pada tahun 1966 Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Ismail binHalaman 2 dari 10Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2015/MS.TknMatdin di Kampung Jurusen Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Bapakkandung dari Pemohon bernama ( /shak ), dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 2.00, (dua ratus rupiah), dan disaksikan olehMuhammad dan Ibrahim, didepan Qadhi Tgk.
Register : 27-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 702/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 9 Agustus 2012 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Lau parte, Shak Lad g> y ats dave EL gle yesArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebutdengan wujudnya sifat tersebut sesuai bunyi lafadznya;selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 39/PID.B/2016/PN.TMT Tanggal 27 September 2016 — RIMAN KUUNA Alias RIMAN
64 — 23
64 — 23
B/2016/PN TMTmencurigai Terdakwa, karena Terdakwa pernah tidur di rumah ISHAK DAKIOdan selanjutnya Terdakwa tidur di rumah saksi terakhir kali hari Minggu 5 Juni2016 Terdakwa pamit pulang dari rumah saksi;Bahwa setelah ISHAK DAKIO menceritakan kejadian kehilangan pada hariSenin, kemudian saksi bersama dengan KISMAN pergi mencari sepedamotormilik SHAK DAKIO dengan cara menuju ke tempat tinggal Terdakwa;Bahwa pada saat bertemu dengan Terdakwa, saksi menanyakan kepadaTerdakwa apakah telah mengambil
fit s milik saksi ISHAKDAKIO dan Penuntut Umum tidak mencantumkan status barang bukti tersebut dalamsurat tuntutannya apakah tetap terlampir dalam berkas, dirampas untuk dimusnahkanatau dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap perihal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat terhadap barang bukti STNK tersebut adalah merupakan satu kesatuandari barang bukti sepeda motor supra fit s milik saksi ISHAK DAKIO, dimana padasaat diperlinatkan dipersidangan juga telah diakui oleh saksi SHAK
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 228/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Menetapkan perkawinan Penggugat (Devi Sari Alias Devi ) dengan Tergugat(irfan Bin shak) putus karena perceraian;3.
Register : 02-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1970/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 10 Januari 2017 — penggugat-tergugat
12 — 3
12 — 3
1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu agqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz ll, halaman 252 :A) pcatie Shak
Register : 13-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0130/Pdt.P/2019/PA.Sglt Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
68 — 21
68 — 21
Sgit Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal; anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal: Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon isterinyatidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa Shak Pemohon berstatus bujang dain calon isterinyaberstatu$ perawan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang
Register : 23-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 60/Pdt.P/2014/PN Tmg Tanggal 8 Oktober 2014 — WACHYUDIN
23 — 5
23 — 5
SHAK SAMUD 22sec ee cece tener reesesree nee eeeneetenueeentenannenaeesBahwa saksi kenal dengan Pemohon WACHYUDIN karenaDS TTe TANGO gi j nnn nnnBahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai dua oranganak, salah satunya adalah Rido Winoto yang merupakan anakkedua ;Bahwa selama ini anak Pemohon yang bernama Rido Winotosangat bandel dan nakal, berani dengan orangBahwa setahu saksi Pemohon telah meminta nasihat pada tetuadi kampung serta keluarga, dan diberi masukan agar nama anakPemohon yang bernama Rido
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
fs > r . iv oF e ng foCreek cand slbyjae Shak Ob GlellArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasar 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis
Register : 14-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (NADI BIN EMPEN /Dalia bint shak alias Mastda Alia bnt Ishak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DALIA BINTI ISHAK ALIAS MASTIDA ALIA BINTI ISHAK; ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong
Register : 18-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/PDT.P/2012/PN.WNP Tanggal 4 Oktober 2012 — - ABNERSON CORNELIS, CS
48 — 19
48 — 19
Saksi SHAK GABRIAL HAE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung dariPemohon IT;e Bahwa para Pemohon telah melasungkan perkawinan pada tanggal pada Tahun2006 di Gereja Kemah Injil Indonesia di Kambaniru;e Bahwa setahu saksi perkawinan para Pemohon tersebut sudah dicatatkan di DinasKependudukan da Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum dikaruniai anak;e Bahwa para Pemohon
Register : 20-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 28 Nopember 2016 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
1974, ialah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252:BAN) pitty Shak
Register : 22-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2239/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, tidak akan membawa manfaatlagi, bahkan akan menimbulkan kemadlaratan bagi kedua belah pihak;HImn & dari 11 hlmn Ptsn No.2239/Pdt.G.2018/PA.JU.Menimbang bahwa, dari segi moral justice, perkara ini sudah sesuaidengan hukum dan mengandung nilainilai keadilan, bila kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon harus berakhir dengan perceraian;Menimbang bahwa, Majelis Hakim perlu megemukakan firman Allahdalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 ;y4 Shak
Register : 10-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1051/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 1 Oktober 2014 — 1. ISHAK BIN H. RODIAH-PEMOHON I
2. HAERANAH BINTI H. UMAIDI-PEMOHON II
8 — 11
8 — 11
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SHAK BIN H. RODIAH) denganPemohon II (HAERANAH BINTI H. UMAIDI) yang dilaksanakan pada 12 Maret 2001 didusun Kedondong Bawak, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar, kabupaten LombokBarat;3.
Register : 03-04-2008 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 856/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Kompilasi HukumIslam, namun kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas, Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalahjalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan untukmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam K itab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; Lica hy agh Lea shy j ge laces 13) 8 jc5 Ge USL gy Shak
Register : 25-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 296/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 12 Januari 2017 — 1.KEPALA UNIT PENGELOLA PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN DAN TRANSPORTASI PROVINSI DKI JAKARTA.; DKK ( 3 Orang).;
1.PT NOBl PUTRA ANGKASA.; DKK (10 Orang).;
107 — 85
107 — 85
.*> Bahwa terhadap Memori Banding dari pitiak Tergugat / Pengadilan Tata Usaha wR intara pada tanggal 14 Oktober 2016, dan telah dibortahukai pada para pihak pada tanggal 18 Oktober 2016,Kontra Memori Banding dari Para Penggugat I, Il dan Ill / Para Terbanding I, Il dan Ill at Shak Para Penggugat Intervensi , Il, Ill, MV, V, VI dan VII /Ot , i, il, MV, V, VI dan VIl tersebut pada pokoknyarf@nyebutkan bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam perkara a quo adalah pertimbanganpertimbanganhukum
Register : 18-10-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 512/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Halaman 10 dari 14 halaman telah tidak pMhkan di depanadnya untukbercerai denganTergugat; BPy. 0" pr MS ) See BR E Menimiang , bahwa ighe Tf Shak a mendengarketerangan j orang yangsaksi saksitelah tidakdekat dengafdalam perkardsanggup lagi % dan Tergugat ,adapun dari pih' keluarga atauorang dekatnya di persidangan,sehingga maksud Pasal an Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka, maka gugatan Penggugat telah sesuai danmemenuhi
Register : 14-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan MS IDI Nomor 173/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 17 September 2013 — Pemohon lawan Termohon
14 — 10
14 — 10
., sebagai Hakim Ketua Majelis serta SHAK LUBIS, S.Ag.,dan SAID NURUL HADI, S.HI., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis Pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta MANSUR M. YASIN, BA sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;KETUA MAJELIS,dtoMAHYUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,dto dtoISHAK LUBIS, S.Ag. SAID NURUL HADI, S.HI.PANITERA PENGGANTI,dtoMANSUR M.
Register : 24-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 873/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 23 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Wilham Bin Syamsuar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isna Fitri Binti Ishak) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (tujuh