• TOMO GADHENG Bin (Alm) SUDIYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan

  Penuntut Umum:
  DJONNI SAMSURI, SH
  Terdakwa:
  SRI UTOMO als TOMO GADHENG bin alm SUDIYO

• Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang, serta dihadiri oleh Sudiyo, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,

  Penuntut Umum:
  SUDIYO, SH.
  Terdakwa:
  H. KHADIRAH ALS HAJI KODIR BIN DASLAM ALM

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa SUDIYO Bin SUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BCA dengan atas nama SUDIYO dengan Nomor Rekening : 7540015214 besertaPrint Out rekening koran dari Bank BCA.
• 1 (satu) buah Kartu ATM BCA warna Biru.

Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa EDY PUTRA RIYANTO Bin MIRDA.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (Tiga Ribu Rupiah);

Terdakwa:
SUDIYO BIN SANURI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Imam Nur Cahyo Eko Pambudi Bin Sudiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki psikotropika;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Nur Cahyo Eko Pambudi Bin Sudiyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

  Penuntut Umum:
  BAMBANG PRASETYO SH
  Terdakwa:
  IMAM NUR CAHYO EKO PAMBUDI BIN SUDIYO

• Penuntut Umum:
  1.Sudiyo, S.H.
  2.SHARON CHELSEA BAGINDA
  Terdakwa:
  ENDRIS bin HENDI

• 
  2.Sudiyo, S.H.
  Terdakwa:
  NURYANTO Bin Alm.SUTOYO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUDIYO Als BAGONG Bin TUMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  SUDIYO Als BAGONG Bin TUMIN Alm

  PUTUSANNomor 536/Pid.Sus/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :aos @ SPaNama lengkap : SUDIYO Als BAGONG Bin TUMIN (Alm)Tempat lahir >: Lampung TengahUmur/tgl.lahir : 49 Tahun / 27 November 1972Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempattinggal : Dusun VII Kampung

  Menyatakan Terdakwa Terdakwa SUDIYO Als BAGONG BinTURMIN (Alm) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukantindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua,melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa SUDIYO AlsBAGONG Bin TURMIN (Alm), dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;oe Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi kristal warna putihdiduga Narkotika jenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUDIYO Als BAGONG Bin TUMIN (Alm) pada hariJumat tanggal 08 Oktober 2021 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam Tahun 2021, bertempat di pinggir jalan belakangPos Lantas di Kampung Wates Kec. Bumi Ratu Nuban Kab.

  Menyatakan Terdakwa SUDIYO Als BAGONG Bin TUMIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

• Penuntut Umum:
  1.Sudiyo, S.H.
  2.JESICA SIANTURI, S.H.
  Terdakwa:
  RICO IRAWAN bin SYAHRI

• Seri 0714837 dengan stand meter 06245,8 MCB/45 VA/220 - 1 (satu) gulung kabel listrik warna hitam dikembalikan kepada Saksi Sudiyo;6. Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 ( Seribu rupiah);

  Seri0714837 dengan stand meter: 06245,8 MCB/45 VA/220 dan 1 (satu) gulungkabel listrik warna hitaam dikembalikan kepada saksi Sudiyo;4.

  Saksi Maryati Binti Sarji;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa, benar saksi adalah istri saksi Sudiyo;Bahwa, benar saksi tahu yang menjadi korban penipuan pemasanganinstalasi listrik illegal adalah saksi Sudiyo yang beralamat di Ds.Surobayan RT 01 RW II Kec.Klirong Ambal Kab.

  listrik dan peralatan listrik;Bahwa, meteran yang dipasang di rumah saksi Sudiyo Ds.

  Sudiyo mengenai rekening listrik, administrasipembayaran pemasangan, tetapi saksi Sudiyo tidak bisa menunjukkanrekening listrik;e Bahwa, dikarenakan saksi Sudiyo tidak dapat menunjukkan rekeninglistrik, administrasi pembayaran pemasangan, pihak PT PLN Kebumenmencabut dan memadamkan listrik di rumah saksi Sudiyo dikarenakantidak resmi;e Bahwa, terdakwa Ismanto alias Manto Bin Tukiran tidak ada ijin dari PTPLN Kebumen untuk melakukan pemasangan instalasi listrik di rumahsaksi Sudiyo;Menimbang, bahwa

  Kebumen terdakwa Ismanto datang keAd. 3.rumah saksi Sudiyo dengan membawa KWH/Meteran listrik dan memasanginstalansi listrik;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 sekira pukul20.00 wib terdakwa Ismanto datang ke rumah saksi Sudiyo dengan maksudmenawarkan pemasangan instalasi listrik secara resmi dan telah terjadikesepakatan harga antara saksi Sudiyo dengan terdakwa untuk memasangkaninstalasi listrik dirumah saksi Sudiyo seharga Rp. 1.550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah)

• 
  2.SUDIYO, SH.
  Terdakwa:
  WARDHIANA, SE Binti HENDI SUHENDI

• Saksi Nurhadi Bin Sudiyo, yang hadir di depan persidangan dan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 24Agustus 2012 sekitar pukul 16.00 Wib dipeladangan Kebun Sawit di DusunPerumbayan Desa Batu Nangkop Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten LampungUtara;Bahwa saksi menerangkan mengenal saksi korban Edi Santoso Bin Sudiyo karenamerupakan kakak kandung saksi;Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi korban

  , kemudian saksi mendapat keterangan dari pemilik sepeda motortersebut (saksi korban Edi Santoso Bin Sudiyo) telah kehilangan sepeda motornya padatahun 2012 kemudian saksi mencari siapa yang membawa sepeda motor tersebut hinggaberada ditempat perjudian sabung ayam dan setelah mendapat informasi selanjutnyaanggota polisi melakukan penggerebekan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edi Santoso Bin Sudiyo, saksiNurhadi Bin Sudiyo, saksi Ricky Stailan Bin Cik Wan, saksi Noviyanto

  unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum: Menimbang, bahwa disini terdapat 2 (dua) bagian pokok unsur, yaitu denganmaksud untuk dimiliki dan secara melawan hukum;Bahwa tentang bagian dengan maksud untuk dimiliki akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edi Santoso Bin Sudiyo, saksiNurhadi Bin Sudiyo, saksi Ricky Stailan Bin Cik Wan, saksi Noviyanto Als yanto Bin Ilyas danketerangan terdakwa, didapat fakta bahwa 1 (satu) Unit Sepeda motor Suzuki

  Nosin : E470IDI262408 atas nama Edi Santoso milik saksi korbanEdi Santoso Bin Sudiyo dilakukan terdakwa bersamasama dengan rekan terdakwa yaituSdr.

  Santoso Bin Sudiyo membeli motor tersebut secara kredit sehingga Menurut MajelisHakim, saksi korban Edi Santoso Bin Sudiyo sudah tidak mempunyai hak dalamkepemilikan motor tersebut, dalam persidangan tidak ada pihakpihak yang mengakui danmenunjukkan bukti kepemilikan atas motor tersebut sehingga terhadap bartang buktitersebut tidak diketahui lagi kepemilikannya oleh karena barang bukti tersebut masihmemiliki nilai ekonomis maka Majelis Hakim bertetapan barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk

• yang hilang;Bahwa saat itu handphone milik Sudiyo ada dalam penguasaan Terdakwaakan tetapi dompet milik Sudiyo tidak ditemukan lagi;Bahwa saat diamankan Terdakwa langsung mengakui bahwa Terdakwalahyang telah mengambil barangbarang milik Sudiyo;Bahwa sebelum mengamankan Terdakwa.

  Sudiyo pernah bercerita kepadaSaksi bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di rumah Sudiyo di Desa Hariosari RT. 04 RW. 04 KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal, Sudiyo kehilangan barangbarang berupahandphone Samsung Galaxy S4 Gold warna putih dan sebuah dompetwarna coklat yang berisi sebuah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK)motor Honda Vario atas nama Sudiyo sendiri dan uang sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi berhasil mengamankan Terdakwa

  dirumah Sudiyo di Desa Harjosari RT. 04 RW. 04 Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal; Bahwa, Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa melintas di sekitar rumah Sudiyo dengan berjalan kaki, saat ituTerdakwa melihat kondisi rumah Sudiyo sepi sehingga Terdakwa berniat untukmasuk ke dalam rumah tersebut melalui pintu samping kiri yang saat itu tidakterkunci dengan sempurna sehingga gampang digeser engselnya dari luarrumah lalu Terdakwa mengambil handphone Samsung Galaxy S4 Gold

  warnaputin di atas kasur di kamar Sudiyo dan mengambil dompet di belakang sakucelana yang digantung di dalam kamar Sudiyo setelah itu Terdakwa keluar darirumah Sudiyo melalui pintu samping kiri rumah Sudiyo: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa diamankan oleh warga di jalan Desa Harjosari Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal dan saat itu Terdakwa tertangkap sedang mengantongihandphone milik Sudiyo yang Terdakwa ambil sebelumnya; Bahwa, uang sejumlah Rp. 400.000,00

  saksi Sudiyo BinTarjuki tidak ada ijin dari saksi Sudiyo Bin Tarjuki dan berdasarkan keterangannyaterdakwa mengambil barangbarang milik saksi Sudiyo Bin Tarjuki untukdipergunakan sendiri tidak untuk diperjualkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa yang disampaikandalam keterangannya dipersidangan juga bersesuaian dengan keterangan parasaksi dalam perkara ini yaitu saksi Sudiyo Bin Tarjuki dan saksi Septa Herlian BinRiyadi serta adanya barang bukti yang diajukan oleh Penuntut

• Penggugat:
  BROTOWINARSO alias SUDIYO
  Tergugat:
  1.MUJITA
  2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN

• Menetapkan Pemohon (Dardiri Mohammad Dahlan Bin Samsuri) sebagai wali atas kedua anak yang bernama Nur Azzam Wafiuddin Bin Rahman Sudiyo (lahir tanggal 19 Maret 2003) dan Rumaysa Shahida Binti Rahman Sudiyo (lahir tanggal 16 Januari 2007);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  /PA.Bitl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register Nomor210/Pdt.P/2016/PA.Btl tanggal 5 Desember 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah kakak dari ibu kedua anak di atsa yangbernama : Siti Syamsiah Binti Samsuri, yang telah melangsungkanpernikahnya pada tanggal 24 Agustus 1997 dengan seorang lakilakibernama Rahman Sudiyo Bin Sudiyo yang dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrejo

  (umur 13tahun) dan Rumaysa Shahida Binti Rahman Sudiyo (umur 9 tahun) adalahHal. 3 dari 13 Penetapan No. 210/Pdt.P/2016.

  dan Siti Syamsiah karenamereka berdua adalah paman dan bibi saksi, yang keduanya telahmeninggal dunia; Bahwa almarhum Rahman Sudiyo dan almarhumah Siti Syamsiahadalah suami istri yang menikah di Magetan dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa almarhum Rahman Sudiyo telah meninggal dunia pada bulanMaret 2015 dan almarhumah Siti Syamsiah telah meninggal pada bulanNovember 2016; Bahwa kedua anak dari almarhum Rahman Sudiyo dan almarhumah SitiSyamsiah, sekarang tinggal di rumah peninggalan orang tuanya

  , lahir tanggal 19 Maret 2003 dan Rumaysa Shahida BintiRahman Sudiyo, lahir tanggal 16 Januari 2007, dikarenakan anak tersebutbelum cukup umur untuk melakukan tindakan hukum, sementara ayahkandungnya yang bernama Rahman Sudiyo Bin Sudiyo dan ibu kandungnyayang bernama Siti Syamsiah Binti Samsuri, telah meninggal dunia.

  dan almarhumah Siti Syamsiah adalah pasangan suami istriyang sah, yang menikah secara agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Pemohonadalah pihak keluarga yang bertindak selaku wali dari anak kandung pasangansuami istri almarhum Rahman Sudiyo dan almarhumah Siti Syamsiah yangbernama Nur Azzam Wafiuddin Bin Rahman Sudiyo dan Rumaysa ShahidaBinti Rahman SudiyoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kutipan Akta Kematian anRahman Sudiyo) terbukti bahwa ayah dari kedua anak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan:

  1. Sri Suherti Binti Sugeng (Janda dari Pewaris);
  2. Losminah Binti Mangun Diharjo (ibu kandung Pewaris);
  3. Fanny Ardhy Pratama Bin Suyono (anak kandung Pewaris);
  4. Finna Andhini Binti Suyono (anak kandung Pewaris);
  5. Fahmi Bagaskara Bin Suyono (anak kandung Pewaris);

  Sebagai Ahli Waris dari Suyono Bin Sudiyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Januari

  AXA Mandiri Insuranceatas nama Suyono Bin Sudiyo (almarhum) dengan Nomor Polis:5100508927;7.

  sebagai Ahli Waris dari Almarhum Suyono Bin Sudiyo; Bahwa Suyono Bin Sudiyo telah meninggal dunia pada bulanJanuari 2021 karena sakit dan pada saat terakhir hidupnya tetapberagama Islam; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Suyono Bin Sudiyo telahmenikah dengan Pemohon ; Bahwa Almarhum Suyono Bin Sudiyo dalam pernikahannyadengan Pemohon mempunyai 3 (tiga) anak, yaitu Pemohon.

  AXA Mandiri Insurance atasnama Almarhum Suyono Bin Sudiyo;2.

  ; Bahwa Suyono Bin Sudiyo telah meninggal dunia pada bulanJanuari 2021 karena sakit dan pada saat terakhir hidupnya tetapberagama Islam; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Suyono Bin Sudiyo telahmenikah dengan Pemohon ; Bahwa Almarhum Suyono Bin Sudiyo dalam pernikahannyadengan Pemohon mempunyai 3 (tiga) anak, yaitu Pemohon.

  Bahwa, Pewaris (Suyono Bin Sudiyo) telah meninggal dunia padatanggal 4 Januari 2021;2. Bahwa, ayah kandung Suyono yang bernama Sudiyo telah meninggalterlebin dahulu dan ibu kandung Pewaris yang bernama Pemohon Il(Pemohon II) masih hidup dan menjadi pihak dalam perkara in;3. Bahwa, ketika meninggal, Pewaris (Suyono Bin Sudiyo) dalam keadaanberagama Islam, telah menikah dengan Pemohon (Pemohon ) serta telahdiakruniai 3 (tiga) orang anak (Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V);4.

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : SUDIYO, SH.
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAKHRUDIN, SE MM Diwakili Oleh : YANDI HENDRAWAN, S.H

• Dan yangsudah bisa melaksanakan wajib songgo gawe atau gotongroyong.Bahwa dalam hal ini yang diberi amanah sebagai penggantikedudukan alamarhum Kartowire djo alias Soenoe adalahTergugat SUDIYO.

  Kartowirejo alias Poniyem yang tertulis pada UgeranDesa No. 25 tanggal 12 Desember 1956 diralat diganti namatertulis SUDIYO ;Bahwa di dalam rapat desa Karang pada tanggal 28 Pebruari1959 telah diputuskan bahwa Tergugat SUDIYO adalahsebagai pengganti kedudukan almarhum Kartowire djo aliasSoenoe. Dan Tergugat SUDIYO adalah sebagai pemilik atasbekas tanah sanggan almarhum Kartowire djo baik tanahsawah blok A dan Blok B serta tanah pekarangan persil No.126 pt 5 klas II luas + 525 m?

  Sudiyo Broto Winarso, Bukti ( T9),10. Foto copy Sertifikat tanah pekarangan Hak Milik No. 1801an. BROTO WINARSQ Bukti ( T 10 ), 11. Foto copy Petikandari buku pendaftaran Nikah antara Sudiyo dengan Sukinemtanggal 30 Juli 1967 No: 157/92/1967, Bukti ( T 11), 12.Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Putusan/Eksekusi No.73/Pdt.G/2004/PN.KIt. Bukti ( T 12 ) .13.

  Kartowire djo aliasPoniyem yang adalah istri dari Kartowire djo yangjugaadalah nenek Sudiyo menjadi Sudiyo (Tergugat) yang mana haltersebut menjadi masalah antara Penggugat dengan Tergugatkarena menurut Penggugat Tergugat telah mencoret danmengganti namanya menjadi nama dirinya tanpa sepengetahuanNy. Kartowire djo maupun Ny.

  Kartowiredjo menjadiatas nama Sudiyo adalah sah ;Menimbang, bahwa dengan tidak sahnya pencoretan danpenggantian nama pada Buku Ugeran desa tersebut makaHal. 57 dari 55 hal. Putusan. No. 71/Pdt.

• Penuntut Umum:
  SUDIYO, SH.
  Terdakwa:
  M. ERLAN SATRIYANA HARDI BIN H. AHMAD SUBEHARDI ALI

• Pembanding/Penggugat : BROTOWINARSO alias SUDIYO
  Terbanding/Tergugat I : MUJITA
  Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN

• Penuntut Umum:
  1.Sudiyo, S.H.
  2.SHARON CHELSEA BAGINDA
  Terdakwa:
  IWAN PURWANTO Bin PANUT