Ditemukan 914 data
10 — 0
Bahwa posita permohonan Pemohon nomor 5 adalah tidak benar dan hanya mencaripembenaran karena Pemohon telah menikah lagi dengan seorang janda bernama SUPIYATI,S.Pd., dengan memalsukan identitas sebagai duda mati namun pernikahan tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan A gama Cilacap; 4.
Pd., Nomor: 2561/Pdt.G/2006/PA.Clp 23 Januari 2007, BuktiFoto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Supiyati, S.Pd., yang dikeluarkanoleh Kantor Ueusan Agama Kecamatan Ciamis tanggal 06 Maret 2006, yang telahdinazegelen. Bukti T.2; Foto Kopi Surat Pencabutan laporan kepada Kapolsek Cilacap Tengah dari Termohon yangtelah dinazegelen tanggal 10 Oktober 2006. Bukti T.3;Foto Kopi surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon dan Supiyati tertanggal 22 Januari2009.
pada tanggal 06 Matret 2006 dengan memalsukanidentitas sebagai duda mati; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3, telah nyata bahwa Termohon telah mencabutlaporannya ke Kapolsek Cilacap Tengah tentang tindak pidana yang dilakukan Pemohon karenaPemohon dan SUPIYATI telah membuat surat perjanjian untuk malakukan perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1, telah nyata bahwa pernikahan Pemohon danseorang wanita lain bernama SUPIYATI telah dibatalkan oleh Pengadilan Agama Cilacap karenaPemohon
telah memalsukan identitas sebagai duda mati; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.4, telah nyata bahwa Pemohon dan SUPIYATItelah membuat surat pernyataan untuk tidak mengulangi kejadian tanggal 21 Januari 2009 pukul23.00 WIB yaitu Pemohon telah bertamu di rumah SUPIYATI yang membuktikan Pemohonmasih menjalin hubungan dengan SUPIYATI meskipun pernikahannya telah dibatakkan olehPengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Termohon SLAMET HIDAYATdan HERRA PUSPASARY,
telah nyata bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2006terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama SUPIYATI, kemudian Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka harus dinyatakanbantahan Termohon telah terbukti dan diketahui sejak tahun 2006 yang lalu keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SILVIA NORI KEMISYAH Alias CICIL Binti NAVIZAR
101 — 7
SUPIYATI dengan nilai penarikan sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
- tanda bukti penarikan tanggal 30 Oktober 2017 nomor rekening 3545-01-013226-53-9 an. SUPIYATI dengan nilai penarikan sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- tanda bukti penarikan tanggal 1 Nopember 2017 pukul 13:42:11 nomor rekening 3545-01-013226-53-9 an.
SUPIYATI dengan nilai penarikan sebesar Rp 11.000.000,- (sebelas juta rupiah);
- tanda bukti penarikan tanggal 23 Nopember 2017 pukul 15:03:16 nomor rekening 3545-01-013226-53-9 an. SUPIYATI dengan nilai penarikan sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
- tanda bukti penarikan tanggal 30 Nopember 2017 pukul 14:46:07 nomor rekening 3545-01-013226-53-9 an.
SUPIYATI dengan nilai penarikan sebesar Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
- tanda bukti penarikan tanggal 8 Februari 2018 pukul 09:20:00 nomor rekening 3545-01-013226-53-9 an. SUPIYATI dengan nilai penarikan sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- tanda bukti penyetoran tanggal 21 Maret 2018 pukul 10:02:05 nomor rekening 3545-01-013226-53-9 an.
SUPIYATI dengan nilai penarikan sebesar Rp 54.000.000,- (lima puluh empat juta rupiah);
- tanda bukti penarikan tanggal 21 Maret 2018 pukul 10:05:05 nomor rekening 3545-01-013226-53-9 an.
SUPIYATI dengan nilai penarikan sebesar Rp 44.000.000,- (empat puluh empat juta rupiah);
- 1 (satu) rangkap laporan transaksi / Rekening Koran Bank BRI milik Sdr NURKHOLIS nomor rekening 3545-01-014792-53-3;
- tanda bukti penarikan tanggal 8 Februari 2018 pukul 10:20:49 nomor rekening 3545-01-014792-53-3 an.
SUPIYATI dengan nilai penarikansebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).tanda bukti penarikan tanggal 30 Oktober 2017 nomor rekening 354501013226539 an. SUPIYATI dengan nilai penarikan sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).tanda bukti penarikan tanggal 1 Nopember 2017 pukul 13:42:11 nomorrekening 354501013226539 an. SUPIYATI dengan nilai penarikansebesar Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah).tanda bukti penarikan tanggal 23 Nopember 2017 pukul 15:03:16 nomorrekening 354501013226539 an.
SUPIYATI dengan nilai penarikansebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).tanda bukti penarikan tanggal 30 Nopember 2017 pukul 14:46:07 nomorrekening 354501013226539 an. SUPIYATI dengan nilai penarikansebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah).tanda bukti penarikan tanggal 8 Februari 2018 pukul 09:20:00 nomorrekening 354501013226539 an.
SUPIYATI dengan nilai penarikansebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).tanda bukti penyetoran tanggal 21 Maret 2018 pukul 10:02:05 nomorrekening 354501013226539 an. SUPIYATI dengan nilai penarikansebesar Rp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah).tanda bukti penarikan tanggal 21 Maret 2018 pukul 10:05:05 nomorrekening 354501013226539 an.
SUPIYATI dengan nilai penarikan sebesar Rp5.000.000. (lima juta rupiah).tanda bukti penarikan tanggal 30 Oktober 2017 nomor rekening 354501013226539 an. SUPIYATI dengan nilai penarikan sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).tanda bukti penarikan tanggal 1 Nopember 2017 pukul 13:42:11 nomor rekening354501013226539 an. SUPIYATI dengan nilai penarikan sebesar Rp11.000.000, (Sebelas juta rupiah).tanda bukti penarikan tanggal 23 Nopember 2017 pukul 15:03:16 nomorrekening 354501013226539 an.
SUPIYATI dengan nilai penarikansebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);tanda bukti penarikan tanggal 30 Oktober 2017 nomor rekening 354501013226539 an. SUPIYATI dengan nilai penarikan sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);tanda bukti penarikan tanggal 1 Nopember 2017 pukul 13:42:11 nomorrekening 354501013226539 an. SUPIYATI dengan nilai penarikansebesar Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);tanda bukti penarikan tanggal 23 Nopember 2017 pukul 15:03:16 nomorrekening 354501013226539 an.
20 — 3
Jember;Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaMio Nopol P 5297 TD menuju Perumahan Bumi Tegal Besarsesampainya disana terdakwa berkeliling dahulu untuk mengamatilokasi sekitar lalu terdakwa menuju teras rumah HERU ARDIAN(Suami saksi Supiyati) di Perumahan Bumi Tegal Besar Blok BS 28Kel. Tegal Besar Kec. Kaliwates Kab.
maupunsuami saksi Supiyati (Heru Ardian) sebagai pemiliknya ;e Bahwa 1 (satu) buah helm merk MAZ warna hitam dibeli suamisaksi Supiyati dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP
Jember yang dalam keadaan tidak terkunci laluterdakwa mengambil 1 (satu) HELM merk MAZ warna hitam yang kemudiandiletakkan disepeda motor sambil ditutupi sarung kemudian terdakwa menujurumah Pak Ari tepatnya di teras rumah dan terdakwa mengambil dari rak berupasepasang sepatu merk pakalolo dan sepasang sandal merk pakalolo dari raksandal, akan tetapi aksi terdakwa diketahui oleh saksi Arsono ;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah helm merk MAZ warna hitam dibelisuami saksi Supiyati dengan harga Rp. 100.000
Unsur *yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan 1 (satu) buah helmmerk MAZ warna hitam yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik suamisaksi Supiyati ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 terbukti ;Ad. 4 Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan yaitu saat terdakwamengambil 1 (satu) buah helm merk MAZ tersebut tidak ada izin dari saksiSupiyati maupun suami saksi
Supiyati (Heru Ardian) sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa
19 — 2
Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama : NOVIA DWI HARTANTI, Lahir di JEMBER, pada hari : SENIN, tanggal : 18 NOPEMBER 1991, anak kandung dari pasangan Suami Istri bernama : SUHARTONO dan SUPIYATI ;3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan 1 (satu) AKTE KELAHIRAN, atas nama NOVIA DWI HARTANTI, Lahir di JEMBER, pada hari : SENIN, tanggal : 18 NOPEMBER 1991, anak kandung dari pasangan Suami Istri bernama : SUHARTONO dan SUPIYATI;4. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini;
HARTANTI, Lahir di JEMBER, pada hari : SENIN, tanggal : 18 NOPEMBER1991, anak kandung dari pasangan Suami Istri bernama : SUHARTONO danSUPIYATI ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk ituserta menerbitkan 1 (satu) AKTE KELAHIRAN, atas nama NOVIA DWI HARTANTI,Lahir di JEMBER, pada hari : SENIN, tanggal : 18 NOPEMBER 1991, anak kandungdari pasangan Suami Istri bernama : SUHARTONO dan SUPIYATI
biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannya yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya, serta telahdibubuhi meterai yang cukup yang terdiri dari :Foto copy Kartu tanda Pengenal Atas Nama : SUPIYATI
Mei 2012 diberitanda P4;Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 350919081 1100005 diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu ELLISYAMdan ELI KARIMATUL HIDAYAH, serta telah memberiketerangan dipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing Samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Suhartonodan Supiyati
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk ituserta menerbitkan 1 (satu) AKTE KELAHIRAN, atas nama NOVIA DWI HARTANTI,Lahir di JEMBER, pada hari : SENIN, tanggal : 18 NOPEMBER 1991, anak kandungdari pasangan Suami Istri bernama : SU HARTONO dan SUPIYATI;4.
Pembanding/Tergugat II : Supiyati
Pembanding/Turut Tergugat : Sofian
Terbanding/Penggugat : PT Kalimantan Mitra Sekawan
14 — 12
Pembanding/Tergugat I : Sari Susanti
Pembanding/Tergugat II : Supiyati
Pembanding/Turut Tergugat : Sofian
Terbanding/Penggugat : PT Kalimantan Mitra Sekawan
DWI PRISTIWATI RAHAYU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PASURUAN
112 — 194
Supiyati istri dari R. Slamet Rono Kusumo dan 1. Purwoyuwono, 2. Endang Dwi Astuti, 3. Cahyo Kusumo Basuki, 4. Rahmat Kusumo Wardono, 5. Harry Sukamto;-------------------
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertpikat Hak Milik Nomor : 1453/Kelurahan Bugullor Tanggal 29-8-1992. Gambar Situasi Nomor : 337 Tanggal 22-4-1992 Luas 187 M2 atas nama Janda Ny. Supiyati istri dari R. Slamet Rono Kusumo dan 1. Purwoyuwono, 2. Endang Dwi Astuti, 3. Cahyo Kusumo Basuki, 4.
SUPIYATI ; Selanjutnya disebut sebagai .......
Supiyati lalu penggugat memintanya kepadaRachmad Kusumo Wardono dan Harry Soekanto anak kandung almarhum Ny.Hal. 6 dari 38 hal.
Supiyati istri dariR. Slamet Rono Kusumo dan :1. Purwoyuwono, 2. Endang Dwi Astuti, 3. Cahyo KusumoBasuki, 4. Rachmat Kusumo Wardono, 5.
Supiyati ; Tanda terima SHM No. 643 an. Janda Ny. Supiyati dll (6 orang) yangmenerima Harry Sukanto ; Kwitansi Pendaftaran untuk SHM No. 643 ; Disposisi pengukuran ; Pengumuman Permohonan Pembukuan Hak Atas Tanah ; Permohonan Pengukuran dan Pembuatan Gambar Situasi Bidang ; Surat dari ahli waris Ny.
Supiyati berasal dari tanah warisan R.
17 — 2
FAHMI HAIKAL, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 23 Januari 2001, lahir dari pasangan suami istri AHMAD KURDI dan SUPIYATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan Salinan Resmi penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut, pada Daftar Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
FAHMI HAIKAL, Lahir diBanyuwangi, pada tanggal 23 Januari 2001, lahir dari pasangan suami istri AHMADKURDI dan SUPIYATI ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan Salinan Resmi penetapan ini untukmencatatkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, pada Daftar Kelahiran dalamtahun yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon
Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdibubuhi materai yang cukup terdiri dari :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, tanggal 19052012 atas nama :AHMAD KURDI, diberi tanda.. cess cccssssescscccccessssssesescseseeees Bukti P1 ;Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. 25/25/TV/1995, tanggal 27 Desember2011, pasangan suami istri bernama : AHMAD KURDI dan SUPIYATI
HOLIPIK :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagai guru pengajar disekolah MI;Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama : SUPIYATI;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya mempunyai 3 orang anak bernama :AHMAD KUSAIRI, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 02 Pebruari 1997 ;FAHMI HAIKAL, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 23 Januari 2001 ;M.
;Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama : SUPIYATI;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya mempunyai 3 orang anak bernama :1 AHMAD KUSAIREI lahir di Banyuwangi, pada tanggal 02 Pebruari 1997 ;2 FAHMI HAIKAL, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 23 Januari 2001 ;3. M.
FAHMI HAIKAL, Lahir diBanyuwangi, pada tanggal 23 Januari 2001, lahir dari pasangan suami istri AHMADKURDI dan SUPIYATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan Salinan Resmi penetapan ini untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut, pada Daftar Kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan ;4.
14 — 0
Foto copy Akta Kematian atas nama Anik Suptyani binti Pardi, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tua AnikSupiyani binti Pardi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.11);12.Foto copy Akta Kematian atas nama Supiyati binti Pardi, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama
binti Pardi, Suhamajibin Pardi, Heri Efendi bin Pardi dan Suherman bin Pardi;Bahwa salah satu saudara kandung almarhumah Anik Supiyanibinti Pardi yang bernama Supiyati binti Pardi sudan meninggal dunialebih dahulu pada tanggal 16 November 2019 karena sakit, dan semasahidupnya almarhumah Suptyati binti Pardi tidak pernah menikah dantidak mempunyai keturunan;Bahwa, almarhumah Anik Supiyani binti Pardi semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Hal. 5 dari 11 Pen.
binti Pardi, Suhamajibin Pardi, Heri Efendi bin Pardi dan Suherman bin Pardi;Bahwa salah satu saudara kandung almarhumah Anik Supiyanibinti Pardi yang bernama Supiyati binti Pardi sudah meninggal dunialebih dahulu pada tanggal 16 November 2019 karena sakit, dan semasahidupnya almarhumah Suptyati binti Pardi tidak pernah menikah dantidak mempunyai keturunan;Bahwa, almarhumah Anik Supiyani binti Pardi semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhumah Anik Supiyani binti Pardi dan Para
No.2580/Pdt.P.2020/PA.Sbytanggal 25 Agustus 2017, sebagimana keterangan dua orang saksi dibawahsumpah serta bukti ( P.13 );Bahwa almarhumah Anik Supiyani binti Pardi mempunya 4 ( empat )orang saudara kandung yaitu yang bernama: Suplyati binti Pardi, Sunhamajibin Pardi, Heri Efendi bin Pardi dan Suherman bin Pardi, sebagaimanketerangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.2, P.4 dan P.6 )Bahwa Supiyati binti Pardi saudara kandung almarhumah Anik Supiyanibinti Pardi sudah meninggal dunia
lebih dahulu pada tanggal 16 November2019 dan semasa hidupnya almarhumah Supiyati binti Pardi tidak pernahmenikah dan tidak mempunyai keturunan, sebagaimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P14 );Bahwa semasa hidupnya almarhumah Anik Supiyani binti Pardi tidakpernah mengangkat anak;Bahwa almarhumah Anik Supiyani binti Pardi serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ahli warisadalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalan
160 — 33
batas-batas :
- Sebelah Utara : Sungai
- Sebelah Timur : Mulani
- Sebelah Selatan : Jalan Desa/Bejan/Wagirin/Rasinah
- Sebelah Barat : Tanah Karmi / Bok Haji Musihar
- Menetapkan Akte Hibah Nomor : 154/PPAT/JNG/IX/2004 tertanggal 03 September 2004 atas nama Supiyati
Syamsuri (Terlampirbukti T3) dan seluas 1.240 m@ atas nama SUPIYATI (Terlampir buktiT4) Kemudian setelah H. SYAMSURI meninggal dunia tanahyang menjadi haknya tersebut dirawat dan dibayar luran PBBnyaHalaman 10 dari 63 Putusan Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Jrsecara teratur oleh istrinya atas nama SUPIYATI/Tergugat. SedangkanPBB atas nama H. SYAMSURI oleh Tergugat tidak dibayar diserahkankepada para ahli waris Almarhum H.
SYAMSURI (terlampirbukti T3/PR3) dan seluas 1.240 M atas nama SUPIYATI (terlampirbukti T4/PR4). Sehingga Almarhum H. SYAMSURI sudah membayarPBB atas 2 bidang tanah tersebut secara tertib. Kemudian setelah H.SYAMSURI meninggal dunia tanah hak SUPIYATI tersebut dirawatdan dibayar luran PBBnya secara teratur oleh istrinya atas namaSUPIYATI/Tergugat. Sedangkan PBB atas nama H. SYAMSURI olehTergugat/Penggugat rekonpensi tidak dibayar namun diserahkankepada para ahli waris Almarhum H.
Menyatakan SUPIYATI/Penggugat Rekonvensi adalah orang yangberhak atas lahan tanah sebagaimana telah tercatat dalam Kohir2C. 3195, Persil 81 Blok D II seluas 1240 M atas nama SUPIYATI, yangterletak di Desa Bagorejo, Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik H.
atas nama SUPIYATI (Terlampir buktiT4) Kemudian setelah H. SYAMSURI meninggal dunia tanah yangmenjadi haknya tersebut dirawat dan dibayar luran PBBnya secarateratur oleh istrinya atas nama SUPIYATI/Tergugat. Sedangkan PBBatas nama H. SYAMSURI oleh Tergugat tidak dibayar diserahkankepada para ahli waris Almarhum H. SYAMSURI, karena merasa tidakHalaman 28 dari 63 Putusan Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Jr10.berhak atas lahan seluas 5.000 m* tersebut.
Syamsuri yaituberupa lahan tanah seluas 5.000 m* yang terletak di Desa Bagorejo,Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember;Menyatakan akta hibah Nomor : 154/PPAT/JNG/IX/2004 Tanggal 3September 2004 yang dibuat dihadapan pejabat PPAT H.SUHARSONO, S.H. tersebut adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum yang mengikat.Menyatakan SUPIYATI/Penggugat Rekonvensi adalah orang yangberhak atas lahan tanah sebagaimana telah tercatat dalam Kohir C3195, Persil 81 Blok D Il seluas 1240 M2 atas nama SUPIYATI, yangterletak
adalah sah, mengikat dan mempunyai kekuatan hukum;
65 — 8
Para Pemohon dan Termohon;Dan telah memeriksa serta mempertimbangkan buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor : 395/Pdt.G/2020/PA.Prob. pada tanggal 13 Agustus2020 mengemukakan halhal dengan segala perubahannya sebagai berikut :1.Bahwa ayah dan ibu Para Para Pemohon dan Termohon yang bernamaDINARSO bin ARDJO NGADIJO alias MULYO DINARSO bin ARDJONGADIJO dan SUPIYATI
Memerintahkan kepada Para Para Pemohon dan Termohon untukmelaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Mayangan untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu serta menerbitkan Kutipan AkteNikah atas nama ayah Para Para Pemohon dan Termohon (DINARSO binARDJO NGADIJO alias MULYO DINARSO bin ARDJO NGADIJO) dan ibuPara Para Pemohon dan Termohon (SUPIYATI binti NGABIRUN) yangdilangsungkan pada tanggal/bulan tidak diketahui, tahun 1953 diProbolinggo;4.
Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Isbat Nikah atas pernikahan ayah dan ibu dari Para Pemohondan Termohon (DINARSO bin ARDJO NGADIJO alias MULYO DINARSO binARDJO NGADIJO dan SUPIYATI binti NGABIRUN) yang diakuinya telahdilaksanakan pada tahun 1956 di kampung Joboan, Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo dengan alasan bahwa ayah dan ibu Para Pemohon danTermohon belum pernah mendapatkan kutipan akta nikah dari KUAManapun, sedangkan Para
masingmasing bernama MULYANI, MARIATI,DARSIH, MARIYA dan ENDANG HIDAYATI;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pengesahan (Itsbat) Nikahyang diajukan oleh Para Pemohon, kemudian Termohon mengajukanJawaban yang pada pokoknya Termohon tidak mengetahui detail peristiwayang didalilkan oleh Para Pemohon, namun Termohon mengetahui bahwaselama ini ayah dan ibu kandung Para Pemohon dan Termohon adalahsebagaimana tertuang dalam gugatan Para Pemohon yaitu DINARSO binARDJO NGADIJO sebagai ayah kandung dan SUPIYATI
binti Ngabirun tidak dijelaskan keterangannyakapan keduanya itu meninggal dunia, selain itu Mulyani binti Dinarsokelahirannya tahun 1955 lebih dulu dari pada tahun pernikahan Dinarso binArdjo Ngadijo alias Mulyo Dinarso bin Ardjo Ngadijo dan Supiyati bintiNgabirun yakni tahun 1956.Hlm. 7 dari 10 hlm.
10 — 0
Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Supiyati binti Jumadi, tempat tanggal lahir, Jember, 07 April 1984;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0278/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Samsul Efendi bin Sukardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tukang becak, tempat kediaman di Jalan Mahono RT.02 RW. 08 Kelurahan Wirolegi Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Supiyati binti Jumadi, umur 35 tahun, agama
tertulis Syamsul Arifin bin Sukardi; Nama Pemohon II tertulis Shofiyatul Hasanah binti Jumadi, tempattanggal lahir, Jember, 12 September 1982;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B023/Kua.13.32.05/Pw.01/01/2019 tanggal 30 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember,identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon tertulis, Samsul Efendi bin Sukardi, tempat TanggalLahir Pemohon , Jember, 15 Nopember 1979; Nama Pemohon II tertulis, Supiyati
Pemohon Il Shofiyatul Hasanah binti Jumadi, tempat tanggal lahir,Jember, 12 September 1982, menjadi, Supiyati binti Jumadi, tempattanggal lahir Pemohon Il, Jember, 07 April 1984;3.
Bahwa nama Pemohon II sebenarnya adalah Supiyati binti Jumadi, tempattanggal lahir, Jember, 07 April 1984;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi akta kelahiran anakPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut
Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Supiyati binti Jumadi, tempattanggal lahir, Jember, 07 April 1984;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;hal. 5 dari 6 hal. Salinan Penetapan Nomor 0278/Padt.P/2019/PA.Jr5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241000.
73 — 7
Sana dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Prawito alias Masudi;Bahwa saksi pernah membajak tanah sawah yang luas 8.000 m2 sejak tahun1970 sampai dengan 1980;Bahwa saksi sekarang masih datang ke sawah tersebut untuk mencarirumput;Bahwa dulu tanah tersebut digarap Supiyati, sekarang saksi tidak tahu;Bahwa rumah Supiyati ada bangunan bengkel milik anaknya yang bernamaMisyanto dan menyatu dengan rumah Supiyati;Bahwa di sebelah barat rumah Supardi ada rumah Saiful yang merupakanperbatasan
Sana dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Prawito alias Masudi;Bahwa saksi pernah membajak tanah sawah yang luas 8.000 m sejak tahun1970 sampai dengan 1980;Bahwa saksi sekarang masih datang ke sawah tersebut untuk mencarirumput;Bahwa dulu tanah tersebut digarap Supiyati, sekarang saksi tidak tahu;Bahwa rumah Supiyati ada bangunan bengkel milik anaknya yang bernamaMisyanto dan menyatu dengan rumah Supiyati;Bahwa di sebelah barat rumah Supardi ada rumah Saiful yang merupakanperbatasan
Soepardi, Kemudian berdasarkanAkta Jual beli berubah menjadi SUPIYATI yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Probolinggo tanggal O6 Juli 2015, tanpa disertalaslinya, dan aslinya diagunkan ke Bank Jatim, serta telan bermaterai cukupdan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 510 an. SUPIYATI B.
Mustofa,maka oleh Tergugat II/Supiyati diganti dan dibelikan tanah yang lain;bahwa dalam pembagian waris tanah yang sebelah timur seluas + 9.000 m2dibagi 2 bagian yaitu untuk Supiyati dan H. Mustofa/P. Slamet dan tanahyang sebelah Barat luas + 5.000 m2 bagian dari Supardi;bahwa saksi tahu tanah sebelah timur seluas + 9.000 m2 pernah akan disitaoleh Bank Danamon karena diagunkan oleh Tergugat I/Supardi dan TergugatIl/Supiyati tidak tahu kalau dipinjamkan uang oleh Tergugat !
Mustofa) dijual kepada Tergugat II(Supiyati) untuk keperluan naik Haji pada tahun 1992, waktu ditawarkankepada orang lain tidak ada yang mau membeli, lalu ditawarkan kepada Calohanya ditawar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian dibeli Supiyati danditempati oleh Supiyati, lalu ditempati oleh saksi bersama kakak saksi, danpada tahun 1996 dibeli saksi bersama kakak saksi seharga Rp.1.650.000,dibagi 2, dan saksi waktu itu menjual 2 ekor sapi babon;Bahwa waktu membeli tanah darat tersebut, sudah
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa almarhum Bapak Sunandar Sastro Seputro telah menikah denganalmarhum Mbok Muljati alias Supiyati yang bertempat tinggal di DesaBanong, Kelurahan Gebangsari, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto,dan telah dikaruniai 9 (sembilan) orang putra kandung;2. Bahwa almarhum Bapak Sunandar Sastro Seputro dan almarhum MbokMuljati alias Supiyati semasa hidupnya telah memperoleh/mendapatkanharta bersama (gono gini) diantaranya berupa tanah pertanian seluas lebihkurang 5.777 m?
dengan bukti hak milik Sertifikat Hak Milik Nomor 60 atasnama Bok Muljati alias Supiyatii Kemudian sebidang tanahpekarangan/perumahan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahseluas kurang lebih 1.368 m* dengan bukti hak milik Sertifikat Hak MilikNomor 124 atas nama Bok Muljati alias Supiyati, dan tanah pekarangankosong seluas kurang lebih 634 m* dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor125 atas nama Bok Muljati alias Supiyati dengan rincian sebagai berikut:a.
Bahwa baik almarhum almarhum Bapak Sunandar Sastro Seputro maupunalmarhum Bok Muljati alias Supiyati semasa hidupnya tidak pernahmelakukan jual beli terhadap harta peninggalannya dan para ahli waris tidakpernah menyetujui atau membubuhkan tanda tangan jual beli ternadap hartapeninggalan/harta waris tersebut di atas;.
Bahwa apabila terjadi peristiwa hukum terhadap jual beli yang dilakukan olehTergugat dengan almarhum Mbok Muljati alias Supiyati dihadapan TurutTergugat yang tanpa disetujui atau diketahui oleh Para Penggugat adalahperbuatan yang melawan hukum dan jual beli tersebut haruslah dinyatakancacat hukum dan jual beli tersebut dinyatakan batal;.
Menyatakan bahwa Sutomo Hadinoto dan kawankawan adalah sebagaipara ahli waris yang sah dari almarhum Bapak Sunandar dan almarhum IbuSupiyati dan berhak atas harta peninggalan almarhum Sunandar SastroSeputro dan almarhum Bok Muljati alias Supiyati;c. Menyatakan bahwa perbuatan Bok Muljati alias Supiyati dalam melakukanjual beli dinadapan PPAT Camat Mojokerto dengan saudari Sumarmiadalah perbuatan melawan hukum;d.
Tergugat:
1.Eko Supriyanto Moch Jefry
2.Supiyati
49 — 31
BRI UNIT TURUS
Tergugat:
1.Eko Supriyanto Moch Jefry
2.Supiyati
9 — 0
Menetapkan biodata suami Pemohon dan Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/545/1968 tanggal 09 Juli 1968 dirubah menjadi Nama Suami Pemohon: MUHADJIR SHODIQ bin MOCH SARKAWI serta Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: Lumajang, 16-06-1944 dan Nama Pemohon: SUPIYATI binti SUDJA'I serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon:Lumajang, 16-06-1952;
3.
PENETAPANNomor : 0464/Pdt.P/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :SUPIYATI binti SUDJA'l, Umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Suwandak Barat Gg.
lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelan dibaca terdapatkesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Nama SuamiPemohon: MUHADJIR bin MOH SARKAW/I serta Tempat Tanggal Lahir suamiPemohon: Kediri, 24 Tahun dan Nama Pemohon: SUPIJATI binti SUDJAIserta Tempat Tanggal Lahir Pemohon:Citrodiwangsan, 16 Tahun sedangkannama yang sebenarnya adalah Nama Suami Pemohon: MUHADJIR SHODIQbin MOCH SARKAWI serta Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: Lumajang,16061944 dan Nama Pemohon: SUPIYATI
perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alashukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Nama Suami Pemohon: MUHADJIR bin MOH SARKAW/I serta TempatTanggal Lahir suami Pemohon: Kediri, 24 Tahun dan Nama Pemohon:SUPIJATI binti SUDJAI serta Tempat Tanggal LahirPemohon:Citrodiwangsan, 16 Tahun diubah dengan Nama Suami Pemohon:MUHADJIR SHODIQ bin MOCH SARKAWI serta Tempat Tanggal Lahir suamiPemohon: Lumajang, 16061944 dan Nama Pemohon: SUPIYATI
FotokopiSurat Keterangan Nomor: KW.II.C00938/KEP/15/1999 tanggal 10121999atas nama MUHADJIR SHODIQ, yang di terbitkan dan ditandatangani olehKepala Badan Administratsi Kepegawaian Negara, dengan materal cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat tersebut telah terbuktibahwa biodata yang benar adalah Nama Suami Pemohon: MUHADJIR SHODIQbin MOCH SARKAWI serta Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: Lumajang,16061944 dan Nama Pemohon: SUPIYATI binti
Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 38/545/1968 tanggal O09 Juli 1968 dirubah menjadi Pemohon(SUPIYATI binti SUDJA'I );3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke KantorUrusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang4.
5 — 1
Kasnan ) dengan Pemohon II (Supiyati binti Rahmat ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
Kasnan, umur 30, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Ranca Ranji RT. 003RW. 001 Desa Kramat Laban, Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Supiyati binti Rahmat, umur 30, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Ranca Ranji RT. 003 RW. 001 DesaKramat Lapan Kecamatan Padarincang, Serang, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
Kasnan)dengan Pemohon II (Supiyati binti Rahmat) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, padatanggal 18 Maret 2017;c.
saksisaksi sebagai berikut:Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut:Saksi :Nama, Ahmad Nasit bin Jasman umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung SawahRanca Ranji RT. 003 RW. 007 Desa Kadubeureum, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang> Saksi kenal, Pemohon bernama Afifudin bin H.Kasnan dan Pemohon II bernama Supiyati
Saksi para Pemohon inginmemperoleh kepastian hukum mengenai perkawinan mereka dan untukdipergunakan untuk keperluan mengurus Akta lahir anak serta untukkepentingan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkawinan mereka;Saksi : IlNama,Roni bin Suriya umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung Majalengka RT. 004 RW.004 Desa Cinta Asih, Kecamatan Cingambul, Kabupaten Majalengka> Saksi kenal, Pemohon bernama Afifudin bin H.Kasnan dan Pemohon II bernama Supiyati
Kasnan) denganPemohon II (Supiyati binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;.
12 — 3
Teratai Rt. 004 Rw. 003, Kelurahan Gadingrejo, Kec.Gadingrejo, Kota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Dalam permohonan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruanpada tanggal 19 Juni 2012 di bawah Register Nomor : 141/Pdt.P/2012/PN.Psr yangpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon, menikah dengan seorang perempuan bernama SUPIYATI padatanggal 07 Juni 1987 berdasarkan Akte Nikah Nomor 110/05NI/1987 diPasuruan; Bahwa di Pasuruan pada hari : Rabu, tanggal01
September 1993, jam 05.00 WIB,isteri Pemohon bernama SUPIYATI melahirkan seorang anak lakilaki anakkedua yang selanjutnya diberi nama WHAMMAD ARIFIN; Bahwa karena kelalaian hingga saat ini Pemohon tidak mengurus Akta Kelahirananak tersebut hingga melewati batas waktu yang telah ditentukan Undang undang ; Bahwa sampai saat int anak Pemohon bernama MUHAMMAD ARIFIN belummemiliki Akte Kelahiran ; Bahwa akte kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangat penting bagi anakkami untuk berbagai persyaratan
Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama KARN dan SUPIYATI, Nomor110/05/NI/1987, tanggal 07 Juni 1987, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/ /423.403.04/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Gadingrejo pada tanggal 10 Mei 2012, diberi tanda P2,3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3575010107630139 atas namaKATIN dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 3575017012660003 atas namaSUPIATI , diberi tanda P3;4.
untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan. makaPemohon diwajibkan membayar ongkos yang timbul dalam permohonan int;Mengingat ketentuan Pasal 27 jo Pasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun2006 serta ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya; Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD ARIFIN, jenis kelaminlakilaki, anak kedua, adalah anak sah yang lahir dari pasangan suami isteribernama KATIN dan SUPIYATI
39 — 3
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi JawaTengah Kabupaten Temanggung atas nama SUPIYATI, yangkemudian diberi tanda P.4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan/ Kematian Nomor : 474.3/03/l/2013tanggal 21012013 atas nama SUPIYATI yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Kertosari, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, yang kemudian diberi tandaP.5 ;6.
Saksi SUKINAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahu Pemohonsudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SUPIYATI atau SOEPIJATI pada tahun 1972 ;e Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon tersebut dalammasa perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama : YENI SUMIYATI, YETIAGUSTINA (sudah berumah tangga) dan TAUFIQBINTORO (sudah berumah tangga) ;e Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 18 Januari 2013 karena sakit ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama YENI
memeriksadan mengadili permohonan dari Pemohon tersebut diatas dengankewenangan yurisdiksi voluntair ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberitanda P.2, P.4, P.5, P6 dan P.7 yang masingmasing berupa FotocopySurat Kelahiran Untuk Anak Perempuan atas nama YENI SUMIYATI, lahirtanggal 21 Mei 1974, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Temanggung atas namaSUPIYATI, Fotocopy Surat Keterangan/ Kematian Nomor : 474.3/03/1/2013 tanggal 21012013 atas nama SUPIYATI
PRAMONO sudahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama SUPIYATI atauSOEPIATI di Purbalingga pada tanggal 09 Mei 1972 dan dalam masaperkawinannya tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : YENI SUMIYATI,YETI AGUSTINA (sudah berumah tangga) dan TAUFIQ BINTORO (sudahberumah tangga) dan pada saat ini isteri Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 18 Januari 2013 karena sakit ;Menimbang, bahwa benar anak Pemohon yang bernama YENISUMIYATI lahir
102 — 62
dari MISRI(almarhum), dengan alasan kebutuhan ekonomi selanjutnya atas tanah sawah tersebutoleh ahli waris dari Almarhum SUPIYO yakni saksi SUPRIYANTI juga digadaikankepada terdakwa seluas 2.100 M2 dengan meminjam uang sebesar Rp. 13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), dan dengan alasan yang sama juga oleh ahliwaris almarhum SUPIYO yakni saksi SUMARTIK atas tanah yang sama jugadigadaikan kepada terdakwa seluas 2.100, sementara sisa tanah oleh isterinyaSUPIYO (almarhum) yakni saksi SUPIYATI
Atas penyampaian hal tersebut meskipun saksi WELY SUSWANTO telahmengetahui bahwa atas tanah yang diajukan penerbitan sertifikat tersebut adapermasalahan kepemilikan antara terdakwa dengan saksi SUPIYATI dan sempatdidamaikan namun belum menemukan solusi penyelesaiannya, dengan pertimbanganbahwa atas tanah sawah yang diajukan penerbitan sertifikat tersebut dikuasai olehterdakwa, saksi Wely Suswanto Kades Balonggmek menyetujui, dan denganpertimbangan bahwa pemilik asal tanah yaitu MISRI sudah meninggal
54 — 7
., perempuan, umur: 59 tahun, agama: Islam, pekerjaan: Guru SLTP,beralamat di: JIn.Kapten Dulasim 9B / 51, Rt.09, Rw.02, Desa Kramatinggil, KecamatanGresik, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IIISITI SUPIYATI, perempuan, umur: 58 tahun, agama: Islam, pekerjaan: Ibu rumah tangga,beralamat di: Desa Pungpungan Rt.09, Rw.02, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;EKO SAPTO BUDIHARJO, lakilaki, umur: 31 tahun, agama: Islam, pekerjaan: Swasta
SITI SUPIYATI(Penggugat IV) dan TITIK SUTI AH (Penggugat IID;Bahwa SUPIYAH telah meninggal dunia mempunyai ahli waris yakni : 1. EKO SAPTOBUDIHARJO (Penggugat V), 2, DWI WANDONO (Penggugat VI) dan 3. MOH. HUDAPRISTIWANTO (Penggugat VII);Bahwa SUPARMAN telah meninggal dunia mempunyai ahli waris yakni :1. SUPIYANI (turut Tergugat I, 2. TRISTANTI (turut Tergugat II) dan 3. SRIUTAMI (turut Tergugat II), mohon kesemuanya disebut sebagai ahli waris SITISUPIYAH (alm.)
atasnama SURAJI.......... dstnya.Penulisan nama SITI SUPIYATI sangat membingungkan opini Para Tergugat, karena dalamGugatan Para Penggugat yang dimaksud adalah nama : SITI SUPIYAH dan yang disebutsebagai SURAJI sebenarnya adalah : RADJI.Dalam hal ini mana yang dianggap benar ?
SUPIJAH tidak terlalu diperlukan.11610Bahwa pada lembar Gugatan Para Penggugat ke3 point 2 disebut oleh Para Penggugatbahwa SITI SUPIYAH telah menikah dengan MARDJAN PARTO SUDJONO dankemudian MARDJAN PARTO SUDJONO telah meninggal pada tanggal 02 Oktober1989 dan SITI SUPIJAH juga telah meninggal pada tanggal 10 Pebruari 2003.Bahwa pada lembar ke4 point 6 Para Penggugat telah menyebutkan isteri: MARDJANPARTO SUDJONO adalah bernama : SITI SUPIYATI dan bukan SITI SUPIYAH.Begitu pula yang terdapat pada
lembar ke4 point 10 Para Penggugat telah menyebutkan,bahwa Tanah Sengketa pada point 3 merupakan harta Asal SITI SUPIYATI Alm, yangsekarang menjadi SHM No. 107, luas 1.615 m atas nama RADJI, asal dari SITI B.SUPIJAH.