DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH, MH. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri Terdakwa dan Penyidik selakuKuasa dari Jaksa Penuntut Umum.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,HJ. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. MH. AHMAD SUKANDAR, SH, MH. Putusan Nomor 620/ PID/2017/ PT.MDN.Halaman 3 dari 3 halaman

NUR WINDA PURNAMAWATI SYAHPUTRI lahir 27 Oktober 1996, dan 4. VENY VIRGOWATI lahir 29Agustus 1985 ;. Bahwa oleh karena anak Pemohon bernama M. JUNAEDI NANANGtidak diketahui keberadaannya, maka anak dari M. JUNAEDI NANANGyang bernama NUR WINDA PURNAMAWATI SYAH PUTRI sebagaiahli waris dicantumkan namanya dalam SHM No. 1992 tersebut ;.

NUR WINDA PURNAMAWATI SYAHPUTRI (18 tahun), dan 4.

Menetapkan bahwa Pemohon (WIWIK SUNARTI) sebagai Waliterhadap seorang anak bernama NUR WINDA PURNAMAWATI SYAHPUTRI, jenis kelamin perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 27 Oktober1996, untuk mengurus segala kepentingannya sampai anak tersebut3. Membrikan ijin kepada pemohon sebagai wali yang sah dari NUR WINDAPURNAMAWATI SYAH PUTRI untuk menandatangani Akta Jual belliterhadap sebidang tanah/bangunan dengan SHM No. 1992 atas nama 1.VINA VIRGOWATI lahir tanggal 29 Agustus 1985, 2.

Menyatakan, bahwa anak Penggugat dan Tergugat, Josua Swardi Sihotang lahir di Lubuk Pakam tanggal 8 Maret 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28818/2009 tertanggal 23 Oktober 2009 dan Adinda Syahputri Sihotang lahir di Lubuk Pakam tanggal 02 Juli 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 81095/2011 tertanggal 20 Desember 2011 berada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa.6.

Adinda Syahputri Sihotang (Perempuan) lahir di LubukPakam, tanggal 02 Juli 2008 , berdasarkan Akte KelahiranNo.81095 /2011, tanggal 20 Desember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama + 4 . bulan, kemudianmengontrak rumah sampai dengan sekarang; Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilandasi atas adanya ikatan cinta kasih dengan tujuan membentukkeluarga ( rumah tangga) yang bahagia dan kekal, akan tetapi rumahtangga Penggugat

Adinda Syahputri Sihotang (Perempuan) lahir di LubukPakam, tanggal 02 Juli 2008 , berdasarkan Akte KelahiranNo.81095 /2011, tanggal 20 Desember 2011;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan atau PejabatPengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan Hukum yang tetap kepada Pegawai Dinas danCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, untuk mencatatkanperceraian penggugat dengan Tergugat ;6.

Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 81095/2011 atas namaAdinda Syahputri Sihotang tertanggal 20 Desember 2011 selanjutnyadisebut sebagai bukti P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Asrah Fidelina BrSimamora selanjutnya disebut sebagai bukti P5;6.

hadirnya Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis Hakim tetapmempertimbangkan gugatan Penggugat dan suratsurat serta saksisaksi,apakah cukup alasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan tanggal 14 Mei 2003 di Gereja Katolik Lubuk Pakam danawalnya Perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung baik dantelah dikaruniai dua orang anak bernama Josua Swardi Sihotang danAdinda Syahputri

Menyatakan, bahwa anak Penggugat dan Tergugat, Josua SwardiSihotang lahir di Lubuk Pakam tanggal 8 Maret 2004 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 28818/2009 tertanggal 23 Oktober2009 dan Adinda Syahputri Sihotang lahir di Lubuk Pakam tanggal02 Juli 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor81095/2011 tertanggal 20 Desember 2011 berada dalam asuhanPenggugat sampai anak tersebut dewasa.6.

SYAHRIR HASIBUAN, SH.dan MARGONO, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalampemeriksaanperkara..........perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 12 April 2012 Nomor : 184/PID/2012/ PT.MDN, Putusanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasatanggal 08 Mei 2012 oleh: Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh : DIANA SYAHPUTRI NASUTION,

MH.ttd.MARGONO, SH.Panitera Pengganti,ttd.DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.Untuk Salinan Sesuai Dengan AsliAn. PANITERA PENGADILAN TINGGI MEDAN11PANITERA MUDA PIDANASUSILA WARDHANI, SH. NIP. 040047910 .wonn DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS tanggal 03 Mei 2012 olehKami : DJOKO SEDIONO, SH. MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Ketua Majelis H.

SYAHRIR HASIBUAN, SH. danMARGONO, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkaratingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 12 April 2012 Nomor : 184/PID/2012/PT.MDN, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh telahKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh: DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.

Panitera Pengganti,DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. Untuk ........Untuk Salinan Sesuai Dengan AsliWAKIL PANITERAHAMONANGAN RAMBE,SH. MH.NIP. 19610901198303 1004 .1314Untuk Salinan Sesuai Dengan AsliAn. PANITERA PENGADILAN TINGGIMEDANPANITERA MUDA PIDANASUSILA WARDHANI NIP. 040047910 .15Untuk Salinan Sesuai Dengan AsliPANITERATJATUR WAHIJOE, B. SP, SH. M. Hum.16199103 1003.NIP. 19630517

Lpk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damaidan telah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), serta telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Anggi Syahputri, perempuan, lahir padatanggal 07122014 dan sekarang anak tersebut di atas berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa sejak tanggal bulan Juni 2014 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk menikah lagi dengan perempuanlain, namun Penggugat

kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberupaya menasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat disidang Pengadilan Agama; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Anggi Syahputri

Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anggi Syahputri, perempuan, lahir pada tanggal 07122014kepada Penggugat;4.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama,yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Aulia hadiPutra bin Nurma Hadi Ayu Syahputri

binti Sudirman :Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama Aulia HadiPutra bin Nurma Hadi dan Ayu Syahputri binti Sudirman, masing masingmenerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon benar suami istri danbenar sejak tanggal 18 September 2017 sudah tidak rukun lagi di dalam rumahtangga, teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak mau mendengarkan nasihat Pemohob ,Termohon egois ,keraskepala selalu ingin menang sendiri, tidak mau di ajak berunding menyelesaikanmasalah

No.1354/Pdt.G/2017/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama Aulia HadiPutra bin Nurma Hadi dan Ayu syahputri bin Sudirman adalah adik angkat dankaryawan Pemohon, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat materil sebagai saksi:;Menimbang, bahwa keterangan dua daksi Pemohon yang bernama AuliaHadi bin Nurmahadi dan Ayu Syahputri binti Sudirman , saling bersesuaian satudengan yang lainya ,maka Hakim Majlis berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 309 R.Bg.dapat di yakini kebenarannya dan telah memenuhi syaratmateril kesaksian;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil

Sitakar Bin Sahdin Sitakar) terhadap Penggugat (Yolanda Syahputri H alias Yolanda Syahputri Harahap Binti Eka Syahputra Harahap);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sugianto Bin Waras) terhadap Penggugat (Tri Endah Kusuma Dewi, S.Sos Binti Kiswan) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama

4.1 Alifya Naura Az Zahra Giandah Syahputri Binti Sugianto

lahir tanggal 26 April 2006;

4.2 Alifikha Dyara Queena Giandah Syahputri Binti Sugianto lahir tanggal 05 Agutsus 2009;

4.3 Allichya Maura Qhirayya Giandah Syahputri Binti Sugianto lahir tanggal 24 November 2020, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Febry Syahputri Harahap, perempuan, tanggal lahir 01022006;2. Muhammad Habib Harahap, lakilaki, tanggal lahir 31032008;3.

Febry Syahputri Harahap, perempuan, tanggal lahir 01022006;2. Muhammad Habib Harahap, lakilaki, tanggal lahir 31032008;3. Cindy Muliani Harahap, perempuan, tanggal lahir 29012012; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Hal. 5 dari 12 hal.

Rinny Syahputri binti Ahmad Ramli (Anak Perempuan Kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rinny Syahputri binti Ahmad Ramli, umur 35 tahun, AgamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, TempatTinggal di Dusun Tengah Desa Cot Gapu, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 22 Juli 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan

Rinny Syahputri binti Ahmad Ramli (anak perempuankandung)4. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPara Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPara Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan bukti tertuliske Persidangan, sebagai berikut:1.

pemeriksaan di persidangan,yaitu dari surat permohonan, keterangan para Pemohon, alat buktitertulis maupun saksisaksi, maka Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut:Bahwa, Ahmad Ramli bin Abbas telah meninggal dunia pada29 Juni 2016;Bahwa, Ahmad Ramli bin Abbas dan Pemohon I hubungannyasebagai suamiisteri yang sah sebagaimana tertera dalam buktiPA;Bahwa, dalam perkawinan antara Ahmad Ramli bin Abbas danPemohon I telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu RinalSyahputra bin Ahmad Ramli dan Rinny Syahputri

Rinny Syahputri binti Ahmad Ramli (Anak Perempuan Kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Kamistanggal 22 September 2016 bertepatan dengan tanggal20 Dzulhijjah 1437 Hijriyah. oleh kami Muhammad Nawawi,S.HI.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Haris Luthfi, S.HI.,M.A., danZulfikri, S.HI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzi alias Pauji bin Cik Nanang) terhadap Penggugat (Lenny Syahputri alias Leni Syahputri binti S.