1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Syarif bin Kimun) terhadap Penggugat (Indah Suci binti Tamir);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2023;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAGI BIN SULAYMAN) terhadap Penggugat (QORIAH BINTI TAMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

dan Saksi Sujito Bin Sunajan,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan kepada PolsekSambong untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Jani Bin Tamir dan Saksi SujitoBin Sunajan, Terdakwa menebang pohon kayu jati di petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu bersamasama dengan rekannyayaitu saudara Munain dan saudara Endro yang saat ini masih menjadi DaftarPencarian Orang (DPO), karena pada saat Terdakwa ditangkap, saudaraMunain dan saudara

Saksi JANI Bin TAMIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani KPH Cepu dan menjabatsebagai Polisi Teritorial (Polter) KPH Cepu; Bahwa benar saksi beserta rekannya yaitu saksi Sujito Bin Sunajanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saat Terdakwamenebang pohon jati dalam kawasan hutan tepatnya di petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2019sekitar pukul

Saksi SUJITO Bin SUNAJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani KPH Cepu dan menjabatsebagai Polisi Hutan Mobil (Polmob) KPH Cepu; Bahwa benar saksi beserta rekannya yaitu saksi Jani Bin Tamir yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saat Terdakwa menebangpohon jati dalam kawasan hutan tepatnya di petak 1066 RPH Temengeng,BKPH Pasar Sore, KPH Cepu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2019sekitar pukul

13.00 WIB, bertempat di dalam hutan kayu jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang melakukan patroli rutinbersama dengan saksi Jani Bin Tamir dikawasan hutan jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, saksi melihat terdapat 3 (tiga)orang yang sedang menebang pohon kayu Jjati.

Sehingga pada saat itu saksibersama dengan saksi Jani Bin Tamir mengatur strategi dengan mengamatidari kejauhan untuk melakukan penangkapan. Namun ternyata TerdakwaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/LH/2019/PN Blabersama dengan saudara Munain (DPO) dan saudara Endro (DPO) kembalilagi menebang pohon kayu jati setelah menyembunyikan hasil tebanganpohon yang pertama.

Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Suka Bangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8 Agustus 1988 diKecamatan Kertas Maya, Kabupaten Indra Mayu, Propinsi Jawa Barat; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Xxxxx; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan para Pemohon adalahXxxxx dan Tamir

diKecamatan Suka Bangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8 Agustus 1988 diKecamatan Kertas Maya, Kabupaten Indra Mayu, Propinsi Jawa Barat; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Xxxxx;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Pdn Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan para Pemohon adalahXxxxx dan Tamir

Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdidukung oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 8 Agustus 1988 antara paraPemohon dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Xxxxxdan saksi nikahnya dua orang yang bernama Xxxxx dan Tamir

Shoheh bin Tamir) terhadap Penggugat (Halimah binti Sayuto)

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (TARSOMA bin TAMIR) terhadap Penggugat (YULIANTI binti RASIWAN TRI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

MUHAMMAD TAMIR, A,Md., S.H. sebagai Paniterai, tanpaoleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,KHAIRUNNASHakim Anggota, Hakim Anggota,RINA EKA FATMA, S.H.1I., M.Ag. FATHUR RIZQI, S.H.Panitera,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara :OS oN PeNomor 0704/Pdt.G/2018/PATbh. Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,Biaya PrOS@$S; Rp. 50.000,Biaya Panggilan; Rp. 300.000,Biaya RedakSi; Rp. 5.000,Biaya Materal; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,

No. 0051/Pdt.G/2015 /PA.Utj.Muhammad Tamir A. Md., S.H sebagai Panitera serta dihadiri Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Sulaiman, S. Ag., MH Drs. AslamHakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HIPanitera Pengganti,H. Muhammad Tamir, A. Md., S.HRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 480.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,Hal. 7 dari 7 Put.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 : DWI BOWO LEKSONO Bin SUGITO:Dibawah sumpah saksi menerangkan Yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan identitasnya;Bahwa saksi DWI BOWO LEKSONO Bin SUGITO bersama dengan saksiWARKAM Bin (Alm) TAMIR

Sutami Komplek pergudangan KecamatanSungai Kunjang kota Samarinda;Bahwa penangkapan terhadap' diri terdakwa YOSEF DAVIDPRAMUKAWAN CARVALLO Anak Dari Mendiang YOHAKIM EDI CARVALdan MUHAMMAD JAILANI Als AJAI Bin AHMAD MUGANI tersebut terjadiHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor : 340/Pid.Sus/2018/PN Smrberawal Pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul 19.00wita, saksi DWI BOWO LEKSONO Bin SUGITO mendapat telepon darirekan saksi yang bernama WARKAM Bin (Alm) TAMIR di Jalan Ir.

Sutami Komplekpergudangan, setiba di alamat yang dimaksud rekan saya di telepontepatnya di pos wakar, kemudian saya masuk dan melihat 2 (dua) orangyang telah diamankan rekan saya WARKAM Bin (Alm) TAMIR masingmasing bernama YOSEF dan AJAI, tidak lama datang lagi seorang lakilakiyang setelah kami tanya namanya bernama HENCE yang mengaku bahwadatang ke pos hanya untuk berteduh, kemudian saksi melihat paketanshabu sabu tersusun rapi di lantai pos dan rekan saya WARKAM mengakubahwa mengambil alat hisap

Sutami Komplekpergudangan Kecamatan Sungai Kunjang kota Samarinda yang dilakukan olehsaksi DWI BOWO LEKSONO Bin SUGITO bersama dengan saksi WARKAMBin (Alm) TAMIR dan Anggota BNNP Kaltim Lainnya;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 15 ( lima Belas) Paket Narkotika Jenis shabu totalkeseluruhan 6,85 Gram/ Brutto atau sama dengan 3,05 (tiga koma nol lima)gram Netto, 1 ( Satu ) buah Timbangan Digital Merk Acis Warna PutihKuning, 1( satu ) perangkat

Sutami Komplek pergudangan Kecamatan SungaiKunjang kota Samarinda;Bahwa penangkapan terhadap diri terdakwa MUHAMMAD JAILANI Als AJAIBin AHMAD MUGANI dan YOSEF DAVID PRAMUKAWAN CARVALLO AnakDari Mendiang YOHAKIM EDI CARVAL tersebut terjadi berawal Pada hariSabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul 19.00 wita, saksi DWI BOWOLEKSONO Bin SUGITO mendapat telepon dari rekan saksi yang bernamaWARKAM Bin (Alm) TAMIR di Jalan Ir.

Sutami Komplek pergudangan, setiba di alamat yangdimaksud rekan saya di telepon tepatnya di pos wakar, kemudian sayamasuk dan melihat 2 (dua) orang yang telah diamankan rekan sayaWARKAM Bin (Alm) TAMIR masingmasing bernama YOSEF dan AJAI, tidaklama datang lagi seorang lakilaki yang setelah kami tanya namanyabernama HENCE yang mengaku bahwa datang ke pos hanya untukberteduh, kemudian saksi melihat paketan shabu sabu tersusun rapi dilantai pos dan rekan saya WARKAM mengaku bahwa mengambil alat hisapsabu

pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan identitasnya;Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap diri saksi dan terdakwaMUHAMMAD JAILANI Als AJAI Bin AHMAD MUGANI pada hari Sabtutanggal 23 Desember 2017 sekira pukul 20.00 wita bertempat di Jalan Ir.Sutami Komplek pergudangan Kecamatan Sungai Kunjang kota Samarindayang dilakukan oleh saksi DWI BOWO LEKSONO Bin SUGITO bersamaHalaman 11 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN Smrdengan saksi WARKAM Bin (Alm) TAMIR

Sutami Komplek Pergudangan Kecamatan SungaiKunjang Kota Samarinda yang dilakukan oleh Anggota BNNP Kaltim yaknisaksi DWI BOWO LEKSONO Bin SUGITO bersama dengan saksi WARKAMBin (Alm) TAMIR;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa tersebut,terdakwa sedang menggunakan sabusabu yang didapatkan dengan caramembeli dari saksi YOSEF DAVID PRAMUKAWAN CARVALLO Anak dari(Mendiang) YOHAKIM EDI CARVAL dengan menggunakan alat hisab sabuatau bong milik saksi YOSEF DAVID PRAMUKAWAN CARVALLO Anak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKENDI bin WARKANA) terhadap Penggugat (RATNA JUNIA binti TAMIR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RATNA JUNIA binti TAMIR, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun 03RT.002 RW. 005 Desa Babakan Gebang Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanSUKENDI bin WARKANA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKENDI bin WARKANA)terhadap Penggugat (RATNA JUNIA binti TAMIR);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKENDI bin WARKANA)terhadap Penggugat (RATNA JUNIA binti TAMIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaledKabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Tamir, A.Md. SH., sebagaiPanitera, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan Panitera tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;KETUA MAJELIS,ttdDrs. MUHAMMAD IQBAL, S.H. M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd ttdHal 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0249/Pdt.P/2016/PA.RGToa oON PERLAN NAOFAL, S.Ag., M. Ag. MHD. TAUFIK, S.HI.PANITERA,ttdH. MUHAMMAD TAMIR, A.MD.

Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0249/Pdt.P/2016/PA.RGT

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh H.MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdZULHERY ARTHA, S.Ag, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdBAINAR RITONGA S.Ag DIANA EVRINA NASUTION, S.Ag, SHPanitera Pengganti,ttdH. MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHRincian Biaya Perkara :1.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SH

Strange Kota Medan karena mereka mengadakan pesa dan hendakdilanjutkan ke diskotik LG MedanSaksII : M ZUL IDMANSYAH menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tanggal 25 agustus 2015 teman saksi bernamaSURANTA TARIGAN , ROKY M TANJUNG, SH, JEFRI TARIGAN danM ZUL IDMANSYAH yang masing masing polisi dari Polsek Medan Barumendapat infoermasi dari masyarakan bahwa di karaoke Hotel strangeMedan sedang menggunakan narkotika ;e Bahwa kemudian para saksi langsung mengikuti terdakwa hingga ke Jalan TAmir

meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Secara tanpa hak dan melawan hukum Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksibahwa pada hari selasa tanggal 25 agustus 2015 teman saksi bernama SURANTATARIGAN , ROKY M TANJUNG, SH, JEFRI TARIGAN dan M ZUL IDMANSYAHyang masing masing polisi dari Polsek Medan Baru mendapat infoermasi darimasyarakan bahwa di karaoke Hotel strange Medan sedang menggunakan narkotika ;Bahwa kemudian para saksi langsung mengikuti terdakwa hingga ke Jalan TAmir

menurut hukum.Ad.4 Unsur menggunakan Narkotika bagi diri ny sendiriBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi Bahwapada hari selasa tanggal 25 agustus 2015 teman saksi bernama SURANTA TARIGAN ,ROKY M TANJUNG, SH, JEFRI TARIGAN dan M ZUL IDMANSYAH yang masingmasing polisi dari Polsek Medan Baru mendapat infoermasi dari masyarakan bahwa dikaraoke Hotel strange Medan sedang menggunakan narkotika ;Bahwa kemudian para saksi langsung mengikuti terdakwa hingga ke Jalan TAmir

meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Secara tanpa hak atau melawan hukumBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi Bahwapada hari selasa tanggal 25 agustus 2015 teman saksi bernama SURANTA TARIGAN ,ROKY M TANJUNG, SH, JEFRI TARIGAN dan M ZUL IDMANSYAH yang masingmasing polisi dari Polsek Medan Baru mendapat infoermasi dari masyarakan bahwa dikaraoke Hotel strange Medan sedang menggunakan narkotika ;Bahwa kemudian para saksi langsung mengikuti terdakwa hingga ke Jalan TAmir

menurut hukum.Ad.3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai psikotropika Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi Bahwapada hari selasa tanggal 25 agustus 2015 teman saksi bernama SURANTA TARIGAN ,ROKY M TANJUNG, SH, JEFRI TARIGAN dan M ZUL IDMANSYAH yang masingmasing polisi dari Polsek Medan Baru mendapat infoermasi dari masyarakan bahwa dikaraoke Hotel strange Medan sedang menggunakan narkotika ;Bahwa kemudian para saksi langsung mengikuti terdakwa hingga ke Jalan TAmir

MUHAMMAD TAMIR, A.Md.,S.H., sebagai Penitera serta dihadiri olen Pemohon/ kuasanya tanpahadirnyaTermohon;Ketua MajelisKHAIRUNNASHakim Anggota Hakim AnggotaRINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. FATHUR RIZAQI, S.H.1Panitera,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.HPerincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 445.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,ee Rp. 541.000,

Bahwa sedangkan didalam dokumen yang lain yaitu Kartu Tanda PendudukNIK: 3507071705590001, Kartu Keluarga Nomor K.3507.0266955, tanggal 10September 2009, Sertipikat Hak Milik No.213/Desa Poncokusumo, tanggal 24November 2009 dan Piagam Tamir Masjid Agung Jami Kotamadya Malang,tanggal 17 Pebruari 1996, nama Pemohon tertulis atas nama AZHARI ANWAR;.

Poncokusumo Kab.Malang Jawa Timur nomot 2096 tahun 1987 atas nama Haji AZHARIANWAR diberi tanda P9;10.Foto copy dari asli Tamir Masjid Agung Jami Kotamadya Malang atasnama H.

KpnMenimbang, bahwa Pemohon/Kuasanya berkeinginan Pengadilanmenyatakan bahwa orang yang bernama HERI SUSANTO dan AZHARI ANWARadalah orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan saksisaksi yaitusaksi SAMSUL MULYO dan saksi SUWANTO, menyatakan bahwa awalnya padawaktu lahir pemohon oleh orang tuanya diberi nama HERI SUSANTO, akan tetapikemudian setelah dewasa, pemohon mengganti namanya menjadi AZHARIANWAR, setelah itu dokumendokumen milik pemohon yang berupa semuaKTP,KK,Tamir

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H., sebagaiPanitera serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.KHAIRUNNASHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera,Ttd.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redakst esseseenscsee Rp. 5.000,Jonna Liat W seneenecccmee Rp. 291.000,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risman bin Said) dengan Pemohon II (Isnaeni binti Tamir) yang dilaksanakan pada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L..Tampara dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 19 tahun;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islampada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir

No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali Ayah kandungPemohon II bernama Tamir, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Tanwir dan Amin L..

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tamir, saksi nikahadalah Tanwir dan Amin L.. Tampara dan maharnya berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risman bin Said) dengan Pemohon II (Isnaeni binti Tamir) yang dilaksanakan pada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L..Tampara dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 19 tahun;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islampada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir

No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali Ayah kandungPemohon II bernama Tamir, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Tanwir dan Amin L..

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tamir, saksi nikahadalah Tanwir dan Amin L.. Tampara dan maharnya berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai;2.

MUHAMMAD TAMIR,A.Md., S.H. sebagai Panitera, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. AFFANDIHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZULHERY ARTHA, S.Ag., M.H. HELSON DWI UTAMA, S.Ag.PANITERA,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Rincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 BiayaProses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp.150.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya MeteraiR +Jumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 4 hal.