Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-06-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Dpk.
Tanggal 27 Juni 2013 — SAHRIL Bin SYAHBUDIN ;
82 — 45
  • Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian kios sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) tertangggal 7 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh sdr. SAHRIL diatas materai Rp.6.000,- (enam ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian kios sebesar Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) tertangggal 7 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh sdr.SAHRIL diatas materai Rp.6.000, (enam ribu rupiah).TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.4.
    mengembalikan uang Zulmaidi sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) tetapi Zulmaidi tidak mau;e Bahwa terdakwa membenarkan tanda tangannya pada kwitansi pembeliansebagian toko di pasar pal pada tanggal 7 Juni 2011 dimana terdakwa bertindaksebagai penjual dan Zulmaidi sebagai pembeli;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadiatas turut juga diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian kiossebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) tertangggal
    makaterhadapnya patutlah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka beralasan hukumbahwa pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanyaTerdakwaditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah cukup alasan melakukan penahanan,maka Majelis memerintahkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kwitansi pembelian kios sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah) tertangggal
    Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian kios sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) tertangggal 7 Juni 2011 yang ditandatangani oleh sdr. SAHRIL diatas materai Rp.6.000, (enam ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1900/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
  • Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATnn2 ne nnenecennnne ceceLawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :0 200020 2020 20"e Telah mempelajari berkas perkara; 20 nn none none ne neee Telah mendengar keterangan Penggugat ; nne nne none Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Pin
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
MARSIAH
17 — 7
  • mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :MARSIAH Tempat lahir Urung, Tanggal Lahir0111968, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTP, Alamat Urung,Desa Sipatuo, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebut..............00 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas dalam perkara ini;Telanh membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPinrang tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1775/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 11 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
  • diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :00n ne nnenn nn nnnnnn nnne Telah mempelajari berkas perkara;2 220 no none n enn ne nnne Telah mendengar keterangan Penggugat;n0n none enne Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
SUJARMAN
29 — 20
  • Sirah, 14 Januari 2000, ljazah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menegah Pertama Negeri 4 Praya,Kabupaten Lombok Tengah, tertangggal 02 Juni 2017 atas nama Drs. KADRI,M.
    Sirah, 14 Januari 2000, Ijazah dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menegah Pertama Negeri 4 Praya, Kabupaten Lombok Tengah,tertangggal 02 Juni 2017 atas nama Drs. KADRI, M. Pd.,., tertulis nama dari anakPemohon adalah YENI SETIA PUTRI Tempat dan tanggal lahir di MT.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1478/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • PNS, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : 200020 2020 Telah mempelajari berkas perkara;n nc nono ne nn annoe Telah mendengar keterangan Penggugat ; ne nne no 2e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 17-03-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 17/Pdt.G/2008/PN. Jr.
Tanggal 22 Juli 2008 — JUNAIDI alias P. ROBI
39 — 3
  • Puger 15Desa Jambearum, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 29 Februari 2008 ;Selanjutnya diSQDUt .......cecccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeenenes PARA PENGGUGATMelawan1. M. FAUZI, pekerjaan swasta, alamat Desa Sukowono,Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember, sebagai ...............005biases TERGUGAT 2. H. ZAINI, pekerjaan tani, alamat Desa Sukowono, KecamatanSukowono, Kabupaten Jember, sebagai ...........ccccceceeeesTERGUGAT II3. P.
    Sriwijaya X N. 22 Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 29 Maret 2008 ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca sSuratSsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang , bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 Maret 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan register perkaraNomor : 17/Pdt.G/2007/PN.jr, telah =mengemukakan telahmengemukakan halhal berikut :1.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 339/PID/2014/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUDI HARJENDRO,SH
Pembanding/Terdakwa : HANDRIANUS SUWARSO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HANDRIANUS SUWARSO
37 — 24
  • Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HANDRIANUS SUWARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang diatur dalamPasal 378 KUHP seperti tersebut dalam dakwaan alternatif pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDRIANIUS SUWARSO denganpidana penjara selama 12 (dua belas) belas bulan;Menyatakan barang bukti berupa:Him. 4 putusan No.339/Pid/2014/PT SMG1 (Satu) helai Kwitansi pembayaran tanah senilai Rp. 70.000.000,tertangggal
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai Kwitansi pembayaran tanah senilai Rp. 70.000.000,tertangggal 9 Februari 2011; 1 (satu) helai surat pernyataan tertanggal 12 September 2011: 1 (satu) helai surat pernyataan tertanggal 13 Februari 2013; 1 (satu) helai surat pernyataan tertanggal 6 September 2013;Dikembalikan kepada saksi KOMARI BIN MARTO SENTONO;4.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
  • Bahwa Penggugat kemudian mengecek pada KUA Miri Sragen prihalapakah Kutipan Akta Nikah No.201/23/04/2007 tertangggal 23 April 2007terdaftar pada KUA Miri yang kemudian diperoleh keterangan apabilaHim. 8 dari 28 hlm.
    Putusan Nomor 1125/Padt.G/2020/PA SkhKutipan Akta Nikah No.201/23/04/2007 tertangggal 23 April 2007 tidakpernah terdaftar pada Register KUA Miri Sragen;9.Bahwa dengan tidak Terdaftarnya Kutipan Akta NikahNo.201/23/04/2007 tertangggal 23 April 2007 tentunya produk putusanPerkara Nomor 239 / Pdt.G / 2020 / PA. Skh yang didasarkan padaKutipan Akta Nikah No.201/23/04/2007 tertangggal 23 April 2007 menjadiCacat Hukum;10.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 304/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
SUKIR
37 — 4
  • Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Sonorejo dan Minem, yanglahir di Wonogiri tanggal 12 Mei 1960, pada tanggal 07 Oktober 1977 telan menikahdengan Tarti sesuai dengan Buku Nikah No.480/37/X/1977 tertangggal 07 Oktober 1977yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogriri.2.
    Menetapkan nama Pemohon SUKIR yang lahir di Wonogiri tanggal 12 Mei 1960,pada tanggal 07 Oktober 1977 telah menikah dengan Tarti sesuai dengan BukuNikah No.480/37/X/1977 tertangggal 07 Oktober 1977 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri dan SUKIRNO sebagaitercantum pada sertipikat tanah yang diuraikan dalam SHM No.3155, Luas : 484m2, Surat Ukur No.00058/2008 tanggal 07 Juli 2008, terletak di Desa Bulusulur,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MAROS Nomor 199/Pdt.G/2014/PA.Mrs
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
43 — 10
  • persidangan tanggal 17 Juni 2014 MajelisHakim telah berusaha memberi masukan kepada Kuasa Hukum para Penggugatdan Kuasas Hukum para Tergugat agar mengadakan perdamaian secarakekeluargaan antara para Penggugat dengan para Tergugat dan memerintahkankepada Kuasa Hukum para Penggugat untuk perdamaian;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni ...... dengan penetapan Nomor 199/Padt.G/201 4/PA.Mrs. tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :0 200020 2020e Telah mempelajari berkas perkara; nnn none nn nn nn neee Telah mendengar keterangan Penggugat ; 20222 202e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 164/Pdt.P/2017/PN Btl
Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon:
FIDELIS INDRIARTO
160 — 55
  • FIDELIS INDRIARTO menjadi FIDELIS INDRIARTO DIPONEGORO;
  • Memerintahkan kepada Pemohon FIDELIS INDRIARTO melaporkan dan menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari FIDELIS INDRIARTO menjadi FIDELIS INDRIARTO DIPONEGORO pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor 85/K/1973 tertangggal
    Memerintahkan kepada Pemohon FIDELIS INDRIARTOmelaporkan dan menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan NegeriBantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari FIDELISINDRIARTO menjadi FIDELIS INDRIARTO DIPONEGORO pada AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor 85/K/1973 tertangggal 15 Mei1973;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Nd Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Trmohon:; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 30 Agustus 2017tela mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama dengan registerPaluaa Nomor 272A G20) TAPADpe tanggal 26 Oktober 2057 Seca eemetatl iNomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Dpk dengan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 258/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
1.MUHAMMAD ARIFIN
2.ERNAWATI
23 — 3

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk membetulkan / merubah nama Ayah didalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor: 4274/TP/2007 tertangggal 22 November 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari M. ARIFIN, S.Ag.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-12-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — ACHMAD FAUZI, dkk. vs PT SANDHY PUTRA MAKMUR
77 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Pasal 161 ayat (1));32 Bahwa mutasi yang dilakukan Tergugat terhadap Para Penggugat melalui 5(lima) Nota Dinas, tertangggal: 03 Juni 2010, Perihal: Surat Penarikan Tugasadalah sepihak dan sewenangwenang serta sangat bertentangan dengan hukumketenagakerjaan, maka Para Penggugat menolak untuk dimutasikan;33 Bahwa Tergugat dalam melakukan mutasi terhadap Para Penggugat, melalui 5(lima) Nota Dinas, tertangggal: 03 Juni 2010, Perihal: Surat Penarikan Tugas,nyatanyata tidak ada alasan dan dasar hukumnya
    Putusan Nomor 483 K/Padt.Sus/201234353637Bahwa atas persoalan tersebut, Para Penggugat dan Pengurus SEPAHAM Serikat Pekerja PT Sandhy Putra Makmur telah mencoba melakukanperundingan secara bipartit dengan Tergugat, namun tidak mendapat tanggapandan itikad baik dari Tergugat;Bahwa seluruh tindakantindakan yang dilakukan Tergugat terhadap ParaPenggugat dimulai dari Keputusan Mutasi dalam bentuk 5 (lima) Nota Dinas,tertangggal: 03 Juni 2010, Perihal: Surat Penarikan Tugas, dilanjutkan denganSurat Perihal
    dalambentuk 5 (lima) Surat Pemberitahuan Hubungan Kerja, tertanggal: 17 Juni 2010,yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah sepihak dan sewenangwenang, nyatanyata dan jelasjelas menunjukkan bahwa Tergugat tidak menyukai kegiatanPara Penggugat sebagai Anggota Serikat Pekerja / Serikat Buruh, dalam hal inisebagai Anggota SEPAHAM Serikat Pekerja PT Sandhy Putra Makmur;Bahwa seluruh tindakantindakan yang dilakukan Tergugat terhadap ParaPenggugat dimulai dari Keputusan Mutasi dalam bentuk 5 (lima) Nota Dinas,tertangggal
    Pasal 43 UndangUndang Nomor21 Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja / Serikat Buruh, Konvensi ILO Nomor 87tentang Kebebasan Berserikat dan Perlindungan Hak Berorganisasi (diratifikasimelalui Keputusan Presiden Nomor 83 Tahun 1998) juncto Konvensi ILONomor 98 tentang Hak Berorganisasi dan Berunding Bersama (diratifikasimelalui UndangUndang Nomor 18 Tahun 1956);38 Bahwa seluruh tindakantindakan yang dilakukan Tergugat terhadap ParaPenggugat dimulai dari Keputusan Mutasi dalam bentuk 5 (lima) Nota Dinas,tertangggal
    UndangUndang Nomor 21Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja / Serikat Buruh juncto Pasal 43 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja / Serikat Buruh,Konvensi ILO Nomor 87 tentang Kebebasan Berserikat dan Perlindungan HakBerorganisasi (diratifikasi melalui Keputusan Presiden Nomor 83 Tahun 1998)juncto Konvensi ILO Nomor 98 tentang Hak Berorganisasi dan BerundingBersama (diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 18 Tahun 1956);39 Bahwa Keputusan Mutasi dalam bentuk 5 (Lima) Nota Dinas, tertangggal
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 04-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 18/Pdt.P/2012/PA.Ska
Tanggal 26 Juli 2012 — Pemohon
19 — 8
  • memutuspermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh: Pemohon, , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggaldi Semanggi RT.05 RW.09 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, disebut sebagai PEMOHON ;Hendak mengajukan penetapan Ahli waris dari XXX dan sekaligus bertindaksebagai wali dari XXX dan XXX karena belum cukupPengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 0918/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • Lawan:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXX Barat, Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :0n0no neem nnn nnnn nnn nnn Telah mempelajari berkas perkara; 222 nnn nn nnn nenae Telah mendengar keterangan Penggugat; 202 anne nnne Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0075/P/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
14 — 5
  • Bahwa pada tahun 1958 Pemohon menikah dengan Pemohon ll, secarasyariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKadupandak Kabupaten Cianjur, sesuai dengan petikan Surat KeteranganPerkawinan Nomor: xxxxxxxxxxxx tertangggal 22 Pebruari 2016;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Wali, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal1 dari 10 hal.
    Bahwa karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur, berdasarkanpetikan Surat Pengantar Perkawinan Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tertangggal 22Pebruari 2016, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKadupandak.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1101/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : 20 n0no ne nnn monn nn nn nnnnne Telah mempelajari berkas perkara; 22220 nn none nn nnn menee Telah mendengar keterangan Penggugat;20n anne nonoe Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal