juga dengan register perkara Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 444/Padt.G/2021/PA.SryBahwa, pada tanggal 10 Maret 2006 Pemohon menikah dengan Termohonmenurut tata cara agama islam yang dilaksanakan di rumah Pemohon diKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah yang bernama WALI NIKAHselaku Paman Kandung Termohon, yang ijab diwakilkan kepada USTADZXXX, adapun yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHIl, dengan maskawin berupa uang tunia

Edi Purwanto melakukan penyelidikan dilanjutkan denganpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanUang tunai Rp 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) dan 1(Satu) unit HP merk Nokia type 130 warna Putih;Bahwa barang bukti uang tunia menurut pengakuan terdakwa adalah hasildari penjualan nomor togel;Bahwa barang bukti handphone digunakan Terdakwa untuk transaksi togeldan dibarang bukti tersebut didalam kotak konsep

Sudarto, SH melakukan penyelidikan dilanjutkan denganpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN LmgBahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanUang tunai Rp 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) dan 1(Satu) unit HP merk Nokia type 130 warna Putih;Bahwa barang bukti uang tunia menurut pengakuan terdakwa adalah hasildari penjualan nomor togel;Bahwa barang bukti handphone digunakan Terdakwa untuk transaksi togeldan

YUNUS karena pada waktu itu Ayah dan Kakekkandung Pemohon II sudang meninggal dunia, dan selanjutnyaberwakil kepada penghulu;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang menjadi saksinikahnya adalah2 )dua (orang lakilaki y ang sudah dewasa yaituUDIN dan ULTRA;Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon denganPemohon II ada ijab kabul dengan mahar sejumlah Rp100.000,00)seratus ribu rupiah (dibayar tunia ;Penetapan Nomor 16 dari 6 Halaman9/Pdt.P/2021/PA.BlcnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

YUNUS karena pada waktu itu Ayah dan KakekPenetapan Nomor 16 dari 7 Halaman9/Pdt.P/2021/PA.Blcnkandung Pemohon II sudang meninggal dunia, dan selanjutnyaberwakil kepada penghulu; Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang menjadi saksinikahnya adalah2 )dua (orang lakilaki yang sudah dewasa yaituUDIN dan seorang lagi saya lupa namanya; Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon denganPemohon II ada ijab kabul dengan mahar sejumlah Rp100.000,00)seratus ribu rupiah (dibayar tunia ; Bahwa pada saat pernikahan

merupakan target penangkapan oleh pihakKepolisian Sektor Rambang Dangku karena melakukan pencurian;Bahwa saat diinterogasi dan digeledah dikantor Polsek ditemukan barangbukti 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu didalam dompet milikTerdakwa;Bahwa selain itu juga turut diamankan 1 (satu) helai celana panjangwarna biru merk BOSS, 1 (satu) unit HP Samsung J1 warna putih(081377954515), 1 (satu) dompet lipat warna coklat, 1 (satu) lembar uangtunai Saudi Arabia pecahan 1 Riyal dan 1 (satu) lembar uang tunia

shabudidalam dompet milik Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penimbangan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Kristalkristal putin sebelum pengujian seserat 0,268 gram,kemudian barang bukti narkotika jenis shabu tersebut langsung disita besertabarang bukti lainnya berupa 1 (satu) helai celana panjang warna biru merkBOSS, 1 (satu) unit HP Samsung J1 warna putih (081377954515), 1 (satu)dompet lipat warna coklat, 1 (Satu) lembar uang tunai Saudi Arabia pecahan 1Riyal dan 1 (satu) lembar uang tunia

Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Maret 2003, di Desa Mastur, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Penggugat padasaat dilangsungkan sebagai keluarga; Bahwa wali nikah yaitu imam masjid Desa Mastur (wali hakim), karenaPenggugat adalah seorang muallaf dan disaksikan 2 (dua) orang saksinikah yaitu Tafer Rumaf dan Umar Matdoan, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunia

Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Maret 2003, di Desa Mastur, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku TenggaraBahwa Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Penggugat padasaat dilangsungkan sebagai keluarga;Bahwa wali nikah yaitu imam masjid Desa Mastur (wali hakim), karenaPenggugat adalah seorang muallaf dan disaksikan 2 (dua) orang saksinikah yaitu Tafer Rumaf dan Umar Matdoan, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunia

Abd Hamiddengan Maskawain 8 mayam emas dibayar tunia 6 mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Hal. 3 dari 7 hal. PNT.

MULTI PRO atau jikadiuangkan senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)> Uang tunia seniali Rp 6.000.000 (enam Juta rupiah) dan HP Samsungtipe 20E warna hitam seniali Rp. 2.500.000 (dua juta lima raus rbu) milikSaksi Suhadi Bin Rajan/Nahkoda> 1 (satu) unit HP Merk Oppo Tipe A5S warna merah dengan nilai Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) milik Sdr.Marzuki> 1 (Satu) unit HP Merk Oppo Tipe 37A warna silver dengan nilai Rp.1.900.000 (satu juta Sembilan ratus riburupiah) milik ABK Sdr.KudinHalaman

MULTI PRO atau jikadiuangkan senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)> Uang tunia seniali Rp 6.000.000 (enam Juta rupiah) dan HP Samsungtipe 20E warna hitam seniali Rp. 2.500.000 (dua juta lima raus rou) milikSaksi Suhadi Bin Rajan/Nahkoda> 1 (satu) unit HP Merk Oppo Tipe A5S warna merah dengan nilai Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) milik Sdr.Marzuki> 1 (satu) unit HP Merk Oppo Tipe 37A warna silver dengan nilai Rp.1.900.000 (satu juta Sembilan ratus riburupiah) milik ABK Sdr.Kudin>

MULTI PRO atau jikadiuangkan sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);> Uang tunia sejumlah Rp6.000.000,00 (enam Juta rupiah) dan HPSamsung tipe 20E warna hitam atau jika diuangkan sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima raus rou) milik Saksi Suhadi BinRajan/Nahkoda;> 1 (satu) unit HP Merk Oppo Tipe A5S warna merah atau jikadiuangkan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) milik Sdr.Marzuki;> 1 (satu) unit HP Merk Oppo Tipe 37A warna silver atau jika diuangkansejumlah Rp1.900.000,00

MULTI PRO ataujika diuangkan sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),Uang tunia sejumlah Rp6.000.000,00 (enam Juta rupiah) dan HP Samsungtipe 20E warna hitam atau jika diuangkan sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima raus rou) milik Saksi Suhadi Bin Rajan/Nahkoda, 1 (Satu) unit HPMerk Oppo Tipe A5S warna merah atau jika diuangkan sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) milik Sdr.

MULTI PRO atau jika diuangkan sejumlahRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Uang tunia sejumlahRp6.000.000,00 (enam Juta rupiah) dan HP Samsung tipe 20E warna hitamatau jika diuangkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima raus rbu) milikSaksi Suhadi Bin Rajan/Nahkoda, 1 (Satu) unit HP Merk Oppo Tipe A5S warnamerah atau jika diuangkan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) milik Sdr.Marzuki, 1 (Satu) unit HP Merk Oppo Tipe 37A warna silver atau jika diuangkansejumlah Rp1.900.000,00

Putusan No.143/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08 Maret 2019di Cianjur, Provinsi Jawa Barat, namun saksi lupa Kelurahan danKecamatannya;Bahwa pemoho dan Termohon dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Haerul Syam, dan wali nikah ayah kandung Pemohon sendiribernama Ubuh Bukhari dan yang ertundak sebagai saksi masingmasing bernama Sultan dan Eman dengan mahar berupa sebuahcincin dua gram dan uang tunia

Termohon menikah denganPemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08 Maret 2019di Cianjur, Provinsi Jawa Barat, namun saksi lupa Kelurahan danKecamatannya;Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Haerul Syam, dan wali nikah ayah kandung Pemohon sendiribernama Ubuh Bukhari dan yang ertundak sebagai saksi masingmasing bernama Sultan dan Eman dengan mahar berupa sebuahcincin dua gram dan uang tunia

berjumlah 100 (seratus) butirdengan menggunakan uang saksi sendiri, untuk tiap 25 (dua puluh lima) butirdidapat obat sebanyak 25 (dua puluh lima) butir obat;Bahwa dari penagkapan terdakwa turut dimankan barang bukti berupa : 5(lima) bungkus plastik Klip bening masingmasing @ berisi 20 (dua puluh)butir obat warna biru logo ZP, 96 (sembilan puluh enam) butir obat warna biruberlogo ZP dalam bungkus plastik warna hitam, (satu) buah sendok , (satu)buah Hand Phone warna hitam merek Nokia Type X2, uang tunia

1 kartu lagi dalam keadaan terbuka, lalu kemudian dihitung angkanya , kalaunilai 2 (dua) dari bandar, demikian seterusnya para terdakwa lakukan sampai akhirnyatertangkap tangan oleh saksi BAMBANG EKO ATMODJO , SH Anggota Kepolisian yangbertugas di Unit Reskrim Polresta Surakarta dan oleh akrena terdakwa tidak dapat menunjukkanijin atas perjudian tersebut kemudian para terdakwa diproses lebih lanjut untukmempertanggungjawabkan perbuatannya dan dilokasi ditemukan 1 (satu) set kartu domino danuang tunia

merupakan target penangkapan oleh pihakKepolisian Sektor Rambang Dangku karena melakukan pencurian;Bahwa Saat diinterogasi dan digeledah dikantor Polsek ditemukan barangbukti 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu didalam dompet milikTerdakwa;Bahwa selain itu juga turut diamankan 1 (satu) helai celana panjangwarna biru merk BOSS, 1 (satu) unit HP Samsung J1 warna putih(081377954515), 1 (Satu) dompet lipat warna coklat, 1 (Satu) lembar uangtunai Saudi Arabia pecahan 1 Riyal dan 1 (satu) lembar uang tunia

shabu didalamdompet milik Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penimbangan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Kristalkristal putih sebelum pengujian seserat 0,268 gram,kemudian barang bukti narkotika jenis shabu tersebut langsung disita besertabarang bukti lainnya berupa 1 (satu) helai celana panjang warna biru merkBOSS, 1 (satu) unit HP Samsung J1 warna putin (081377954515), 1 (satu)dompet lipat warna coklat, 1 (Satu) lembar uang tunai Saudi Arabia pecahan 1Riyal dan 1 (satu) lembar uang tunia

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan diajukannya permohonanPengesahan Nikah ini karena Pemohon dan Pemohon Il telah melakukanpernikahan pada tanggal 04 Juni 2016 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Apandi dengan maskawin emas seberat 21 gram tunia

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANDI bin ASMO) terhadap Penggugat (TUNIA binti JANA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan

SURAWATI serta uang tunia sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) . - 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna hitamDipergunakan dalam perkara atas nama DENDA SUKMAWAN Bin DADANG (Penuntutan dilakukan terpisah).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Tergugat tidak mengindahkannya.Bahwa oleh karena harta warisan sebagaimana tersebut pada posita 5 (lima) diatasgugatan Penggugat tersebut diatas saat ini dikuasai oleh para Tergugat secarakeseluruhan maka Tergugat dihukum untuk menyerahkan seluruh bagian dari hartawarisan tersebut kepada para Penggugat.Bahwa oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalah penyerahan suatubarang sangat wajar apabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwang sorm) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) secara tunia

poin 3 (tiga)merupakan harta warisan dari para Penggugat;Menetapkan harta warisan sebagaimana tersebut pada poin 3 (tiga) diatas yangsaat ini dikuasai oleh para Tergugat secara keseluruhan maka Tergugat dihukumuntuk menyerahkan seluruh bagian dari harta warisan tersebut kepada paraPenggugat.Menetapkan oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalah penyerahan suatubarang sangat wajar apabila para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwang sorm) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) secara tunia

semenjak tahun 2007 sehingganya sampaisaat sekarang ini telah berlangsung selama 9 tahun sehingganyakerugian Penggugat berkisar 9 X Rp. 15.000.000, = 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah ) dan kerugian itu akan bertambahsebesar Rp. 15.000.000, setiap tahunnya sampai PenggugatPenggugat bisa menguasai tanah Perkara tersebut secara bebas,serta ganti rugi rumah seharga Rp. 150.000.000,( seratus lima puluhHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Nomor 143/PDT/2017/PT PDG.juta rupiah ), secara tunia

terhitungsemenjak tahun 2007 sehingganya sampai saat sekarang ini telahberlangsung selama 9 tahun sehingganya kerugian Penguggatberkisar 9 X Rp. 15.000.000, =135.000.000, ( seratus tiga puluhlima juta rupiah ) dan kerugian itu akan bertambah sebesar Rp.15.000.000, setiap tahunnya sampai Penggugat Penggugat bisamenguasai tanah Perkara tersebut secara bebas, ditambah lagisebesar Rp. 150.000.000, sebagai akibat hancurnya rumahPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat Tergugat di tanah tumpakpertama, secara tunia

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal02 Februari 2005,dirumah orang tua Pemohon Ilyang beralamat di Jl.SumberBeji,Kelurahan Padang Bulan,Kecanmatan Rantau Utara,KabupatenLabuhanbatu,dengan wali nikah Abanmg kandung Pemohon Il bernama HadomuanSiregar Bin Jauwala Siregar,dengan mahar uang sejumlah Rp.50.000,9lima puluhribu rupiah)dibayar tunia,dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yang bernamaJailani Pasaribu dan Gontara Siregar;.

Divaindo Sentral Sarana, dimanasetelah digunakan Terdakwa bermain judi online hanya tersisa sejumlan Rp.252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(sSatu) lembar uang tunai Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang tunia Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang tunai Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Menimbang

maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar uang tunai Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang tunia

Penetapan No.215/Padt.P/2019/PA.Pal Selatan, Kota Palu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaYardi Paada yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Irfan, denganmaskawin berupa uang tunia sejumlah Rp110.000,00 (sertaus sepuluhribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Drs.