Ditemukan 2478 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2862/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( JEPRI NUR AZIS bin SOIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANITASARI binti YAHUDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Register : 12-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
145
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cahyono Trihusodo bin Soemardi) terhadap Penggugat (Dia Arum Retnowati binti Yahudi) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Jbg
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
192
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberikan dispensasi kepada RIGO ZULFIANO bin IMAM SUJOKO dengan calon isterinya bernama NADILA PUTRI ANGGRAENI binti YAHUDI;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2715/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Dahlan) terhadap Penggugat (Maryulin binti Yahudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — SITI MUFIDAH VS 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., melalui DSP Unit Baureno, DKK
4226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Anang Yahudi yang terletak di Ds.
    atasnama Anang Yahudi yang terletak di Ds. Mlideg Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro dengan perantara Tergugat II yang dimenangkan olehTergugat Ill adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum ParaTergugat atau siapa saja untuk mengembalikan SertipikatHak Milik Nomor 089 seluas 926 m?
    dan SHM Nomor:90 seluas 785 m2, berlokasi di Desa Mlideg, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro atas nama Anang Yahudi;Bahwa perlu Tergugat Ill tegaskan, sesuai dengan Surat Pernyataan dariPT Bank Danamon Indonesia, Tbk.
    atas nama Anang Yahudi terletak di DesaMideg Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;e Khusus tanah HM Nomor 089 seluas 926 m? atas nama Samsi terletak diDesa Mideg Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;A. Perobuatan Melawan Hukum oleh Tergugat!/Terbanding I/Termohon Kasasi di dalam menjual lelang:e Tanah HM Nomor 089 seluas 926 m?
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
818
  • Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Shokhifuddin bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Patmawati Nur Rahayu Prihatin binti Ahmad Yahudi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 498.000,- (empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Register : 26-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN WATES Nomor 125/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.MELADISSA ARWASARI, S.H.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.Taufikurohman bin Nuriaman alm
2.ABDUL AZIS Als PITHUK Bin ASROFI
8813
  • ;

dikembalikan ke saksi Bronto Yahudi;

- 1 buah kunci T dengan 3 buah mata anak kunci,

Dipergunakan dalam perkara lain an. TAUFIKUROHMAN, dkk;

  1. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Saksi BRONTO YAHUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian SektorSamigaluh dan Keterangan Saksi sudah benar semua; Bahwa Saksi kehilangan 1 (satu) unit sepada motor jenis Yamaha TypeJupiter MX 135 warna merah hitam Nopol AB 2770 NU STNK atas namaDwi Bari Riyan Taufiq Wibowo,SE dengan alamat Sangonan XI RT.02RW.21, Sidorejo, Godean, Sleman yang pada waktu itu sedang dipakaioleh anak Saksi yang bernama Awan Mustofa pada hari Selasa
jenis Jupiter 135 Warna merah hitam denganNopol AB 2770 NU, Nosin 2S6725502 dan Noka MH32S6005AK725205 miliksaksi korban;Menimbang bahwa, mengenai barang tersebut seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang tersebut ada dalam kekuasaanPara terdakwa dan bukan milik Para terdakwa sendiri tetapi milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang pada pokoknya, sepeda motor yang diambil oleh Paraterdakwa tersebut seluruhnya milik saksi BRONTO YAHUDI
sebabsebab yang sah sebagaimanakebiasaan yang terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa, Tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 10.00Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN WatWIB dipinggir sungai di wilayah sebelah Baratnya Dekso, Kalibawang, KulonProgo, Para terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepada motor Yamahajenis Jupiter 135 Warna merah hitam dengan Nopol AB 2770 NU, Nosin286725502 dan Noka MH32S6005AK725205 milik saksi BRONTO YAHUDI
DWI BARI RIYAN yang merupakan milik SaksiBRONTO YAHUDI maka dikembalikan kepada saksi BRONTO YAHUDI.Sedangkan 1 buah kunci T dengan 3 buah mata anak kunci, Dipergunakandalam perkara lain an.
;dikembalikan ke saksi Bronto Yahudi; 1 buah kunci T dengan 3 buah mata anak kunci,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN WatDipergunakan dalam perkara lain an. TAUFIKUROHMAN, dkk;4.
Register : 08-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 916/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nanang Nur Yahudi bin Maryanto) terhadap Penggugat (Kanti Purwati binti Warjito);
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2582/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Azwar Anas bin Warno) terhadap Penggugat (Muntikah Binti Yahudi) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Register : 25-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.Wsb
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
213
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Meita Safriyani binti Sardiyanto) untuk menikah dengan (Yuli Arifin bin Yahudi);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 29-05-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 486/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 16 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Sukamto bin Ismadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiatin binti Darto Yahudi) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;

    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Magetan Tahun 2023;

Register : 01-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 68/Pdt.G/2023/PA.Tlb
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • Farizal bin Sudarno) terhadap Penggugat (Heni Setianingsih binti Yahudi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp853.000,00 ( delapan ratus lima puluh tigaribu rupiah).
Register : 12-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4646/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Suseno bin Widi Harsono) terhadap Penggugat (Betty Yudhi Susanti binti Yahudi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah).

Register : 28-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6432
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Ikbal bin Maksuni) terhadap Penggugat (Duwi Atika Sari binti Yahudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000 (tigaratus empat
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Siti Sudarmi binti Yahudi (Alm));

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Register : 06-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 162/Pdt.P/2023/PA.Po
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
91
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan Pemohon I (Arif Yahudi bin Rebo) dan Pemohon II (Nurul Hidayah binti Misman) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Nafathan Alfarizqi Ramadhan;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 165/Pdt.P/2022/PA.Mpr
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
491
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUKRAT Bin TUGIMIN ), dengan Pemohon II ( PONIYEM Binti YAHUDI ), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1979 di Desa Bandar Jaya OKU Timur;
    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 21-02-2005 — Putus : 21-03-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 56/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 21 Maret 2005 — - HERIYADI BIN RUDANI
297
  • Oku Selatan ;6 ar yang a LARIS BIN YAHUDI telah dirampok ;i yang meLakcukan perampokkan tersebut adalah 3 orang 3~ dengan cara melakukan penghadangan 3NO ALS CAWONG BIN vasuoataso :4 benar pada hari Sabtu tanggal 17 Janvari 2002 telah terjadiener tempat perenpcknan tersebut di Desa Gunung Megang KeceLua Kisam Kabe Oku Saracen 5 :benar yang meleleukcan perampoldcan tersebut 3 orang 3bang dahwa dipersidangan terdakwa telah pula nenberilan yang isinya sebagai berilcut :mar terdakwe telah melalukan peranpokkan
    @Y ( satu ) buah Spakbor dopa edpeta motor warna merah.3 (.tiga ) buah kabel 3~ Dikembalikan kepada saksi LARIS BIN YAHUDI, ;4 biaya perkeara kepada pee debesar +Piima ratus rupiah ),'bahia o oleh karena, terd akwa. dinyatakan ber atuhi pidana, maka dibebani pula untuk membacara ;. bahwa sebelum menjatuhkan pidana Pengadilanrdakwa sebagai berikut :aces on RATKAN :eae: Ma ie mes tdakwa meresahkan masyar u : ?
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 81/Pid.B/2015/PN BNa
Tanggal 15 Juni 2015 — M. Althaf Mauliyul Islam Bin Fuad Mardatillah
163181
  • Istilah Mesias / JuruSelamat ini merupakan ideologi atau keyakinan yang dipahami dalam 3agama, yaitu Yahudi, Nasrani, dan Islam. Istilah Mesias / Juru Selamat inimuncul ketika masyarakat berada dalam kondisi kacau balau. Pemahamantentang Mesias / Juru Selamat ini diyakini akan turunnya sosok juruselamat di akhir zaman yang mana dalam pemahaman Islam, bahwaMesias / Juru Selamat merupakan Nabi Isa AS, yang akan turun diantarakedua tiang dan menghancurkan musuh yaitu Yahudi sejumlah 70.000orang.
    Dalam legenda Aceh sendiri, juga memiliki Mesias / Juru Selamatyang konon disebutkan namanya adalah Muhammad Hanafiyah, yangmerupakan anak dari Ali Bin Abi Thalib dari istrinya yang lain;Bahwa istilan Mesias / Juru Selamat tidak ada berdampak lain dalam ilmuteologi dan juga tidak mnyesatkan karena dalam agama baik itu Yahudi,Nasrani, maupun Islam juga meyakini bahwa di akhir zaman nanti akan turunseorang Mesias / Juru Selamat;Bahwa di dunia ini, ada terbagi 2 jenis agama.
    Yang pertama adalah agamayang mengharapkan dan percaya dengan adanya Mesias / Juru Selamatatau yang disebut dengan Mesianic Religion yaitu agama Yahudi, Nasrani,dan Islam. Yang kedua adalah agama yang tidak percaya bahwa akanadanya Mesias / Juru Selamat atau yang disebut NonMesianic Religion;Bahwa pengertian Tuan Semesta Alam itu ada dalam kitab suci. Misalnyaseperti istilah Tuan dan Master. Tuan berasal dari kata Lord / Lord of theUniverse, yang diartikan sebagai Tuan atau Tuhan.
    Sebutan mesias berakardari pengertian Yahudi mengenai seorang tokoh pada masa depan yang akandatang sebagai wakil Allah untuk membawa keselamatan bagi umat Yahudi.Konsep mesianik ini dikenal juga di dalam agamaagama yang berakar dariAbraham, yakni kekristenan dan Islam. Di dalam kekristenan, Yesus Kristusdipercaya sebagai mesias yang telah dinantinantikan untuk membawakeselamatan dari Allah kepada manusia.
    seseorangyang diharapkan datang/ditunggutunggu kedatangannya di masa yang akandatang dari garis keturunan Raja Daud (Nabi Daud alaihissalam) yang kemudianmemimpin bangsa Yahudi menuju kejayaan kembali seperti masamasakepemimpinan Raja Daud;Menimbang, bahwa hingga saat ini bangsa Yahudi tetap berkeyakinan danmasih tetap menunggu kedatangan mesias ini dengan tetap memegang teguhKitab Taurat;Menimbang, bahwa dalam Bahasa Arab, mesias adalah masaha yangsecara etimologi bermakna berbeda dari Bahasa lbrani
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 288/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Sri Wahyuni, SH.
2.ZUHRI SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA Bin YAHYA
12038
  • Wahab mengatakan Ikah koen hanjeut chit peugetpukat, ke peu ka peudaleh ke gob yang han jeut peuget pukat, meudroe hanjeut chit peuget pukat, yang artinya (Kamu juga tidak bisabuat pukat, untuk apa permasalahkan orang lain yang tidak bisa buat pukat,sedangkan kamu sendin tidak bisa buat pukat), sehingga terjadilahpertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi Usman Bin Abdul Wahab,antara keduanya saling tuding menuding dimana terdakwa mengatakankepada saksi Usman Bin Abdul Wahab kamu seperti orang yahudi
    pukat) ,mendengar pertanyaan tersebut saksimengatakan Ikah koen hanjeut chit peuget pukat, ke peu ka peudaleh ke gobyang han jeut peuget pukat, meu droe hanjeut chit peuget pukat , yangartinya (Kamu juga tidak bisa buat pukat, untuk apa permasalahkan oranglain yang tidak bisa buat pukat, sedangkan kamu sendiri tidak bisa buatpukat) , sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi , antara keduanya saling tuding menuding dimana terdakwamengatakan kepada saksi kamu seperti orang yahudi
    cumatiga orang yang bisa buat pukat, apakah tidak ada orang lain yang bisa buatpukat), mendengar pertanyaan tersebut saksi Usman Bin Abdul Wahabmengatakan Ikah koen hanjeut chit peuget pukat, ke peu ka peudaleh kegob yang han jeut peuget pukat, meu droe hanjeut chit peuget pukat,(Kamu juga tidak bisa buat pukat, untuk apa permasalahkan orang lain yangtidak bisa buat pukat, sedangkan kamu sendiri tidak bisa buat pukat) Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Usman Bin Abdul Wahab kamuseperti orang yahudi
    orang lain yang bisa buat pukat),mendengar pertanyaan tersebut saksi Usman Bin Abdul Wahab mengatakanIkah koen hanjeut chit peuget pukat, ke peu ka peudaleh ke gob yang hanjeut peuget pukat, meu droe hanjeut chit peuget pukat, (Kamu juga tidakHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Bnabisa buat pukat, untuk apa permasalahkan orang lain yang tidak bisa buatpukat, sedangkan kamu sendiri tidak bisa buat pukat),Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Usman Bin Abdul Wahabkamu seperti orang yahudi