secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

235/PID.B/2017/PN MLG.

NANDO, dan biasanya Sdr.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2017NANDO mengambil uang hasil taruhan judi bola tersebut setiap hari Jumatatau terkadang menyuruh Sdr.

als MIMIK memangbenar sedang mengadakan perjudian judi jenis bola.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2017Pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaWARD!

Kemudian pada hari Selasa dan Jumat terdakwamelakukan totalan jumlah uang yang terdakwa dapatkan dad paraHalaman 8 dari 16 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2017penombok lalu terdakwa setorkan kepada Sdr. NANDO, dan biasanya Sadr.NANDO mengambil uang hash taruhan judi bola tersebut setiap hadJum'at atau terkadang menyuruh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara 1 (satu) HP merk Nokia 215 warna putih dengan nomor simcard 085791020199 3 (tiga) buah buku rekapan dan jadwal pertandingan sepak bola 2 (dua) buah Bolpoint warna merah dan hitamHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2017Dirampas untuk dimusnahkan6.

,M.HPanitera PenggantiUIS DUANITA, S.H.M.HumHalaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2017

PEMBATALANHIBAH atas sebidang tanah dengan luas + 38.070 M2 ( lebar + 50 depak x panjang +235 depak atau lebar + 90 M x panjang + 423M) milik Almarhum.

H.AMBODENGENG bin MAKKOASENG yang letaknya di wilayah hukum Kota Pontianaksebagaimana termuat dalam SURAT HIBAH dibawah tangan tertanggal 4 Mei 1947tanah pada poin B :Satoe bidang keboen getah letaknja disebelah kanan masoek Parit Kongsi SoengaiRaja, district dan daerah PONTIANAK, lebarnja : + 50 (lima poeloeh depak) danpandjangnja + 235 (Doawa ratoes tiga poeloeh lima depak) terisi + 2000 (Doawa riboe)pohon getah dan diatasnja ada terdiri seboeah roemah kejdai berikoet roemah dapoernjaatap Sirap

Menyatakan secara hukum sebidang tanah dengan luas + 3 8.070 M2 ( lebar 50depak x panjang + 235 depak ataulebar + 90 M x panjang + 423 M ) yang letaknyadi wilayah hukum Kota Pontianak sebagaimana termuat dalam SURAT HIBAHdibawah tangan tertanggal 4 Mei 1947 tanah pada poin B : Satoe bidang keboen .getah letaknja disebelah kanan masoek Parit Kongsi Soengai Raja, district danda'erah Pontianak, lebarnja + 50 ( lima poeloeh depak) dan pandjangnja + 235( Doawa ratoes tiga poeloeh lima depak) terisi +2000

Menghukum PARA TERGUGAT yaitu: TERGUGAT I untuk menyerahkan sebidangtanah dengan luas + 38.070 M2 ( lebar 50 depak x panjang + 235 depak atau lebar +90 M x panjang + 423 M) pada poin B dalam Surat Hibah dibawah tangan tertanggal4 Mei 1947, dan TERGUGAT 11 untuk menyerahkan sebagian tanah yang telahditerimanya dengan luas +9.517 M2 lebar + 12.5 depak x panjang + 235 depak ataulebar + 22,5 M x panjang423 M) yang asalnya dari tanah pada poin B tersebutsebagaimana tercantum dalam Surat Hibah dibawah

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT dengan secara administrasi untuk turutmengembalikan kepada PARA PENGGUGAT atas sebagian tanah dengan luas+9.517 M2 ( lebar + 12.5 depak x panjang + 235 depak atau lebar + 22,5 M xpanjang + 423 M) sebagaimana tercantum dalam. Surat Hibah dibawah tangantertanggal 6 Oktober 1960;5.

235/Pid.B/2020/PN Dgl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 235/Pid.B/2020/PNDgl tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dgl tanggal 8 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

TONGKOdiperkirakan sekitar 12 meter karet conveiyer x Rp1.700.000/meter yaitu +Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendirian bahwa unsur mengambil sesuatu barangtelah terpenuhi;Ad.3.

TONGKO yang berada di dusun Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II Siale Desa Balukang II Kec. Sojol Kab.

TONGKO danmasih dipergunakan olehnya untuk kegiatan seharihari dan operasionalHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II perusahaan miliknya, maka Majelis Hakim berpendirian bahwa barang buktitersebut dikembalikan kepada Sdr. H.M. NASAR Hi.

., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II

235/Pid.B/2018/PN Blg

Ronggur Nihuta, selain itu juga di lokasi tersebut datang AmriAmator Simbolon Alias Pak Holmes (saksi korban) bersama dengan saksiHalaman 3 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BigSAULINA br. SINURAT Alias Op.

Riris yangHalaman 71 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bigdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Balige sehingga MajelisHakim berpendirian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Agus masih berada di terasrumah, tibatiba Juliaman Manik Alias Pak Agus datang ke teras rumah yangHalaman 79 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bigdimana pada saat itu Torus Simbolon Alias Ama Jupri Alias Op.

Agus maka ditetapkanHalaman 82 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bigbarangbarang bukti tersebut dipergunakan dalam berkas pemeriksaan atasnama Terdakwa Torus Simbolon Alias Ama Jupri Alias Op.

Panitera Pengganti,Rismanto, S.H.Halaman 84 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Big

235/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mpwear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah kelas .B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan warung kopi, tempat tinggal diKabupaten Mempawah, selanjutnya disebut Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di KabupatenMempawah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan registerNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mpw tanggal 29 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 302/11/XI/2005,tanggal 14 November 2005;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.MpwTanggal 19 Agustus 20192.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdi

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.MpwTanggal 19 Agustus 2019Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.MpwTanggal 19 Agustus 2019Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.MpwTanggal 19 Agustus 2019

235/Pdt.G/2016/PA.Batg

Nomor 235/Pdt.G/201 6/PA Batg.Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaKelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng selamakurang lebih 12 tahun;.

Nomor 235/Pdt.G/201 6/PA Batg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon, Termohon di depan persidangan Pengadilan AgamaBantaeng setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Nomor 235/Pdt.G/2016/PA Batg.B. Saksi:hy meena , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak,bertempat tinggal di ............. , Desa Onto, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng.

Nomor 235/Pdt.G/2016/PA Batg.tersebut sehingga dianggap mengakui setidaktidaknya tidak membantahpermohonan Pemohon dan tidak bermaksud akan membela kepentingannya dimuka persidangan.

Nomor 235/Pdt.G/201 6/PA Batg.Dra. Hj. Nawiyah.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 235/Pdt.G/201 6/PA Batg.

235/Pdt.G/2020/PA.SS

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SSJ Nah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tidore, 23 November 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, Kecamatan TidoreSelatan, Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tidore

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.SSKantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/03/VII/2018, tanggal 13September 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang Tua Pengggat di Kelurahan Gurabati, Kecamatan TidoreSelatan Selama kurang lebih 1 Tahun 9 Bulan, Kemudian Tergugat pergiMeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 7 bulan ;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.SSsebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soasio cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.SS1. Bukti Surat.1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 8272046311970005tanggal 10 Maret 2016, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi tanda bukti (P.1).

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.SSsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ZAHRA HANAFI, S.HI. MH DACEP BURHANUDIN, S.Ag. M.H.IHASANUDDIN, S.SyPanitera Pengganti,HASMI MOKOGINTA, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 244.000,00 PNBP :Rp ,00 Redaksi SRD hace aes Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.SS

=23111) 230) 167) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 816.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 816.00 Tm((((((((((((((((((((((((((((((((/F12 1T(35) 1(55) 1(76) 1(S1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 816.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 793.00 Tm/F23 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 793.00 Tm/F12 1 TE(145) 2(2731) 1(5) 2(11) 83(5) 2(157) 1(235

0.00 12.00 141.00 818.00 Tm/F12 1 TE(212) 21323265) 224) 15) 2311175) 23411232) 2((((((1324) 1(2) 2(324) 1(5) 2(345) 2(31162) 2(345) 2(3112726152620) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 818.00 Tm/F12 1 TE(1163) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 796.00 Tm/F12 1 TE(53) 2(2) 2(37) 1(20) 1(235) 2(3461) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 796.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 796.00 Im/F12 1 TE(235

) 213V5) 234) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 354.00 Tm/F12 1 TE(102) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 354.00 Tm/F12 1 TE(11) 408(16) 2(2) 2(235) 2(45) 2(7) #1(20) 1(5) 235) 211) 40865) 21531) 15) 2a) 2311) 40836) 12) 26265) 211) 4081) 22) 2326324) 12624) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 332.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(20) 1(2620) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 332.00 Tm/F12 1 TE(63) TdETQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 289.00 Tm/E1lZ 2 DE(53) 2(2) 2(37) 1(20) 1((((((((((((((((((235) 23461) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 289.00 Im/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 289.00 Im/F12 1 TE(235) 2(2731) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 289.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 289.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(10) 1(5) 2(20) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(311) 475(217) 2(65) 2(35) 2(61) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 267.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 267.00 Tm/F12 1T(235) 2(7) 1(1511) 475(16) 2(2) 2(235) 2(45) 2(7) 1(11) 475(5) 2(10) 1(5) 2(16) 2(5) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 245.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(20) 1(232) 2(WBS) =2(1311) 212(65) 2(311) 212(5) 2(24) 1(5) 2(2611) 212(5) 2(10) 1(5) 2(16) 2(5) 2(311) 212(212) 2(20) 1(5) 2(5) 2(10461)

235/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 235/Pdt.G/2019/PA.BlpXX/Pdt.G/20XX/PA.Blp pada tanggal 10 April 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 16 Desember 2004 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Dzulkaidah 1425 Hijriah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:219/09/XI1/2004, tertanggal 17 Desember 2004, yang di keluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, Propinsi

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Blp7. Bahwa, kepergian Tergugat seperti dijelaskan di atas telahmenyusahkan Penggugat baik secara lahir maupun batin, karenaPenggugat harus mencari nafkah sendiri yang seharusnya menjadikewajiban Tergugat sebagai suami.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Blpperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan penggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/09/XII/2004 tertanggal17 Desember 2004, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lamasi, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Bip(tergugat) dengan seorang wanita bernama Penggugat (penggugat),sehingga dengan demikian berdasarkan bukti P yang telah memenuhisyarat formil dan materil suatu alat bukti surat maka harus dinyatakanterbukti bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil penggugat tersebut,penggugat telan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya

No. 235/Pdt.G/2019/PA.BlpHelvira,S.H.I. Muhammad Ali, S.Ag.Husaima, S.H.I. Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Blp

235/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2017/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : FREDRIK FLORA SIWU.Tempat Lahir : PurwakartaUmur/ Tanggal lahir +: 38 Tahun / 27 Februari 1979.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Sukamaju, Rt.005 Rw.007,

TanahAbang Jakarta Pusat, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 8 Hal.Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.Jkt.Psthukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan danmempertimbangkan unsurunsur tersebut dikaitkan dengan faktafakta hukumyang diperoleh dalam persidangan, sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Hal.Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstAd.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Halaman 7 dari 8 Hal.Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

,MH.Halaman 8 dari 8 Hal.Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst

235/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Siak, sesuai denganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PkcBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 21 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkc1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 21 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak, yangbermeterai cukup, telah dinazagelen oleh Ketua Majelis dan dicocokkanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, lalu Ketua Majelismembubuhi tanggal dan paraf, diberi tanda bukti P;A. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt. G/2020/PA.Pkc3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;4.

Amri Yantoni, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PkcRincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 225.000,004. Notifikasi Rp. 10.000,005. PNBP Rp. 20.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkc

235/Pid.Sus/2018/PN Amb

/HMN/HKMBH/K/V1/2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon tanggal 2 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbSetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN. Amb,tanggal 5 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim .2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN.

ATAUHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbKedua :Bahwa terdakwa SITI DEWI AMINA als.

Maluku,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbSampai dengan saat ini tidak ada Badan Usaha, koperasi atau perseoranganyang diberikan izin usaha Operasi Produksi untuk melakukan aktifitaspertambangan pada wilayah pertambangan di Kab. SBB pada areal gunungtembaga desa Ilha Kec.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018, oleh kami,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.AmbPASTI TARIGAN S.H, M.H~ selaku~ Hakim Ketua, AMAYE MARTINAYAMBEYABDI,SH dan JENNY TULAK, S.H.

,M.HPanitera PenggantiETLY JANTJE LESSIL S.H,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Amb

235/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 235/ PDT.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:Stephanie Oematan Nawahoke alias Stephanie ErEm Nawa Hoke. Jeniskelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir Manila 19 Juli 1991, PekerjaanSwasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di JI.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3573045907410005 atas namaStephanie Oematan Nawahoke tanggal 7122018 telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P1;2.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariStephanie Oematan Nawahoke dirubah menjadi Stephanie ErEm NawaHoke; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon untuk menyesuaikandengan Buku Nikah, ljasah, KTP, KK ;2.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlgperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 olehSUGIYANTO, SH. MH.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 9 hal. Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlg

235/PDT.G/2016/PN.BDG ;

Halmuanya atas kesepakatan dari Penggugat dan Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt. G/2076./PN.BDG.

Lengkong Kota Bandung,Putusan Perdala Gugatan Nomer 235/Pdt. G/2076.

Dine, dibacakan secaraHalaman 49 dar 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat G/2016./PN.BDG. 2.

,MSi.FPutusan Perdata Gugalan Nomor 235/Pdt G/2016./PN.BDG.

4 aHalaman 93 dari 95HMA AMBQ/MASSE, SH..MH., BETI KENCAPutusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2076,/PN. BOG.

235/Pid.Sus/2018/PN Gsk

Ditahan kembali dengan lanjutan Perpanjangan Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari LABH AIBANNA/BIRO BANTUAN HUKUM JURIS LAW FIRM pada POSBAKUM PengadilanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN GskNegeri Gresik berdasarkan Penetapan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Gsktertanggal 6 Agustus 2018 tentang Penunjukan Penasihat Hukum Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 235/Pid.Sus

Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dari perspektif teoritis dan praktik, konsepsiperbuatan melawan hukum dikenal dalam dimensi hukum perdata dan hukumHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018/PN Gskpidana.

Dan Narkotika golongan dalam jumlahterbatas hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi untuk reagensia diagnostik serta reagensiaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Gsk3.

AGUNG CIPTOADI, S.H., M.H.SILVYA TERRY, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN GskMOCH. TAUFIK INDRA PRAMANA, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018/PN Gsk

235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn

PUTUSANNomor 235/Pid.B/LH/2019/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib123456CO Nerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Bambang Riyanto Bin Pandoyo. Tempat lahir : Bojonegoro. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/9 Februari 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November 2019 sampaildengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesal telah melakukan perbuatan tersebut;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan untuk diberikan hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019

Orang perseorangan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn2. Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;3. Orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau disekitar kawasan hutanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Djauhar Setyadi, S.H., M.H.Isdaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Wahjuni Sarworini, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn

235/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIP 3672064607830003, lahir di Bandar Lampung, 06 Juli 1983,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgCadasari, Kota Pandeglang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0459/026/IX/2005 tertanggal05 Maret 2019;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di alamat Penggugat;.

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 30 April 2019 dan tanggal 9Mei 2019 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yangsah menurut hukum dan juga tidak mengajukan

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgTergugat telah berpisah tempat tinggal pada bulan Maret 2019 hinggasekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut tidak dapat didengarjawaban dan atau bantahan dari Tergugat karena tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,gugatan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabilamemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgKetua MajelisAkbar Ali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 14. Put. No.235/Pdt.G/2019/PA Clg

235/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 235/Pdt.G/2018/PA Skg10.. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam DesaPolewalie yang bernama Hamka dan yang menjadi saksi adalah Muh. Amin danSinosi dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis, sedangTergugat berstatus jejaka;.

No. 235/Pdt.G/2018/PA Skgmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

No. 235/Pdt.G/2018/PA SkgTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 235/Pdt.G/2018/PA Skgdemikian alasan Penggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhikehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 235/Pdt.G/2018/PA Skg

235/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.K.Kpsesol gezsJl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Heni Wijayanti binti Jarkasi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa AnjirSerapat Tengah, KM. 12 RT. 22, Kecamatan Kapuas Timur,Kabupaten

Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.K.Kpsdan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan permohonan;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon dan Il yang dilaksanakan diDesa Hampatung Kec. Kapuas Hilir, Kabupaten Kapuas pada tanggal01Juli 2016 adalah sah secara hukum;3.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.K.KpsBahwa, sampai dengan saat ini Para Pemohon memang tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah karena pernikahan Para Pemohon tidakdicatatkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa, Para Pemohon mengajukan perkara pengesahan nikah inike Pengadilan Agama Kuala Kapuas adalah untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah guna keperluan = aktaakta administrasikependudukan;2. Patmawati binti H. M.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.K.Kps3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas;4.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.K.Kps3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 hlm.. Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.K.Kps