Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • .01 RW. 00 No. 49Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir;Dalam hal ini diawkili oleh kuasa hukumnya AFRIZAL, S.H dan M.ARFAH, SH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Soebrantas, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov.Riau, Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2017 dan telahdidaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama tembilahan dengan Registernomor 11/SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 25/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 21 Maret 2018 — AL PUTRA TANJUNG, CS LAWAN JAYUSMAN DAN NOTARIS H. YAN VINANDA, S.H, CS
178 — 121
  • Nur, Thamrin, Abdul Muis, Nurjana,Burhanuddin, Jalinar, Bainar, Bakar, Norma tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 1321 KUHPerdata yang menyatakan Tiadasuatu. persetujuanoun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan, atau diperoleh dengan paksaan atau penipuanBahwa berdasarkan isi Akta Perdamaian tertangal 27 Oktober 2017 ParaTergugat menyatakan ada haknya yang termasuk di dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 00306/2015, Kel.
    Korong gadang, Kuranji Kota padang tersebut;Bahwa dengan banyaknya tekanan kekerasan dan ancamanancamanyang diterima oleh Penggugat selaku Devplover perumahan bersubsiditersebut sehingga di kawatirkan akan menimbulkan kerugian dan bahayakeselamatan jiwa Penggugat dan ancaman Penghentian proyekpengerjaan perumahan tersebut maka Penggugat dibawah ancaman dankekerasan akhirnya membuat Akta Perdamaian tertangal 27 Oktober2017 di hadapan Notaris H. Yan.
    PDG telahdicabut sendiri oleh para Tergugat dengan Surat Perdamaian diluarPengadilan yaitu Surat Perdamaian tertangal 24 Oktober 2016;Bahwa di dalam Pasal 4 Surat Perdamaian tertangal 24 Oktober 2016tersebut telah tegas dan nyata di bunyikan sebagai berikut Bahwa pihakpertama (Para Tergugat) menyatakan telah menyetujui mengenaipembagian hasil penjualan tanah sebagaimana tertera dalam surat 19April 2016 dan surat Daftar hasil bersih penjualan Tanah kaum tanggal 29Juni 2016 atas tanah pusaka kaum sertfikat
    melakukanperbuatan hukum jual beli terhadap sebidang tanah tersebut karena masihada Mamak Kepala waris yang telah ditunjuk oleh kaum suku Tanjungyaitu BURHANUDDIN, SUWIR MALIN SUTAN, KHAIDIR, MAWARDI,FAIZAL;Bahwa berdasarkan Pasal 1323 KUHPerdata yang menyatakan Paksaanyang dilakukan terhadap orang yang mengadakan suatu persetujuanmengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan, juga bilapaksaan itu dilakukan oleh pihak ketiga yang tidak berkepntingan dalampersetujuan yang dibuat ituBahwa dengan kejadian tertangal
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 85/Pdt.P/2016/PN Cms
Tanggal 22 Nopember 2016 — ROMSAH
55 — 12
  • Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3207100805140001,dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis atasnama Romsah, tertangal 9 Oktober 2015, setelah diperiksa diberi tanda P.9;10. Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3207101006130002,dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis atasnama Agus Kamaludin, tertangal 12 Januari 2016, setelah diperiksa diberi tandaP.10;11.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA TALU Nomor 184/PDT.G/2013/PA TALU
Tanggal 20 Mei 2013 — SUNARDI bin BASRI MERI YENI binti MASRIL
21 — 20
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Rabu tanggal 12 April2006 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KotaPekanbaru, Provinsi Riau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/**/****tertangal 12 April 2006;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon diBasecamp Kinali sampai pisah:.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n Pemohon dan Termohon Nomor ***/**/**/****tertangal 12 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaPekanbaru, Provinsi Riau, bukti (P);B. Bukti Saksi:1.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • ., tertangal 17 November 2019.2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahpernikahan kembali (Rujuk) dan dilangsungkan atas kehendak keduabelah pihak, mengingat dalam pernikahan kami telah di karunia 4 (empat)orang anak dan juga dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, ma waddah, wa rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esaserta sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan.3.
    Bitg tertangal 1 November 2017, dan telah puladiterbitkan Akta Cerai.5. Bahwa selama pernikahan yang pertama dan pernikahan kembali yangkedua (rujuk), antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) orang Anak yangmasingmasing bernama :Hal. 2 dari 13 Hal. Put.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1151/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 9 Nopember 2009 — Pemohon melawan termohon
94 — 15
  • sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak mengajukan buktisurat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat memberikan tanggapan bahwa semuaketerangan saksi adalah benar ; Menimbang, bahwa 3 kali berturut turut Pemohon tidak hadir tanpa keterangan dan ketuamajelis memeriksa kepada panitera untuk menegor Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0157/Pdt.G/2011/PA Wsb
Tanggal 29 Maret 2011 — pemohon dan termohon
15 — 2
  • Wonosobo,sebagai Pemohon;MELAWANNama : Hoessonse cess: aan binti Hiss eses asain sasUmur F nsnse 0 weuezezeseneseen tahun, agamaIslamPekerjaan Face eeeeeeeeesTempat kediaman di : Dusun............0005 Desa .......... eee eee Kecamatanbe eeeeeeeeeees KabupatenWonosobo, sebagai Termohon; Pengadilan A gama; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, pada tanggal 06Desember 2012, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur, Kota Palembang, Nomor; 413/26/XII/2012, tertangal 10 Desember 2012,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2016/
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-04-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0294/AG/2011
Tanggal 21 April 2011 —
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang syah yang mana pernikahannya dilangsungkanpada tanggal 2 2 2009 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan teluk Betung Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor137/67/11/2009 tertangal 2 22009; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami iSsteri, dandari perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat belum mempunyai3.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA ENDE Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
  • Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Basuki Rahmat (toko NazarethCell), Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada.Berdasarkan surat kuasa tertangal 7 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut; Hal. 1 dari 4 hal. Put.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Pandeglang Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tertangal 25 Oktober 2017dan tanggal 20 November 2017 bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0240/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 2 Juli 2012 — Pengugat & Tergugat
12 — 0
  • Tempat kediaman di Dusunwecnnn ane , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANS bin R , Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidkan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman dahulu di Dusun , Desawennnnn , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,Hal 2 dari 4 hal Put No 1216/Pdt.G/2018/PA.Prameskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 03 Desember 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 11 April2019 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,Hal 2dari 4 hal Put No 19/Pdt.G/2019/PA.Prameskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 10 Januari 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 18 April 2019yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0360/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 03 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 06 September2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0684/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor : 0684/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 10 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 23 Agustus 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 136/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 9 Nopember 2016 — INDRA PRAMESHWARA YOHANES RAMPI alias INDRA
179 — 8
  • Rampi tertangal 07 Januari 2015;----------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengan saudara Samuel ER. Loilewen;---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat Surat Penting atas nama Samuel Eduard Rampi L. nomor STPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kota tanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu) buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB-317-AB, 1 (satu) buah STNK No. Pol.
    Rampi tertangal 07 Januari 2015 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengansaudara Samuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat SuratPenting atas nama Samuel Eduard Rampi LL. nomorSTPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kota tanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu)buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, (satu) buah STNK No.Pol.
    Rampi tertangal 07 Januari 2015 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengan saudaraSamuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat Surat Pentingatas nama Samuel Eduard Rampi L. nomor STPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kotatanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu) buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, 1 (satu) buah STNK No. Pol.
    Rampi tertangal 07 Januari 2015; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengan saudaraSamuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat Surat Pentingatas nama Samuel Eduard Rampi L. nomor STPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kotatanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu) buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, 1 (satu) buah STNK No. Pol.
    Rampi tertangal 07 Januari 2015; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengansaudara Samuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat SuratPenting atas nama Samuel Eduard Rampi L. nomorSTPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kota tanggal 06 Juli 2015 berupa : (satu)buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, 1 (satu) buah STNK No.Pol.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 103/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DENIE WIDYA RAHARDJA, SH
Terdakwa:
SURYA ARY WIBAWA Als. SURYA ARY WIBOWO Bin SURYADI
112 — 27
  • Kecamatan Sumberlawang.Bahwa selanjutnya saksi melangsungkan perkawinan dengan Terdakwapada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 di rumah orang tua saksi yangberalamat di Dukuh Cokeran, Rt.011 Desa Cepoko, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen.Bahwa saat pernikahan, hanya 3 (tiga) orang dari keluarga Terdakwayang mengaku sebagai kakek Terdakwa.Bahwa perkawinan antara saksi dan Terdakwa Surya Ary Wibowo tercatatsecara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal
    kemudian Terdakwa bersama saksi Nurul Hidayati memasukkansyaratsyarat tersebut ke Kantor KUA Kecamatan Sumberlawang.Bahwa selanjutnya terdakwa melangsungkan perkawinan dengan saksiNurul Hidayati pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 di rumah orangtua saksi yang beralamat di Dukuh Cokeran, Rt/Rw:011 Desa CepokoKecamatan Sumberlawang.Bahwa perkawinan Terdakwa Surya Ary Wibowo dan saksi Nurul Hidayatitercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal
    , bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 terdakwamelangsungkan perkawinan dengan saksi Nurul Hidayati di rumah orang tuasaksi Nurul Hidayati di Dukuh Cokeran, Rt/Rw:011 Desa CepokoKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen.Bahwa perkawinan Terdakwa Surya Ary Wibowo dan saksi Nurul Hidayatitercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal
    Samosir, SH, HukumPidana Indonesia, Sinar Baru, Bandung, hal:162163).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 terdakwamelangsungkan perkawinan dengan saksi Nurul Hidayati di rumah orang tuasaksi Nurul Hidayati di Dukuh Cokeran, Rt/Rw:011 Desa CepokoKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen.Bahwa perkawinan Terdakwa Surya Ary Wibowo dan saksi Nurul Hidayatitercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
23 — 2
  • dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor:0060/Pdt.G/2016/PA Lbs.menganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/**/** tertangal
    pernah mengakui, namun akhirnya Tergugat danperempuan selingkuhan Tergugat tersebut mengakui bahwa mereka telahmenikah siri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal26 Mei 2014, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tidakdiketahui keberadaannya senyatanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:***/**/**/* tertangal
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Tte
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • Ternate Selatan, Kota Ternate, Berdasarkan Surat Keterangan/Akta Kematian No. 8271KM310820180001 tertangal 31 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate;2. Bahwa semasa hidup Pewaris Alm. Asawala Jusuf dan SukmawatiTahulu telah menikah pada tanggal 02 Januari 1979 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 28 / 1979 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(Empat) orang anak yang bernama:1. Rivan Syahrany Jusuf (Laki laki / Anak Kandung);2.
    Photo copy Kutipan Akta Kematian Asawala Jusuf Nomor No.8271KM310820180001 tertangal 31 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.9 ;10. Photo copy Buku Britama an Asawala Jusuf no 010301016175506.