dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bangka Kecamatan Merawang Desa Air Anyir;2.22 Surat Keterangan Tanah atas nama Kosim Nomor192/SKT/SPPHAT/KDAA/08/2007 perihal pelepasan hak kepadaRoshinta Sari Agustina yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bangka Kecamatan Merawang Desa Air Anyir;2.23 Surat Keterangan Tanah atas nama Riduan Nomor195/SKT/SPPHAT/KDAA/08/2007 perihal pelepasan hak kepadaRoshinta Sari Agustina yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bangka Kecamatan Merawang Desa Air Anyir;2.24

KisaranKabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal06 Nopember 2014, yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri KraksaanPen.Pid/2014/PN.Sim, tanggal 30 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 631/Pen.Pid/2014/PN.Sim,tanggal 31 Oktober 2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut UmumReg.Perk.No.PDM337/Siant/N.2.24

Penuntut Umum tanggal 21 Juni 2018 Nomor : Print /N.2.24/Euh.2/06/2018, sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal 10 Juli2018;5. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 05 Juli 2018 Nomor326/Pen.Pid/2018/PN Sim sejak tanggal 05 Juli 2018 sampai dengantanggal 03 Agustus 2018;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Sim6.

Perkara :PDM115/Simal/N.2.24/Euh.2/04/2018 tanggal 14 Agustus 2018 tidakdapat diterima;Menyatakan Terdakwa Amri, SH Als. Ari dan Nasib Als. Mabes tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Pasal 111 Jo. Pasal 78 UU RI No. 39Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Membebaskan Terdakwa Amri, SH Als. Ari dan Nasib Als. Mabes darisegala dakwaan dan tuntutan hukum ;Memerintahkan agar Terdakwa Amri, SH Als.

Perkara : PDM115/Simal/N.2.24/Euh.2/05/2018, Terdakwa didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AMRI, SH Als ARI dan terdakwa NASIB Als MABESpada hari Jum*at tanggal 16 Februari 2018 atau setidaktidaknya pada hari danwaku lain dalam tahun 2018, bertempat di Kebun PT. PERKEBUNANNUSANTARA IV Unit Kebun Tonduhan Kab.

.: 56/O.2.24/Epp.04/ 2014,sejak tanggal 14 Mei2014 s/d 22 Juni2014;3 Penuntut Umum, tanggal23 Juni2014 No.:Prin078/0.2.24/Epp.2 /06/2014,sejak tanggal 23 Juni 2014 s/d tanggal 12 Juli 2014 ;4 Hakim Ketua Majelis, tanggal 11 Juli 2014, No:213/Pen. Pid.B /2014/PN.Cms,sejak tanggal 10 Juli 2014 s/d tanggal 8 Agustus 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 05 Agustus 2014No.220/Pen.Pid/2014/PN.Cms.

Perkara : PDM473/Simal/N.2.24/Euh.2/12/2018, dengan dakwaan Alternatif yang telahdibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAANKESATUHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN SimBahwaia terdakwa EDI SETIAWAN pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat disampingrumah milik saksi SUGANDA ALS BABENG (Dalam penuntutan terpisah) yangterletak didalam rumah terdakwa

TARIGAN, S.H, Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bankum Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkan suratpenetapan Majelis Hakim No. 243/Pen.Pid/2015/PN.Sim, tertanggal 10 Juni 2015 yangPen.Pid/2015/PN.Sim, tanggal 03 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;n Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.243/Pen.Pid/2015/PN.Sim,tanggal 03 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut UmumReg.Perk.No.PDM94/Siant/N.2.24

dapat dikabulkan karena pada hakikatnya wanita/ isteri yangdicerai oleh Tergugat berhak diberi kenangkenangan karena istrinya tersebuttelah mengabdi dan memberikan keturunan bagi Tergugat dan Islammenganjurkan bagi Tergugat untuk memberikan kenangkenangan terakhirkepada mantan istrinya, hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil dari AlQuran dalam surat AlAhzab ayat 49, yangberbunyi : = lZ, @2.24%

Perkara : PDM155/Siant/N.2.24/Ep.3/09/2015, dengan dakwaan Alternatif yang telah dibacakandidepan persidangan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa YENI PALFIANITA SARAGIH pada hari Senin tanggal13 Juli 2015 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli tahun 2015 bertempat di Rumah Tahanan Polisi (RTP) Polres Simalungun diJalan Jon Horailam No.110 Kecamatan Pematang Raya Kabupaten Simalungun, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019rupiah);2.24.DEDE HIDAYAT = Rp20.884.435,00 (dua puluh juta delapan ratusdelapan puluh empat ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah);2.25.HASAN PRAWITO = Rp14.135.958,00 (empat belas juta seratustiga puluh lima ribu sembilan ratus lima puluh delapan rupiah);2.26.HENDRIK ERNAWAN = Rp21.903.971,00 (dua puluh satu jutasembilan ratus tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah);2.27.HARTONO = Rp16.225.598,00 (enam belas juta dua ratus duapuluh lima ribu lima ratus sembilan

WismarSaragih Pematang Siantar berdasarkan Penetapan Mejelis Hakim tertanggal 12 September 2013Nomor : 371/pen.Pid/2013/PNPENGADILAN NEGERT TERSEBU Tsc2e2ewese ent ntceene re rnecset ieee ene ecaeeeeeennemaeennnnen Setelah membaca :e Surat pelimpahan perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri SiantarNo: B1303/N.2.24.

(seribu rupiah);e Setelah mendengar permohonan secara lisan dari para terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman; e Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dalam perkaraMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan dibawah register perkara No : PDM100/ N.2.24/Siant/Ep. 1/06/2013 yang isinyaadalah sebagai berikut :DAKWAAN

Wismar SaragihPematang Siantar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli 2013 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 02 Juli 2013 dibawah registernomor : 128/ LEG/SK/2013/PNSIM3"PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;3000205Setelah membaca :e Surat pelimpahan perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri SiantarNo: B1302/N.2.24.

(seribu Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;e Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dalam perkaraMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan dibawah register perkara No : PDM203/ N.2.24/Siant/Ep.2/06/2013 yang isinya adalahsebagai berikut :2KESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa

dalam perkara ini tetapi ditahan dalam berkasperkara lain; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapi sendiri selamadipersidangan; 1 Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis, tertanggal 16 Desember 2013 Nomor :363/Pen.Pid/2013/PN.CMS tentang penunjukan hakim Majelis dan panitera untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama terdakwa WARSO HERDIANA BIN 2 Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeri Ciamis tertanggal 16Desember 2013 Nomor: 2631/2.24

Sebuah Wajan;2.24. 8 ( delapan) rantang suguh makan2.25. 36 tengki / trigen besar kapasitas 35 Liter ;2.26. 8 Lampe rumah2.27. 1 buah Blender2.28. 1 buah Rice Cooker2.29. 4 Buah ember2.30. 1 buah Gilingan untuk mie ayam2.31. 2 (dua) unit terob kursiAdalah Harta Gono Gini antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi.; 3. Menyatakan bahwa : Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing berhak atas %2 (separoh) dari Harta.

yang diuraikan dalam eksepsi adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara;2.22 Bahwa Tergugat III menolak secara tegas seluruh dalil gugatan Penggugatuntuk seluruhnya, kecuali apaapa yang diakui dan dibenarkan;223 Bahwa gugatan Penggugat tidak didasarkan pada adanya hak keperdataan,tidak didukung fakta dan hukum, serta tanpa dasar hukum yang kuat baiksecara formal dan materil yang dapat diyakini dalam persidangan ini, makagugatan Penggugat patut untuk ditolak;2.24

Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat yang tercantum pada angka 2.14, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19, 2.22, 2.23, 2.24, 2.5, 2.26, 2.27, 2.28, 2.29, 2.30, 2.31, 2.32, 2.33, 2.34, 2.35, 2.36, 2.37, 2.38, 2.39, 2.40 dan 2.41 posita gugatan;11. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;B. Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Menghukum siapa saja yang menguasai harta bersama sebagaimanatersebut dalam diktum angka 2.1 sampai dengan 2.16 di atas untukmenyerahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai denganbagiannya masingmasing;10.Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat yang tercantumpada angka 2.14, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19, 2.22, 2.23, 2.24, 2.5, 2.26,2.27, 2.28, 2.29, 2.30, 2.31, 2.32, 2.33, 2.34, 2.35, 2.36, 2.37, 2.38,2.39, 2.40 dan 2.41 posita gugatan;11.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;.

. : PDM201/Simal/N.2.24/Euh.2/07/2019 tanggal 15 Juli 2019, sebagai berikut :KESATUBahwa ia, Terdakwa ALASEN KABAN pada Hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat di dalam rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Keramat KubaKelurahan Perdagangan Il Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun atausetidaktidak pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Reg. : PDM201/Simal/N.2.24/07/2019tanggal 18 September 2019 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 6 dari 80 halaman Putusan Nomor 1304/Pid.Sus/2019/PT MDN1. Menyatakan terdakwa ALASEN KABAN terbukti bersalan melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UU R.INo.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2.

Perkara : PDM471/Simal/N.2.24/Euh.2/12/2018, dengan dakwaan Alternatif yang telahdibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAANKESATUHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN SimBahwa ia terdakwa YUANDI SYAHPUTRA ALS PUTRA pada hariRabu, tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada tahun2018, bertempat disamping rumah milik saksi SUGANDA ALS BABENG(Dalam penuntutan terpisah) yang terletak di

Perkara : PDS 03/N.2.24/Ft.1/05/2012, yang mendakwa paraTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :en Bahwa ia terdakwa Drs. T.

UtrTIDAK MEMENUHI Keselamatan peralatan listrik rumah tangga dan sejenis, Bagian 2.24 :Persyaratan khusus untuk pompa, dengan ringkasan dari pengujian:Contoh yang diuji dengan menggunakan standar SNI 046292.2.412003(1)dan IEC 60335.2.41:(200210) (Thirt edition), Peralatan Pompa air denganMerk. DABROCCO dan Tipe JET 100 TIDAK SESUAI dengan standartersebut.Perbuatan terdakwa dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 62 ayat (1) jo.

Seri 0491 A tanggal 25 April 2019yang diperiksa oleh FITRAH NURHASAN, disetujui oleh ANGGA ARIKURNIAWAN pada Laporan Uji SNI 046292.2.41/IEC 60335241,Keselamatan peralatan listrik rumah tangga dan sejenis, Bagian 2.24 :Persyaratan khusus untuk pompa, dengan ringkasan dari pengujian :Contoh yang diuji dengan menggunakan standar SNI 046292.2.412003(1)dan IEC 60335.2.41: (200210) (Thirt edition), Peralatan Pompa air denganMerk.

Seri 0491 A tanggal 25 April 2019yang diperiksa oleh Fitrah Nurhasan, disetujui oleh Angga Ari Kurniawan,pada Laporan Uji SNI 046292.2.41/IEC 60335241, Keselamatanperalatan listrik rumah tangga dan sejenis, Bagian 2.24: Persyaratan khususuntuk pompa, dengan ringkasan dari pengujian: Contoh yang diuji dengan menggunakan standar SNI 046292.2.412003(1) dan IEC 60335.2.41:(200210) (Thirt edition),Peralatan Pompa air dengan Merk. DABROCCO dan Tipe JET 100TIDAK SESUAI dengan standar tersebut.

Seri 0491 A tanggal 25 April 2019yang diperiksa oleh Fitrah Nurhasan, disetujui oleh Angga Ari Kurniawan,pada Laporan Uji SNI 046292.2.41/IEC 60335241, Keselamatanperalatan listrik rumah tangga dan sejenis, Bagian 2.24: Persyaratan khususuntuk pompa, dengan ringkasan dari pengujian: Contoh yang diuji dengan menggunakan standar SNI 046292.2.412003(1) dan IEC 60335.2.41:(200210) (Thirt edition),Peralatan Pompa air dengan Merk.