Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 380 /Pdt.P/2016/PN Mlg Tanggal 6 September 2017 — Gwan Tiek
27 — 4
27 — 4
LOGOS ceeeececeeeeeeceeteeeeeeeeeeeneteeeeeeees : Rp. 6.300,Jumlah Rp. 12.300,(Dua belas ribu tiga ratus rupiah).
Register : 21-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2984/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
oS Logos yaroldio yu Eloizl 49 u>VsLsO79 I on 32 ow dazg dl Added ongiti Ul ed!
Register : 21-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8346/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8057/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
oS, logos ynioldio yn Eleizl 69 > V5ls liglv7 a Jl on 32 ow duro i AdNeIT ngiti Ul etl Ue vlArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanHim. 8 dari 10Putusan 8057/Pdt.G/2020/PA. Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6082/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dipandangmerupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :EL Ise cll OS logos
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3496/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ ASM sgiti Ul Le! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri;laos! ule le prio swlaodll, Him. 8 dari 10Putusan 3496/Pdt.G/2020/PA.
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6559/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Lgl olS Lalas eljul law Glwl YS logos
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8223/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dipandangmerupakan langkah yang terbaik, Karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :CLI 52 Ghul oS logos
Register : 23-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2317/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ ASM sgiti Ul Le! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 27-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7842/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :8 dari 11 halamanPutusan Nomor 7842/Pdt.G/2020/PA.SorCLI 52 Ghul oS logos
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 463/Pdt.P/2017/PN. MLG Tanggal 11 Juli 2017 — MUSTAKIM GUNADI
23 — 7
23 — 7
PengadilanNegeri Malang Nomor : 463 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADIJI, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 24 JULI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003PERINCIAN BIAYA : MEteralPeneta Dan esses + caccsice canes sara exsnacns ens aa Rp. 6.000,LOGOS
Register : 25-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1639/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 on 32 oH 47g Adel git Ul LUI Yo ule8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1639/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";cle Gls prio rwladll, >laoArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan
Register : 05-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
oS logos guiolite ou Elaizl od Vols ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;laos!
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 10
5 — 10
merupakanlangkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikian justrumendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal ini sejalandengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sertapendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratuBaina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yang masingmasingberbunyi sebagai berikut :OVS ules els laa Ghul yS logos
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5034/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ibe Ghul YS logos
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 570/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 ow darg jl Ade sgiti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2893/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6975/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
oS, Logos Quolaio gu Eloizl 9 u>Vsgls ligl79 oy 32 oH 4ezg jl a5el cngii Ul LU! yo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;las!
Register : 05-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3188/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols ligl79H oy 32 ow duro iJ ASM gti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;lacs!
Register : 17-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2014/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat n tergugat
12 — 0
12 — 0
Musthafa Assibai dalam bukunya Al Maratu bainal Fighi walQanun halaman 100 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan sendiri, menyatakan:8 rVq Eloizl yy yuathio logos YS Ghul lim EljulLalas ys lealig!