Ditemukan 1553 data
151 — 265
Bahwa sebaliknya hakhakPEMOHON sebagai insan Manusia ciptaan Tuhan yang ingin berkembang bahkanbukan untuk diri sendiri saja tapi untuk bangsa, negara dan untuk kemuliaan Tuhan,terhambat atau dipersulit atau menderita kerugian oleh Para TERMOHON yangtidak bertidak bersungguhsungguh sebagai penerima wewenang, juga sebagaiaparat negara yang mengayomi dan yang harus bertindak hatihati.32.Bahwa sampai hari ini PEMOHON telah mengalami rugi fisik, non fisik, waktudanemosi, yang tidak ternilai.
59 — 12
Apakah Tergugat tidak percaya dengan kuasaAllah SWT sedangkan Tergugat adalah mahkluk ciptaan Allah SWT.Mengapa Tergugat berasumsi bahwa Penggugat mandul, buktinyaTergugat 3 kali mengandung, 2 kali gagal dan 1 kali berhasil.Tergugat sepertinya sudah terbiasa membuka aib sendiri.!! Tidaktakutkah Tergugat terhadap azab dari Allah SWT..??? Bagaimanakahcara Tergugat menentukan kadar sperma yang encer, kental ataunormalnya seperti apa..???
48 — 8
Usaha yang saksi jalankan adalah pembuatan gentengpress merek CPS (Ciptaan Super) yang terbuat dari tanah liat.e Bahwa, saksi menerangkan tidak pernah membuat surat penawaranpengadaan barang di desadesa tersebut untuk pengajuan pelelangansuplayer jelas dipalsukan karena saksi tidak pernah merasa membuatsuratsurat penawaran tersebut.
156 — 59
hakkepemilikan atas tanah yang berkarakter yuridis yang bersifat Konstitutif.Ciri khas dari model ketetapan atau keputusan pemberian atas tanahdan yang melahirkan sertipikat yang bersifat konstitutif berasal dariobyek tanah yang berstatus tanah yang dikuasai langsung oleh negaraatau Tanah Negara.Kedua, hak kepemilikan atas tanah yang telah ada baik hak baratmaupun hak adat (terdaftar maupun yang belum terdaftar) diakuikeberadaannya yang oleh UUPA diubah kedalam bentuk baru (konversi)jenisjenis hak ciptaan
40 — 0
ltrpars21qj11720ri0sa200s1360slmultl1widcetlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0O1lin720itap0pararsid4143023contextualspacertlchfesl af31507afs24 ltrchfcs031507 fs24insrsid11679824charrsidl 46732Mengenai Nurma kakak suami saya, memang selalu mencampuri urusan rumahtangga saya.Duduk persoalanya adalah karenaNurma kakak suami saya ini sejak saya berkenalan dengan suami tidakpernah setuju dengan saya.Ada saja kekurangan saya di matanya.Tubuh sayayang pendek, tidak berwibawa, tidak cantik dan sebagainya.memang sayaakui saya banyak kekurangannya, tetapi itulah ciptaan
Terbanding/Tergugat I : MIEKE A. UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
100 — 329
Tapi jika hutan yang didalam nya ada tumbuhHalaman 43 dari 131 Putusan Nomor 127/PDT/2020/PT MNDtumbuhan dan pepohonan serta mata air kalau sudah dirusak/digusuramat terlebin sudah merusak ekosistemnya terutama mata air sudahmengering tidak akan bisa lagi dibuat karena hutan dan ekosistem yangada di dalamnya adalah ciptaan Tuhan yang jika dirusak tidak adaseorangpun yang bisa membuatnya kembaili.Majelis Hakim tingkat pertama dalam Putusannya menolak TuntutanProvisi PENGGUGAT/Pembanding, padahal alasan
116 — 143
Ciri knas dari model ketetapan atau keputusan pemberian atastanah dan yang melahirkan sertipikat yang bersifat konstitutif berasal dari obyektanah yang berstatus tanah yang dikuasai langsung oleh negara atau TanahNegara;Kedua, hak kepemilikan atas tanah yang telah ada baik hak barat maupun hakadat (terdaftar maupun yang belum terdaftar) diakui keberadaannya yang olehUUPA diubah kedalam bentuk baru (konversi) jenisjenis hak ciptaan UUPA.Pengakuan negara dan perubahan kepada hak baru dengan persyaratan
473 — 886 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ditegaskan oleh beliau, bahwa barulah dapat dikatakan adahukum ciptaan yurisprudensi apabila hakim atau pengadilan dalam haltidak terdapatnya suatu ketentuan yang dapat dipakai atau dijadikanlandasan untuk memutus perkara yang dihadapkan kepadanyaDengan demikian tidak setiap putusan hakim (MA) dapat disebut dandiartikan sebagai yurisprudensi, tetapi setidaktidaknya harusmemenuhi 5 (lima) unsur pokok sebagaimana hasil penelitian BPHNMenurut hasil penelitian yang dilakukan oleh BPHN 1994/95 bahwasuatu
97 — 88
Deli Serdang) dipunyai denganhak hak ciptaan Pemerintahan Swapraja.
1.Abram Marojahan, SH., MH
1.Abram Marojahan, SH., MH
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.Dedi Januarto Simatupang, S.H
2.Dedi Januarto Simatupang, S.H
2.Dedi Januarto Simatupang, S.H
3.Samuel Pangaribuan, S.H
3.Samuel Pangaribuan, S.H
3.Samuel Pangaribuan, S.H
4.Sabar Gunawan H S, S.H.
4.Sabar Gunawan H S, S.H.
4.Sabar Gunawan H S, S.H.
5.Zulna Yosepha Z, S.H
5.Zulna Yosepha Z, S.H
5.Zulna Yosepha Z, S.H
6.Rosmarlina Sembiring,SH.,M.Hum
6.Rosmarlina Sembiring,SH.,M.Hum
6.Rosmarlina Sembiring,SH.,M.Hum
Terdakwa:
RUDY MURTONO
121 — 54
Exindo Information Technology tanggal 13 Januari 2018;
17. 1 (satu) set dokumen No : 007/EXINDO-IT/IV/2018 Tanggal 9 April 2018;
18. 1 (satu) lembar dokumen copy Surat Pendaftaran Ciptaan PT. Exindo Information Technology tanggal 29 Maret 2006;
19. 1 (satu) lembar dokumen copy Laporan Pembayaran SIMRS BP Batam oleh PT.Dokumen copy Lelang Awal;
52. 1 (satu) Dokumen copy Nomor : 055/SPD-DIR/IV/2018 tanggal 09 April 2018 perihal : Penawaran Pekerjaan Pengadaan SIMRS Versi Web;
53. 1 (satu) Dokumen copy Bill of Quantity Pekerjaan Pengadaan SIMRS;
54. 1 (satu) Dokumen copy Nomor : 007/EXINDO-IT/IV/2018 tanggal 9 April 2019 Perihal : Surat Dukungan;
55. 1 (satu) Dokumen copy Surat Pendaftaran CIptaan
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1259 — 996
Oleh karena itu gambut yang rusak itutidak akan bisa kembali seperti sediakala dimana dapat kita katakanbahwa gambut adalah ciptaan YME, manusia hanya memanfaatkannyasaja, maka manfaatkanlah dengan caracara yang benar;Bahwa hakekatnya gambut itu tidak dapat terbakar sendiri kecuali adayang membakarnya.
172 — 87
,MH dalam bukunya Praktik PeradilanPidana, panduan praktis memahami Peradilan Pidana,ciptaan Setara Press Malang 2013 pada halaman 73(tujuh puluh tiga).
Terbanding/Terdakwa : RUDY MURTONO
288 — 91
Exindo Information
Technology tanggal 13 Januari 2018;
17. 1 (satu) set dokumen No : 007/EXINDO-IT/IV/2018 Tanggal 9April 2018;
18. 1 (satu) lembar dokumen copy Surat Pendaftaran Ciptaan PT.
Exindo Information Technology tanggal 29 Maret 2006;
19. 1 (satu) lembar dokumen copy Laporan Pembayaran SIMRS
BP Batam oleh PT.;
51. 1 (satu) bundle Dokumen copy Lelang Awal;
52. 1 (satu) Dokumen copy Nomor : 055/SPD-DIR/IV/2018 tanggal
09 April 2018 perihal : Penawaran Pekerjaan Pengadaan SIMRS Versi Web;
53. 1 (satu) Dokumen copy Bill of Quantity Pekerjaan Pengadaan
SIMRS;
54. 1 (satu) Dokumen copy Nomor : 007/EXINDO-IT/IV/2018 tanggal 9 April 2019 Perihal : Surat Dukungan;
55. 1 (satu) Dokumen copy Surat Pendaftaran CIptaan
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.Dedi Januarto Simatupang, S.H
3.Samuel Pangaribuan, S.H
4.Sabar Gunawan H S, S.H.
5.Zulna Yosepha Z, S.H
6.Rosmarlina Sembiring,SH.,M.Hum
Terdakwa:
Ir. PRIHYONO ALPRIYANTO
123 — 53
Exindo Information Technology tanggal 13 Januari 2018;
17. 1 (satu) set dokumen No : 007/EXINDO-IT/IV/2018 Tanggal 9 April 2018;
18. 1 (satu) lembar dokumen copy Surat Pendaftaran Ciptaan PT. Exindo Information Technology tanggal 29 Maret 2006;
19. 1 (satu) lembar dokumen copy Laporan Pembayaran SIMRS BP Batam oleh PT.Dokumen copy Lelang Awal;
52. 1 (satu) Dokumen copy Nomor : 055/SPD-DIR/IV/2018 tanggal 09 April 2018 perihal : Penawaran Pekerjaan Pengadaan SIMRS Versi Web;
53. 1 (satu) Dokumen copy Bill of Quantity Pekerjaan Pengadaan SIMRS;
54. 1 (satu) Dokumen copy Nomor : 007/EXINDO-IT/IV/2018 tanggal 9 April 2019 Perihal : Surat Dukungan;
55. 1 (satu) Dokumen copy Surat Pendaftaran CIptaan
324 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
(ii)berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh TergugatV/SIIP, dapat dikuak fakta tentang praktek serakah danmenghalalkan segala cara dari Para Investor Perbankan Asingdalam menjalankan Transaksi Illegal SIIP, antara lain sebagaiberikut :(i) Praktek MarkUp (Penggelembungan) Objek Pinjaman Hutang.Bahwa transaksi perikatan jual beli Notes adalah sebesar US$70.000.000, dimana dilakukan penyelundupan hukum bahwadari transaksi jual beli barang ini Tergugat V/ OBV yangmerupakan paper company ciptaan
Vava Nawawi
Tergugat:
1.Ruby Caturina Pramukaria
2.Adam Troy Ashadi
3.Ny. Linda Sristina
136 — 27
Dan sampai saat initergugat masih bekerja secara temporer di PT.Orion Musik yangberalamat di jalan Palmerah dalam sebagai artis penyanyi yangsebulan atau dua bulan sekali melakukan show pentas di dalamkota maupun tour show ke luar kota.Adapun juga Penggugatmendapatkan dari hasil RBT (ring back tone) di Telkomselyanmgh dihasilkan dari lagulagu ciptaan tergugat yangdipergunakan untuk kebutuhan rumah tangga dan makan seharihari.
67 — 9
Bahwa substansi eksepsi adalah mengenai masalah apakah cukup alas an atau tidak suatu suratdakwaan yang diajukan oleh Saudara Jaksa Penuntut Umum atau diarahkankepada terdakwadalam kedudukan sebagai seorang manusia ciptaan tuhan yang memiliki martabat, dankehormatan seperti semua orang.
184 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudahkukecap garam dan melihat bahwa dalam proses pengambilankeputusan itu capaian tertinggi yang diraihnya bukan sebuah discovery(penemuan) tapi creation (ciptaan );.Dalam uraian ini yang kami kemukakan adalah substansijuriprudensialnya jauh lebih hakiki;TEKNIK JUDISIAL CARDOZOKajian yang paling terkenal dari keputusan pengadilan yang dilakukanoleh Cardozo adalah perkara Palsgraf, oleh karena itu baiklah kita mulaiuraian ini dari kasus tersebut;Walaupun para saksi dalam perkara ini bersesuaian keterangan
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
EMAN NUGIANA Als MAN Bin H. SANIP
66 — 15
Dan sampai saat initergugat masih bekerja secara temporer di PT.Orion Musik yangberalamat di jalan Palmerah dalam sebagai artis penyanyi yangsebulan atau dua bulan sekali melakukan show pentas di dalamkota maupun tour show ke luar kota.Adapun juga Penggugatmendapatkan dari hasil RBT (ring back tone) di Telkomselyanmgh dihasilkan dari lagulagu ciptaan tergugat yangdipergunakan untuk kebutuhan rumah tangga dan makan seharihari.
IKSAN
48 — 3
Dan sampai saat initergugat masih bekerja secara temporer di PT.Orion Musikyang beralamat di jalan Palmerah dalam sebagai artispenyanyi yang sebulan atau dua bulan sekali melakukanshow pentas di dalam kota maupun tour show ke luarkota.Adapun juga Penggugat mendapatkan dari hasil RBT(ring back tone) di Telkomsel yanmgh dihasilkan dari lagulagu ciptaan tergugat yang dipergunakan untuk kebutuhanrumah tangga dan makan seharihari.