Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2504/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
  • Bahwa mengingat anakanak penggugat rekonpensi/termohonkonpensi dan tergugat rekonpensi/pemohon konpensi membutuhkanNafkah pemeliharaan, pendidikan dan kesehatan yang menuruthukum anak yang belum MUMAYYIZ, anak tersebut berhakmendapatkan (HADHANAH) yaitu:1. anak bernama NAMA ANAK (Umur 12 Tahun);2. anak bernama NAMA ANAK (Umur 1 Tahun);sekurangkurangnya sampai anak trsebut dewasa dan dapatmengurus dirinya sendiri (umur 21) tahun berdasarkan pasal 105 butir(c) juncto pasa 156 butir (d) kompilasi hukum
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 30/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 17 Februari 2015 — ( TERDAKWAH ) Nama Lengkap : RUDI MULYONO BIN MULYONO Tempat Lahir : Lubuklinggau Umur/Tgl.lahir : 29 Tahun / 05 Maret 1985 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jln. Kenanga Rt.03 Kel. Tanah Periuk Kec. Lubuklinggau Selatan Agama : Islam Pekerjaan : Sopir Ekspedisi PT. Sahabat Citra Wibawa Pendidikan : SMP (kelas II)
70 — 7
  • terpenuhi secara sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihdalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa RUDI MULYONO BIN MULYONO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diaturdan diancam Pasal 374 KUHP yang ada didalam Dakwaan Alternatif Kesatu dari JaksaPenunitut UMUum trsebut
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 608/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MERDINE JUGI KURNIAWAN Bin AGUNG HARTO KURNIAWAN
83 — 23
  • Rajimin SelatanGOR Panguan memberhentikan tiga orang anak muda yang mengendaraisepeda motor selanjutnya terdakwa tanya Kowe Cah BCS To (kamu anakBCS kan) ketiga anak tersebut menjawab Udu Mas Udu (bukan Masbukan) lalu terdakwa minta Handphone kepada ke dua anak trsebut; Bahwa yang merencanakan merampas Handphone tersebut Sdr DohanPangestu; Bahwa kami punya niat melakukan perampasan itu sebelum sholatmahgrib dan sebelumnya kami menunggu di warung borjo; Bahwa waktu itu PSS main dan terdakwa mau mencari
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1536/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 18 Februari 2013 — - ANDI ISKANDAR ISA DG PASORE
92 — 14
  • naik diatas Vagina saksikoban SHELLA FEBRIANTI danbeberapamenu kemudian penis terdakwa mengeluarkan air mani dan air mani terdakwa tersebutBahwa terdakwa ANDI SKANDAR ESA Dg.PASORE tanpa iin dan orang tua saks korbanSHELLA FEBRANTI telah membawa lan saksi korban SHELIA FEBRIANTI ke Bone kemucianerdakwa menikahi saksi korban SHELLA FEBRIANTTtanpa seizing dengan orang tua saksi padahalterdakwa mengetahul bahuwasaks korbanmashdibawahumurdan belumhyakuntuk dinikahioleh terdakwaBahwa perbuatan erdakwa trsebut
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Anak
Putus : 03-06-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 158/Pid.B/A/2013/PN.RGT
Tanggal 3 Juni 2013 — HENDRA ARIAWAN Als. SUHEN Bin MUSLIM
77 — 6
  • dan saksi Budi menyuruh saksi Reba untuk menunggu di kedai tuak di depanPasar Baru dan tidak lama kemudian sekira jam 21.00 Wib saksi Budi dan saksi Sardi(penuntutan dilakukan secara terpisah) datang dengan menggunakan sepeda motorHonda merk Revo warna merah dan setelah memastikan orang yang menelepontersebut adalah saksi Reba kemudian saksi Budi pergi membeli ganja kepadasdr.Victor (penuntutan dilakukan terpisah) sebanyak % (setengah) ons sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian ganja trsebut
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 221/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
META HENDAYANI
Terdakwa:
AJI HERMAWAN als. AJI Bin LATIF
82 — 17
  • alias Ayu binMaskur yang diambil oleh Terdakwa bersama Anip secara tanpa hak, makaberalasan jika barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya melaluiSaksi Delfilia Ayu Astuti alias Ayu bin Maskur;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam meskipunterbukti merupakan alat yang digunakan oleh Terdakwa melakukan tindakpidana, akan tetapi kerana merupakan milik orang lain yang dipinjam olehTerdakwa dan barang buki trsebut
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 189/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : HONEY MICHAEL Diwakili Oleh : ROESMAJIN,SH
Pembanding/Tergugat II : Insinyur HADI DJOJO KUSUMO Diwakili Oleh : Agus Siswinarno, SH
Terbanding/Penggugat : WIDODO GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : LUKAS HARIDJAJA GANI, S.H.,
80 — 51
  • li>Mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan terhadap tanah dan bangunan rumah yang terletak di Kecamatan Wiyung Kelurahan Wiyung Blok F.I -12 A Surabaya seluas 478 m2 sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2110/Kelurahan Wiyung Nomor Identifikasi Bidang Tanah (nib) 12.01.26.01.05388. surat ukur tanggal 25 Januari 2000 No. 5384/Wiyung/2000, setempat dikenal dengan Perumahan Dian Istana Blok F.I-12A (cluster Taman Ratu) Surabaya sebagaimana trsebut
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 100/Pid.B/2013/PN.MBO
Tanggal 19 September 2013 — RAMLI BIN SABIHI
41 — 9
  • dankakak saksi yang bernamaSISKA NOVEMI pulang darikantor kependudukan menujuke rumah kami di tengahJalan Gampong lapang tampakamisadari di sampingsebelah kanan sudaha dasebuah honda Vixson dankami melihat orang yangduduk di belakang hondaVixson tersebut sudah berdirilalu. langsung menggapaiemas yang berada di leherkakak saksi setelah berada didalam genggaman orangtersebut lalu orang tersebutPutusan Nomor 100/Pid.B/2013/PN.MBO... halaman 910langsung menarik kalungemas tersebut sehinggakalung emas trsebut
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-05-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 77/Pid.B/2013/PN-LGS.
Tanggal 8 Mei 2013 — Husaini Bin Hasballah
128 — 18
  • ratusribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa menyanggupi permintaan orang tersebut karena terdakwamemang berkeinginan untuk mengunjungi keponakannya yang berada di kota medanpadahal tanpa disadari terdakwa telah melakukan memperniagakan trenggeling jenissatwa liar yang dilindungi oleh undangundang ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa kembali bertemu dengan orang tersebut disebuah lapangan Bola di DesaKrueng mariam Kec Tangse Kab Pidie dan orang trsebut
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
  • maka telahterbukti anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kesa Ghaniya Maksum,lahir tanggal pada 18 Juni 2014 (3 tahun 4 bulan);Menimbang, bahwa seorang anak yang masih berumur 7 tahun 8 bulan, 5tahun 3 bulan dan 3 tahun 4 bulan termasuk anakanak yang belum mumayyiz,sebagaimna ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa memperhatikan bahwa anakanak Penggugat danTergugat trsebut
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Brb Sebabsebab perselisihan dan pertengxaran tersebut cukup jelas setelahmendengar keterangan dari pihak keluarga serta orangorang yang dekat darisuami dan istri; Sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut merupakan sesuatu yangprinsipil dan mempunyai pengaruh langsung terhadap keretakan rumah tangga; Perslisinan dan prtngkaran trsebut menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawabannya
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 103/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 30 Juni 2015 — Arif Taqyiddin, SE Bin Sumaji
61 — 20
  • Kembang 88Multifinance Babat dimana Terdakwa merupakan karyawan yang mencariorder / survey, sedangkan Ika Yuhalam merupakan Head Marketing padaperusahaan trsebut, dengan demikian unsur ini pun terpenuhi;Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipesidangan dan juga dariapa yang telah dipertimbangkan diatas, bahwa uang yang dicairkan olehTerdakwa sebagai akibat dari permohonan kredit yang diajukan oleh SaksiHappy Kartika Chandra, tidak hanya dimiliki
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 59/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : ANTO SEMBOR
Terbanding/Penggugat : PINCE TIMANG
Terbanding/Turut Tergugat : JAYAWIJAYA SEMBOR
Turut Terbanding/Tergugat II : LAMBER SEMBOR
53 — 32
  • dengan cermat Memori Banding yang diajukan oleh Pembandingdan Kontra Memori Banding yang diajukan Terbanding maka PengadilanTinggi berpendapat dan mempertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Pembanding, Terbanding II danTurut Terbanding tidak mencantumkan secara khusus adanya Eksepsi danGugat Balik akan tetapi dalam jawaban tersebut selain tentang pokok perkarajuga tercantum materi hukum yang merupakan obyek Eksepsi maupun GugatBalik, karenanya dalan jawaban trsebut
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 42
  • Fotokopi Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ternate tertanggal 02 Juni 2020,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, isi trsebut bukti menjelaskanmengenai XXX Adam telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2020,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.4.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 269/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
ASEP IRAWAN BIN HERMAN
57 — 25
  • Nomor 269/Pid.B/2019/PN Gns. hal 17 dari 20 haldan barang bukti trsebut memiliki nilai ekonomis, maka terhadap barang buktidirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilan golok dengangagang plastic warna hitam, Setumpuk buah singkong dan 1 (Satu) karung buahsingkong, 1 (Satu) buah karung berlogo Pokphand, 1 (Satu) buah karung berlogoSB12, 1 (satu) buah tas warna hitam dan 1 (Satu) pasang sandal karet warnacoklat krem, adalah alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan tindakkejahatan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 124 / Pid.SUS/ 2013/ PN.Dum
Tanggal 27 Juni 2013 — Tino Anggriawan Als Tino Bin Suyetno
33 — 6
  • Minggutanggal 17 Februari 2013 sekira pukul 18.00 WIB dijalan Rindu Darat Kel PurnamaKec.Dumai Barat Kota Dumai, serta teman saksi yang ikut melakukan penangkapan padasaat itu adalah saksi SUTIMAN ;; e Bahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan penangkapan terhadap saksi AMIN dijl, Harapan RT23 Kel Purnama Kec Dumai Barat Kota Dumai ditemukan 5 (lima) bungkusdaun ganja disimpan di dalam kotak yang dilengketkan ke rak yang dipakukan ke dindinglalu saksi bersama anggota yang lainnya mengamankan barang trsebut
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 518/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
HADI WINATA, SH
Terdakwa:
HERLIAN Alias IAN Anak DARI LUSIANUS JATIN
173 — 14
  • terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwayang pada pokoknya dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim, bahwa Terdakwa dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas sebagai uang kertas asli dantidak palsu serta pada waktu menerima uang tersebut Terdakwa mengetahui bahwauang tersebut adalah palsu atau tidak asli adalah tidak benar;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa uang dolar yang diterima Terdakwa trsebut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5057/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 43
  • Nomor Putusan 4816/Pdt.G/2018/PA.Tgrsharta pribadi dengan mehami Pasal 1 huruf f dan Pasal 85 KHI, sebenarnyaPasal trsebut tidak menyatakan seperti itu;15. Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugattentang objek sengketa adalah harta pribadi Penggugat;16.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 866/Pid.B/2017/PN PLG
Tanggal 8 Agustus 2017 — Marsuan Alias Suwan Bin Jamaludin
48 — 13
  • Dengan demkianmajelis berpendapat bahwa unsur Barang Saiapa ini telah terpenuhi.Ad.Dengan Terangterangan dan Tenaga BersamaSama.Menimbang, bahwa terangterangan oberarti tidak sembunyisembunyi,meskipun perobuatan penggunaan kekerasan trsebut tidak diliat olehorang lain, akan tetapi jika perbuatan tersebut dilakukan disuatu tempat yangdapat dilihat orang lain, maka unsur secara terangterangan tersebut telahterpenuhi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 57/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : ARIES KRISNANDARI Diwakili Oleh : Joko Nurwanto SH
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ALM LO JAN KENG ALIAS A YAM
Terbanding/Tergugat II : TJIA ROBBY JANUAR
54 — 23
  • penuhi kepada Klien Kami adalah 365 hari X 4 tahun =Rp. 146.000.000, (Seratus empat puluh enam juta rupiah) yangharus saudara selesaikan kepada klien kami ditambah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga total kewajibansaudara dengan Klien Kami sebesar Rp. 156.000.000, (Seratuslima puluh enam juta rupiah)Halaman 4 putusan perkara Nomor : 57/Pdt/2020/PT.DKI Dalam penanganan masaalah ini PENGGUGAT juga telahmenggunakan jasa Advokat/Kepengacaraan dan untuk ituPENGGUGAT juga telah membayar jasa trsebut