pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa ( satu ) bungkus pelastik bening yang berisikankristal jenis Shabushabu dan seperangkat alat hisap shabu/bong dari botol minuman merk big cola tersebut terdakwaperoleh dari rekan terdakwa ACHA (DPO) yang berhasilmelarikan diri.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang atau Dinas Kesehatan didalam memiliki,menyimpan, menguasai atau. menyediakan NarkotikaGolongan I jenis shabushabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratoriumoleh UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.498 D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN, padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milikterdakwa FEBY RAMADONY Bin JANUARDI, setelahdilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih seberat 0,0329 gramtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 LampiranUndangUndang

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.498 D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN, padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milikterdakwa FEBY RAMADONY Bin JANUARDLI, setelahdilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih seberat 0,0329 gramtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN.Gnsterdaftar

satu) bungkus plastik bening bekas pakai milik Terdakwae 1 (satu) bungkus pipa kaca / pirek milik Terdakwae 1 (satu) bungkus kotak rokok merk class mild milikTerdakwae 1 (satu) korek api gase Seperangkat alat hisap shabu / bong terbuat dari botol bigcolaBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah membacakan BeritaAcara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.498 D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 30 April 2015 yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUMNARKOBA BNN, setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut :barang bukti Kristal warna putih seberat 0,0329 gram tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika serta Berita

diakui oleh terdakwa sebagai milik terdakwa sedangkan temanterdakwa yang bernama AJI melarikan diri;Bahwa terdakwa menerima narkotika jenis Ganja dari ABENG sebanyak 1 9satu)bungkus yang dibungkus kertas koran dari ABENG dengan cara membeli seharga Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah);Bahwa narkotika jenis Ganja yang diterima dan disimpan didalam saku celanabelakang sebelah kiri milik terdakwa tersebut adalah benar Narkotika golongan I jenisganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji narkobaBadan Narkotika Nasional Nomor: 5 H/ VIII/ 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01Agustus 2012 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/ dauntersebut ( dalam berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkobabadan Narkotika nasional tanggal 01 Agustus 2012) adalah benar Ganja mengandung THC( Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang republik Indonesia NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa

Laboratorium Uji narkobaBadan Narkotika Nasional Nomor: 5 H/ VIII/ 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01Agustus 2012 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/ dauntersebut (dalam berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkobabadan Narkotika nasional tanggal 01 Agustus 2012) adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang republik Indonesia NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa

FannyCrosintiari, Dokter di UPT Puskesmas Bukapikting, dengan hasil kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang korban lakilaki berumur duapuluh sembilan tahun dengan keadaan seperti diatas diduga lukaluka tersebutdiakibatkan karena kekerasan benda tumpul dan tidak menyebabkan penyakitdan halangan pekerjaan.Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Fanny Crosintiari,Dokter di UPT Puskesmas Bukapiting adalah benar;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No.127/Pid.B/2017/PN.KIb. Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi.2.

Fanny Crosintiari,Dokter di UPT Puskesmas Bukapiting adalah benar; Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi.3. Elfi Thirhana Manetlau;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No.127/Pid.B/2017/PN.KIb.

FannyCrosintiari, Dokter di UPT Puskesmas Bukapikting, dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Fanny Crosintiari, Dokter di UPT Puskesmas Bukapikting, tersebutdibuat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dan dipergunakan bagipembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti suratyang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaan Penuntut Umum terhadapterdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum Et Repertum tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapat dalamketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula

Farm, denganmembuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :333.G/VD72013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 4 No.l, Kristal warna putih di dalamHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1241 K/Pid.Sus/2014bungkus plastik bening berkode 5 No.2, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 6 No. 3.

Direktur Narkotika Alami,telah dimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1. RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si, 2.CAROLINATONGGO M.T., S.Si, dan 3. ERI ARFIYANI, S.

Farm, denganmembuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 332.G/VIV2013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 No.l, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 2 No.2, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 3 No. 3, tersebut di atas adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang

Farm, denganmembuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Nomor :333.G/V1V/2013/UPT LAB JI NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 4 No. 1, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 5 No. 2, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 6 No.3, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 7 No.4, dan Kristal warna putih di dalambungkus plastik

Direktur Narkotika Alami,telah dimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1. RIESKA DWI WTDAYANTI, S. Si, M. Si, 2.CAROLINATONGGO M.T., S.Si, dan 3. ERI ARFIYANI, S.

David melalui Terdakwa Elissa Gunawan adalahNarkotika jenis Kokain sebagai mana dengan hasil Uji Laboratorium dari BadanNarkotika Nasional Nomor : 46A/I/2011/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 5Januari 2011 yang menyebutkan bahwa serbuk warna putih tersebut adalahpositif KOKAIN dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 7 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai yangpernah dijanjikan oleh sdr.David keapada saksi Andhi Chandra, akan tetapi haltersebut tidak dilaporkan oleh

/LAB UuJlNARKOBA TIDAK PERNAH diajukan dan diperlihatkan di persidangan.Bahwa mengenai alat bukti Surat Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dariBadan Narkotika Nasionat Nomor : 46 A/UPT/LAB UJIl NARKOBA yangtidak pernah diajukan dan dipertihatkan di persidangan, Jaksa/PenuntutUmum hanya menyatakan bahwa Berita Acara Hash Uji Laboratorium dariBadan Narkotika Nasional Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tersebutterlampir dan merupakan satu kesatuan dengan berkasperkara,Hal. 23 dari 34 hal.

positif kokain sesuaidengan Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dari Badan Narkotika NasionalNomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Januari 2011 yangterlampir dan merupakan satu kesatuan dengan berkas perkara."

Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut jelas MEMBUKTIKAN bahwaJaksa/Penuntut Umum memang benar tidak pernah mengajukan danmempertihatkan atat bukti surat berupa Berita Acara Hasil Uji Taboratoriumdari Badan Narkotika Nasional Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA dipersidangan, dan dari saksisaksi yang diajukan di depan persidangan olehJaksa Penuntut Umum tidak ada satupun yang menerangkan mengetahuitentang Surat Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dari Badan NarkotikaNasional.

Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Janjuari 2010tersebut.

LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 2, 2857 (dua koma duadelapan lima tujuh) gram di didalam bekas kotak korek apibertuliskan korek Bintang yang diakui adalah milik TersangkaRIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, adalah positif

Bahwa oleh karena terdakwa Il,terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH didalammengkonsumsi narkotika jenis daun ganja kering tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang, maka ketiga saksi (yangmerupakan anggota kepolisian dari Polsek Sawangan) langsungmembawa terdakwa I, terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dansaksi PADILAH berikut barang bukti ke Polsek Sawangan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:379.E /V/2013/UPT LAB UJI

NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi11PUTUSAN RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT.DKKWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol

).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 150 ml yang diakui adalah milik tersangka AVIFSUBARKAH Bin UKAR KARTONO, dengan hasil pemeriksaanbahwa urine tersebut Positif mengandung

S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska

Ani Oktavianiuntuk liburan ke Jakarta ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.176.L/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 12 Desember 2013, yang ditanda tangani/diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, KUSWARDANI S. Si.M.Farm Apt.

Bagus Dwi Prasetiya Bin Subagio, MS ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan dibenarkan keberadaannya oleh seluruh saksi dan terdakwa sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 176.1/XII/2013/UPT Lab Uji Naroba tanggal 12 Desember2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK INDONESIA (NATIONAL NARCOTICS BOARD

Unsur menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 176.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 12 Desember 2013, dari UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA), Jl.M.T. Haryono No. 11, Cawang, Jakarta Timur, yang dibuat dan ditandatangani olehPemeriksa : KUSWARDANTL, S. S.Si. M.

Bagus Dwi, urineatas nama adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan1 nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 176.1/XII/2013/UPT Lab Uji Naroba tanggal 12 Desember2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK INDONESIA (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA), Jl. M.T.

Ucok dengan harga sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) akan tetapi pada saatmelakukan transaksi pada saat itu juga terdakwa ditangkap,selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolresPurwakarta untuk proses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 226 L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 18 Desember 2012 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris dengandengan disimpulkan bahwa barang bukti bahan/ daun No. 1 tersebutdiatas

terdakwa sendiri yang mintashabushabu dan ganja tersebut pada Hery untuk terdakwajual dan konsumsi ganjanya;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajibuntuk menjual shabushabu dan untuk memiliki maupunmengkonsumsi ganja tersebut , dan waktu itu tidak dilakukantes urine terhadap diri;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan dibacakan pula Berita Acarapemeriksaan Laboratoris Nomor 226L/XII/ 2012 / UPT

Lab Uji Narkobatertanggal 18 Desember 2012, yang dibuat dan ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, ST dengan telahmengetahui Kuswardani ,S.Si,Apt ( Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaLakhar BNN), sebagai hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) linting kertaswarna putih berisikan bahan/ daun dengan berat netto 0,4656 gram dan1 (satu) bungkus kecil plasktik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2605 gram nama tersangka MAMAMN IMAMSUHARTO BIN ZENAL

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus kecil kertas Koran yang berisikan ganja dengan berat netto 1,6171 gram didalam bungkus rokok STAR MILD ;- 1 (satu) bungkus sedang kertas Koran yang berisikan ganja dengan berat netto 13,5120 gram yang dibungkus plastik warna hitam ;- 1 (satu) bungkus kecil kertas Koran yang berisikan ganja dengan berat netto 0,5074 ; Berat netto akhir seluruhnya ganja 15,6365 gram setelah diperiksa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 155.G/VII/2013/UPT

) bulan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan ganja dengan berat netto1,6171 gram didalam bungkus rokok STAR MILD ;e 1 (satu) bungkus sedang kertas koran yang berisikan ganja dengan beratnetto 13,5120 gram yang dibungkus plastik warna hitam ;e 1 (satu) bungkus kecil kertas Koran yang berisikan ganja dengan beratnetto 0,5074Berat netto akhir seluruhnya ganja 15,6365 gram setelah diperiksa sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 155.G/VII/2013/UPT

OMPIT (DPO) yang sebelumnya telah memesankepada terdakwa dan sisanya rencananya akan dikonsumsi sendiri olehterdakwa.Bahwa sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor:155.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Juli 2013, yang dibuat olehpemeriksa 1. RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 2. CAROLINATONGGO,M.T,S.Si, 3. SRI LESTARI, S.Si pada UPT LABORATORIUM UulNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangpada pokoknya menerangkan:Pemeriksaan: Barang bukti Pemeriksaan Hasil1.

OMPIT (DPO) yang sebelumnya telah memesankepada terdakwa dan sisanya rencananya akan dikonsumsi sendiri olehterdakwa.Bahwa sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor:155.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Juli 2013, yang dibuat olehpemeriksa 1. RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 2. CAROLINATONGGO,M.T,S.Si, 3.

SRI LESTARI, S.Si pada UPT LABORATORIUM UulNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangpada pokoknya menerangkan:Halaman 9 dari29 Putusan Nomor 228/Pid.Sus /2013/PN Pwk.Pemeriksaan: Barang bukti Pemeriksaan Hasil 1. jBahan/Daun Uji Duquenoise Positif, Ganja/THC Mikroskopis (Tetrahydrocannabinol) KromatografiLapis Tipis (KLT)2.

LAB383c/IIl/201 1/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,5992 gram adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB388c/III/201 1/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,5992 gram adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB383c/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil seberat 1,3163 gramberisikan daun adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade Charge (saksi meringankan),yaitu dr.

LAB383C/III/UPT LAAN UJI NARKOBA , tanggal 29 Maret 2011 terhadap aparaterdakwa yaitu: Terdakwa MUHAMAD ALFIAN FIRDAUS bin AYOWAHYUDI, Terdakwa II IMAM YUDIANTO bin ASMUNI dan Terdakwa IIIPETER GAUTAMA HASAN bin HASAN , ternyata masingmasing hasilpemeriksaan urine terhadap para terdakwa positip mengandung Delta 9tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan No.

LAB 383c/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil seberat 1 Jj**gramberisikan daun adalah benar Ganja mengandung THCHal 19 dari 27 hal Putusan No.644/Pid.Sus/201 1/PN.Jkt.Ut.

EMMYWAHYUNI, Msi, Med, spPK, terdakwa terdakwa HELMI Bin SAMAT terbuktipositif menkonsumsi Narkotika jenis Methamphetamin serta berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris BNN RI No :74.G/VII/2012/UPT LAB UJINARKOBA Tanggal 06 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANTL, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si,Msi, Puteri Heryani, s, S, Si, Apt. dan Tanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkanbahwa barang bukti berupa Tablet warna merah muda logo Love No.1 tersebutdiatas

LAB UJI NARKOBA Tanggal06 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si, Msi, Puteri Heryani, s, S, Si, Apt. danTanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang bukti berupa Tablet warna merahmuda logo Love No.1 tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA Fenetilamina(termasuk Narkotika Golongan I No.urut 37 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika), sedangkan Kristal warna putih No.2 tersebut diatas adalah benar

LAB UJI NARKOBA Tanggal 06 Juli 2012 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANTL, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si, Msi, Puteri Heryani, s, S,Si, Apt. dan Tanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang buktiberupa Tablet warna merah muda logo Love No.1 tersebut diatas adalahbenar mengandung MDMA Fenetilamina (termasuk Narkotika Golongan INo.urut 37 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika),sedangkan Kristal warna putih No.2 tersebut diatas adalah benar

LAB UJI NARKOBA Tanggal 06 Juli 2012 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANL, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si, Msi, Puteri Heryani, s, S,Si, Apt. dan Tanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang buktiberupa Tablet warna merah muda logo Love No.1 tersebut diatas adalahbenar mengandung MDMA Fenetilamina (termasuk Narkotika Golongan INo.urut 37 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika),sedangkan Kristal warna putih No.2 tersebut diatas adalah benar

SARAN mengakibatkan saksi korbanANDRIFO Pgl DIFO mengalami luka lecet sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum dari UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat Nomor : 014 / 209 / Ket / IX / 2014 tanggal 19 September 2014 atasnama ANDRIFO Pgl DIFO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FITRIA, DokterPemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas, denganHasil Pemeriksaan:Keadaan Umume Korban dalam keadaan sadar,Kepalae Tampak luka robek pada pelipis kanan dengan ukuran 3 cm x 0,5 cm x 0,2;Lehere Tidak ditemukan adanya kelainanHalaman 3 dari 24 HalamanPutusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Psb.Dadae Tidak ditemukan adanya kelainanPunggunge Tidak ditemukan adanya kelainanPerute Tidak ditemukan adanya kelainanPinggange Tidak ditemukan adanya kelainanAlat Kelamine Tidak ditemukan

Difo merasa terganggu aktifitasnya lebih kurang 1(satu) minggu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatberkeberatan karena Terdakwa melempar menggunakan kelapa yangsudah dibuka bukan menggunakan gelas yang berisi kopi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alat buktisurat berupa:Visum Et Repertum UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas Nomor : 014 /209/Ket/IX/2014 tanggal 19 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Difo berdarah.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa pelipis sebelah kanan saksiAndrifo mengalami luka robek dan dijahit dengan 1 (satu) jahitan dan saksi Andrifomengalami gangguan penglihatan selama lebih kurang dua sampai tiga minggu sertasaksi Andrifo merasa terganggu aktivitasnya beberapa minggu karena baru sembuhakibat pelemparan yang dilakukan oleh Terdakwa sekitar dua sampai dengan tigaminggu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPT PuskesmasAir Bangis Kecamatan Sungai

FITRIA, Dokter Pemerintahpada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas, dengan Hasilkesimpulan: Diduga penyebab luka robek di pelipis kanan yang diderita korban adalahakibat benturan tumpul;Halaman 19 dari 24 HalamanPutusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Psb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Ad chargeyang diajukan oleh Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa melakukan pelemparandengan menggunakan kelapa yang sudah dibuka bukan menggunakan gelas yangberisikan kopi, akan tetapi

KPKNL Denpasar selaku TERGUGAT V danPengadilan Negeri Denpasar yaitu dengan Surat atas nama PENGGUGAT(Ketut Mahardika) tgl. 24/11/2016 jo Surat UPT Negera RI No:1001.02/1072/01.17/NKRI tgl. 12/1/2017 dan TIDAK ADA KEBERATANdari para PIHAK dimaksud.Terbit Terbit Surat KPKNL Denpasar No: S301/WKN.14/KNL.01/2017 tgl.12/1/2017 dan Surat Bank Perkreditan Rakyat Mambal No:B.010/BPRM/I/2017 tgl. 18/1/2017Berdasarkan uraian (huruf a hingga huruf c), Pokok inti PERKARA aquo adalah :i) Hutang Piutang antara

Pemerintahan Negara Republik Indoensia melalui KantorPertanahan Kota Denpasar dan atau Presiden Republik Indonesia danatau UPT Negara Republik Indonesia.iii) Penyelesaian sebagaimana uraian angka i) dan angka ii),berdasarkan :a) SBKKN No: 1001.05.06/7039.01/11.16/NKRI tgl. 23 November2016 dengan segala perubahannya.b) Penetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RI No:1001.01/7039.01/TAP. 11.16/NKRI tgl. 24/11/2016iv) Bahwa Uang rupiah SBKKN sebagaimana uraian angka iii). huruf a)merupakan bagian dari penyelenggaraan

GELAR PERKARA No.1001.02/X11.01.Pdt/ 02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/ 1167/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat PWNRI No:047/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandawa Institute No: 1001.06/006/1/2017/ Pemberdayaan tgl. 28/1/2017.Bahva berdasarkan uraian diatas c.g. uraian angka 4 (empat), PokokPERKARA sebagaimana dimaksud uraian angka 2 (dua

(Berita Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPT Negara RINo: 1001.02/1093/01.17/NKRI itgl. 16/1/2017 jo Surat PWNRI No:044/PWNRI. 34//2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkait dengan (PutusanMahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPU PRES/XII/2014 dan SidangParipurna MPR RI tanggal 20 Oktober 2014) yang TIDAK SAH (CACATHUKUM) jo Surat No: 54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014 dengansegala tindak lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (Surat UPTNegara RI No: 1001.02/1147/01.17/NKRI tgl. 21/1/2017 jo Surat

@ELAR PERKARA No. 1001.02/XII.01.Pdt/02.17/NKRI igl.5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Gelar Perkara No: 1001.02/ 682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1168/ 02.17/NKRI itgl.6/2/2017 jo Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 joSurat Pandawa Institute No: 1001.06/006/ 1I/2017/Pemberdayaan ig.28/1/2017.Secara SAH dan Meyakinkan menurut/ berdasarkan Hukum Negara RI c.q.Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 cg.

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08 Agustus 2012. 17. 2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 / VIII / SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus

2012. 18. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju. 19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuan rehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar tahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,- ( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB

LAJU tersebut telah selesai, dansisa uang yang ada riil setelah dikurangi pemberian kepada saksi RUSDY,saksi HERMAN MISKANdan saksi KURNIAWAN, S.SOS sebesar Rp.132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah ) digunakan seluruhnyauntuk rehabilitasi ruang kelas 3 lokal yang ada pada SDN UPT LAJU.Bahwa ada laporan pertanggung jawaban dalam pengerjaan rehabilitasiruang kelas SDN INPRES UPT Laju tersebut, dan disusun oleh saksiHERMAN MISKAN dan Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi tidak mengetahui

mengapa yang membuat atau menyusunlaporan pertanggung jawaban tersebut adalah saksi HERMAN, dan yanglebih mengetahui hal tersebut adalah Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Hal 55 dari 149hal, Put.

TPK/2015Bahwa saksi HERMAN MISKAN termasuk dalam keanggotaan PanitiaPelaksanaan Proyek Rehab SDN UPT LAJU yaitu sebagai KoordinatorPelaksana Proyek. karena pada saat Rapat Pembentukan Panitia saksiHERMAN MISKANjuga hadir disamping itu juga Istri saksi HERMANMISKAN(Saksi . MEMUNAH ) mengajar di TK UPT Laju ( Satap dengan SDNUPT LAJU), dan Dia juga warga Laju.

Saksi SRI WAHYUNL:Bahwa saksi mengetahui dana bantuan tersebut adalah Dana Bantuan APBNaspirasi DPR RI setelah mendengar pemberitahuan / keterangan dari saksiRUSDY maupun Kepala Sekolah SDN UPT Laju .Bahwa saksi sebagai Guru SDN UPT Laju juga sebagai Bendahararehabilitasi ruang belajar tahun 2012 ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa peruntukan dana bantuan tersebutHal 56 dari 149hal, Put. No.11/Pid. Sus.

Sekolah Dasar UPT Laju yang diambil gambar dokumentasinyasebanyak 3 (Tiga) kelas meliputi atap, tembok dan lantai dalam ruangkelas.Hal 65 dari 149hal, Put. No.11/Pid. Sus.

KHAFIDLIN ataupun korban MUHAMMAD ILHAM atausetidaktidaknya para terdakwa sadar akan kemungkinan bahwa pemukulanataupun penendangan baik dengan menggunakan alat berupa potongan batubata putih maupun dengan menggunakan tangan / kaki kosong tersebut akanmengakibatkan orang lain yaitu para korban menjadi mati atau sakit atau luka ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1nomor : 445/731/2020 tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

KHAFIDLIN ataupun koroban MUHAMMAD ILHAMatau setidaktidaknya para terdakwa sadar akan kemungkinan bahwapemukulan ataupun penendangan baik dengan menggunakan alat berupapotongan batu bata putih maupun dengan menggunakan tangan / kakikosong tersebut akan mengakibatkan orang lain yaitu para korban menjadimati atau sakit atau luka ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1nomor : 445/731/2020 tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

KHAFIDLIN mengalami luka sebagaiman diterangkan dalam VisumEt Repertum UPT Puskesmas SARANG 1 nomor: 445/731/2020 tanggal 08Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Ahmad Fuadidengan kesimpulan : luka lecet didahi dan luka robek di bagian belakangkepala akibat bersinggungan dengan benda tumpul hingga akhirnyameninggal dunia sesuai SURAT KETERANGAN KEMATIAN No.003/02/470/07/2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaLodan Wetan; Bahwa MUHAMMAD ILHAM mengalami Iluka sebagaimana Visum EtRepertum UPT Puskesmas SEDAN nomor : 445/173/SDN/VR/2020 tanggal06 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

KHAFIDIN mengalami luka sebagaiman diterangkandalam Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1 nomor: 445/731/2020tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

./2011/PN.TNG.Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 174.D/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.Apt., Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Maret2011 yang ditandatangani oleh Kompol RENNY PUSPITA, Penyidik BadanNarkotika

buang air besar sebanyak 12 (dua belas) kali,Terdakwa mengeluarkan sebanyak 104 (seratus empat) butir kapsul plastik yangberisi Narkotika Golongan I jenis Shabu Kristal dengan berat bruto + 898 gramyang ternyata benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 174.D/V1I/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.Apt., Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Maret2011 yang ditandatangani oleh Kompol RENNY PUSPITA, Penyidik Badan Narkotika Nasional ; Perbuatan Terdakwa diatur dalam Pasal 113 ayat (2) Jo.

buang air besar sebanyak 12 (dua belas) kali,Terdakwa mengeluarkan sebanyak 104 (seratus empat) butir kapsul plastik yangberisi Narkotika Golongan I jenis Shabu Kristal dengan berat bruro + 898 gramyang ternyata benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 174.D/V1/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.Apt., Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Maret2011 yang ditandatangani oleh Kompol RENNY PUSPITA, Penyidik BadanNarkotika Nasional ; Perbuatan Terdakwa diatur dalam Pasal 112 ayat (2) Jo.

melempar batu ke rumah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara istriTerdakwa dengan Saksi MISNA HASIBUAN dan Saksi UMI KALSUMserta anak Saksi MISNA HASIBUAN dan anak Saksi UMI KALSUM;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa Saksi UMI KALSUM selalu bermasalah dengan masyarakatsekitar (tetangga);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan:Visum Et Repertum dari UPT

Listina Syafrianti, dokterumum pada UPT. Puskesman Tanjung Beringin, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Bengkak kepala kanan belakang 2 cm x 2 cm Merah kuping kiri bawah 2 x 2 cmDengan kesimpulan diduga akibat benturan benda tumpul;Visum Et Repertum dari UPT. Puskesman Tanjung Beringin No1610/PTB/VER/XII/2019 tanggal 30 Desember 2019 atas nama MISNAHASIBUAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Listina Syafrianti, dokterumum pada UPT.

HASIBUAN sebanyak1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah karenaTerdakwa berusaha membela Saksi NURHAYATI DAMANIK yang merupakanisteri Terdakwa yang terlibat pertengkaran dengan Saksi UMI KALSUM danSaksi MISNA HASIBUAN; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi UMI KALSUM mengalami bengkakkepala kanan belakang dan merah kuping kiri bawah sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum dari UPT

Puskesman TanjungBeringin No : 1609/PTB/VER/XII/2019 tanggal 30 Desember 2019,sedangkan Saksi MISNA HASIBUAN mengalami bibir atas bengkak 1 x 0,5cm dan luka 0,2 x 0,2 cm (bibir atas kiri) sebagaimana yang diterangkandalam Visum Et Repertum dari UPT.

Bahwa terdakwa dalam menerima ganja tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang, disamping itu juga terdakwa sebenarnya tidak berhakmenyerahkan narkotika kepada pihak lain dikarenakan terdakwa sendiri bukanlah pihakdari pedagang besar, farmasi, pabrik obat ataupun sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang yang berlaku;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) No. 92 B/H/2014/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 06 Pebruari 2014yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklatyang dimasukkan ke dalam tas plastik warna coklat dengan berat netto selruhnya63,2000 gram, 1 (satu) bungkus ganja besar ganja berlakban warna coklat dengan beratnetto 1044,9000 gram, 1 (satu) bungkus ganja berbentuk bata dengan berat netto665,9000 gram dan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklat

Bahwa terdakwa dalam menerima ganja tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang, disamping itu juga terdakwa sebenarnya tidak berhakmenyerahkan narkotika kepada pihak lain dikarenakan terdakwa sendiri bukanlah pihakdari pedagang besar, farmasi, pabrik obat ataupun sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang yang berlaku;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) No. 92 B/I/2014/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 06 Pebruari 2014yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklatyang dimasukkan ke dalam tas plastik warna coklat dengan berat netto selruhnya63,2000 gram, 1 (satu) bungkus ganja besar ganja berlakban warna coklat dengan beratnetto 1044,9000 gram, 1 (satu) bungkus ganja berbentuk bata dengan berat netto665,9000 gram dan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklat

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No. 92 B/II/2014/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 06Pebruari 2014 yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklatyang dimasukkan ke dalam tas plastik warna coklat dengan berat netto seluruhnya 63,2000 gram, 1(satu) bungkus ganja besar ganja berlakban warna coklat dengan berat netto 1044,9000 gram, 1(satu) bungkus ganja berbentuk bata dengan berat netto 665,9000 gram dan 1 (satu) bungkus ganjadibungkus kertas warna

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah roko yang dibalut isolasi hitam yang berisikanHalaman 3 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014/PN.Sgl2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris setelah itu barang bukti tersebutdibawa ke UPT

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 /2014/11/014/UPT UJI NARKOBA dengan kesimpulan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokok berisolasi warna hitam adalah benarmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelahdiperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalam bungkus

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah rokok yang dibalut isolasi hitam yang berisikan2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris yang kemudian digunakan untukpengujian labfor setelah itu barang bukti tersebut dibawa ke UPT

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/II/014/UPT UJI NARKOBA dengankesimpulan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokokberisolasi warna hitam adalah benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelah diperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalambungkus

JORDI (DPO) mengantarkan sabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa sabu tersebut belum dibayar oleh terdakwa dan rencananya baru akanterdakwa bayar setelah sabu tersebut dibeli oleh ADI;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan menjadi perantara menjual sabu adalahterdakwa dapat memakai sabu secara gratis;Bahwa benar tersangka membeli, menjual, menjadi perantara jual beli narkotikatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/11/014/UPT UJI

Untuk paket yang besar dijualseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk paketsedang dijual seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danuntuk paket yang kecil dijual seharga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) .e Bahwa terdakwa memiliki, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa izindari pihak berwenang;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan laboratories No. 203K/X1/2013 UPT LAB UJI NARKOBA

taanggal 14 November 2013yang diketahui dan ditandatangani oleh Dwi Handaayani, S.Si,M.Si selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si.

Kemudian saksi WIDIO PRAMONO, saksi DENI SETIAWANdan saksi AKBAR TANJUNG menyita 3 (tiga) bungkus kertaskoran berisi ganja kering, 1 (satu) bungkus kecil kertas koranberisi ganja, 1 (satu) plastik berisi daun ganja dan 1 (satu) buahHP merk Samsung dan membawa terdakwa ke Polsek TalangPadang untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa memiliki, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpa izin dari pihak berwenang;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan laboratories No. 203K/X1/2013 UPT

LAB UJI NARKOBA taanggal 14 November 2013yang diketahui dan ditandatangani oleh Dwi Handaayani, S.Si,M.Si selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si.

satu) plastik berisi daun ganja;e 1 (satu) buah HP SamsungMenimbang, bahwa terhadap semua barang bukti telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil pengujianLaboratorium LAB UJI NARKOBA BNN yang dituangkan dalam Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium No. 203K/X1I/2013/UPT