• Selanjutnya disebutsebagai Tergugat II Intervensi 18 ; Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Jabatan Kepala Bidang Tanaman PanganDinas Pertanian Kabupaten Kolaka,Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Pahlawan Nomor 36 C, KelurahanWatuliandu, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat II Intervensi 19 ;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Jabatan Camat Watubangga,Kewarganegaraan Indonesia, AlamatHalaman 14 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDI2.21 Makmur, SE,2.22 Yahya Darise,2.23

• Baju sekolah SD warna Putih;

• 1 (satu) helai Rok sekolah SD warna Merah;
• 1 (satu) helai Jilbab warna Putih;
• 1 (satu) helai Celana Dalam warna Putih;
• 1 (satu) helai Singlet warna Putih;

Dikembalikan kepada saksi Adelliyana alias Adel Binti Dede melalui saksi Anim Eliyana alias Eli Binti Efendi (Alm);

• 1 (satu) buah Flashdisk berisikan rekaman video Terdakwa Lawantur Gultom bersama korban Adelliyana durasi selama 2.23

• C142B/lIO/2020perihalPemberitahuan tentang Reorganisasi dan Pemutusan HubunganKerja ditujukan kepada Muhamad Wildan Muchaladun (TergugatXXII);2.23.Surat Nomor: 380/KOO/HRD/2020 Ref. C142B/lO/2020perihalPemberitahuan tentang Reorganisasi dan Pemutusan HubunganKerja ditujukan kepada Nur Kholis (Tergugat XXIII);2.24.Surat Nomor: 576/KO0/HRD/2020 Ref. C94B/IO/2020 perihalPemberitahuan tentang Reorganisasi dan Pemutusan HubunganKerja ditujukan kepada M.

  C142B/lO/2020 perihalPemberitahuan tentang Reorganisasi dan Pemutusan HubunganKerja ditujukan kepada Muhamad Wildan Muchaladun (TergugatXXIl);2.23.Surat Nomor: 380/KO0/HRD/2020 Ref. C142B/lIO/2020perihalPemberitahuan tentang Reorganisasi dan Pemutusan HubunganKerja ditujukan kepada Nur Kholis (Tergugat XXIII);2.24.Surat Nomor: 576/KOO/HRD/2020 Ref. C94B/IO/2020 perihalPemberitahuan tentang Reorganisasi dan Pemutusan HubunganKerja ditujukan kepada M.

• sepeda Motor Honda Varia;1 unit TV LCD;1 Unit Lemaries 2 Pintu merek LG;2 unit mesin pompa air merek sanyo;2 unit dispennser merek miyako;4 unit AC type 1 PK merek Mitsubishi;1 unit mini campo merek polytron;1 unit DVD merek LG;1 unit computer;1 unit mesin gen set;1 Unit Rice Cooker merek Magic com;2 unit Blender;Hal. 11 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdn2.19. 2 unit Juicer;2.20. 2 unit kipas angina;2.21. 1 unit rice box merek cosmos;2.22. 1 unit mesin penghisap asap;2.23

• Peralatan Dapur beserta Barang Pecah Belah;2.18. 1 (satu) buah Rice Boks (Tempat Beras);2.19. 1 (satu) Unit Mesin Sangger/Mesin Jahit;2.20. 1 (satu) Unit Kulkas 1 pintu;2.21. 1 (satu) Unit Mesin Cuci;2.22. 1 (satu) buah Tikar Rotan;2.23. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Mrk Honda Beat, Tahun 2016 BL 5693 BN;2.24. Uang penjualan 2 (dua) dua ekor sapi milik Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 15,000,000.00 (Lima belas juta rupiah);2.25.

  Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut pada angka 2 poin ( 2.1 s.d. 2.23) dengan bagian sebagaimana tersebut pada angka 3 diktum putusan ini secara sukarela, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang melaluli Kantor Lelang Negara dan hasil penjualannya dibagai dua antara Penggugat dan Tergugat;7.

  Pasal97 Kompilasi Hukum Islam menentukan:Janda atau duda cerai masingmasing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjianperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas bila dinubungkandengan ketentuan hukum Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat mengenai harta objek perkara sebagaimana tersebut pada angka2 (2.1 s.d. 2.23) dan angka 3, telah dapat ditetapbkan

  sampai dengan tanggal jatuh tempo 20 Maret 2024 adalahsebesar Rp 228,791,655.00 (Dua ratus duapuluh delapan juta tuju ratussembilan puluh satu ribu enam ratus lima puluh lima rupiah);Menetapkan '% (seperdua) bagian dari hutang bersama tersebut padaangka 4 (empat) diktum putusan ini menjadi hutang dan tanggung jawabPenggugat dan '% (seperdua) bagian selebihnya menjadi hutang dantanggung jawab Tergugat;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut pada angka 2 poin (2.1 s.d. 2.23

• SOENARYO alias SOENARYOalias RADEN SOENARYO alias R SUNARYO alias SUNARYO,(Keponakan);2.23. TONY SUNARYANTO bin R. SOENARYO alias SOENARYO aliasRADEN SOENARYO alias R SUNARYO alias SUNARYO,(Keponakan);2.24. H BERRY NUGRAHA SE bin H MOCHAMAD SANUSI aliasMUHAMMAD SANUSI bin M UDIN, (Keponakan);2.25. H IRFAN FIRMANSYAH bin H MOCHAMAD SANUSI aliasMUHAMMAD SANUSI bin M UDIN, (Keponakan);3.

  SOENARYO alias SOENARYOalias RADEN SOENARYO alias R SUNARYO alias SUNARYO,(Keponakan);2.23. TONY SUNARYANTO bin R. SOENARYO alias SOENARYOalias RADEN SOENARYO alias R SUNARYO alias SUNARYO,(Keponakan);2.24. H. BERRY NUGRAHA SE bin H MOCHAMAD SANUSI aliasMUHAMMAD SANUSI bin M UDIN, (Keponakan);Halaman 48 dari 50 putusan Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Badg2.25. H. IRFAN FIRMANSYAH bin H MOCHAMAD SANUSI aliasMUHAMMAD SANUSI bin M.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1. 5 (lima) paket besar narkotika jenis ganja; . 2 (dua) paket sedang narkotika jenis ganja; 2.23. 8 (delapan) paket kecil narkotika jenis ganja;4. 1 (Satu) bungkus plastic berisikan batang ganja; Poin 1 s/d poin 4 jumlah Berat Kotor keseluruhan adalah 5.355,28 gram5. 1 (satu) buah tas;6. 2 (dua) buah timbangan; Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1045/ Pid.

• Hal manasesuai dengan ketentuan Alquran surah AlAhzab ayat 49 Allah SWT berfirman:aWs Ws Isl *.2.23% 7.7.2 2 ;= se pp BG > WwW gp BQ X% ic) DBArtinya : ...Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yang sebaikbaiknya.

• Bahwa di dalam persidangan, TermohonKeberatan/ PemohonInformasi Publik samasekali tidak pernah menyampaikan alat bukti baikberupa Surat lagipula tidak pernah ada acara sidangberupa penyampaian alat bukti surat oleh TermohonKeberatan/Pemohon Informasi Publik di dalampemeriksaan perkara a quo, akan tetapi di dalamhalaman 8 butir 2.23 Putusan Komisi InformasiProvinsi DKI Jakarta, Komisi Informasi Provinsi DKIJakarta cq.

  Di dalam persidangan, Termohon Keberatan/ Pemohon Irsamasekali tidak pernahmenyampaikan alatbuktibaikakan tetapi di dalam halaman 8 butir 2.23 Putusan KcProvinsi DKI Jakarta, Komisi Informasi Provinsi DKI Jak:Komisioner justru) secara tanpa dasar telah menyPemohon telah mengajukan surat bertanda Surat P1 sat9. 4). Ahli Yang Diajukan Oleh Komisi Informasi ProvinsiHalaman 19 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 680/Pat.G/KIP/2017/PN Jkt. Utr.DKI Jakarta cq.

• ---------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 18 ;2.19 MARGARETHA, Selanjutnya disebut sebagai ----------------Tergugat II Intervensi 19 ;2.20 JAMALUDDIN SISE, , Selanjutnya disebut sebagai -----Tergugat II Intervensi 20 ;2.21 MAKMUR, SE, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II Intervensi 21 ;2.22 YAHYA DARISESelanjutnya disebut Sebagai ----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 22 ;2.23

  No : 205/B/2014/PT.TUN.Mks2.22 YAHYA DARISE, Pegawai Negeri Sipil (PNS), Jabatan KepalaBagian Umum Sekretaris Daerah KabupatenKolaka, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Abadi Nomor 207, Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut Sebagai won cen nen nnn en nen nw nen nn anne Tergugat Il Intervensi 22 ;2.23 MUH.

• MASSIKKIe Dan juga punya Tanah sawah : Yang bergelar Lompo Maranaka, Persil 100@ S.Il, luas + 2.23 Ha danjuga ada diluar seluas + 2.23 Ha. Bahwa Tanah sawah seluas + 2.23 Ha yang mendapat bagian Warisan :1. GOLLA Binti LA OMPENG Dg. MASSIKKI, luas + 1.03 Ha2. WARI Binti LAOMPENG Dg. MASSIKKI, luas + 1.20 Ha3 (tiga) petak sekarang menjadi Sengketa Waris.e Bahwa! WARI Binti LA OMPENG Dg. MASSIKKI (Almarhumah) meninggaldunia pada tahun 2012 dan LANGANRO Bin DG.

• Malang, Jawa Timur, setempat dikenal denganJalan Kalimantan 44, Kota Malang, dengan luas sebesar 534 m2 sebagaimanabunyi Sertipikat Hak Milik No. 2199 yaitu Para Tergugat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama untuk menghadap dan menandatanganiberkasberkas baik akta PPJB (Perjanjian Pegikatan Jual Beli) dan atau AJB(Akta Jual Beli) atau Akta Pelepasan Hak di Notaris dan atau PPAT KotaMalang yang ditunjuk oleh Para Penggugat untuk diatas namakan ataudialinkan kepada Para Penggugat/Penggugat 2.23

• bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang didalamnya terdapat 11 (sebelas) paket berlakban hitam yang masing-masing didalamnya terdapat plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto keseluruhan 2.23

• /G/2011/PN Jkt.Ut angka 2.20 yang menyatakanPelawan telah melakukan hubungan badan dengan Terlawan Il yangnotabene istri dari pada Terlawan , oleh karena dalil tersebutsebuah asumsi, maka pantaslah Majelis Hakim sependapat denganpelawan menolak dalil tersebut;Bahwa Pelawan menolak dalil Terlawan dalam posita gugatan Nomor486/Pdt/G/2011/PN Jkt.Ut angka 2.21, angka 2.22, angka 2.23, angka2.23, angka 2.24, angka 2.25, angka 2.26, angka 2.27, angka 2,28,angka 2.29, angka 2.30, angka 2.31, angka 2.32,

• sipil yang tersangkut dalam kasuspidana , harus diawali dengan pemberhentian sementara dan menurutketentuan pasal 52 ayat (1) undang undang Nomor.30 tahun 2014 tentangAdministrasi pemerintahan ditentukan syarat sahnya keputusan dibuatsesuai dengan prosedur dan substansinya sesuai dengan obyekkeputusan.Bahwa sesuai dengan putusan pengadilan tindak pidana korupsi padapengadilan Negeri Medan Nomor : 47/pid.SusTPK/2015/PN.Mdn tanggal11 september 2015, secara nyata berdasarkan surat Nomor : printO8/N.2.23

  /Fd.1/02/2015 bertanggal 26 februari 2015 penyidik padakejaksaan Negeri kisaran Penggugat telah ditahan sejak tanggal 26februari 2015Halaman 23 Putusan Perkara No. 206/G/2020/PTUNMDN.Bahwa akan tetapi meskipun Penggugat telah ditahan berdasarkan suratpenyidik pada kejaksaan Negeri Kisaran Nomor: print08/N.2.23/Fd.1/02/2015 tanggal 26 februari 2015 Tergugat tidak melakukantindakan memberhentikan sementara penggugat, tetapi baru padatanggal 14 agustus 2020 sesuai dengan Keputusan bupati AsahanNomor

• . ;2.23. Rekening Nomor : 330202649 an. NORMA PP., telahdisalahgunakan sebesar Rp. 8.000.000. ;2.24. Rekening Nomor : 330199361 an. ARIFUDDIN HAMARUNG,telah disalangunakan sebesar Rp. 100.000.000. ;2.25. Rekening Nomor : 330111376 an. RACHMARY, telahdisalahgunakan sebesar Rp. 61.000.000. ;2.26. Rekening Nomor : 330129723 an. MUH. YAHYA, telahdisalahgunakan sebesar Rp. 20.000.000. ;2.27. Rekening Nomor : 034301001132503 an. RETNO BUDIARTIFARID telah disalahgunakan sebesar Rp. 224.500.000. ;2.28.

  YULIANA, telahdisalahgunakan sebesar Rp. 90.000.000. ;2.23. Rekening Nomor : 330202649 an. NORMA PP., telahdisalahgunakan sebesar Rp. 8.000.000. ;2.24. Rekening Nomor : 330199361 an. ARIFUDDIN HAMARUNG,telah disalangunakan sebesar Rp. 100.000.000. ;2.25. Rekening Nomor : 330111376 an. RACHMARY, telahdisalahgunakan sebesar Rp. 61.000.000. ;2.26. Rekening Nomor : 330129723 an. MUH. YAHYA, telahdisalahgunakan sebesar Rp. 20.000.000. ;2.27. Rekening Nomor : 034301001132503 an.

• SYAMSUL BAHRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namun tidak kenal dengan Tergugat I danTergugat IV;45Bahwa saksi mengakui tanda tangan yang terdapat di dalam bukti P.40 adalahtandatangannya dan isinya menarik kembali suratsurat yang saksi tandatangani didalam Surat Pengakuan Hak;Bahwa Surat Pengakuan Hak yang saksi batalkan itu suratnya masih ada pada oranglain;Bahwa di dalam bukti T.2.23 dijelaskan bahwa nama yang tersebut di dalamnyaadalah

  Bapak Inspektut Bakortanas Tk.ISum Sel tanggal 2 Nopember 1980, diberiTANNA oes eeeeee esse cnseceseeseeeseeeeaeceaecsaecneeeeeeesnes T.2.21;Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh Penggugat tanggal 31 Agustus 1984,diberi(ANIA, sessesesessssnesessanseressnesserssnaneseravoussanssixasersvenserssuxessea seraesenssaesassereeesaaserernemaiaeeees T.2.22Fotokopi Surat Pengakuan Hak atas nama Dra Asni Rachman, diberi(ANA. scsseveseusrenrsnaeonnesnenarnaren renee reneemarerrmnmnnnn narnia nonmoneeEeeS.T.2.23

  Fotokopi Surat Keterangan dari Arsyad untuk Drs.Ishak Samin tertanggal 20 Agustus1996, diberiCANAL... ccc ccccccccccscsescsescecesesesesesesseseeeseccescucucucucusesscccscecsescscececeasscscecececeseeesecs T.2.43;Menimbang, bahwa bukti T.2.2, T.2.4, T.2.5, T.2.6, T.2.7, T.2.11, T.2.14, T.2.15,T.2.16, T.2.18, T.2.23, 7.2.26, 7.2.27, 7.2.37, T.2.38, T.2.40, T.2.42, T.2.43 setelahdiperiksa ternyata sesuai dengan salinan resmi dan telah pula diberi meterai yang cukupsedangkan bukti T.2.1, T.2.3, T.2.8

• 2.23 Imron bin Achmad Dachlan ( anak laki-laki Achmad Dachlan)

  2.24 Maimunah binti Achmad Dachlan ( anak perempuan Achmad Dahlan).

  Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Achmad Dachlan bin Tair

  3. Membebankan kepada para Pemohonbiaya perkara sejumlah Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  MARIA binti ACHMAD DACHLAN (anak perempuan ACHMADDACHLAN);2.23.IMRON bin ACHMAD DACHLAN (anak lakilaki ACHMAD DACHLAN).2.24. MAIMUNAH binti ACHMAD DACHLAN (anak perempuan ACHMADDACHLAN);Adalah ahli waris yang SAH dari almarhum ACHMAD DACHLAN bin TAIR.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 24 dari 25 hal. Pen.

• Uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dipinjam BapakMuji;2.23. Pinjaman uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) padabank Mandiri Cabang Renon;2.24. Pinjaman uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) padaBank Syariah Mandiri Cabang Renon;2.25. Pinjaman uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) padaKoperasi Krisna di Jalan Hayam Wuruk Denpasar;2.26.

• satu) unit kasur merk Selly seharga Rp28.000.000,00,- (dua puluh delapan juta rupiah);

• 1 (satu) set kamar bawah berupa 1 (satu) lemari pakaian, 2 (dua) kasur dan 2 (dua) lemari TV seharga Rp55.000.000,00,- (lima puluh lima juta rupiah);
• 1 (satu) unit blower asap diatas kompor merek Fotile seharga Rp8.000.000,00,- (delapan juta rupiah);
• Menetapkan (setengah) bagian dari harta-harta bersama poin 2.1. sampai dengan 2.23

  . diatas menjadi bagian Penggugat dan (setengah) bagian dari harta bersama tersebut menjadi bagian Tergugat I;

• Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan (setengah) bagian dari Harta bersama poin 2.1. sampai dengan 2.23. yang dikuasainya tersebut diatas kepada Penggugat dengan secara Natura, dan bila tidak bisa diserahkan secara natura, maka dilakukan Lelang melalui kantor Lelang Negara dan hasilnya di berikan kepada Penggugat dan Targugat I sesuai petitum 3 di atas;
• Tidak