314/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SkaQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis te lahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat , tempat/tgl lahir Wonogiri,18 Januari 1984 Umur 37 tahun, NIK xxxagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Xxx Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Skayang tercantum dalam Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 02Juni 2000;2. Bahwa setelah melangsungkan agad nikah Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Ska7. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

Setelah Tergugat sembuh Tergugat mencari pekerjaan akan tetapiselama itu Tergugat sudah tidak dapat dihubungi dan tidak pernah pulangHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Skad.

Biaya PNBP : Rp 20.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Ska

314/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA BotgZW Tt) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas PU, pendidikanSTM,

tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 314/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 24 Juli 2005, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanHalaman 1 dari 11 halaman Put.314/Pdt.G/2016/PA BotgTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/22/VII/2005 tanggal 25 Juli2005;setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang

Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.314

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.314/Pdt.G/2016/PA Botg

314/Pdt.G/2021/PA.Srl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Fatimah Najmi Muhammad Amin binti M.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdinazzagelen dan diberi meterai secukupnya nomor 15030747025560001,tanggal 28 Oktober 2021 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlBahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, atas pertanyaanHakim mengaku bernama:1. Maryadi bin Nurdin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt 03, Desa Jernih, Kecamatan Air Hitam, KabupatenSarolangun.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlHakimHakim AnggotaWindi Mariastuti, S.SyNanda Devi Krisna Putri, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisArif Irhami, S.H.I., M.SyPaniteraAnita Kirana, S.H. (lima ratus dua puluh ribu rupiah);1. Pencatatan =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Panggilan para Pemohon = Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Redaksi =Rp. 10.000,006. Meterai =Rp. 10.000,00 +Jumlah =Rp 520.000,00Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlHal 13 dari 12 Hal. Put.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlHal 14 dari 12 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Srl

314/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyk> CieAt Ve a i ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Parumpung 05 Agustus 1996, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Jualan, tempatkediaman Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tabek Panjang

23 Juli 1971, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Sopir,tempat kediaman Kabupaten Lima puluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dalam register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyk,

Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal 2 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Padt.G/2019 PA.Pyktersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat tehadap Penggugat;3.

Wadi Dasmi, M.AgHal 10 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.PykHakim AnggotaDra. Indrayunita Panitera PenggantiYuskal Efendi, SHRincian Biaya Perkara:1. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. 2. Proses Rp 50.000,00S. Panggilan Rp 240.000,004 PNBP Panggilan Rp 20. 000,005.

Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.PykPayakumbuh, 21 Maret 2019Salinan Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H.Armen,SHHal 12 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.PykHal 13 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.Pyk

314/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANSALINAN Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.2 Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:lin Safitri binti Hendrik, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RTOO1 RW001, Desa TondoKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, sebagaiPenggugat;melawanWijaya bin Hi.

Ode Mala, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan stratasatu, pekerjaan pegawai Bank BPR kota Palu, bertempattinggal di Jalan Sukarno Hatta, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganRegister Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl. tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.Agama Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

,M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdRustam, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,ttdLily Lasema, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksi. Meteralumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp380.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp471.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.

314/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.BppZN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DokterUmum, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 16 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Ayah PemohonNama: Ayah PemohonTempat, Tanggal Lahir : Hanopan, 28 Maret 1959Umur : 60 tahunAgama : Isla.m Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10Pekerjaan : Pensiunan PNSTempat kediaman di: Jalan AMD Purwodadi, RT., No. 92C KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kota Rantau Prapat, Provinsi SumateraUtara;Ibu PemohonNama : Ibu PemohonTempat, Tanggal Lahir: SihodaHoda, 04 Juni 1962Umur : 59 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak

Mengabulkan permohonan Pemohon; Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 102. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Ayah Pemohonadalah adlal;3: Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon Pemohon)dengan calon suami Pemohon bernama Calon suami Pemohon;4.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

314/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.314/Pdt.G/2018/PA ClgPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 09 Juni 2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Kotasari, Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, Provinsi Banten;.

No.314/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.314/Pdt.G/2018/PA Clg1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal tanggal 9 Juni 2003 yang dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXxx tanggal 9 Juni 2003 dan telah dikaruniai anak3 orang;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setidaktidaknya sejak bulanDesember 2016 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran;3.

No.314/Pdt.G/2018/PA ClgHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIS JL I ae Leable!

No.314/Pdt.G/2018/PA Clg

314/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan,dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan atas nama :GATOT NOVIANTORO, Umur 37 tahun (11 November 1982), Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat BugelMas Indah Blok C4 No.7 Rt.001 Rw.009 Kelurahan Bugel,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai

No.314/Pdt.P/2019/PN.Tng, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Almarhum istrinya yang bernamaYULIYATI DYAH MARIA SARI dan dari perkawinannya tersebut telahdikaruniai anak 2(dua) orang yaitu :1. RAUFALIF YULVIZAM NOVIANTORO, Laki laki, lahir di Tangerang,tanggal 16 September 2010.2. AKMABYAN BATASA NOVIANTORO, Lakilaki, lahir di Solo, tanggal23 Februarii 2016.2.

Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan almarhum istrinya tersebuttelah memperoleh harta berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan tterurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 2256 luas 65 m2 terletak di Kelurahan Bugel,Hal. 1 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngKecamatan Tangerang, Kotamadya Tangerang, tercatat atas namaGATOT NOVIANTORO (Pemohon Sendiri).Bahwa Pemohon sekarang ini sangat membutuhkan biaya untukkeperluan biaya pendidikan anak Pemohon dan sebagai tambahan modalusaha Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama Keduaorang anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu : RAUFALIFYULVIZAM NOVIANTORO dan AKMABYAN BATASA NOVIANTOROUntuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual hartanya berupa Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan terurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 2256 luas 65 m2 terletak di Kelurahan Bugel,Kecamatan Tangerang, Kotamadya Tangerang, tercatat atas namaGATOT NOVIANTORO ;Hal. 8 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.Tng4.

oa fF @& NY PePendaftaran > Rp.Panggilan : RpATK/Pemberkasan : Rp.Materai : Rp.Redaksi > Rp.PNBP Relaas : Rp.Hakim tersebut,Gatot Sarwadi,S.H30.000,. 100.000,50.000,6.000,10.000,10.000,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngHal. 10 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngHal. 11 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngHal. 12 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.Tng

314/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal dies Kota Cilegon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dieeee Kota Cilegon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

No.314/Pat.G/2016/PA.Clgdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 29April 2016 dan tanggal 16 Mei 2016 yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak dapatdimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi, danMajelis

No.314/Pat.G/2016/PA.Clgrumah tangga Pengugat dengan Tergugat awal bulan Februari tahun 2016 tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering mencari cari kesalahan Penggugat. Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir maupun nafkah batin. Setiap konflik dalam rumah tangga,Tergugat tidak pulang kerumah dan pulang kerumah orangtuanya.

No.314/Pat.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.314/Pat.G/2016/PA.ClgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00PANITERA PENGGANTIDrs. Supiyan, S.HHim. 10 dari 10 Put. No.314/Pat.G/2016/PA.Clq

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA Mtr.Zz NE Nei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatpada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir di Praya, 23 November 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanCakranegara, Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:138/25/II/2010, tertanggal O09 Februari 2010;2.

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :314/Pdt.G/2021 /PA.Mtr., dari Penggugat ;HIm. 4 dari 5 hlm./Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramHm. 6 dari 5 hlm./Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .PaniteraMarsoan,S.H.Hm. 7 dari 5 hlm./Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

314/Pdt.G/2012/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal09 Nopember 1998;Halaman dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Slk314/Pdt.G/2012/PA.SIk2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk5.

NURAINI, MA. sertaASRI HANDAYANI, SHI sebagai HakimHakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan PenetapanNomor: 314/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 30 Nopember 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Dra.

NURAINI, MA.BUSTANUDDIN BAHAR, S.AgHakim Anggota Il,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIkASRI HANDAYANI, SHIPanitera Pengganti,AFDAL, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp.150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk

314/Pid.Sus/2019/PN Ktp

Selanjutnya atasperbuataannya terdakwa dibawa ke polres ketapang untuk diproseslebih lanjutBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LPHalaman 4 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktp19.107.99.20.05.0423.K tanggal 17 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Ketapang, selanjutnya saksi FIRMANSYAH dan saksi SURYANDIHalaman 5 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktpmelaporkan hal tersebut ke pimpinan dan kemudian saksi FIRMANSYAHdan saksi SURYANDI diperintahkan untuk melakukan penangkapan,kemudian setelah melakukan poengintaian pada pukul 4.30 WIB di terasHotel Batang Kendawangan di JIn. Pangeran ADI Dsn. Bandaran DesaKendawangan Kiri Kec. Kendawangan Kab.

YANUARTI, Apt., M.Kes. yang padaHalaman 11 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktpkesimpulannya menyebutkan bahwa dari hasil pengujian contoh/sampel/ penyisihan barang bukti berupa 1 (satu) kantong berisikristal warna putih dengan berat total Bruto + 0,21 (nol komadua satu) gram adalah positif mengandung METAMFETAMIN(termasuk Narkotika Golongan menurut UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 19 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktp4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

,M.H.Halaman 20 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.KtpDr. Hendra KuSsuma Wardana S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. HariyandiHalaman 21 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktp

314/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 15 hal.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.45/01/IV/82 tertanggal 01 Mei 1982;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 3 dari 15 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (iM) TerhadapPenggugat (a ;3.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 14 dari 15 hal.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 566000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 15 dari 15 hal.

314/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Sak.tanggal 15 Juni 2021 dan 28 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.SakMenimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi Penggugattelah memenuhi persyaratan formil Karena kKeduanya telah memberi keterangansecara pribadi di persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sakperceraian merupakan jalan terbaik. Mudahmudahan, setelah itu, kKeduanyadapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulqadah 1442 Hijriah, dengan WachidBaehagi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah:>Rp 60.000,00Rp .490.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00:Rp10.000,00>Rp 620.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak

314 / Pid. B / 2015 / PN. Png.

;Halaman 7 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/2015/ PN. Png.2.

Sehingga setiap penjualanHalaman 11 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

AE 9673 SE yangHalaman 17 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

WINARNO, M.M., atas sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ponorogo dengan dihadiri oleh Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 34 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png. RUDY SETYAWAN, S.H. SUPARMAN, S.H. M.H. Jl LENNY KUSUMA M., S.H. M.Hum. Panitera Pengganti,ANDARI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png.

tidak boleh akan diurus dulu karena adaperbedaan yaitu tentang Persil yaitu yang dahuluSHMNo:314 KonversiBekas YasanC.615,P.107,D.III,menjadi SHMNo:314 KonversiBekasYasan C.615,P.077,D.II, dan DAMIN (PENGGUGAT INTERVENSI 1) diberiHalaman 33 dari 68 halaman Putusan Nomor 365/Pdt/2021/PT SMGfoto copy kwitansi pengembalian Sertipikat SHM.Np:314 vide foto copySHM No:314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.077,D.Ill,terlampir;22.Bahwa Damin (Penggugat Intervensi !)

., SHM No :314 sudah mengecek di Kantor Pertanahan Blora bahwa data di KantorPertanahan Blora masih tetap SHM No : 314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.107 D.IIl, luas : + 840 dan SHM : 312 Induk juga masih tetep sepertisemula dan tidak ada coretan atau perubahan;23.Bahwa A.Lukman Alias Achmad Lukman,B.Sc.

,SHM No : 314 Konversi C.615, P.107 D.III,luas: + 840 m?

administriasi maka SHM No : 314 harus dibatalkan dandikembalikan keadaan semula Ex Bengkok Kamituwo VI Dukuh Keruk CD.

seperti yang diatur dalam PP No: 10/1961sehingga sertipikat No: 314/Desa Randublatung tercatat/tertulis AchmadLukman, Bsc.

314/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.MkdPemohon sudah tidak nyaman dengan omongan tetangga Pemohon karenacalon istri anak Pemohon sudah hamil 4 bulan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan sudah bekerja mempunyaipenghasilan serta sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;6.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Mkd5. Fotokopi Surat kematian Duljalal Nomor 023357/2020 tanggal 11Agustus 2020 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XXXXXX nomor 14067/TP/2005tanggal 21 dESEMBER 2005 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.6);7.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.MkdGulon Kecamatan Salam Kabupaten Magelang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohonkarena kakak kandung Pemohon.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXX(Alm) untuk menikah dengan calon istrinya bernama XXXXXXdihadapan Pegawai Pencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama KecamatanPakis, Kabupaten Magelang;3.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.MkdHal 18 dari 18 hal Pen. Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Mkd

314/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 314/Pdt.G/2019/PA.

314/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Dusun Balobalo, DesaLibukang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

No 314/Pdt.G/2020/PA.Blp10 Juli 2007, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, ProvinsiSulawesi Selatan.2.

No 314/Pdt.G/2020/PA.Blp6. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang. Dengan demikian, Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq.

No 314/Pdt.G/2020/PA.BlpBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang saksi,di bawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut:1.

No 314/Pdt.G/2020/PA.Blp Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Put. No 314/Pdt.G/2020/PA.Blp

314/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam Halim,S.H., Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.Ktppersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahHal. 2 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktptangga dengan Tergugat. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusPenggugat ambil;7.

Advokat/Pengacara pada Kantor HukumAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Pengacara dan Konsultan HukumRustam Halim, S.H. untuk bertindak atas nama Penggugat mewakili ataumendampingi dalam perkara cerai gugat Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp diPengadilan Agama Ketapang, hal tersebut dibenarkan menurut hukum sesuaiHal. 7 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan Pasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Apabila antaraHal. 10 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpsuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran tanpa ada tandatanda akanrukun kembali, maka kondisi tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batindi antara suami istri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepassama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.