tanah Hak Milik No.314/Kristen.......

,PPAT Pematangsiantar didaftarkan pada tanggal 16082007dimana Hak Milik No.314/Kristen beralih kepada Wilson Daniel Hutapea,bukan membuat penetapan hak) ; Bahwa Hak Milik No.314/Kristen merupakan salah satu hasilpemecahan dari Hak Milik No.196/Kristen, dimana Hak MilikNo.196/Kristen dipecah menjadi 2 (dua) hak yaitu Hak MilikNo.314/Kristen tanggal 30072007 seluas 195 M2 (seratussembilan puluh lima meter persegi) dan Hak Milik No.315/Kristentanggal 30072007 selauas 200 M2 (dua ratus meterpersegi)

;Bahwa gugatan Penggugat patut ditolak dan dikesampingkan dengan alasanbahwa sebenarnya sejak tahun 2013 Penggugat telah mengetahui kalau objektanah Sertifikat Hak Milik No.314 / Kelurahan Kristen telah diberitahu dibeliTergugat II Intervensi serta objek tanah telah / sudah beralih nama pemeganghak dalam Sertifikat Hak MilikNo. 314 a.n.

Nias 37AKelurahan Keristen Kota Pematangsiantar dengan ukuran 12 M x 47 M danukuran 8M x 27M, dalam gugatan tidak jelas di sebutkan mana objek sengketaSertifikat Hak Milik No.314/Kelurahan Kristen Kota Pematangsiantar ;Bahwa luas tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristendisebut luas 194 M2 sehingga objek tanah yang menjadi sengketa SertifikatHak Milik No. 314 Kelurahan .Kristen dikwalifiser sebagai gugatan kaburdan tidak jelas ; Berdasarkan......Berdasarkan alasan alasan yang dikemukan

Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristen Tahun 2007atas nama Lesti Br. Saragih dalam lembaran sertifikat jelas disebut tertulispada lembaran pendaftaran pertama Asal Hak : No. (3) Pemecahan/Pemisahan/Penggabungan bidang M.196/Kristen yang berarti bahwapendaftaran pertama objek tanah Sertifikat Hak Milik No. 314/KelurahanKristen atas nama Lesti Br.

314/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Sak.tanggal 15 Juni 2021 dan 28 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.SakMenimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi Penggugattelah memenuhi persyaratan formil Karena kKeduanya telah memberi keterangansecara pribadi di persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sakperceraian merupakan jalan terbaik. Mudahmudahan, setelah itu, kKeduanyadapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulqadah 1442 Hijriah, dengan WachidBaehagi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah:>Rp 60.000,00Rp .490.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00:Rp10.000,00>Rp 620.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak

314/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 15 hal.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.45/01/IV/82 tertanggal 01 Mei 1982;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 3 dari 15 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (iM) TerhadapPenggugat (a ;3.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 14 dari 15 hal.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 566000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 15 dari 15 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bjm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin Kelas IA untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

314/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.BjmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli waris atas nama :1.

Bustani bin Muhammad Aini (Alm) sebagai Saudara Lakilaki kandung)Yang keseluruhan semua ahli waris tersebut beragama islamPenetapan nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bjm. Hal. 4 dari 9 halaman10.Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa :a.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Penetapan nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bjm.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 206.000;(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bjm. Hal. 13 dari 9 halamanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1589/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bjm.

Hal. 14 dari 9 halamanPenetapan nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bjm. Hal. 15 dari 9 halaman

314/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:1. Gusti Ngurah Ketut Darma , NIK : 5103030909730006, Lakilaki , tempattanggal lahir di Badung , 991973 , Kewarganegaraan Indonesia ,Agama Hindu , pekerjaan Karyawan swasta, Alamat : Br. Dalem , DesaAngantaka, Kec. Abiansemal, Kab, Badung ;2.

selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 2 Juni 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 314

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;hal 2 dari 9 halaman penetapan nomor 314/Pdt.P/2017/PN Dps2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahun lahiranak para pemohon yang bernama Gusti Ngurah Putu Eka DarmaSantika semula tertulis tahun 2001 dalam Kutipan Akta KelahiranNo.001042/P.1/Ist/2001 tanggal 3112017 diperbaiki menjadi tahun2000 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.001042/P.1/lst/2001 atas nama Gusti Ngurah Putu Eka Darma Santika , diberi tanda P 4;hal 3 dari 9 halaman penetapan nomor 314/Pdt.P/2017/PN Dps. Fotocopy Kartu keluarga No. 5103030504070570 , tanggal 1582016diberi tanda P.5;. Fotocopy Surat Tanda Selesai Belajar Sekolah Dasar atas nama GustiNgurah Putu Eka Darma Santika , diberitanda P.6;.

Rp. 6.000,JUIMMAN oo. . ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 221 .000, (dua ratus dua puluh saturidu rupiah ) .hal 9 dari 9 halaman penetapan nomor 314/Pdt.P/2017/PN Dpshal 10 dari 9 halaman penetapan nomor 314/Pdt.P/2017/PN Dps

314/PDT/2020/PT SBY

Membaca berkas perkara tersebut.Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT.

SBY.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal. 28 Mei2020, Nomor 314/PEN.PDT/2020/PTSBY tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding;Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 28 Mei 2020, Nomor 314/PEN.PDT/2020/PTSBY.untuk membantu. dan memdampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMalang Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Mlg, tanggal

Kebebasan ini adalah perwujudan dariHal 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT. SBY.kehendak bebas dan pancaran hak asasi.

Suatu sebab yang halal.Hal 9 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT. SBY.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT. SBY.Hal 15 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT. SBY.

314/Pdt.P/2021/PN Tnn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah memberikanPenetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SHERLY RAHMAWATI;Tempat /Tanggal lahir : Tomohon, 5 Juli 1977;umur : 44 tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Pendidikan : SLTA;Alamat : Kelurahan Kinilow

Lingkungan VI,Kecamatan Tomohon Utara KotaTomohon;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 3 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTondano pada tanggal 6 Agustus 2021, dibawah Register Nomor 314/Pdt.P/2021/PNTnn yang pada pokoknya mengemukakan

Biaya perkara menurut hukum;Mohon keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk ituPemohon datang menghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakanPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya tanpa adanya perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat yang terdiri dari :Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Tnn.

OSAK, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tondano dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN TnnALFONS R. OSAK, S.H.Perincian Biaya :NOVA LOURA SASUBE, S.H.,M.H. Pendaftaran..............:...0:.0 Rp. 30.000,ATK uu. eccececceeeeeeeeceeeeeeeeeaaeeenes Rp. 50.000,PNBP panggilan .................. Rp. 10.000,Redaksi Putusan ...................

Rp. 10.000,Meteral .......0. ce. cee ceeceeeeeeeeeeess Rp. 6.000,Jumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Tnn

314/Pdt.G/2017/PA.Tba

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 10 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatanPenggugat sebagai berikut:1.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.Tbake 2 Penggugat dan Tergugat, dan anak pertama Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sakit sedangkan Tergugat sudah tidak pulang kerumah dantidak mau peduli untuk mengurus Penggugat, lalu Penggugat meneleponTergugat untuk pulang dan bisa membawa anak yang sakit tersebut untukberobat.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.TbaTanjungbalai, Cq.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.TbaMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor : 314/Pdt.G/2017/PA.Tha .2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.TbaDra. MaisyarahRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya prosesRp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 800.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.891.000,00. (Delapan ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.Tba

314/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR 314/PID/2018/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSLAN DG. SITURU Bin MONE;Tempat lahir : Sungguminasa;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 30 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKS5. Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 09 Juli 2018;6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampaidengan tanggal 19 Juni 2018;7. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 20 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018;Terdakwa menghadap sendiri, tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 30 Mei 2018Nomor: 314/Pid/2018/PT.Mks tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam Tingkat Banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 31 Mei 2018Nomor: 314/Pid/2018/PT.Mks tentang penunjukan Panitera Pengganti;3.

Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKSkepada terdakwa Ruslan Dg. Situru Bin Mone terlampau ringan, sehinggatidak akan menimbulkan efek jera bagi terdakwa sendiri.

Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKSdidampingi para Anggota Majelis Hakim tersebut, dan dibantu MARWATI,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;KETUA MAJELIS HAKIM,ANGGOTA MAJELIS HAKIM, ttdttdSUGENG HIYANTO, SH.MH.JONI PALAYUKAN, SH.MH.ttdPANITERA PENGGANTIDR.HJ.NIRWANA, SH.MH ttdMARWATI, SH. Him 10 dari 10 him. Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKS

314/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.MkdPemohon sudah tidak nyaman dengan omongan tetangga Pemohon karenacalon istri anak Pemohon sudah hamil 4 bulan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan sudah bekerja mempunyaipenghasilan serta sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;6.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Mkd5. Fotokopi Surat kematian Duljalal Nomor 023357/2020 tanggal 11Agustus 2020 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XXXXXX nomor 14067/TP/2005tanggal 21 dESEMBER 2005 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.6);7.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.MkdGulon Kecamatan Salam Kabupaten Magelang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohonkarena kakak kandung Pemohon.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXX(Alm) untuk menikah dengan calon istrinya bernama XXXXXXdihadapan Pegawai Pencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama KecamatanPakis, Kabupaten Magelang;3.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.MkdHal 18 dari 18 hal Pen. Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Mkd

314/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 314/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 13 Agustus2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalahistri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabu,tanggal 17 Desember 2008 di , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 18 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sintang

No. 314/Pdt.G/2018/PAStgsanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunyajalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebih lama lagi;8. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan Petitum(tuntutan) sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.StgKecamatan Kabupaten Sintang, sehingga bukti tersebut memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.StgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.StgHakim Anggota,Ludiansyah, S.H.L, M.S.L.Perincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahPanitera Pengganti,Nofiansyah, S.H. Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 450.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Rp. 541.000,Hal.18 dari 18 Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA.Stg

314/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.. Saksisaksi :.

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Jumat tanggal 05Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulqaidah 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroniserta Dr.

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.

314/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat Xxxxxxxxxx

, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 07 Maret2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor

M E N E T A P K A N

1. Megabulkan permohonan Pemohon untuk mecabut perkaranya Nomor 314/Pdt.P/2019/ PA.Mks ;

2. Menyatakan perrkara Nomor 314/Pdt.P/2019/ PA.Mks dicabut ;

3. Membebankan kepada Pengsgugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (Dua

314/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.Mkses yor stl Ul eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.

Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Berua, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Nomor: 474.3/04/BERUA/VI/2019, tertanggal 17Juni 2019Hal. 2 dari 12 Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PA Mksd. Surat Keterangan Gaib suami pewarise. Kartu Keluarga pewaris.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Megabulkan permohonan para Pemohon untuk mecabut perkaranya Nomor314/Pdt.P/2019/ PA.Mks ;Menyatakan perrkara Nomor 314/Pdt.P/2019/ PA.Mks dicabut ;Membebankan kepada Pengsgugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enamribu rupiah).Hal. 4 dari 12 Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PA MksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijjah 1440 Hyriyah oleh Drs. H.A.

Redaksi Rp. 10 000.00.6 Meterai Rp. 6.000.00.Jum;ah Rp. 206.000.00. ( Dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 12 Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PA MksHal. 6 dari 12 Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimanaterurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap ke muka sidangMenimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon tela diupayakan untukdamai dan rukun kembali

MH.Panitera PenggantiSalahuddin Saleh .SHPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses/ ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 90.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PA MksHal. 15 dari 12 Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PA Mks

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) buah foto copy Perikatan Jual Beli sebidang tanah kosong seluas 314 m2, yang terletak di Propinsi Sulawesi Selatan, Kotamadya Ujung Pandang, Kecamatan Tamalate, Kelurahan Persiapan Mapala, antara ABDUL RASYID PADARI sebagai Penjual dengan MERRY L sebagai pembeli, seharga Rp 35.000.000,- (Tiga puluh lima juta rupiah), tertanggal 21 Juni 1996, yang dibuat dihadapan Notaris Mestariany Habie, SH J1.Usman Jafar Makassar;1 (Satu) lembar fota copy

Kwitansi penerimaan uang dari MERRY L kepada ABDUL RASYID PADARI sebesar Rp.35.000.000,- (Tiga puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran harga tanah di J1.Mapala Raya No.5 Ujung Pandang, Persil No.241 CI, seluas 314 m2 sesuai Akte No.9716/W/1996/3, tanggal 21 Juni 1996,a.n.

S angkala;e Bahwa benar, tanah selus 314 m2 tersebut adalah sebahagian dari luastanah 600 m2 yang direncanakan akan diberikan kepada Azikin Topotiri,SHapabila berhasil mengurus perkara tanah tersebut;e Bahwa benar, pada waktu Terdakwa menandatangani Perikatan Jual Beli tanah seluas 314 m2 tersebut dihadapan Notaris Notaris Mestariany Habie,SH Saksi Merry tidak ada ikut menghadap di Notaris Mestariany Habie, SH,sebab semuanya sudah diatur oleh Azikin Topotiri,SH;Bahwa benar, Terdakwa juga tidak pernah

Kwitansi tanggal 21 Juni dari MERRY L kepada ABDUL RASYIDPADARI sebesar Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) untukpembayaran harga tanah di J1.Mapala Raya No.5 Ujung Pandang, PersilNo.241 CI, seluas 314 m2 sesuai Akte No.9716/W/1996/3, tanggal 21Juni 1996,a.n.

Pemilik Badari Bin.Sangkala;Bahwa benar, tanah selus 314 m2 tersebut adalah sebahagian dari luas tanah 600m2 yang direncanakan akan diberikan kepada Azikin Topotiri,SH apabila berhasilmengurus perkara tanah tersebut; Bahwa benar, pada waktu Terdakwa menandatangani Perikatan Jual Beli tanahseluas 314 m2 tersebut dihadapan Notaris Notaris Mestariany Habie, SH SaksiMerry tidak ada ikut menghadap di Notaris Mestariany Habie, SH, sebab semuanyasudah diatur oleh Azikin Topotiri,SH;Bahwa benar, Terdakwa

Pemilik BadariBin.Sangkala; Bahwa benar, tanah selus 314 m2 tersebut adalah sebahagian dari luas tanah 600m2 yang direncanakan akan diberikan kepada Azikin Topotiri,SH apabilaberhasil mengurus perkara tanah tersebut;Bahwa benar, pada waktu Terdakwa menandatangani Perikatan Jual Belitanah seluas 314 m2 tersebut dihadapan Notaris Notaris Mestariany Habie, SHSaksi Merry tidak ada ikut menghadap di Notaris Mestariany Habie, SH, sebabsemuanya sudah diatur oleh Azikin Topotiri,SH;Bahwa benar, Terdakwa

dari MERRY Lkepada ABDUL RASYID PADARI sebesar Rp.35.000.000, (Tiga puluhlima juta rupiah) untuk pembayaran harga tanah di J1.Mapala Raya No.5Ujung Pandang, Persil No.241 CI, seluas 314 m2 sesuai Akte No.9716/W/1996/3, tanggal 21 Juni 1996,a.n.

314/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Muaro Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sot.tertanggal 17 Desember 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPutusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.8.

Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sgt, atasnama Penggugat dan Tergugat. Asli surat diterbitkan oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekernan , Kabupaten MuaroJambi,, tanggal 17 Desember 2009. Bukti tersebut Sesuai dengan aslinya,telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dandiberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratPutusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti Sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

314/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.TbaSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Pulau Tanjung, 21 September 1994 (23tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Juli 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:327/03/VII/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Juli 2011.Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Namun oleh karena perkara iniperkara perceraian yang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) makaMajelis Hakim menilai bahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yangHalaman 8 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tbadidalilkan Penggugat, Penggugat tetap harus dibebankan pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,00.

Biaya proses Rp 50.000,00.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba. Biaya Panggilan Rp244.000,00.. Biaya Redaksi Rp 0,. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp300.000,00. (Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba

314 /Pdt.G/2014/PN Dps

;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal05 Mei 2014 dalam register Nomor : 314 / Pdt.G / 2014 / PN.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Persidangan tanggal 14Mei 2014, dan sesuai pula dengan relaas panggilan No. 314/Pdt.G/2014/PN.Dps.tanggal 03 Juni 2014, dan Berita acara persidangan tanggal 04 Juni 2014 sesuaipula dengan relaas panggilan No. 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 10 Juni 2014serta Berita Acara Persidangan tanggal 11 Juni 2014 sesuai dengan relaaspanggilan No. 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 17 Juni 2014 Tergugat sudahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Rp.476.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsCatatan:12. Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal25 Juni 2014 Nomor : 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 27 Juni 2014 ; 220 nono no none none neePanitera Pengganti,WAYAN PUGLIG,SH. Catatan :Il.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal25 Juni 2014 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 11 Juli2014, telah mempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424 1983 11 1001.CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal25 Juni 2014, Nomor : 314 / Pdt.G / 2014 / PN.

Nomor:314/PID/2017/PT.MKS..,Khusus tertanggal 21 Nopember 2016, surat kuasa tersebut di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Niaga/ HAM/ PHI Kelas A khusus MakassarNomor: 448/Pid/2016/Kb., tanggal 24 Nopember 2016;1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 314 /PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus 2017 tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor : 314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus 2017,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini di Tingkat Banding;3.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal 11 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.. Satu. bundel fotocopy salinan putusan Pengadilan NegeriMakassar nomor 1560/Pid.B/2011/PN.Mks yang telah dilegalisir;. Satu. bundel fotocopy salinan putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 430/Pid/2012/PT.Mks yang telah dilegalisir;. Satu bundel fotocopy salinan putusan Mahkamah Agung RINomor 889 K/ Pid/2013 yang telag dilegalisir;.

Surat perjanjian jual beli tanggal 07 Mei 1980 dengan buktikwitansi pembayaran harga tanah sebesar Rp. 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) antara Sarifuddin Bin Makka dengan Andi Zainuddin BP ;Tetap terlampir dalam berkas perkara Terdakwa3;Hal 12 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.4.

,Hal 13 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.Hal 14 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

314/Pdt.P/2019/PN Smn

Rp 216.000,00Halaman 7 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.Halaman 8 dari 7 hal Penetapan No. 314/Padt.P/2019/PN.Smn.IwPENETAPANNo. 18/Pdt.P/2007/PN.Smp.

Ill No. 49 Sumenep, sebagaiPEMOHON ;Halaman 15 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.2. ARFIYAH ; Pekerjaan Pegawai Negeri, bertempat tinggal di JalanAsta Tinggi Gg.

Rp. 1.500,Rp. 7.500,PENETAPANNo. 11/Pdt.P/2007/PN.Smp.Halaman 20 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.

tanggalPanitera/SekretarisPengadilan Negeri SumenepUb.Wakil Panitera,Halaman 26 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.ZAINAL ARIFIN, S.H.NIP. 040025099.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Demikian permohonan ini disampaikan kepada Bapak danselanjutnya kami sampaikan terima kasih.Hormat kami,SRI PUJI ASTUTIKHalaman 30 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.Halaman 31 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.