Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 21/G/2016/PTUN-KPG Tanggal 1 Desember 2016 — CV. DUTA SENTOSA (Penggugat)
KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN ROTE NDAO (Tergugat)
138 — 58
138 — 58
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamOe I aBila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan seadiladilnya. Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan Jawaban tertanggal 4 Oktober 2016 sebagai berikut : A. KRONOLOGI PENERBITAN OBJEK SENGKETA: Bahwa sebelum Tergugat memberikan jawaban terhadap gugatanpenggugat, terlebih dahulu Tergugat mengajukan kronologis diterbitkannyaobjek sengketa oleh Tergugat, sebagai berikut : 1.
Register : 25-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2894/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Tergugat sering marahmarah tanpa sebab pada Penggugat dan memiliki sifategois terutama abila pulang kerja terlambat dan di tanya oleh Pengugat ia selalumarahmarah pada Penggugat;b. Tergugat sering meninggakkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi hari, tanpa alasan yang jelas;c.
Register : 21-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1338/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 2 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 4
6 — 4
dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yangberbunyi :aT2+ McRTa OARIp+ UTYO a RY @ zcUArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka7(apabila masih dapat diperbaiki) tahanlah dengancara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlLah dengan cara yang baik (pula) Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Abila
Register : 11-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2182/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
jawabsudah 3 tahun 3 bulan berturut turut meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakanjatuh talak satu bain sughro Tergugat (S bin M) terhadap Penggugat (K bintiAtau abila
Register : 29-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 143 / Pid.B / 2015 / PN.Bln Tanggal 14 Juli 2015 — SUWANDA HADI Als. IWAN Bin (Alm) KARDI
33 — 11
33 — 11
Mandiri Tunas Financeap abila kredit dipindah tangankan maka pihak pertama yaitu terdakwa harus melaporkanpengalihan tersebutkepada PT. Mandiri Tunas Finance terlebih dahulu ;17 Bahwa benar, akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa saksi HUSNI Bin H.JAKI (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).
Mesin615A10272843 No.Rangka MHYGDN41TCJ323841, oleh karena merupakan alat bukti suratyang sah maka adalah adil ap abila dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuaidakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, maka Terdakwa patutlah dipidana, dan karenadipidana maka terhadap terdakwa patut dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk menentukan lamanya pidana yang dijatuhkan atas dinTerdakwa supaya hukuman yang
Register : 03-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 345_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, ap abila Pengadilan Agama Cibadak bemendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendin dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakjuga menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah, meskipunkepadanya telah dip anggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati dan membeni p andangankepada
Register : 07-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 276/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 3
9 — 3
kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah berusaha secara malcsimal menasehatipenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya namun ternyata tidak berhasil karena pengugat tetap bersikeras untuk bercerai, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara penggugat dan tergugat sudahtidak ada harapan untukdapat rukun dalam sebuah rumah tangga;+Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan >abila
Register : 22-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0690/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon
Vs
Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang dua bulan, namun setelah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tidak adanya rasa kekeluargaan antara Termohon dengan orang tuaPermohon bahkan Termohon pernah melontarkan katakata kasarkepada orang tua Permohon; Termohon sering berkata kasar abila sedang terjadi perselisihan danpertengkaran; Apabila Pemohon menasehat Termohon. Termohon tidak terima danmarah;.
Register : 16-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2466/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 30 April 2014 — T binti T
MELAWAN
H bin S
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; Atau abila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut pada tanggal 19 Desember2013 dan tanggal 20 Januari 2014 sedangkan tidak ternyata
Register : 04-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Tjs Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
RIFA'I
13 — 7
RIFA'I
13 — 7
karena anak Pemohon yang bernamaPenetapan No. 74/Pdt.P/2018/PN.Tjs, halaman 5 dari 9KHOIROTUN NAAFIAH belum berusia 18 (delapan belas) tahun, maka Pemohonsebagai orang tua adalah orang yang berhak untuk mewakili anaknya tersebut untukmengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 nama anak pemohon didalam aktekelahirannya bernama KHOIROTUN NAAFIAH namun karena saran Pemuka Agamamaka Pemohon menginginkan agar nama anak Pemohon dalam kutipan akta kelahirandirubah menjadi N ABILA
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Azkadina Abila Sheza, lahir di Balikpapan, 19 Juli 2017;dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat sekitar tahun 2014 Tergugat pernah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang di ketahui Penggugat daripengakuan Tergugat sendiri,
Register : 30-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2120/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 4 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
36 — 1
36 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Atau abila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap maka Majlis tidak dapat melaksanakanMediasi sesuai aturan PERMA Nomor 1 tahun 2008 tentang mediasi diPeradilan telah diupayakan damai melalui mediasi, dan Majlis telahmengupayakan damai dalam persidangan namun tidak berhasil
Register : 18-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 413 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 6 Oktober 2009 — penggugat tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
azo yloF evo Lat pRet 9 lJ Liss Y 6 piust e b> AROaiiL aalb lyalb login TosArtinya : Menurut) Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukangugatan cerai kepada hakim Abila terdapat alasan bahwasuaminya telah membuatnya menderita sehingga ia tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnyakarena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Pct Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 1
32 — 1
sangat mengkhawatirkan akan terus melakukan perbuatan yangdilarang oleh agama;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan kekeluargaan maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang bahwaberdasarkan fakta tersebut diatas meskipun anakPemohon dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkanPenetapan DISKA, nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Pct Halaman 10 dari 13 Abila
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 76/Pid.B/2018/PN Mme Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUSDIANTO HADI SAROSA,SH,MH.
Terdakwa:
MARIA IMELDA Alias MARIA IMELDA LOMI Alias Noni
67 — 19
RUSDIANTO HADI SAROSA,SH,MH.
Terdakwa:
MARIA IMELDA Alias MARIA IMELDA LOMI Alias Noni
67 — 19
empat) angka mendapat bonus berupa uang sebesarRp 2.500.000 ( Dua juta lima ratus ribu rupiah), 3 (tiga) angka mendapatbonus berupa uang sebesar Rp 350.000 (Tiga ratus lima puluh ribuHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Mmerupiah ) sedangkan 2 (dua) angka mendapat bonus berupa uangsebesar Rp 65.000 (Enam puluh lima ribu rupiah), selain permainanberupa angka angka tersebut diatas terdakwa juga menjual Shio yangapabila shionya tepat maka akan mendapat bonus berupa uang, dengancara main abila
empat) angka mendapatHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Mmebonus berupa uang sebesar Rp 2.500.000 ( Dua juta lima ratus ribu rupiah),3 (tiga) angka mendapat bonus berupa uang sebesar Rp 350.000 (Tigaratus lima puluh ribu rupiah ) sedangkan 2 (dua) angka mendapat bonusberupa uang sebesar Rp 65.000 (Enam puluh lima ribu rupiah), selainpermainan berupa angka angka tersebut diatas terdakwa juga menjualShio yang apabila shionya tepat maka akan mendapat bonus berupa uang,dengan cara main abila
Register : 23-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5352/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diki Nopiyadi bin Diran) terhadap Penggugat (Nessia Febrina binti Yohasnal Burhan);
- Menetapkan Penggugat (Nessia Febrina binti Yohasnal Burhan) sebagai pemegang hadhonah (hak asuh anak) dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:4.1Arkan Dzaki Mustajab, laki-laki, lahir di Tangerang, 12 Mei 2014; 4.2 Abila
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1654/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara menurut peraturan perudangundangan yangberlaku; Atau abila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; 29 222292 nnn non nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn anneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,No. Perkara 1654/Padt.
Register : 23-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 878/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar dapat lebih bersabar dan mempertimbangkankembali niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, disamping ituPenggugat dan Tegugat menghadap Hakim Mediator Dra.
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eman Kaiko bin RidwanKaiko) terhadap Penggugat (Maryam Adam binti Adam Ali);Abila Majelis Hakim benpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadap dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yangsah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Limboto dengan relaas nomor0365/Pdt.G/2016/PA Lbt, tanggal 09 dan tanggal
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2397/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau abila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, maka Majlis tidak dapat melaksanakan Mediasi sesuai aturanPERMA Nomor tahun 2008 tentang mediasi di Peradilan telah diupayakandamai melalui mediasi, dan Majlis telah mengupayakan damai dalampersidangan namun tidak berhasil