Ketut Pariana,selaku Direktur PT Bali Indo Supplies (PT BIS), PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, Pemegang KartuTanda Penduduk (KTP) No. 5171030502690001,beralamat di Jalan Goa Gong, Banjar Santhi Karya,Ungasan, Kuta Selatan, Badung, Bali, dalam hal inidwakili oleh Kuasa Hukumnya yng bernama : IvonneJ.V.Purba, SH dan Putu Benny Oktariani, SH, AdvokatBerkantor pada kantor Hukum Emeoni di Jalan Tukadbalian No. 104 Renon, Denpasar, Bali berdasakansurat kuasa tertanggal 22 Oktober 2019, selanjutnyadisebut

E.4041061 beralamat di Jalan Goa Gong, BanjarSanthi Karya, Ungasan, Kuta Selatan, Badung, 80361,selanjutnya disebut : TERGUGAT I;2. lan Charles Boon,selaku Komisaris PT BIS, Pekerjaan Swasta, Warga NegaraAustralia, Pemegang Passport Australia No. PA1468283,beralamat di Jalan Goa Gong, Banjar Santhi Karya,Ungasan, Kuta Selatan, Badung, 80361, selanjutnyadisebut :TERGUGAT II;3. Andrew Clive Baker, selaku Komisaris PT BIS, Pekerjaan Swasta, Warga NegaraAustralia, Pemegang Passport Australia No.

Tanda Penduduk (KTP) No.5171030502690001, beralamat di Jalan Goa Gong,Banjar Santhi Karya, Ungasan, Kuta Selatan, Badung,Bali, dalam hal ini dwakili oleh Kuasa Hukumnya yngbernama : Maulana Ridha, S.H.,Sayed Mahathir, S.H.,dan Ichsan Maulana, S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukkum RIDHA RAUZA ATTORNEYSAT LAW beralamat di Rasuna Office Park, Unit LR03, JlHR.

E.4041061 beralamat di Jalan Goa Gong, BanjarSanthi Karya, Ungasan, Kuta Selatan, Badung, 80361,selanjutnya disebut :TERGUGAT I;5. lan Charles Boon,selaku Komisaris PT BIS, Pekerjaan Swasta, Warga NegaraAustralia, Pemegang Passport Australia No. PA1468283,beralamat di Jalan Goa Gong, Banjar Santhi Karya,Ungasan, Kuta Selatan, Badung, 80361, selanjutnyadisebut :TERGUGAT II;6. Andrew Clive Baker, selaku Komisaris PT BIS, Pekerjaan Swasta, Warga NegaraAustralia, Pemegang Passport Australia No.

N.3404990beralamat di Jalan Goa Gong, Banjar Santhi Karya,Ungasan, Kuta Selatan, Badung, 80361, Selanjutnyadisebut : TERGUGAT III;MENETAPKAN:4. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkara gugatan tertanggal 15Juli 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNomor 717/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 16 Juli 2019 ;Hal 6 dari 4 Halaman Putusan Nomor 717/Pdt.G/2019/PN Dps5.

;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;e Bahwa terdakwa tidak mengeroyok Geradus GabutTerdakwa I Hendrikus Mandi mengatakan :e Bahwa mereka yang menyerang duluan;e Bahwa mereka yang membawa gong;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa mereka tidak ada pembicaraan secara langsungTerdakwa Ill Vitalis Nahason mengatakan :e Bahwa mereka yang menyerang duluan;Bahwa mereka yang membawa gong;Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;Bahwa terdakwa

;Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;Bahwa terdakwa tidak mengeroyok Geradus Gabute Terdakwa II Hendrikus Mandi mengatakan :Bahwa mereka yang menyerang duluan;Bahwa mereka yang membawa gong;Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;Bahwa mereka ada 7 orange Terdakwa III Vitalis Nahason mengatakan :Bahwa mereka yang menyerang duluan;Bahwa mereka yang membawa gong;Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;Bahwa

;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;e Bahwa terdakwa tidak mengeroyok Geradus Gabute Terdakwa II Hendrikus Mandi mengatakan :e Bahwa mereka yang menyerang duluan;e Bahwa mereka yang membawa gong;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa mereka ada 7 orange Terdakwa Ill Vitalis Nahason mengatakan :e Bahwa mereka yang membawa gong;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;23Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;Bahwa terdakwa tidak

;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa mereka ada 7 orangTerdakwa Ill Vitalis Nahason mengatakan :e Bahwa mereka yang membawa gong;Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;Bahwa terdakwa tidak mengeroyok Geradus GabutBahwa mereka ada 7 orangTerdakwa IV Alosius Malut mengatakan :e Bahwa mereka yang membawa gong;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;e Bahwa saksi yang memotong Huber NgabutMenimbang

dan darimana asalnya gong tersebut, oleh karenamasing masing kelompok menyangkal hal tersebut, Majelis Hakimberpendapat hal itu tidaklah perlu terlalu diperdebatkan sebab mengenai67jumlah parang dan siapa yang membawa gong dan darimana gong tersebutberasal bukanlah merupakan unsur pokok feit materiil dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti lainnya dari para terdakwayaitu bukti T.2 s/d T.15, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti buktitersebut tidak ada relevansinya untuk membuktikan

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekirapukul 07.00 Wib bertempat di Kamar kos terdakwa yang terletak di JalanTeluk Gong Kel.

Kamar kost terdakwa Jl.Teluk Gong Kel.Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara; Bahwasaksi menangkap terdakwa bersamasama dengan saksi ANANGGUSTIAWAN, dan Sdr.

Teluk Gong Kel.Penjaringan Kec.

Als UCEN kemudian setelah itu terdakwa langsungpulang kerumah kosnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul07500 Wib bertempat di Kamar kos terdakwa yang terletak di JalanTeluk Gong Kel.

Kemudianpada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul 18.00 Wib saksiJUNAEDI Als UCEN menghubungi terdakwa untuk memesan narkotikajeis sabu kembali lalu sekira pukul 19.00 Wib terdakwa bertemu dengansaksi JUNAEDI Als UCEN di sekitar Jalan Teluk Gong Penjaringan dansetibanya terdakwa di Jalan Teluk Gong terdakwa bertemu dengan saksiJUNAEDI Als UCEN kemudian saksi JUNAEDI Als UCEN memberikanuang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ke terdakwa sambilsaksi JUNAEDI Als UCEN bilang

Telug Gong Raya (depan KFC), Teluk Gong, Kel. Pejagalan,Kec.

Teluk Gong Raya, Penjaringan, Jakarta Utara. Lalu saat melintas ditersebut Sdr. DAUD YUSUF melihat korban WALUYO yang berjalan dipinggir memainkan handphone sehngga kemudian Sdr. DAUD YUSUFmemberitahu terdakwa dan selanjutnya Sdr. DAUD YUSUF mendekatikorban yang kemudian terdakwa yang dibonceng langsung mengambilhandphone milik korban menggunakan tangan kiri terdakwa.e Bahwa setelah berhasil terdakwa bersama Sdr.

Utrtanggal 9 Februari 2021 sekitar jam 21.00 WIB bertempat depan KFCTeluk Gong Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi Korban nya bernama WALUYO dan barang yangdicuri oleh Terdakwa 1 (Satu) unit HP merk Realme;Bahwa Menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa melakukan beduadengan temannya yang bernama Sdr Daud Yusuf yang mengendaraisepeda motor, lalu mereka melihat korban sedang berjalan sambilmemainkan handphonenya, lalu Sdr, Daud Yusuf memepetkan motornyake korban dan Terdakwa yng dibonceng langsung merampas

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi bersama team dari Polsek Metro Penjaringan Jakarta Utaradiantaranya saksi Budi Wahyu Saputra, SH.pada hari Selasa tanggal 9Februari 2021 telah mengamankan terhadap Terdakwa di Polsek MetroCilincing;Bahwa berdasarkan laporan dari korban yang bernama Waluyo bahwaHandphone korban telah dicuri/dijambret oleh terdakwa hari Selasatanggal 9 Februari 2021 sekitar jam 21.00 WIB bertempat depan KFCTeluk Gong

Teluk Gong Raya,Penjaringan, Jakarta Utara. Lalu saat melintas di tersebut Sdr. DAUD YUSUFmelihat korban WALUYO yang berjalan di pinggir memainkan handphonesehngga kemudian Sdr. DAUD YUSUF memberitahu terdakwa dan selanjutnyaSdr. DAUD YUSUF mendekati korban yang kemudian terdakwa yang diboncenglangsung mengambil handphone milik korban menggunakan tangankiriHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 449/B/2021/PN Jkt. Utrterdakwa, setelah berhasil terdakwa bersama Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Gong terbuat dari perunggu Dikembalikan kepada Saksi Suraji;4.

Kabupaten Blitar, setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil barang berupaalatalat gamelan dengan taksir harga Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp.250, yang seluruhnya atau sebgian kepunyaan saksi Suraji denganmaksud akan dimiliki secara melawan hak dilakukan dengan caraeara sebagai berikut:Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi Sareh dengan berpurapura akan meminjampompa ban, kemudian mengambil sebuah gong

yang ada didalam keranjangnya , setelah itugong disimpan dulu dekat pintu selanjutnya dibawa keluar rumah dan dibawa dengan camdijinjing dan dibawa masuk kedalam rumah neneknya yang pada waktu itu dalam keadaankosong dan disembunyikan dibawah tempat tidur dalam kamar kosong dan gong tersebut(sebagai BB) belum sempat dijual sudah tertangkap petugas Kepolisian Sektor BinangunBahwa terdakwa sebelumnya sudah mengambil alat gamelan milik saksi Suraji yangdititipkan dirumah saksi Sareh dengan cara masuk

Pada hari Minggu tanggal 18 April 2010 jam 08.00 WIB telah mengambil kenongsebanyak 8 buah dan telah dijual seharga Rp. 325.000, kepada tukang rosok Wiling Pada hari Minggu tanggal 25 April 2010 jam 08.00 WIB telah sebuah saron dan telahdijual seharga rp. 275.000, kepada tukang rosok keliling Pada hari minggu tanggal 2 Mci 2010 jam 08.00 WIB telah mengambil gong sebanyak2 kali dua buah dan telah dijual seharga Rp. 250.000, kepada tukang rosokPerbuatan mana tersebut diancam dengan pasal 362 KUHP.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Gong terbuat dari perunggu Dikembalikan kepada Saksi Suraji;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim PengadilanNegeri kelas I B Blitar pada hari : Kamis, Tanggal 8 Juli 2010, oleh kami : I MADESURAATMADJA, SH. Selaku Hakim Ketua, EDI JUNAEDI, SH.MH. dan ENNIERLIAARIENTOWATY, SH.

PUTUSANNomor 0451/Pdt.G/2017/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA. pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Gong DesaBatunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai " Penggugat " ;lawanXXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul ) di rumah TergugatDusun Ngolak Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahselama 4 bulan, kemudian bulan Desember 2009 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Montong Gong Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah hinggaSCK@IANG j nanan nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen4.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani. bertempat tinggaldi Dusun Montong Gong Desa Batunyala, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama FitriaNingsih adalah keponakan dari saksi dan Tergugat bernama Abdul Rahim adalahSuaminya Penggugat 5 222222 n nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 06 Agustus

2009 diDusun Ngolak Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lomboke Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagai suami isteri di rumah Tergugat di Dusun Ngolak Desa Lajut, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selama 4 bulan, dan setelah itu padabulan Desember 2009 Penggugat pulang di rumah orang tua Penggugat, diDusun Montong Gong Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, sampai sekarang, dan Tergugat pergi meninggalkan

tanggal 06 Agustus 2009 diDusun Ngolak Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lomboke Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagai suami isteri di rumah Tergugat di Dusun Ngolak Desa Lajut, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hanya 4 bulan, dan setelah itu padabulan Desember 2009 Penggugat pulang di rumah orang tua Penggugat, diDusun Montong Gong Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, sampai sekarang, dan Tergugat

Bima, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih terasuk dalam daerahhukum Pengaadilan Negeri Raba Bima, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka terhadap saksi IWAN(korban), yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikutAwalnya saksi korban mendatangi anggota organisasi Gong96 STKIP Bima di kampus STKIP untuk melakukan klarifikasiterkait dengan masalah sosialisasi Program PengenalanAkademik (PPA), saat itu saksi korban bertemu dengan salahsatu anggota organisasi Gong

96 yang tidak saksi korbanmengetahui namanya, selanjutnya saksi korban bertanya kepadaanggota Gong 96 tersebut kenapa kalian dari organisasi Gong96 tidak menerima sosialisasi yang kami Jlakukan dari BEMSTKIP namun dijawab oleh anggota Gong 96 tersebut sayatidak tahu setelah itu saksi korban kembali ke sekretariatBEM STKIP Bima.Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saat saksi korban sedang duduk datang terdakwabersama beberapa temantemannya menghampiri saksi korban,selanjutnya

penganiayaan terhadap saksiyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 4 oktober 2012 sekitar pukul14.00 Wita bertempat di Sekretariat BEM STKIP Bima; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramembacok saksi dengan menggunakan parang panjang; Bahwa benar penyebab terjadinya pembacokan tersebutadalah kesalah pahaman pada saat sosialisasi ProgramPengenalan Akademik (PPA) di kampus STKIP Bima dimanaterdakwa dari UKM Seni dan Budaya Gong

terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keteranganterdakwa YUSRAN SAPUTRA Als NIGER yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban dengan cara menebas saksikorban dengan menggunakan parang sebanyak 2 (dua)kali yang salah satunya mengenai kepala korban; Bahwa benar perbuatan pengaaniayaan tersebut terdakwalakukan karena saksi korban sebelumnya telahmelakukan pengerusakan di ruang sekretariat UKM Senidan Budaya Gong

96 yang tidak saksi korbanmengetahui namanya, selanjutnya saksi korban bertanya kepadaanggota Gong 96 tersebut kenapa kalian dari organisasi Gong96 tidak menerima sosialisasi yang kami Jlakukan dari BEMSTKIP namun dijawab oleh anggota Gong 96 tersebut sayatidak tahu setelah itu saksi korban kembali ke sekretariatBEM STKIP Bima.Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saat saksi korban sedang duduk datang terdakwabersama beberapa temantemannya menghampiri saksi korban,9PUTUSAN NO

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Wakil Walikota Kota Malang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama laki-laki sah dari suami istri : JIE, WEI GONG dan LOUIS LILY SOELISTIJOWATI diganti menjadi KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama laki-laki sah dari suami istri : WIDJAJA IWAN dan LOUIS LILY

ternyata dari Kutipan Akte KelahiranNomor : 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang No. 724/1965 tanggal 5 April1966 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama WIDJAJA IWAN;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah WIDJAJA IWAN sesuai dengan AkteKelahiran Pemohon, bukan JIE, WEI GONG

seperti yang tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon No. 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli1997 disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari suami istri : JIE, WEI GONG

copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 724/1965 tanggal 04102016 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertulisatas nama WIDJAJA IWAN anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan darisuami isteri JIE SANG WONG dan KOE LIOE JONG, diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yangdikeluarkan oleh Wakil Walikota Kota Malang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOHI PUTRA anak pertama lakilaki sah dari suami istri : JIE, WEI GONG

dan LOUISLILY SOELISTIJOWATI, diberi tanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa nama pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran Anak Pemohon adalah JIE,WEI GONG;Bahwa

pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksud untuk mengganti namaPemohon menjadi WIDJAJA IWAN ;Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akte KelahiranAnak Pemohon tertulis atas nama JIE, WEI GONG belum diganti menjadi WIDJAJAIWAN ;Halaman 4 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa untuk perubahan nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi

Perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekitar jam17.00 wib bertempat di Teluk Gong JI. A6 Blok B 4 No. 31 Rt. 002/013Kel. Pejagalan Kec.

Saksi YONG CUAN, pada pokoknya saksi menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Terdakwa EFFENDI, pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020sekitar jam 17.00 wib, bertempat di Teluk Gong JI. A6 Blok B 4 No. 31 Rt.002/013 Kel. Pejagalan Kec.

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekitar jam17.00 wib bertempat di Teluk Gong JI. A6 Blok B 4 No. 31 Rt. 002/013Kel. Pejagalan Kec.

Sehingga akibatperbuatan Terdakwa, maka saksi korban RUSTIAN WIJAYA mengalamikerugian sebesar Rp.1.906.433.100, (Satu miliar sembilan ratus enamjuta empat ratus tiga puluh tiga ribu seratus rupiah).Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar jam11.00 wib bertempat di Teluk Gong JI. Lempuk BB Kel. Pejagalan Kec.Penajringan Jakarta Utara, saksi korban RUSTIAN WIJAYA menyuruhTerdakwa untuk mengantar barang berupa sarang burung wallet darikantor yang berada di teluk gong JI.

Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitarjam 11.00 wib bertempat di Teluk Gong JI. Lempuk BB Kel. PejagalanKec. Penjaringan Jakarta Utara, saksi korban RUSTIAN WIJAYAmenyuruh Terdakwa untuk mengantar barang berupa sarang burungwallet dari kantor yang berada di Teluk Gong JI. Lempuk BB Kel.Pejagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara ke rumah saksi korbanRUSTIAN WIJAYA di Perumahan Primer Blok B No. 2 Kel. CengkarengKec.