HANIPAH binti TALIP, tempat/tgl.lahir : Jakarta/O4 Desember 1958,pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal di Pondok UnguPermai Blok E7 No.15 Rt/Rw.008/014 Kelurahan KaliabangTengah, Kecamatan Bekasi, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGATI;3. M. TAUFIK bin TALIP, tempat/tgl.lahir : Jakarta/ 04 Juli 1962, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Pegangsaan Il Rt/Rw.002/004 Kel.Pegangsaan Dua, Kec.Kelapa Gading, JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagaiNGGUGATII;4. Ny.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dedi Sopandi bin Ayi) dengan Pemohon II (Ipah Hanipah binti Adna) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1982, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0490/Padt.P/2015/PA.Pwk.asl Cael) il ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Sopandi bin Ayi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Ciwaru RT.017 RW. 005 Desa GununghejoKecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta; sebagaiPemohon ;danIpah Hanipah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Sopandi bin Ayi)dengan Pemohon Il (lpah Hanipah binti Adna) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi Sopandi bin Ayi)dengan Pemohon II (lpah Hanipah binti Adna) yang dilangsungkan padatanggal 05 Mei 1982, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Abdul Hanan, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Sudirman bin Amagq Hanipah danAmaq Suparman bin Amaq Hanipah dengan maskawin Rp 300.000.dibayar tunai;Hal. 1 dari 6 Penetapan.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 516/54/X1/2006, tertanggal 20 Nopember 2006, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis RAHMAN NUDIN bin BUSRAH, Tempat TanggalLahir Jember 34 tahun ; Nama Pemohon II tertulis HANIPAH binti ASIMBahwa berdasarkan Surat Keterangan NomorB123.KUA.13.32.16/Pw.01/07/2019 tanggal 08 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti, Kabupaten

Jember, identitasPara Pemohon yang benar adalah: RAHMAN NUDIN bin BUSRA, Tempat Tanggal Lahir Banjarmasin, 21101972 HANIPAH binti HASIM.

PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2018/PA.BppSD avle csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan waris antara :Hanipah Mangu binti Mangu, umur 91 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan tidak sekolah, tempat kediaman diJalan Pariti RT.IV RK.II, Kelurahan Pariti, KecamatanKupang Timur, Kota Kupang, Provinsi.

Bahwa dari pernikahan antara DARMILI USMAN bin DATUKABDURACHMAN dengan HANIPAH MANGU binti MANGU telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernam ANWAR bin DARMILIUSMAN.8. Bahwa pada tahun 1960 HASANUDIN bin DATUK ABDURACHMANtelah meninggal dunia dalam keadaan bujang atau belum menikah dantidak memiliki kKeturunan atau ahli waris.9. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1969 DATUK ABDURACHMAN binH.

Tambun, saksi FeriandiSitanggang dan saksi Hanipah Siregar sedang patroli melihat hal tersebutkemudian terdakwa bersama 5 (lima) orang tukang muat kayu tersebutmelarikan diri.Bahwa sebelumnya terdakwa telah mengangkut kayu olahan milik saksiRusmadi Als Sunan Bin Munir dari parit Bekoan ke kilang kayu milik saksiRusmadi Als Sunan Bin Munir sebanyak 4 (empat) kali tanpa dilengkapidengan surat atau dokumen yang sah .Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, pengukuran dan pemetaan yangdilakukan Dinas Kehutanan

Hanipah Siregar dan Aiptu. Freddy T. Tambun;Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014, sekira jam 21.00 WIB saksibersama dengan rekan saksi Sdr. Briptu Hanipah Siregar dan Aiptu Freddy T.Tambun melaksanakan patroli di sekitar TKP Parit Beko Lurus PT GMR Kec.Rimba Melintang, selanjutnya sekira jam 23.00 WIB menemukan (satu) unitmobil Colt Diesel Merk Canter warna kuning No.

RUSMADI Alse Bahwa tidak ada ditemukan dokumen pengangkutan kayu tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan; Saksi ke 2 : HANIPAH SIREGAR; == yang telah bersumpah di persidangan menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :11Bahwa saksi adalah penangkap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 06 Mei 2014,sekira jam 16.00 WIB, di rumah terdakwa yang berada di Jl. Sidojaya LenggadaiHulu Kec. Rimba Melintang Kab.

Briptu Hanipah Siregar dan Aiptu Freddy T. Tambun;Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014, sekira jam 21.00 WIB saksibersama dengan rekan saksi Sdr. Briptu Hanipah Siregar dan Aiptu Freddy T.Tambun melaksanakan patroli di sekitar TKP Parit Beko Lurus PT GMR Kec.Rimba Melintang, selanjutnya sekira jam 23.00 WIB menemukan (satu) unitmobil Colt Diesel Merk Canter warna kuning No.

Penetapan Perdata Nomor119/Pdt.P/2019/PN Pwk.dan ijazah pada tingkat sebelumnya untuk mengeluarkan ljazah SMKPemohon;Bahwa pemohon bersama dengan suami saksi telah mencoba mengurusperubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Purwakarta tetapi dikatakan bahwa perlu ada penetapanpengadilan terlebih dulu;Bahwa nama Dalpa Kurotul Aini yang akan diubah menjadi nama DalfaQurotulaini adalah benar Pemohon orangnya;Atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;2. lip Hanipah

memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1 sampai dengan P6tersebut di atas dengan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan dan hal tersebutbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa nama Dalpa Kurotul Aini yang akan diubah menjadi nama DalfaQurotulaini adalah benar Pemohon orangnya sesuai dengan keteranganyang disampaikan oleh Saksi li Jamilah dan Saksi lip Hanipah

Bahwa sesuai keterangan Saksi li Jamilah dan Saksi lip Hanipah, telahdilakukan upaya perubahan nama pada dokumendokumen pemohonsebagaimana ditunjukkan dalam P1, P3, dan P5, tetapi kKemudian olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta Pemohondisarankan untuk melakukan perbaikan nama di Pengadilan Negeri terlebihdulu;Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon di dalamkutipan akta kelahiran Pemohon semula tertulis

Saebatul Hamdi bin Jaji) terhadap Penggugat (Ipah Hanipah Alias Hanipah binti Amung);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Heny Hanipah binti H. Ach. Sopandi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

May i iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Heny Hanipah binti H. Ach. Sobandi, umur 36 tahun Garut, 28 Pebruari 1980,agama Islam, pendidkan S.1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Iman Paturahman binTatang Sopandi) kepada Penggugat (Heny Hanipah binti H. Ach. Sobandi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman Paturohman bin TatangSopandi) terhadap Penggugat (Heny Hanipah binti H. Ach. Sopandi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Grt5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Kayat Martoyo alias Kayat Martowo bin Suwardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hanipah binti Nibih) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., bertempattinggal di: Jalan Pondok Aren 2 RT. 001 RW. 001 Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawan#Hanipah binti Nibih;, KTP NIK/No: , Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi: Jalan Pondok Aren 2 RT. 001 RW. 001 Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.

Menjatuhkan talak Termohon (Hanipah binti Nibih) terhadap Pemohon(Kayat Martoyo alias Kayat Martowo bin Suwardi);lil. Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Kayat Martoyo alias Kayat Martowo binSuwardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hanipah bintiNibih) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000, (tujuh ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syawwal 1442 Hijriah, oleh Drs.

Timur dengan lebar 15 Meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani Utara dengan panjang 734 Meter, berbatasan tanah Hanipah.Selatan dengan panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah Peran / Tanah Masri .- Setelah pemekaran Desa, dari Desa Semajang ke Desa Semangau terpecah menjadi dua bagian karena dibatasi oleh jalan usaha tani, dengan batas - batas :1. Barat lebar 15 Meter, berbatasan dengan jalan Usaha Tani. Timur lebar 15 Meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani.

Utara panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah Hanipah.Selatan panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah Peran / Masri.2. Barat lebar 14 Meter, berbatasan dengan tanah Umar.Timur lebar 15 Meter, berbatasan dengan jalan Usaha Tani.Utara Panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah Hanipah.Selatan Panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah Wajinah/ Erni .Adalah sah tanah milik Penggugat ; 3.

HANIPAH, pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa.3. ASMINAH.4.

sengketa.Bahwa dalam surat Pernyataan yang dibuat Tergugat lewat KuasaHukumnya yang masing masing tertanggal 30 Maret 2017 tersebut, SaudariHANIPAH selaku pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah sengketatidak bersedia untuk menandatangani surat tersebut karena SaudariHANIPAH sangat mengetahui bahwa tanah yang disengketakan tersebutadalah tanah milik Penggugat selain itu dalam surat Pernyataan tanah yangdibuat Tergugat, luas tanahnya melebihi luas tanah sengketa dan malahmengambil tanah milik Saudari HANIPAH

sehingga saudari HANIPAHsangat keberatan dengan sikap Tergugat dan tidak bersedia untukmenandatangani surat yang dibuat Tergugat.Bahwa dengan tidak bersedianya saudari HANIPAH untuk menandatanganisurat Pernyataan tersebut TERGUGAT, Anak anak Tergugat dan KuasaHukum Tergugat mengancam saudari HANIPAH dengan mengatakanbahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut akan dirampas oleh Negaradan mengancam Penggugat agar tidak membawa permasalahan tanahtersebut ke Pengadilan.Bahwa 2 ( dua ) buah/ lembar Surat

Utara :Hanipah :+900Md. Selatan: Peran/Wajina >+900M.

SindunHal 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PTKmembeli tanah sengketa dari Rabudin Bin Jahja dkk pada tanggal 8Nopember 1959 ( Surat bukti P8, P9 dan keterangan saksi Penggugat yaituMuhammad Nur, Hanipah); Bahwa tanah sengketa tidak dalam penguasaan Pembanding/ Penggugatnamun dikuasai Terbanding/ Tergugat sampai sekarang , yang menurutTerbanding /Tergugat memperoleh tanah sengketa berasal penyerahandari Sinau Bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajab Pulungan bin Solih Pulungan ) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1994 di Desa Hutabargot Nauli, Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2016/PA.PybpF vas Hl alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rajab Pulungan bin Solih Pulungan , umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Huta BargotNauli Kecamatan Huta Bargot kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon I;Hanipah Hasibuan binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Pulungan bin SollihPulungan) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan)yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 09 Juni 1994 di DesaHutabargot Nauli, Kecamatan Hutabargot, Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Pulungan bin SolihPulungan ) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1994 di Desa Hutabargot Nauli,Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal KabupatenMandailing Natal4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Rahman Faisal bin Wawan setiawan) terhadap Penggugat (Siti Hanipah binti Dadang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4246/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Siti Hanipah binti Dadang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSimpang RT 02 RW 09 Desa Ciptasari Kecamatan PamulihanKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanIsmail Rahman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Ismail Rahman Faisalbin Wawan Setiawan) kepada Penggugat (Siti Hanipah binti Dadang).3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Rahman Faisal bin Wawansetiawan) terhadap Penggugat (Siti Hanipah binti Dadang);4.

Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tokoh Agama danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2001 di DusunPelangan Timur I, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahidi yang ijab qobulnya berwakil kepada Paman Pemohon IIbernama Abu Hanipah

menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Penghulu Dusun danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hlm. 4 Penetapan No. 978/Pdt.P/2020/PA GM.bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2001 di Dusun Pelangan Timur I,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahidi yang ijab gobulnya berwakil kepada Paman Pemohon IIbernama Abu Hanipah

saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktiandalam memutus permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 15 Januari 2001 di Dusun Pelangan Timur I, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sahidi yang ijab qobulnya berwakil kepadaPaman Pemohon Il bernama Abu Hanipah

Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernama HANIPAH dariDesa Klakah dan telah menikah sirri dengan perempuan tersebut bahkan telahkumpul serumah;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;.

Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernama HANIPAH dari DesaKlakah dan telah menikah sirri dengan perempuan tersebut bahkan telah kumpulserumah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Penggugatmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh

Menetapkan ahli waris dari almarhum Darmili Usman bin DatukAbdurachman adalah sebagai berikut:3.1 Hanipah Mangu binti Mangu (istri).3.2 Anwar bin Darmili Usman (anak).4. Menetapkan bagianbagian dari sisa harta Peninggalan almarhumDarmili Usman bin Datuk Abdurachman adalah sebagai berikut:4.1 25% untuk Hanipah Mangu binti Mangu (istri)4.2 75% untuk Anwar bin Darmili Usman (anak)5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Wanto bin Saepul) terhadap Penggugat (Ipah Hanipah alias Ipah Hanipah Haryanti binti Talim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Muhaemin alias Abdul Muhaimin bin Anda Suhanda) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Hanipah Paojiah alias Ai Hanipah binti solihin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;