Bahwa pada tanggal 25 April 1959, Pemohon (Nurjana binti Beah)telah melangsungkan pernikahan dengan Suami Pemohon(Harmaini binSama) di rumah orang tua Pemohon di Durian Tarung No. 57 RT. 002RW. 007 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon yang bernama Beah.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis,berumur 17 tahun; Orang tua Pemohon:Ayah : Beah dan Ibu : Taiyah;sedangkan almarhum suami (Harmaini bin Sama) Pemohon berstatusBujang, berumur 23 tahun; Orang tua almarhum suami Pemohon(Harmaini bin Sama): Ayah : Sama dan Ibu : Ramalah;4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2000 pukul 10.15WIB, almarhum Suami Pemohon (Harmaini bin Sama) telahmeninggal dunia di rumah bersama, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 472/37/LPAI/2018, yang dikeluarkan oleh lurah PasarAmbacang Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,tanggal 30 Januari 2018;10.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurjana binti Beah)dengan almarhum suami Pemohon (Harmaini bin Sama) yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 1959 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi SumateraBarat; 3.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurjana Binti Beah)dansuami Pemohon (Harmaini bin Sama) yang dilaksanakan pada tanggal25 April 1959 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji,Kota Padang;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor0303/Pdt.G/2018/PA.Pdg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agusni Harmaini bin Harmaini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwis Masari binti Darwan) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2016 senilai Rp.65.000.000,-(enam puluh lima juta rupiah) atas nama Harmaini.Dikemkembalikan kepada saksi korban Nuhun Tarigan dan Nurmaini. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwa menghubungi saksiridwan dan menceritakan perihal tersebut.selanjutnyasaksi Ridwanmenghubungi terdakwa dan memberitahukan bahwa saksi Nuhun Ginting dansaksi Harmaini mau memasukkan Nur Hidayani Tarigan dan saksiHalimahSyakdiah Nasution menjadi Honorer PNS melalui jalur K2 Kabupaten langkat.Selanjutnya setelah terdakwa meyakini saksi Nuhun Ginting denganmengatakanbahwa apabila tidak berhasil masuk menjadi Honorer PNS melaluiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 514/Pid.B/2017/PN STBjalur

Selanjutnya pada pada tanggal 08 Juni2015, saksi Harmaini yang juga mengurus saksi Halimah Syakdiah Nasutionuntuk masuk Honorer PNS tersebut menyerahkan uang kepada saksi Nuhunginting untuk diserahkan juga kepada terdakwa sehingga jumlah uangkeseluruhan untuk pengurusan saksi Nur Hidayani Tarigan dan saksi HalimahSyakdiah Nasution sebesar Rp 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah.Selanjutnya dikarenakan saksi Nur Hidayani Tarigan dan saksi HalimahSyakdiah Nasution tidak masuk menjadi Honorer

Selanjutnya setelah jatuh tempo padabulan Oktober 2016 tersebut, terdakwa tidak juga mengembalikannya, sehinggasaksi Nuhun ginting dan saksi Harmaini melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke Mapolres guna peroses Hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi Nuhun gunting mengalami kerugiansebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan saksi Harmaini mengalamikerugian sebesar Rp 65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal

Selanjutnya setelah jatuh tempo padabulan Oktober 2016 tersebut, terdakwa tidak juga mengembalikannya, sehinggasaksi Nuhun ginting dan saksi Harmaini melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke Mapolres guna peroses Hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi Nuhun gunting mengalami kerugiansebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan saksi Harmaini mengalamikerugian sebesar Rp 65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana 372 KUHP

tidak lulus, setelah tidak lulus parakorban meminta kembali uang yang dititipkan pada terdakwa sebagaimanadengan perjanjian yang telah dibuat dalam kwitansi 1 (satu) lembar kwitansitanggal 28 Januari 2016 senilai Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) atasnama Nuhun Tarigan,1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2016 senilaiRp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) atas nama Harmaini.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Harmaini, SE bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 5 September 2020 di Gampong Lamme, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;
3. Menetapkan ahli waris dari Harmaini, SE bin Abdullah yaitu sebagai berikut:

a.

Bidril Jaya bin Harmaini, SE, sebagai anak kandung;

c. Tara Safira binti Harmaini, SE, sebagai anak kandung.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pgl. HAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

HARMAINI Pgl. HAR:e Bahwa terdakwa NOVEL Pgl. NOVEL pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari2012 sekitar jam 15.30 Wib bertempat di belakang Sumur milik saksiASNAWATI Pgl. AN di Jorong Nili Kenagarian Sungai Kambut KecamatanPulau Punjung Kabupaten Dharmasraya telah melakukan penjualan togel.1010Bahwa terdakwa NOVEL Pgl.

NOVEL sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah),Bahwan kemudian saksi langsung pergi, selanjutnya tidak lama kemudian datangsaksi Harmaini yang bertujuan untuk membeli togel kepada terdakwa NOVELPgl.

ARLIS telah membelinomor togel kepada terdakwa adalah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan saksi HARMAINI Pgl. HAR membeli nomor togel sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa keuntungan yang didapat dengan menjual nomor togel kepadamasyarakat diantaranya saksi ARLIS Pgl.

ARLISdan saksi HARMAINI Pgl. HAR sebagai pemain/pemasang judi jenis togel hariRabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 Wib bertempat di SimpangMuaro Momongan Jorong Sungai Nili Nagari Sungai Kambut Kecamatan PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya;Bahwa terdakwa menjual togel kepada saksi ARLIS Pgl. ARLIS yang telahmembeli nomor togel kepada terdakwa adalah sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dan saksi HARMAINI Pgl.

NOVEL sedang duduk datang Saksi HARMAINI yang langsungmengatakan nomor yang akan dibelinya kepada saksi NOVEL Pgl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DEDI IRAWAN BIN RUSNAN) dengan Pemohon II (HARMAINI BINTI AQ. HARMAINI) yang dilaksanakan pada Tanggal, Senin, 19 Februari 2012 di Lendang Belo, Desa Mamben Baru, Kec. Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.

Selanjutnya Terdakwamenghubungi saksi Ridwan dan menceritakan perihal tersebut selanjutnya saksiRidwan menghubungi Terdakwa dan memberitahukan bahwa saksi NuhunGinting dan saksi Harmaini mau memasukkan Nur Hidayani Tarigan dan saksiHalimah Syakdiah Nasution menjadi Honorer PNS melalui jalur K2 KabupatenLangkat.

Selanjutnya pada pada tanggal 08 Juni2015, saksi Harmaini yang juga mengurus saksi Halimah Syakdiah Nasutionuntuk masuk Honorer PNS tersebut menyerahkan uang kepada saksi NuhunGinting untuk diserahkan juga kepada Terdakwa sehingga jumlah uangkeseluruhan untuk pengurusan saksi Nur Hidayani Tarigan dan saksi HalimahSyakdiah Nasution sebesar Rp 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah.Selanjutnya dikarenakan saksi Nur Hidayani Tarigan dan saksi HalimahSyakdiah Nasution tidak masuk menjadi Honorer

Selanjutnya setelah jatuh tempo padabulan Oktober 2016 tersebut, terdakwa tidak juga mengembalikannya, sehinggasaksi Nuhun ginting dan saksi Harmaini melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke Mapolres guna peroses Hukum lebih lanjut.Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 682/PID/2017/PT MDNBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Nuhun gunting mengalami kerugiansebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan saksi Harmaini mengalamikerugian sebesar Rp 65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah);Perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2016 senilaiRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) atas nama Nahin Tarigan;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2016 senilaiRp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) atas nama Harmaini;seluruhnya dikembalikan kepada korban Nuhun Tarigan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2016 senilai Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) atas nama NuhunTarigan;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2016 senilai Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) atas nama Harmaini;Dikembalikan kepada saksi korban Nuhun Tarigan dan Nurmaini;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Halaman 6 dari 10 hal Putusan Nomor 682/PID/2017/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan

V, Padang Barat Kota Padang;: Islam;: Buruh angkat Pasar Raya Padang;: HARMAINI;: Padang;: 54 tahun/22 Juni 1951;: Perempuan;: Indonesia;: Purus V RT. 02 RW. V, Padang Barat Kota Padang;: Islam;: lbu rumah tangga;: NURHAYATI;: Padang Pariaman;: 54 tahun/tahun 1951;: Perempuan;: Indonesia;: Purus V RT. 02 RW. V, Padang Barat Kota Padang;: Islam;: lbu rumah tangga;: AZIMAH;: Padang;: 55 tahun/24 April 1950;Hal. 1 dari 22 hal. Put.

No. 1578 K/Pid/2008tanggal 23 Agustus 1972 dan Terdakwa HARMAINI memakai tanah seluas 20 x15 jumlah 300 m? yang terletak di atas Sertifikat Hak Milik 684 atas PersetujuanPengikatan Jual Beli tanggal 19 Juli 1979 atas nama korban dan rumah tersebutdisewakan kepada AGUS PONO, MUHAMMAD RAFID alias BUNG, UPIKGINDO dan BUJANG ANGGAI, Terdakwa ZARNIFAH memakai tanah seluas 20x 15 luas 300 m?

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa BAHARUDDIN bersamasamadengan Terdakwa Il HARMAINI, Terdakwa Ill NURHAYATI, Terdakwa IVAZIMAH, Terdakwa V ALIMAR dan Terdakwa VI ZARNIFAH dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Para Terdakwa ditahan sementara;3.

Akibat perbuatan Terdakwa BAHARUDDIN, Terdakwa Il HARMAINI,Terdakwa IV AZIMAH, Terdakwa V ALIMAR, Terdakwa VI ZARNIFAH,saksi korban mengalami kerugian secara materiil maupun immaterialkarena saksi korban tidak dapat menikmati fungsi atas tanah secarapenuh sebagai pemilik yang sah atas tanah yang telah ditempati olehTerdakwa BAHARUDDIN, Terdakwa Il HARMAINI, Terdakwa IVAZIMAH, Terdakwa V ALIMAR, Terdakwa VI ZARNIFAH;2.

Bahwa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan bagi Terdakwa BAHARUDDWN, Terdakwa Il HARMAINI, Terdakwa IV AZIMAH, Terdakwa VALIMAR, Terdakwa VI ZARNIFAH, pelaku tindak pidana perampasan hak,dirasakan belum efektif untuk menimbulkan efek jera kepada pelaku tindakpidana, khususnya untuk antisipasi pada jenis perkara yang sama di masayang akan datang, sehingga putusan tersebut menjadi precedent yang tidakbaik bagi putusanputusan Hakim berikutnya;.

1 (satu) buah kotak yang bertuliskan TATULA dengan nomor seri 103XH;- 1 (satu) buah kotak FISH LIP GRIP penangkap ikan;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Wahyu Angga Saputra Als Angga Bin Anwar;- 1 (satu) gulung kawat;- 1 (satu) buah TV Merk LG 34 Inch warna silver;- 1 (satu) set alat pancing merk Daiwa;- 1 (satu) buah tas pancing yang berisi joran, katrol, tas kecil dan beserta alat untuk memancing;dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Muhammad Hanafi Als Hanafi Bin Harmaini

MAN dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr.RIO tersebut SaksiKorban MUHAMMAD HANAFI bin HARMAINI mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, ke4, kKe5 KUH Pidana.

Kampar.e Bahwa barangbarang yang telah hilang, antara lain : 1 (satu) unit TV LG34 Inch warna silver dan 1 (satu) buah tas pancing yang berisi joran,katrol, tas kecil dan beserta alat untuk memancing.e Bahwa saksi mengetahui tentang pencurian tersebut setelah saksiMUHAMMAD HANAFI Als HANAFI Bin HARMAINI pulang ke rumah danmenemukan TV dan peralatan pancing miliknya telah hilang.

RUSDI (belum tertangkap), mengetahuirumah Saksi Korban MUHAMMAD HANAFI bin HARMAINI dalam keadaan kosong laluSdr.

Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut, di dalam rumah milik saksi Muhammad Hanafi Bin Harmaini di Jalan H.

NurMahyuddin Gang Telaga Dusun Kampung Godang RT.001 RW.001 Desa Pulau LawasKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar dan keberadaan Terdakwa di rumah saksiMuhammad Hanafi Bin Harmaini tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksiMuhammad Hanafi Bin Harmaini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur yangketiga, yaitu:Ad. 3.

Penuntut Umum:
1.AGOES HARMAINI, SH., MH.
2.SUMARDI, SH.
3.DANANG L, SH
4.IWAN S., SH.
Terdakwa:
HERU SAPUTRO BIN KUSNO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Harmaini adalah adhal;

3. Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Noviza Rahmathia binti Harmaini) dengan calon suami Pemohon (Lilik Purnomo bin Riko)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh

PENETEPANNomor 0031/Pdt.P/2017/PA.BktOO000 OU00 UOOUD0000000 OOOODU0000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara wali adhal yang diajukan oleh:Noviza Rahmathia binti Harmaini, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan belum bekerja, Tempat tinggal di Pakan Ambek,Jorong Ladang Laweh, Kenagarian Ladang Laweh,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pernikahan antara Harmaini,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,dengan seorang wanita yang bernama Marnita, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru (PNS), yang bertempat tinggal diPakan Ambek Jorong Ladang Laweh, Kenagarian Ladang Laweh,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam.Hal 1 dari 14 Hal Penetapan.

Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi.Bahwa antara Pemohon dengan Lilik Purnomo bin Riko saling mencintai,telah menjalin hubungan (sudah mengenal) selama lebih kurang satutahun, dan telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan tersebut.Bahwa antara Pemohon dengan Lilik Purnomo bin Riko tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum agama maupunhukum adat.Bahwa untuk pelaksanaan pernikahan tersebut nantinya, wali Pemohonyang berhak adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Harmaini

Bahwa, Harmaini adalah ayah kandung Pemohon dan merupakan wali nikahPemohon;2.Bahwa,Pemohon telah dewasa dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon (Lilik Purnomo bin Riko), baikhalangan syari maupun halangan lainnya sebagaimana ketentuan Pasal 8dan 9 UndangUndang nomor. 1 tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40 KompilasiHukum Islam ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Harmaini adalah adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu,NKabupaten Agam sebagai wali Hakim, untuk menikahkan Pemohon(Noviza Rahmathia binti Harmainil) dengan calon suami Pemohon (LilikPurnomo bin Riko);Hal 12 dari 14 Hal Penetapan. No. 0031/Pdt.P/2017/PA.Bkt4.

RAHMAN bin HARMAINI) terhadap Penggugat (AISAH binti ARMAIN);

RAHMAN bin HARMAINI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Pertamina, tempattinggal di Parit Tomo, RT.006, Kelurahan Mekar Jaya,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Februari2015 telah mengajukan Gugatan, yang

RAHMAN bin HARMAINI)terhadap diri Penggugat (AISAH binti ARMAIN).c.

Saksi:1 Siti Rahmah binti Harmaini, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Parit Tomo, RT.006,Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat bernamaM.A.Rahman;e Bahwa Penggugat adalah kakak ipar saksi sedangkan Tergugat kakakkandung saksi;Bahwa Penggugat dengan

RAHMAN bin HARMAINI)terhadap Penggugat (AISAH binti ARMAIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 13 dari 15 halaman! Putusan No. 056 / Pdt.G/ 2015/PA.Kt,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betara, untuk dicatattelah terjadi perceraian;5.

sepeda motor Honda Revo miliknya dengan nomor polisi BH 4662 PA laluterdakwa masuk kedalam bangunan ruko sambil membawa karung plastik warna putihdan melihat ada 1 (satu) ikat besi behel yang 1 (satu) ikatnya berisi 46 buah kemudianterdakwa ambil dan masukkan kedalam karung plastik warna putih tanpa seizin daripemilik besi tersebut lalu terdakwa membawa karung tersebut menuju sepeda motormiliknya akan tetapi belum sempat terdakwa pergi, perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Yusni Kadir, saksi Heri Harmaini

Kemudian terdakwa membawakeluar besi tersebut untuk dinaikkan keatas sepeda motornya, akan tetapi usahaterdakwa untuk membawa pergi besi tersebut tidak berhasil karena saksi bersamadengan saksi Heri Harmaini keburu menangkap terdakwa;Bahwa, atas kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi Heri Harmainimelaporkannya kepada saksi A. Sabli selaku Ketua RT. 20 Sungai MisangKelurahan Dusun Bangko Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin;Bahwa, atas laporan dari saksi tersebut kemudian saksi A.

Heri Harmaini Bin H.

Sabli bin Somad; Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna memberikan keterangan sehubungandengan terdakwa telah terjadinya mengambil besi behel milik dari saksi korbanyang bernama Yusni Kadir;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahukan oleh saksi YusniKadir dan saksi Heri Harmaini;Bahwa, bermula pada hari Kamis tanggal tanggal 21 Juni 2012 sekira pukul03.50 Wib, yang bertempat di RT. 20 Kelurahan Dusun Bangko KecamatanKabupaten Merangin saksi saksi Yusni Kadir dan saksi Heri Harmaini

Setelah ituterdakwapun membawa keluar besi tersebut keluar ruko dan ketika besi tersebut olehterdakwa hendak dibawa naik keatas sepeda motornya, lalu tibatiba saksi korban YusniKadir dan saksi Heri Harmaini yang dari semula telah memantau gerakgerik terdakwadari jauh datang mencegat dan menangkap terdakwa dan menanyakan mengapaterdakwa mengambil besi miliknya oleh terdakwa menjawab dengan alasan bahwaterdakwa membutuhkan wang untuk menutupi kebutuhan rumah tangganya, karena padamalam itu terdakwa

3387084;Dikembalikan kepada Saksi Edi Sasongko Bin Sunarwo; 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Suzuki FU warna biru hitam Nomor Polisi BD 3172 EH dengan Nomor Rangka MH8BG41CA9J 276267 dan Nomor Mesin G420ID333547; 1 (satu) buah kunci/kontak Sepeda motor Suzuki FU; 1 (satu) unit Sepeda Motor Sepeda Motor Suzuki FU warna biru hitam dengan menggunakan Nomor Polisi palsu BD 3298 AI, dimana Nomor Rangka MH8BG41CA9J 276267 dan Nomor Mesin G420ID333547;Dikembalikan kepada Saksi Sumardin Bin Harmaini

(Dikembalikan pada yang berhak Harmaini).4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 3000.

Sumardin Bin Harmaini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganpada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di parkiran sepeda motor karyawan PT.

Muara BukitBliton Desa Gunung Payung Kecamatan Pinang Raya KabupatenBengkulu Utara, Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motormilik Saksi Edi Sasongko Bin Sunarwo dan Saksi Sumardin Bin Harmainitanpa izin;Menimbang, bahwa Saksi Edi Sasongko Bin Sunarwo dan SaksiSumardin Bin Harmaini merupakan karyawan PT.

MH8BG41CA9AJ 276267 Nomor Mesin G420ID333547 milik Saksi Sumardin Bin Harmaini yang keduanya merupakanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Agmkaryawan PT. Muara Bukit Bliton Desa Gunung Payung KecamatanPinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamadengan Parulian Als.

Suzuki FU warna biru hitam dengan menggunakanNomor Polisi palsu BD 3298 Al, dimana Nomor Rangka MH8BG41CA9J276267 dan Nomor Mesin G420ID333547, yang telah disita dari Terdakwaakan tetapi merupakan milik Saksi Sumardin Bin Harmaini, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Sumardin Bin Harmaini;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan sematamata bukanmerupakan pembalasan melainkan bertujuan untuk mendidik dan membinaagar Terdakwa menyadari/menginsyafi kesalahannya sehingga diharapkandapat menjadi

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DENI HARMAINI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Teluk Panji I, pada tanggal 02 November 2008 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : HARMEN Ibu : SITI FATIMAHyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Agustus 2007 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 302/18/VIII/2007.3.

AHMAD SUTIWAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SITI FATIMAH pada tanggal 16Agustus 2007;Bahwa anak pemohon bernama DENI HARMAINI adalah anak kandungpemohon yang ke1;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

MISLAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SITI FATIMAH pada tanggal 16Agustus 2007;Bahwa anak pemohon bernama DENI HARMAINI adalah anak kandungpemohon yang ke1;Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah dengan SITIFATIMAH sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan anak pemohon bernama DENI HARMAINI

Mengabulkan permohonan pemohon;2.3.4.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DENI HARMAINI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Teluk Panji , pada tanggal 02 November 2008 adalahanak ke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : HARMENlbu : SIT FATIMAHyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Agustus 2007dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 302/18/VIII/2007.Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAYED MUHAMMAD HARMAINI BIN SAYED ARIFIN) terhadap Penggugat (SHINTA YONA BR.

GINTING BINTI SAMSUL BAHRI GINTING);

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernamalfnaldi Jaka, dan saksi nikahnya 2orang bernama Bapak Mutri Harmaini dan Bapak Miharly, denganmahar berupa emas 15,29 gram, 1 Set mutiara dan seperangkat alatsholat dibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut tidak ada perjanjianperkawinan.3.

Mutri Harmaini(Saksi Nikah) yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bekasi, ternyatacocok dengan dengan aslinya (P.7)Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

Mutri Harmaini Bin Harmaini Gampo Alam, mengakusebagai PamanPemohon IImemberikan keterangan dibawah sumpah,bahwa benar Pemohon (Salman Ali) dengan Pemohon II (HusnaJerika) adalah suami isteri ; saksi ikut hadir menyaksikan pernikahanmereka ; mereka menikah tanggal 21 Desember 218; yang bertindakmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama IfnaldiJaka; seingat saksi mas kawinnya berupa emas 15,29 gram, 1 setitsbat nikah 4mutiara dan seperangkat alat solat dibayar tunai; yang bertindaksebagai

Miharly Bin Harmaini Gampo Alam, mengaku sebagaiPamanPemohon Ilmemberikan keterangan dibawah sumpah, bahwabenar Pemohon (Salman Ali) dengan Pemohon II (Husna Jerika)adalah suami isteri ; saksi ikut hadir sebagai saksi pernikahan mereka;mereka menikah tanggal 21 Desember 218 ; yang bertindak menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Ifnaldi Jaka;seingat saksi mas kawinnya berupa emas 15,29 gram, 1 set mutiaradan seperangkat alat solat dibayar tunai; yang bertindak sebagai saksinikah

menurut Agama Islam ;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan a quo dapat dinyatakansah, dan karena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yangbersangkutan tidak dapat membuktikan dengan adanya Akta Nikah, makaoleh karena itu untuk dan terhadap pernikahan dimaksud pengesahannyaharus dengan Penetapan Isbat Nikah dari pengadilan sebagaimanapermohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama Mutri HarmainiBin Harmaini

Penggugat:
WESLY HUTABARAT
Tergugat:
1.Rosmini
2.HARMAINI
3.Julham
4.NURAIDAH
5.Herlina Situmorang
Turut Tergugat:
TIORLY SIBARANI

Pol.BG 8566 Al dengan kecepatan sekitar 60 Km/jam dan langsung menabrak AnakAde Ilham (Alm) dan saksi Anak Arman Dani, kemudian saksi Harmaini Saputra,saksi Maskun, saksi Sam dan saksi Irpan langsung menolong Anak Ade Ilham dansaksi Anak Arman Dani;Bahwa selanjutnya, Anak Ade Ilham dibawa ke RSUD Sarolangun danselanjutnya dirujuk ke RS Erni Medika untuk mendapatkan perawatan sedangkansaksi Anak Arman Dani dibawa ke RSUD Sarolangun Kab.

Pol.BG 8566 Al dengan kecepatan sekitar 60 Km/jam dan langsung menabrak AnakAde Ilham (Alm) dan saksi Anak Arman Dani, kemudian saksi Harmaini Saputra,saksi Maskun, saksi Sam dan saksi Irpan langsung menolong Anak Ade Ilham dansaksi Anak Arman Dani;Bahwa selanjutnya, Anak Ade Ilham dibawa ke RSUD Sarolangun danselanjutnya dirujuk ke RS Erni Medika untuk mendapatkan perawatan sedangkanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Srlsaksi Anak Arman Dani dibawa ke RSUD Sarolangun Kab.

Bathin VIII tidak lama kemudian saksi keluar dari dalamrumah dan tujuan ke depan samping kanan rumah dimana tempat saksinongkrong/kumpul bersama dengan temanteman yang mana disana sudahkami buat bangku/kursi untuk duduk menghabiskan waktu malam setiba ditempat kami kumpul teman saksi, sudah berada di tempat tersebut yaitusaksi Harmaini, Saksi Maskun, Sdr.Muhammad Nursam, Sadr.

Bathin VIII Kab.Sarolangun saksiArman Dani, Anak Ade Ilham, saksi Maskun, saksi Nursam, saksi Harmaini dansaksi Irpan sedang ngobrolngobrol di pingir Jalan Lintas Sumatera Km.13 DesaPulau Melako Kec.Bathin VIII dimana posisi Saksi Harmaini Saputra , saksiMaskun, saksi Sam dan saksi Iroan berada di atas tempat duduk yang berada dipinggir jalan sebelah kiri dari arah Bangko menuju arah Sarolangun sedangkansaksi Arman Dani dan Ade Ilham jongkok di pinggir jalan sebelah kiri dari arahBangko menuju arah

BG 8566 Al dengan kecepatan sekitar 60 Km/jam dan langsung menabrakAde Ilham dan saksi Arman Dani, kemudian saksi Harmaini Saputra, saksiMaskun, saksi Sam dan saksi Iroan langsung menolong Ade Ilham dan saksiArman Dani;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur kedua juga telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Ad 3.

Penggugat:
1.HARMAINI
2.SUKNISIS MAWARNI
3.MARDALENA
4.DASMARTI
Tergugat:
1.SYAMSURIZAL
2.FARIDA
3.ETI BAKAR
4.ROMI