Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-07-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 192/Pdt.P/2016/PN.Jbg Tanggal 14 Juli 2016 — MUNAJAT
14 — 1
14 — 1
ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta PencatatanMenimbang, bahwa oleh karena itu adalah sepatutnya memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai7Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang untuk dicatat padacatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil oleh karena itu terhadap petitum ketiga adalah sepatutnyaGIKAUIKGN aseees eases esti tt i inet
Register : 26-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN.Sak Tanggal 28 September 2016 — - Terdakwa ZAINAL ARIFIN Als KUCING BIN (Alm) M. MUCHTAR
83 — 18
83 — 18
bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 5 (lima) paket narkotika jenis sabuSabu; 6 (enam) paket narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas nasi; 22+ sen nnn noe ren nnn nee enn nnnoleh karena terbukti sebagai Narkotika Golongan , dan barang bukti berupa: 1 (satu) set bong yang terbuat dari kaca; satu) buah kaca pilex; 22 == 2 n nnn nnn nn ne nnn ee1= T (Gait) tat: Inet
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
bedanter di Jaian BitiareddieSimpang Polijir Me, OF Tambiahen Hulu Ketupaten inet Hie,berdasarkan Kuss Khusus: teranggal 18 Januad 2018 dan telahdiegitter di Kepaniiecan Pengedian Agania Tenibilaian, Nomeor sebagai Termntson:Pangadilan Agama tareaiad ;Talal Tiesiiana dian marpelajari beckes penava yang bermangiuian ;Totah mandangar katesangan Pematien dan Termehan:Telah mniparhatiian pan) 194 P89, jo. pial 62 wyat 13) dan (4) ULGOR008, Parubahan kedua stan UU Ne. 7088 jo panel 2M ReBUDUK FERRARAanahana
Putus : 31-05-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 B/PK/PJK/2007 Tanggal 31 Mei 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WRP. BUANA MULTICORPORA
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
WRP BuanaMulticorpora, NPWP: 01.651.962.1 112.000, alamat : Jl.Jermal No. 20 B, Sei Mati Km. 17, Medan Labuhan, denganperhitungan sebagai berikutPenghasilanNetto eeRp. 11.001.703.439,00Penghasilan Kena11.001.703.000,00Pajak Penghasilanterutang ....... ee ee Rp.3.283.010.900,00 KreditPOA inet ee wie iw EE RE HERR RHEERp.2.120.103.800,00Pajak yang kurang (lebih) dibayar ......................Rp.1.162.907.100,00Sanksi administrasi Pasal 13 ayat (2) KUPRp.958.195.408 ,00 Jumlah yang masih harus (lebih
Register : 03-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Bek Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon:
ISNANI
94 — 20
ISNANI
94 — 20
RECAKSI .........ccccceceeeeeueeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Diets eae cutee oom see inet deen nes ees ene P: Rp50.000,00;TOSES voc ccccccccccceeeeseceeeeeeeeeeeaeenesMivccccccccceceeeeueeeeueeeeceeeeeeaeeeueeneeees P: Rp10,000,00;NBP Panggilan ...........:::::::0eeBD ccccceccecueeceueeeeeeceeeaueeeaueeneneaues P: Rp75.000,00;ANQGIAN .......eceeeeeeeeeseseeeeeeeeeee esGoo cecccceeceeeeeeesueeeeeeeeeeeueeeeeeeeaneenes M: Rp6000,00;ALCL AL oo. c cc eeeccceeceseeeeeeeeeeeueeeeees7.
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Pbl Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
FENNY DARSONO
18 — 2
FENNY DARSONO
18 — 2
RECAKSI .........ccccceceeeeeueeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;Diets eae cutee oom see inet deen nes ees ene P Rp 50.000,00:TOSES woceccccccecceeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeuesMice cccccccceceeeeueeesueceseeeeeeeaeeeaeeneeees PNBP uo... ccccceceeecseeeeeeeeeeesaeeen snes Rp 26.000,00;Sessa beceeauueeeueeeececeeeaueesueeaueneaaes P Rp 90.000,00:ANQGIAN .......cceeeeceeeetseeeeeeeeeeeeesGoeccecc ceca cceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeneeaes SAKSI oo. ceeccscececeeeeeceeuesueeeueeeeeeeaes Rp 20:000,08; Halaman 8 dari
Register : 24-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 697/Pdt.G/2014/PA.Pwt. Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
masalah ekonomi kurangmencukupi, Tergugat suka berjudi dan minum minuman keras sampai mabuk,saksi 1kali melihat langsung Tergugat sedang mabuk minuman keras dan saksijuga mengetahui Tergugat sudah menikah sirri dengan a. .e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;e Bahwa sejak bulan Maret 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang selama 1 tahun, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak Kiri Naika hj=== 9a inet
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3649/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI Il PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: 2222 nn none nnn n nn nn nn ne ne nn nn ncncnneBahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan Pemohon danTRIIMION OM 3=2=282= anna enna erie inet neinnienentineinereeiesBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak tahun 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonislagi
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
mempelai tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan tidak ada unsur paksaan; Bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut,memperoleh penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo dengan surat Nomor B.0004/Kua.21.24.04/Pw.01/01/2021,tanggal 06 Januari 2021.Menimbang, bahwa fakta hokum tersebut bila dihubungkan dengananjuran perkawinan dalam Hukum Islam sebagai mana Firman Allah Swt (Q.SAnNuur: 32 ) berbunyi sebagai berikut:dpiasl ul eSilsls Salis ane oerllalae e inet
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4966/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2014 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 2 orang anakD@ INET a 2===2e2ese semen cemeteries erie eee niece1. INDRIANTO MAALIK bin SUTOYO, umur 13 tahun, dan 2. VITO ADAM MAALIK bin SUTOYO, umur 10 tahun Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 30-11-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1505/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;RUBISTIDER fees cece ee rencccessn inet ane eni nme MuAH HRN CRREERAtau mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak tanggal 06 Desember 2011 dan tanggal 06Januari 2012, Nomor : XXXX
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; DL, SRATKST ference potersereeere ce aseesresee rit ananeet ci seen ne eeeees inet eermmeeet
Register : 31-08-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 329/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 5 Oktober 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 10
12 — 10
rukunperkawinan telah terpenuhi, sebagai dimaksud dalam Pasal 14 sampai dengan 29Kompilasi Hukum Islam, maka dalil tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alasan pengesahan nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian kedua saksi tersebut, terdapatketerangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapat larangan perkawinansebagai disebutkan dalam alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuan perempuan yang haram di nikahi yaitutm tte, dete et tee et a atte ode oth oe teci eral wl eat 9 au gy amo luy inet
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4144/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 2 Februari 2016 — pemohon termohon
13 — 0
13 — 0
Saksi Il, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.05 RW.03 Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTRIIMION OM 3=2=282= anna enna erie inet neinnienentineinereeiese Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun, kemudian dirumahorangtua Pemohon di Dusun Sitinggil Rt.05 Rw.03 Desa RawajayaKecamatan
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Subond glah terjadi pisah tempat tinggal dan tidak ) bY Gal 26 Maret 1997, suami istri yang tidakC Ada harapan untuk hidup rukun kembali, ikti telah retak dan pecah;) inet adaan hubungan antara Pemohon daneAurut Majelis Hakim dapat dikualifikasiKompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor 1Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada
Register : 06-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0626/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
21 — 9
21 — 9
SUE INHSESS 17 SF S)S & o INET Er #!LU ES SUHHSE & ' S, SUH SLUG HES 6 !&" $,$" 7"S* S$ $$" >ole&!%, )' SU"# S#SL'SES"e 868,25 *! 1&8, $)$ "%)S, LU HS SU" 1 ES L&S, ! #$'& *!S#S%&S(S)"(S *7S & S* SM SES, S)S '"SSS *S 7 SU "# S"S) (S"# ! "S S/6 O ! ! "S"GS,% SS S"##9E"S SOS" *!)S S# SU"S) 1 *I"6) ! *S S IU HELES 8$,25 $2S6"($ )!,% ' S S$, SUES LUE ES S" ol ##S ! +565" 7)yrua! 3 "Sx *1ES S &!1%, ) S# SHS AV ESMOlES, & 7 'E&SS *! SUH 1 +5 21 *1&S*S,S5" SS" 1 IM#)S S" (S"# Ie*!
Register : 21-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1756/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Tergugat sejak tahun 2007 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; DL, SRATKST ference potersereeere ce aseesresee rit ananeet ci seen ne eeeees inet
Register : 27-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2289/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan memerintahkan kepadaPenitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan satu helaisalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat atau di tempat perkawinan/ dilangsungkan .....dilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yang berbedadengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangSUING INET
Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 97/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 6 Februari 2013 — YENI PRASTYIOWATI
12 — 1
12 — 1
YAN TO 2.000. nent inet ne enee ea eeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah dari Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MOH.MUCHLISON AL AMIN, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo pada tanggal 23122007 ;Bahwa sewaktu melangsungkan perkawinan, Pemohon adalah seorang gadis, sedangsuami Pemohon yang bernama MOH. MUCHLISON AL AMIN, adalah seorangjejaka ; ...Bahwa dalam perkawinannya dengan MOH.
Register : 06-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3475/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperolehsurat yin cerai dari Pejabat Atasannya, sehingga pemeriksaan perkara ini dapatilar poneecscenecrees nsccemeeneeecsiennen nearer inet Lanne ence RICSMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Blitar, melalui pengumuman Radio Khusus Pemerintah2Daerah Kabupaten / Kota Blitar hingga