Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulanHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1365/Pdt.G/2021/PA.Kissampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun;6.

binti Jemu);

menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Nur Handayani binti Anwar Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak-anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi melalui Penggugat rekonvensi sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penaikan 20% pertahun di luar biaya kesahatan

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anakanakPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi melalui Penggugatrekonvensi sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulandengan penaikan 20% pertahun di luar biaya kesahatan dan biayapendidikan;3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat rekonvensi berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);4.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anakanakPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi melalui Penggugatrekonvensi sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulandengan penaikan 20% pertahun di luar biaya kesahatan dan biayapendidikan;3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat rekonvensi berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Halaman 22 dari 24 hal putusan nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Pyb4.

Haji di RI tidak lagi diatur dan ataumempedomani UndangUndang Nomor : 17 Tahun 1999 tentangPenyelenggaraan lbadah Haji karena UndangUndang tersebut sudahdinyatakan tidak berlaku lagi sejak diterbitkan UndangUndang Nomor13 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan lbadah Haji (LembaranNegara RI Tahun 2008 Nomor 60, Tambahan Lembaran Negara RINomor 4845), sehingga seluruh dalildalil Penggugat adalah dalildalilyang usang dan tidak memiliki relevansi hukum dalam kaitan denganproses rekrutmen Petugas/Tenaga Kesahatan

sebuah leluconbelaka yang disampaikan Penggugat, jikalau kemudian Penggugat merasatidak mengetahui prosedumya; Bahwa dalildalil Penggugat menyangkut Hasil seleksi TKHI Provinsi MalukuTahun 2013 terkait diluluskannya FARIA OHORELLA BANCA sementaraPenggugat tidak karena Data Tidak Ditemukan adalah tanggung jawabTergugat adalah dalil yang sesat dan tidak rasional hukum, karena sekali lagiperlu ditegaskan dan dipahami Penggugat bahwa semua proses sampaipenentuan Lulus dan Tidak adalah kewenangan Menteri Kesahatan

anggapan Penggugat atas surat Tergugat(objek sengketa) sebagai Keputusan kepada FARIA OHORELLA BANCAuntuk melaksanakan tugas sebagai tenaga TKHI Provinsi Maluku Tahun2013 sehingga Penggugat memohon untuk Penetapan PenundaanPelaksanaan Keberangkatan FARIA OHORELLA BANCA sebagai TKHIProvinsi Maluku Tahun 2013 adalah dalil yang keliru dan tidak berdasar,kerena FARIA OHORELLA BANCA dalam melaksanakan tugas sebagaiTKHI Provinsi Maluku Tahun 2013 adalah berdasarkan Keputusan dan SuratTugas dari Menteri Kesahatan

pencairan dana (SP2D) Nomor : 1191/BL/LS/DAUKK/2009 tanggal 28 Desember 2009 yang dilampirkan suratpermintaan membayar (SPM)Langsung barang dan Jasa (LSJlnomor440.870/157/XII/Dinkes/X/2009 tanggal 22 Desember 2009 yang dilampirkansurat permintaan membayar langsung barang dan jasa (SPM LBJ2) tentangringkasan kegiatan tanggal 22 Desember 2009, surat permintaanpembayaran langsung barang dan jasa (SPLSBJ3) tentang rencanapenggunaan tanggal 22 Desember 2009, surat pernyataan dari penggunaanggaran SKPD Dinas Kesahatan

perintah pencairan dana (SP2D) Nomor : 00344/BL/LS/DAUKK/2010 tanggal 09 Juni 2010 yang dilampirkan surat permintaanmembayar (SPM)Langsung barang dan Jasa (LSJ 1) nomor 440.870/58/VI/Dinkes/X/2010 tanggal 03 Juni 2010 yang dilampirkan surat permintaanmembayar langsung barang dan jasa (SPM LBJ2) tentang ringkasankegiatan tanggal 03 Juni 2010, surat permintaan pembayaran langsungbarang dan jasa (SPLSBJ3) tentang rencana penggunaan tanggal 03 Juni2010, surat pernyataan dari pengguna anggaran SKPD Dinas Kesahatan

perintah pencairan dana (SP2D) Nomor : 00345/BL/LS/DAUKK/2010 tanggal 09 Juni 2010 yang dilampirkan surat permintaanmembayar (SPM)Langsung barang dan Jasa (LSJ 1) nomor 440.870/58/VI/Dinkes/X/2010 tanggal 03 Juni 2010 yang dilampirkan surat permintaanmembayar langsung barang dan jasa (SPM LBJ2) tentang ringkasankegiatan tanggal 03 Juni 2010, surat permintaan pembayaran langsungbarang dan jasa (SPLSBJ3) tentang rencana penggunaan tanggal 03 Juni2010, surat pernyataan dari pengguna anggaran SKPD Dinas Kesahatan

dana (SP2D) Nomor : 1191/BL/LS/DAUKK/2009 tanggal 28 Desember 2009 yang dilampirkan suratpermintaan membayar (SPM) Langsung barang dan Jasa (LSJ 1) nomor440.870/157/XII/Dinkes/X/2009 tanggal 22 Desember 2009 yang dilampirkansurat permintaan membayar langsung barang dan jasa (SPM LBJ2) tentangringkasan kegiatan tanggal 22 Desember 2009, surat permintaanpembayaran langsung barang dan jasa (SPLSBJ3) tentang rencanapenggunaan tanggal 22 Desember 2009, surat pernyataan dari penggunaanggaran SKPD Dinas Kesahatan

binti Tukijo);

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa yang menawarkan proyekpendanaan alat kesahatan RSCM sebesarRp.1.590.000.000 (satu milyarlima ratus Sembilan puluh juta rupiah), saksi RAMOSTA HELENABERNADETTA, mengalami kerugian dengan jumlah sebesarRp.1.590.000.000 (satumilyar lima ratus Sembilan puluh juta rupiah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPJunctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 103/PID/2021/PT.BTNATAUKedua :Bahwa TERDAKWA PELITA MARCH

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa yang menawarkan proyekpendanaan alat kesahatan RSCM sebesar Rp.1.590.000.000 (satumilyarlima ratus Sembilan puluhjuta rupiah), saksi RAMOSTA HELENABERNADETTA, mengalami kerugian denganjumlah sebesar Rp.1.590.000.000 (satumilyar lima ratus Sembilan puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPJunctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.

bin Muldianto) terhadap Penggugat (Niken binti Wadi);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXXXXXXXxX, lakilaki, lahir pada tanggal 09 Mei 2018 berada dalampemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebutdewasa;Halaman 20dari22 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kis5, Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun;6.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dary ataualat kesahatan yang tidak memiliki standar dar/ atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) Undangundang RI No36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesahatan yang tidak memiliki standar dan atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat(8) Undangundang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa di atas adalah unsur yang bersifat altematif dalam arttidak selurun perouatan dalam unsur tersebut harus dibuktikan, cukuplah apabila salahsatu perouatan dalam unsur tersebut teroukti maka unsur tersebut

Aloysius menandatangani SPMLSdan SPP ditandatangani oleh bendahara maka dana proyekpengadaan obatobatan dan alat kesahatan habis pakai dapaidicairkan oleh Terdakwa;Bahwa selain itu Terdakwa juga mengetahui atau menandatanganiadanya surat/dokumen fiktif atau tidak benar misalnya Berita AcaraPenyerahan Barang digunakan sebagai dasar untuk mencairkan danaHal. 5 dari 7 hal. Put.

);

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun;6.

>) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Abdullah Johan);

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun;6.

Andini Sinaga, perempuan lahir tanggal 31 Desember 2007 dan Jovi Rehan Sinaga, laki-laki lahir tanggal 23 Juli 2015, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Rafaat Alfarabi Arif bin Antoni Saputra, laki-laki, umur 2 tahun berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;

PUTUSANNomor 1939/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir D3 Akademi Analis Kesahatan,tempat kediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nyoman Sukena, SIK dengan HasilPemeriksaan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,059 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik Disimpulkan bahwa:Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) No. urut 61 pada Lampiran PeraturanMenteri Kesahatan RI No.2 tahun 2017 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran

bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,059 gram.e Dan, barang bukti urine pada tabel pemeriksaan dengan volume 15 ml dandarah dengan volume 5 ml;Kedua barang bukti tersebut di atas milik Terdakwa Lawrel Noer Alhafiz BinHiston setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik disimpulkanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomorurut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesahatan

Dan, barang bukti urine pada tabel pemeriksaan dengan volume 15 ml dandarah dengan volume 5 ml;Kedua barang bukti tersebut di atas milik Terdakwa Lawrel Noer Alhafiz BinHiston setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik disimpulkanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomorurut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesahatan RI Nomor 2 Tahun 2017Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga

Alamat JENIS PELANGGARAN PELAKU USAHAPERORANGANPERKARA : vwTidak ada pencegahan banner covid 19Tidak menggunakan maskersetlap orang yang melanggar protokel kesahatan Tidak ada tempat cucl tangan/handsanitizerTidak meneuel tanganPASAL YANG BILANGGAR :Pasal 49 ayat (1),ayat (2),ayat (3),ayat (4) Jo Pasal Tidak ada alat pengukur suhu/thermoguntempat umumTidak melakukan pembatasan Jarak dl27 huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2020Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No 1 Tidak ada pengaturan Jarak Berkerumun

Alamat JENIS PELANGGARAN PELAKU USAHAPERORANGANPERKARA : vwTidak ada pencegahan banner covid 19Tidak menggunakan maskersetlap orang yang melanggar protokel kesahatan Tidak ada tempat cucl tangan/handsanitizerTidak meneuel tanganPASAL YANG BILANGGAR :Pasal 49 ayat (1),ayat (2),ayat (3),ayat (4) Jo Pasal Tidak ada alat pengukur suhu/thermoguntempat umumTidak melakukan pembatasan Jarak dl27 huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2020Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No 1 Tidak ada pengaturan Jarak Berkerumun

li>

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Azri Nawy Azka bin Andi Supriadi, laki-laki, lahir tanggal 19 Juni 2014 dan Obby Zaidan Fadhilah bin Andi Supriadi, laki-laki, lahir tanggal 08 Oktober 2018 berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak-anak tersebut sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesahatan

Mufara ke Dewan Adat, Kepala Dinas Kesahatan KabupatenHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN KmnKaimana dan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kaimanasehingga terdakwa dengan saksi Jhon Richard A.

Mufara dan terdakwaTerdakwa ke Dewan Adat, Kepala Dinas Kesahatan Kabupaten Kaimana danDirektur Rumah Sakit Umum Kabupaten Kaimana sehingga saksi JhonRichard A.