No.1194 K/Pdt/2012the Sebelah Selatan Musriah;e Sebelah Barat Dul Khodir;Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas olen Penggugat adalah hasil belidari H. Slamet S (Tergugat ke Il) sebagaimana dituangkan dalam suratpernyataan jual beli secara adat tertanggal 12 Juni 2008;Bahwa tanah yang dijual oleh Tergugat keI kepada Penggugat adalahmerupakan tanah pusaka/tinggalan dari alm. H.

No.1194 K/Pdt/2012Sebelah Timur Sinah Saryono;Sebelah Selatan Musriah;Sebelah Barat Dul Khodir;5. Menghukum Tergugat untuk dengan segera menyerahkan objek sengketasebagaimana tersebut dalam posita gugatan No. 1 kepada Penggugat daribarang apa saja miliknya atau barang orang lain lantaran Tergugat kepadaPenggugat tanpa sarat;6.

Darmo memberikan tanahnya kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai bentuk perhatian terhadap Tergugat ke1yaitu dengan memberikan sebidang tanah sawah seluas 121 ubin yangtercatat dalam letter C Desa Mujur Lor, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Desa;Sebelah Timur Tanah milik Wasinah Saryono;Sebelah Selatan Tanah milik Musriah;Sebelah Barat Tanah milik Dul Khodir;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;4.

tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Cilacap untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah sawah seluas 121 ubin yangtercatat dalam letter C Desa Mujur Lor, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Desa;Sebelah Timur Tanah milik Wasinah Saryono;Sebelah Selatan Tanah milik Musriah;Sebelah Barat Tanah milik Dul Khodir

Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidangtanah sawah terletak di Dusun Pecangakan, Desa Mujur, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, tercantum dalam C No. 1311, persil 93 Klis S.IV seluas243 ubin, dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan Desa;Sebelah Timur Sinah Saryono;Sebelah Selatan Musriah;Sebelah Barat Dul Khodir;5.

Nafkah kedua anak kandung Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Abdul Khodir Al Gajali bin Wawan Pryono. lahir 24 Januari 2008, dan Ashlan Khodir Al Gajali bin Wawan Pryono lahir tanggal 02 Februari 2018,, hingga kedua anak tersebut dewasa sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri

Jeruk IV, No. 132 Kota Sampit;3. bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak bernama Abdul Khodir Al Gajali bin Wawan Pryono, lahir tanggal 24Januari 2008, dan Ashlam Khodir Al Gajali bin Wawan Pryono, lahirtanggal 2 Februari 2018 ;Menimbang, bahwa terlebin dahulu dari surat permohonan Pemohondapat disimpulkan bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon izinuntuk menjatuhkan talak atas Termohon dengan alasan bahwa antara suamiistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi terkait nafkahanak, oleh karena kedua anak bernama Abdul Khodir Al Gajali bin WawanPryono dan Ashlam Khodir Al Gajali bin Wawan Pryono tersebut benar adalahanak kandung Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, makaTergugat Rekonvensi selaku ayah kandung harus dihukum untuk membayarbiaya hadhanah/pemeliharaan kepada Penggugat Rekonvensi, sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun),

hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyibilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadlanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan seperti yang telah dipertimbangkan diatas seperti berdasar pekerjaan, penghasilan dan kemampuan TergugatRekonvensi, maka gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai biaya hadlanahkedua anak bernama Abdul Khodir Al Gajali bin Wawan Pryono dan AshlamKhodir

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:a) Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);b) Mutah berupa perhiasan/gelang emas murni 24 karat (emas 99)seberat 25 gram;c) Nafkah kedua anak kandung Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Abdul Khodir Al Gajali bin Wawan Pryono, lahirtanggal 24 Januari 2008, dan Ashlam Khodir Al Gajali bin WawanHIm. 25 dari 27 Him.

Adie Syaipul Makmur alias Fadli alias Hadi bin Abdul Khodir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing masing para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

SH
Terdakwa:
1.KUSNADI Alias CATUR Bin KIKI Alm
2.EDI SUHERMAN Alias EDOY Bin DAIM SUTISNA
3.YANDRI SOUHALY Alias YASO Bin SUMAH ALM
4.ADIE SYAIPUL MAKMUR Alias FADLI Alias HADI Bin ABDUL KHODIR

Kartini Sukajadi RT. 037 RW. 12 DesaPasirkareumbi Kecamatan Subang KabupatenSubang;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa IVHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN BIb.Nama Lengkap : Adie Syaipul Makmur alias Hadi bin Abdul Khodir;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal : 35 Tahun/O06 Juni 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kulalet RT. O21 RW.

Adie Syaipul Makmur alias Fadli alias Hadi bin Abdul Khodir denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

Adie Syaipul Makmuralias Fadli alias Hadi bin Abdul Khodir dapat menjadi pelaku atau subyek tindakpidana;Menimbang, bahwa fakta persidangan terungkap identitas ParaTerdakwa sesuai Surat Dakwaan dan berdasarkan keterangan Para Terdakwasendiri dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa perihal apakah Para Terdakwa terbukti melakukantindak pidana tersebut akan diuraikan dalam unsur pertimbangan berikutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Adie Syaipul Makmur alias Fadli alias Hadi bin Abdul Khodir telahmengambil barang milik para saksi Edi Sapitri dan saksi Ivan Erisman pada hariMinggu tanggal 25 Oktober 2020 sekira pukul 12.30 WIB, bertempat di TPUEIGENDOM Kampung Nyalindung RT. 05 RW.

Adie SyaipulMakmur alias Fadli alias Hadi bin Abdul Khodir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

KHODIR, tibatiba datang saksi DEDY ISTIAWAN dan saksi SAIDI,SH.

KHODIR (DPO);8. Bahwa terdakwa membuka penerimaan pesenan nomor togel setiap hariSabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;9. Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh saksi sedang menunggu parapenombok datang dan menerima tombokan dari penombok ;10.

KHODIR selaku bandarnya, dan terdakwa memperoleh komisi 10%dari hasil penjualan;Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh saksi sedang melayani parapenombok togel melalui sms dari para penombok nomor togel;iroleCPsole3/CPsolewHwe#we##5+ ##SSAd. 1.

KHODIR
2.MASRURO alias LAN.

Khodir: Oku Timur: 35 tahun / 25 Agustus 1983: Lakilaki: Indonesia: Kampung Kurungan Nyawa Rt. 001 Rw. 001,Kel. Kurungan Nyawa, Kec. Buay Madang,Kab. Oku Timur, Prop. Sumatra Selatan.: Islam: Petani: Masruro Alias Lan.: Oku Timur: 28 tahun / 5 September 1990: Lakilaki: Indonesia: Desa Harjomulyo Rt. 012 Rw. 003, Kel. Harjomulyo,Kec. Madang Suku Oku Timur Propinsi SumatraSelatan.: Islam: Tidak kerjaPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:2018.

Khodir) menghubungi Terdakwa Il (MasruroAlias Lan) melalui handphone, dan Terdakwa sepakat untuk menjemputTerdakwa II di simpang Lampu Merah Grogol Kota Jakarta Barat. SelanjutnyaTerdakwa memasangkan tas selempang warna Coklat kebadannya danmengendarai sepeda motor Yamaha X Ride warna Merah dengan No. Pol B4585 SAP menjemput Terdakwa Il ke simpang Lampu Merah Grogol JakartaBarat, kemudian Para Terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian diWilayah Jakarta.

Khodir dan Masruro Alias Lan, oleh sebab itu dengan menunjukpada pertimbangan unsur barang siapa pada dakwaan Kesatu, maka unsurbarang siapa pada dakwaan Kedua ini juga dinyatakan telah terbukti danterpenuhi bagi Terdakwa ;Ad.2.

Khodir maka barang bukti tersebut akandikembalikan kepada Terdakwa Alfian Bin Alm. Khodir;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Khodir ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayarbiaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019,oleh kami, Yuzaida, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Endah Detty Pertiwi, S.H.

Menyatakan terdakwa SIT MAISAROH BINTI ABDUL KHODIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Surat Dakwaan Pertamatersebut diatas;2.

Membebaskan terdakwa Siti Maysaroh Binti Abdul Khodir dari segala dakwaan(vrijswpraak);2. Menetapkan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaNegara;3.

dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa SITI MAISAROH BINTI ABDUL KHODIR pada hari Rabutanggal 02 November 2011 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu2hari dalam bulan November 2011, di SD Negeri 2 Tugu Jaya Kec.

AISYAHdari Dinas Kesehatan Puskesmas TuguMulyo Kabupaten Ogan Komering llir.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa SIT MAISAROH BINTI ABDUL KHODIR pada hari Rabutanggal 02 November 2011 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan November 2011, di SD Negeri 2 Tugu Jaya Kec.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SITI MAISAROH BINTIABDUL KHODIR tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dandenda sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan kurungan selama 1(satu)bulan;.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Sasongko bin Subur Rumingan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyam binti Abdul Khodir) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4.Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Dwi Sasongko Bin Subur Rubingan, Tempat tanggal lahir Madiun, 23 Desember1988, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir STM, Tinggal di Kampung Bulu, RT.005 RT.002,Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanMariyam Binti Abdul Khodir

Memberikan izin kepada Pemohon Dwi Sasongko Bin Subur RubinganUntuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl teryhadap Termohon Mariyam BintiAbdul Khodir didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Sasongko bin Subur Rumingan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyam binti Abdul Khodir)di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan , Kabupaten Bekasi untuk mencatat penetapan ikrar talak didalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Abdul Khodir (L), umur 9 tahunc. Siti Masitoh (P), umur 7 tahund. Siti Kulsum (P), umur 3 tahune. Siti Maidah (P), umur 2 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Hayati (P), umur 16 tahunb Abdul Khodir (L), umur 9 tahunCc Siti Masitoh (P), umur 7 tahun d.

Abdul Khodir (L), umur 9 tahun16. Cc. Siti Masitoh (P), umur 7 tahun17.d. Siti Kulsum (P), umur 3 tahun18.e. Siti Maidah (P), umur 2 tahunHal. 11 dari 31, Penetapan No. 493/Pdt.P/2017/PA.Srg19. ;20.

Abdul Khodir (L), umur 9 tahun31.C. Siti Masitoh (P), umur 7 tahun32. d. Siti Kulsum (P), umur 3 tahun33. e. Siti Maidah (P), umur 2 tahun34. ;35.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;36.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;37.

Abdul Khodir (L), umur 9 tahun C. Siti Masitoh (P), umur 7 tahunHal. 25 dari 31, Penetapan No. 493/Pdt.P/2017/PA.Srg d.

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :KHODIR bin KASMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Jalinan RT.OO1 RW. 001Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KHODIR bin KASMIN) dengan Pemohon Il (AFIAH binti TUBO) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2002 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan ;Hal. 2 dari 9 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

Nomor. 12.30.18.13,01530/1998;

Adalah milik Penggugat (Khuli Mariana binti Abdul Khodir);

Abdul Khodir, Ir., di bawah sumpah, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 3 Mei 2015, setelah Saksi pulang dari umroh, Saksimemperoleh informasi dari Sdr. Budi Selamet bahwa ada sebidang tanah yanghendak dijual ;Bahwa menurut keterangan Sdr. Budi Selamet, tanah tersebut milik Sulaseh ;Bahwa tidak berapa lama kemudian, Saksi mengetahui jika tanah milikSulaseh tersebut akan dilelang ;Bahwa pada tanggal 4 Mei 2015, Saksi bersama dengan Sdr.

Abdul Khodir dari umroh,Saksi memberitahukan bahwa sebidang tanah yang hendak dijual ;Bahwa tanah tersebut adalah milik Sulaseh ;Bahwa tidak berapa lama kemudian, Saksi mengetahui jika tanah milikSulaseh tersebut akan dilelang ;Bahwa pada tanggal 4 Mei 2015, Saksi bersama dengan Sdr.

Abdul Khodir mendatangi ULaMM Plosountuk melakukan penyelesaian kredit/pinjaman Sulaseh namun ditolak denganalasan tidak ada kuasa dari Sulaseh ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Mei 2015, Sdr. Abdul Khodir menyerahkanuang sejumlah Rp. 61.000.000,00 (enam puluh satu juta Rupiah) kepadaSulaseh sebagai uang muka dan selanjutnya Sdr.

Abdul Khodir yang akanmenyelesaikan kredit/piniaaman Sulaseh kepada ULaMM;Bahwa setahu Saksi, tanggungan Sulaseh sesuai dengan perhitunganpelunasan adalah sejumlah Rp. 118.000.000,00 (seratus delapan belas jutaribu Rupiah) ;Bahwa Sdr.

Abdul Khodir hendak membeli tanah milik Sulaseh dengan tujuanuntuk menolong, karena mengetahui objek/tanah tersebut ditempati oleh orangtua Sulaseh, dan ia hendak memberi waktu 1 (satu) tahun untuk tetap tinggaldi sana ;halaman 9 dari 32 Putusan No. 34/Pdt.G/2015/PN JbgBahwa setiap kali Sdr. Abdul Khodir mendatangi ULaMM, ia selalu ditolakdan tidak bisa bertemu dengan kepala ULaMM dan disarankan untukmengikuti lelang ;Bahwa dalam dua kesempatan Sdr.

Khodir Jaelani RT.003 RW. 007 No. 2/2Kelurahan Kedungkandang KecamatanKedungkandang Kota Malang, sekarang kontrak dirumah ibu Ita, Jalan Abd.

Khodir Jaelani RT.001 RW.007 Kelurahan Kedungkandang KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 16Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 16 Juli 2018, denganmengemukakan halhal sebagai

Khodir Jaelani nomor 2/2 RT:003RW:007 Kelurahan Kedungkandang Kecamatan Kedungkandang KotaMalang kurang lebih selama 9 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan Sudah dikaruniai 4anak yang bernama ;A. Widya Ahaadinna Oktavani, Umur 22 Tahun;B. Riska Kurnia Saraswati, Umur 13 Tahun;C. Ahcmad Danu Adiarta, Umur 7 Tahun;D.

saksibersama Brigpol Fajar Nugraha, Briptu Irvan Saputra, Briptu HendriArvianto, Briptu M.Oktari Ferryzal, Briptu Putu Arya Santika melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di jalan lintas timur SPBU CakatKampung Cakat Raya Kec Menggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang.e Bahwa terjadinya penangkapan, karena Terdakwa diduga mengangkut,memiliki, menyimpan narkotika jenis ekstasi tanpa izin pihak yangberwenang;e Bahwa awal mulanya Terdakwa yang mengendarai mobil sedan BMW noPol B 225 LY, dihentikan saksi Abdul Khodir

pukul 16.30 Wib, saksibersama Brigpol Fajar Nugraha, Briptu Irvan Saputra, Briptu M.OktariFerryzal, Briptu Putu Arya Santika melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di jalan lintas timur SPBU Cakat Kampung Cakat Raya KecMenggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang.e Bahwa terjadinya penangkapan, karena Terdakwa diduga mengangkut,memiliki, menyimpan narkotika jenis ekstasi tanpa izin pihak yangberwenang;e Bahwa awal mulanya Terdakwa yang mengendarai mobil sedan BMW noPol B 225 LY, dihentikan saksi Abdul Khodir

Oktari Ferrrizal, saksi HendriArvianto, saksi Abdul Khodir, SH menangkap Terdakwa dijalan lintasTimur SPBU Cakat Kabupaten Tulang Bawang.e Bahwa sebelumnya Terdakwa berangkat dari Jakarta tepatnya dari MallCiputra/ Citra Land Jakarta Barat tanggal 25 Juni 2011 bersama dengananak buah Aliong bernama Rudi.e Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan Rudi di Palembang;e Bahwa Terdakwa sehari hari bekerja dibidang usaha counter diPalembang.e Bahwa Terdakwa berangkat dengan Rudi menggunakan mobil sedanBMW

putusannya tidak memenuhiketntuan pasal 197 Ayat (1) KUHAP maka putusan Pengadilan NegeriPati Tersebut Batal Demi Hukum dengan sendirinya.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Terdakwa tersebut tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut :Bahwa walaupun Terdakwa menyangkal atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya, akan tetapi berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, saksi Abdul Khodir

Judex Facti salah menerapkan hukum pembuktian dalam hal memidanaTerdakwa yang hanya mendasarkan pada dua orang keterangan saksi yangsangat diragukan kebenarannya yaitu saksi Abdul Khodir dan saksi NurSalim. Keterangan saksi Abdul Khodir melihat Terdakwa memakai helm darijarak 30 meter bersama dengan banyak orang yaitu sekitar 50 orang. Secaraakal sehat bagaimana mungkin bisa mengenali atau mengetahui bahwa ituTerdakwa, padahal Terdakwa wajahnya tertutupi dengan helm.

Demikian halnyadengan saksi Nur Salim melihat Terdakwa dari jarak 10 meter tetapi melihatTerdakwa dengan identitas berbeda, tidak bersesuaian dengan keterangansaksi Abdul Khodir dan keterangan saksi lainnya ;b. Menurut Terdakwa saat kejadian dia berada di tempat lain, hal ini sesuai dandidukung dengan keterangan saksi Sampi bahwa dia ketemu denganTerdakwa yang sedang membawa gabah naik motor pada jam 07.30 WIB.Bahwa Terdakwa waktu itu memakai baju kaos abuabu, celana loreng dantidak pakai helm.

Memberi izin Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Menghukum Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Termohon) berupa :3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa emas seberat 3 (tiga) gram;4.

Memberi izin Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;3. Menghukum Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk memberi danmenyerahkan kepada Termohon (Termohon) berupa :3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa emas seberat 3 (tiga) gram;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KHODIR HERUDIN bin ABDUL HAMID) dengan Pemohon II (SOFIATUL KOMARIYA binti AHSANI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2008 di Wilayah Hukum Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Negara;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KHODIR HERUDIN binABDUL HAMID) dengan Pemohon Il (SOFIATUL KOMARIYA bintiAHSANI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2008 di rumahorangtua Pemohon II di Desa XXX Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KHODIR HERUDIN binABDUL HAMID) dengan Pemohon Il (SOFIATUL KOMARIYA bintiAHSANI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2008 di Wilayah HukumKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;3.

Pisangcandi adalah Pemohon dan Sadr.ABDUL KHODIR DJAELANI ;Bahwa Pemohon adalah anak ke 8 ;Bahwa saksi menjadi ketua RW sejak 6 tahun yang lalu yaitu tahun 2011sampai dengan sekarang ;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengurus Akte Kematian dari kedua orang tuannya ;Bahwa kematian kedua orang tua Pemohon sudah dilaporkan ke RT, RWdan kelurahan;2.

ABDUL KHODIR DJAELANI ; Bahwa Pemohon tinggal di Pisang candi dengan orang tuannya ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 8 ; Bahwa saksi menjadi ketua RT waktu orang tua Pemohon meninggalsedang sekarang yang menjadi ketua RT adalah EDY SUKOCO; Bahwa waktu pemakaman orang tua Pemohon saksi hadir ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengurus Akte Kematian dari kedua orang tuannya ; Bahwa kematian kedua orang tua Pemohon sudah dilaporkan ke RT, RWdan kelurahan; Bahwa Pemohon pernah menjadi

ABDUL KHODIR DJAELANI ; Bahwa Pemohon tinggal di Pisang candi dengan orang tuannya ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 8 ; Bahwa saksi sekarang menjadi ketua RT sedang pada saat orang tuaPemohon meninggal yang menjadi ketua RT adalah SYUKRI; Bahwa waktu pemakaman orang tua Pemohon saksi hadir ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengurus Akte Kematian dari kedua orang tuannya ; Bahwa kematian kedua orang tua Pemohon sudah dilaporkan ke RT, RWdan kelurahan; Bahwa Pemohon pernah menjadi

KHODIR, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi telah mengambil sepeda motor milik saksi DAMANHURItanpa ada jjin dari pemiliknya pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekiraantara pukul 20.00 wib di muara sungai pekon bumi waras kec. Pesisir tengahkab.

Khodir, Dkk;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini telah disitasecara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dan Majelis Hakim telah memperlinatkan barang bukti tersebut kepadaSaksisaksi dan Terdakwa, dan oleh Saksisaksi dan Terdakwa telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa di Persidangan dan barang bukti dalamperkara ini di Persidangan, maka berdasar

Khodir, Dkk;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yangselengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 480 Ayat (1) KUHP Jo UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1.

Memberi izin Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Menghukum Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Termohon) berupa :3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa emas seberat 3 (tiga) gram;4.

Memberi izin Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;3. Menghukum Pemohon (Mas Buchin Bin Abd Khodir) untuk memberi danmenyerahkan kepada Termohon (Termohon) berupa :3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa emas seberat 3 (tiga) gram;4.