Amir bin Latangtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menggunakan alat penangkap ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia"sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;

Amir bin Latang;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

Amir Bin Latang

Latang, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 12 April 1978, serta nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Faifa Sari, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 13 Maret 1984;

Latang, Lahir di Ujung Pandang pada tanggal 12 April 1978, serta Paipatang, lahir di Bulu Pabbulu pada tanggal 13 Maret 1979, diubah untuk disesuaikan menjadi Faifa Sari, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 13 Maret 1984;

SUMARDI alias PADE, SULTAN alias LATANG, ANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM, JANNATI alias WINDI binti BEDDU

Kasim (PerumahanVila Mutiara Blok B1 Nomor 1), KotaPalopo;Islam;Wiraswasta;SULTAN alias LATANG;Palopo;51 tahun/19 Januari 1969;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sungai Rongkong, KelurahanSalobulo, Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo;Islam;Tidak Ada;ANDI FATMAWATIALAM;Palopo;44 tahun/8 Agustus 1974;alias MAMAHal. 1 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUMARDI alias PADE, Terdakwa II SULTANalias LATANG, Terdakwa III ANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM danTerdakwa IV JANNATI alias WINDI binti BEDDU telah terbukti secaraHal. 2 dari 7 hal. Put.

No. 812 K/Pid/2019sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2 KUHPidana(sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARDI alias PADE,Terdakwa II SULTAN alias LATANG, Terdakwa Ill ANDI FATMAWATIalias MAMA ALAM dan Terdakwa IV JANNATI alias WINDI binti BEDDUdengan

Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 13/Pid.B/2019/PNPlp tanggal 25 Februari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUMARDI alias PADE, Terdakwa II SULTANalias LATANG, Terdakwa III ANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM danTerdakwa IV JANNATI alias WINDI binti BEDDU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat

Penggugat:
LATANG BIN NIPPI
Tergugat:
1.GELLUNG
2.NADIRAH
3.KAMARUDDIN
4.HALIJAH

Latang bin Saraka, dkk

Latang bin Saraka, umur 50 tahun,pendidikan SD, agama Islam, tempat kediaman dilingkungan Salonro, Kelurahan Ujung, KecamatanHalaman I dari 8 Put. Nomor 89/Pdt.G/2017/PTA MksLilirlau, Kabupaten Soppeng, dahulu sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding ;2. H. Massi bin Tunreng,umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam,tempat kediaman di Dare BungaBungaE,Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dahulu sebagai Tergugat Ilsekarang sebagai Terbanding Il;3. Hj.

LATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dan Pencucian Uang Secara Bersama-sama sebagai Perbuatan Berlanjut .

LATANG

Mengadili:

1. Menyatakan t Irawan Alias Ciwang Alias Konsie Bin Latang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakw tetap berada di dalam tahanan;
5. Menyatakan

SH
Terdakwa:
Irwan Alias Ciwang Alias Konsie Bin Latang

Latang) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Latang
Tergugat:
Madya Drian Hendrata bin H. Budiarto Machru.P

Latang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kapten P.Tendean No. 63, RT. 009 / RW. 004, Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukum Arifai, S.H., M.H., Advokat / KonsultanHukum pada Kantor Advokat Arifai & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, register nomor 60 /SK / 2018, tertanggal 21 Februari 2018, sebagaiPenggugat;melawanMadya Drian Hendrata bin H.

Latang, umur 30 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Krawang, Jawa Barat, selama 3 (tiga) tahun, lalu diKelapa Gading Jakarta utara, selama 2 (dua) tahun, lalu di SerangBanten, selama 2 (dua) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan sekarang Penggugat yang pelihara; Bahwa saksi tahu keadaan rumah

Latang) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Kendari, pada hari Rabu tanggal 25April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1439 Hijriyah. dalampermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kendari yang terdiri dariDrs. M. Darwis Salam, S.H. sebagai ketua majelis serta Dra. Hj. Musabbihah,S.H., M.H. dan Drs. H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Erwin alias Tawa bin Latang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkan Narkotika Golongan I dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu

Terdakwa:
Erwin Alias Tawa Bin Latang

PUTUSANNomor 208/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erwin alias Tawa bin Latang;Tempat lahir : Salusana;Umur atau tanggal lahir : 35 tahun/ 01 Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rantebelu, Desa Salusana,Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Erwin alias Tawa bin Latang telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk membeliNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Dakwaan Ke satu Pasal 114 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Perkara : PDM47/R.4.13.7.3/Euh.2/05/ 2018 tanggal 23 Mei 2018, sebagai berikut :KE SATUBahwa ia Terdakwa Erwin alias Tawa bin Latang, pada hari Rabu,tanggal 14 Maret 2018 sekitar jam 01.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di LingkunganBonepute, Kelurahan Bonepute, Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili

Dengan kesimpulan :a. 5 (lima) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 3,4475 gram diberi nomor barang bukti 2851/2018/NNF,b. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomorbarang bukti 2852/2018/NNF,c. 1 (Satu) tabung berisi darah diberi nomor bukti 2853/2018/NNF.Barang bukti tersebut diatas milik Terdakwa Erwin alias Tawa bin Latang,adalah benar mengandung Metamfetamina.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan

Menyatakan Terdakwa Erwin alias Tawabin Latang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima, menjadiperantara dalam jual beli dan menyerahkan Narkotika Golongan dalam dakwaan alternatif ke satu;2.

Manang Latang Alias H.

Manang Latang dan SaksiH. Manang Latang yang merupakan Suami Saksi;Bahwa Saksi Korban H. Manang Latang mengenal dengan Terdakwa yangmerupakan suami dari keponakan Saksi H. Manang Latang, yaitu sdr.Reski Amalia;Bahwa pada hari Minggu, 6 Desember 2020, pukul 06.00 WITA, Saksi H.Manang Latang bersama Saksi Hj. Sannang pergi kesawah untukmenanam padi di Dusun Tapango Kec. Tapango Kab. Polman , dimanapada saat Saksi H. Manang Latang dan Saksi Hj.

Manang Latang dan Saksi Hj.

Manang Latang danSaksi Hj.

Baba bin Latang telah lebin dahulumeninggal dunia;. Bahwa almarhum H. Baba bin Latang (pewaris) ketka meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari Hj. Sania binti Laja ( isti ) Ashabu bin H.Baba ( anak kandung ) Ashamin bin H. Baba ( anak kandung ) Marwah binti H.Baba ( anak kandung ) Marina binti H. Baba ( anak kandung ) Surianti bint H.Baba ( anak kandung ).

Baba bin Latang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan pemohon datangmenghadap di persidangan dan selarjutnya dibacakan permohonanpemohon.Bahwa untuk menguatkan dalil pennohonannya, pemohon telah mengajukan;Hal. 2 dari 9 Pen. No.417 /PdtP/2013/PA.Wtp.a. Bukti surat ;1. Asli Silsilah keluarga H. Baba bin latang dikeluarkan oleh Kepala Desa BilaKecamatan Amati (bukit P 1);2.

Baba bin Latang, maka maielis hakim terlebih duu memeriksa, apakahorang tua pemohon sebagai pewaris, semasa hidupnya berstatus suami sah dani istrbemama Hj.

Baba bin Latang, hal tersebut telah sesuai dengan alasan penetapan ahiHal. 5 dari 9 Pen.

Baba bin Latang telah meninggal dunia di Desa Bila KecamatanUlaweng Kabupaten Bone pada tanggal 12 Agustus tahun 2013 karena sakitsedangkan orang tua almarhum H. Baba bin Latang terlebin dahulu meninggaldunia ;Bahwa almarhum H. Baba bin Latang meninggalkan isti dan 6 (enam) oranganak serta tidak meninggalkan hutang dan wasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka terbouktibahwa Hj. Sania binti Laja (istri), Ashabu bin H.

pada hariMinggu tanggal 08 Nopember 2015 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di JalanPude, Desa Kalosi, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang;e Bahwa kejadiannya di rumah saksi;e Bahwa Terdakwa memarangi saksi LATANG dan mengenai bagiankepala dan punggung saksi LATANG; Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;e Bahwa Terdakwa membawa parang karena mau pergi mengambil kerbau;e Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa mengatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa MAMAN

Alias BATTI Bin WAKKANG dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi LATANG padahari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di Jalan Pude, Desa Kalosi, Kecamatan Dua PituE, KabupatenSidenreng Rappang;e Bahwa waktu itu saksi LATANG dan Terdakwa mengkonsumsi minumanberalkohol di bawah rumah saksi NURBAYA;e Bahwa ketika Terdakwa hendak pergi, saksi korban marah dan mendorongTerdakwa lalu

Terdakwa jatuh kemudian Terdakwa balik mendorongsaksi LATANG lalu Terdakwa memarangi saksi LATANG;e Bahwa Terdakwa memarangi saksi LATANG sebanyak 2 (dua) kali danmengenai bagian kepala dan punggung saksi LATANG;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) bilah parang lengkap dengan sarung dan gagangnyadengan ukuran panjang sekitar 49 (empat puluh sembilan) cmwarna coklat;yang mana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur yang berlaku dantelah

Rappang;e Bahwa waktu itu saksi LATANG dan Terdakwa mengkonsumsi minumanberalkohol di bawah rumah saksi NURBAYA;e Bahwa ketika Terdakwa hendak pergi, saksi korban marah dan mendorongTerdakwa lalu Terdakwa jatuh kemudian Terdakwa balik mendorongsaksi LATANG lalu Terdakwa memarangi saksi LATANG; Bahwa Terdakwa memarangi saksi LATANG sebanyak 2 (dua) kali danmengenai bagian kepala dan punggung saksi LATANG;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka korban LATANG bin MANNAmenderita luka robek pada daerah

beralkohol di bawah rumah saksiNURBAYA alias IBAYA binti PANGGENG yang terletak di Jalan Pude Desa KalosiKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang, saksi LATANG Bin MANNAmenahan Terdakwa agar tidak pergi, saksi LATANG Bin MANNA menahannya sambilmendorong bahu Terdakwa sehingga Terdakwa emosi lalu Terdakwa mencabut parangyang terselip dipinggangnya kemudian mengayunkan parang tersebut ke arah korbanLATANG Bin MANNA hingga mengenai punggung dan kepala bagian belakang saksiLATANG Bin MANNA;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Asri, S.Pd bin Latang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Luka Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Asri, S.Pd bin Latang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima) bulan;

>Memerintahkan agar terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Pinrang;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol : DP 3414 DV, dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Asri, S.Pd bin Latang.


2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRI, SPd bin LATANG

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Saleh Alias Salama Bin Petta Latang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan senjata penikam dan secara melawan hukum memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
Rahmat Saleh Alias Salama Bin Petta Latang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Saleh AliasSalama Bin Petta Latang dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa penangkapan dan masapenahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah badik panjang kurang lebih 25 cm lengkap gagangberwarna kuning dan sarungnya warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

meliputi subjek hukumorang/pribadi (natuurlijkke persoon) maupun badan hukum (recht persoon) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah menunjukkepada subjek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa Rahmat Saleh Alias SalamaBin Petta Latang

yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 Ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangandalam perkara ini adalah benar Rahmat Saleh Alias Salama Bin Petta Latang,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Wnssehingga menurut Majelis Hakim, unsur barangsiapa ini

Wardiah binti Latang Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat II : Hj. Kasmirah binti Latang Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat III : Mustamin bin Latang Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, S.H.,M.H
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Mppiasse

WARDIAH BINTI LATANG, bertempat tinggal di Jalan Petta Wanua,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTerbanding I semula Penggugat I;2. HJ. KASMIRAH BINTI LATANG, bertempat tinggal di Jalan Petta Wanua,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaiTerbanding II semula Penggugat II;3.

luas objek sengketa, saksi dulumembeli tanah yang dia tempati dari ayah para Penggugat yang bernamaLatang bin Tembang dan saksi dan latang sama sama sertifikatnya keluardari pertanahan, saksi pernah melihat sertifikat milik Latang bin Tembang H.

Alat bukti Turut Tergugat VIIIAlat bukti Surat : Akta jual beli antara Latang dan Mappiasse dengan nomor56/Agr/LBT/III/2006 yang dibuat dan ditanda tangani pada hari selasatanggal 21 Maret 2006, yang ditanda tangani oleh : Latang,Mappiasse,Saksi = Muhammad Ihsan (Lurah Lapajung saat itu), Junaidi,Dra. A.

luas objek sengketa, saksidulu membeli tanah yang dia tempati dari ayah para Penggugat yangbernama Latang bin Tembang dan saksi dan latang sama samasertifikatnya keluar dari pertanahan, saksi pernah melihat sertifikat milikLatang bin Tembang H.

Alat bukti Turut Tergugat VIIIAlat bukti surat Akta jual beli antara Latang dan Mappiasse dengan nomor56/Agr/LBT/III/2006 yang dibuat dan ditanda tangani pada hari selasatanggal 21 Maret 2006, yang ditanda tangani oleh : Latang,Mappiasse,Saksi = Muhammad Ihsan (Lurah Lapajung saat itu), Junaidi,Dra. A.

Menetapkan ahli waris almarhumah Rahmatia binti Makkarennu adalah :

Latang bin Ali (Pemohon I/suami), Basri bin Latang (Pemohon II/anak kandung), Handi bin Latang (Pemohon III/anak kandung) dan Idareng alias Johareng (Pemohon IV/ibu kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, ketika Almarhumah Rahmatia binti Makkarennu wafat, ayahnyabernama Makkarennu meninggal dunia lebih dahulu yakni pada tahun 2002;Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Latang (Pemohon 1) dan pada saat wafatnya Almarhumah masihsebagai istri dan dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yangbernama :a. Basri bin Latang (Pemohon Il)b. Handi bin Latang (Pemohon III).

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah RahmatiabintiMakkarennu adalah :a Latang bin Ali (Sebagai suami).b Basri bin Latang (Sebagai anak lakilaki Kandung).c. Handi bin Latang (Sebagai anak lakilaki Kandung).d. Dareng alias Johareng (sebagai ibu kandung).

Bahwa semasa hudupnya almarhumah Rahmatia binti Makkarennutelah menikah 1 (satu) kali dengan seorang lakilaki bernama Latang(Pemohon I!) dan pada saat wafatnya almarhumah masih sebagaiistri, dan dari pernikahan tersebut telah lahir dua orang anak yangbernama Basri bin Latang (Pemohon Il) dan Handi bin Latang(Pemohon Ill);4.

Bahwa Rahmatia binti Makkarennu meninggal dunia pada tanggal 24September tahun 2016, meninggalkan suami Latang bin Ali (Pemohon1) dan dua orang anak masingmasing bernama Basri bin Latang(Pemohon II) dan Handi bin Latang (Pemohon Ill) serta ibu kandung Dareng alias Johareng (Pemohon IV);2. Bahwa ayah kandung almarhumah (Makkarennu) lebih dahulumeninggal dunia;3.

Menetapkan ahli waris almarhumah Rahmatia binti Makkarennuadalah :Latang bin Ali (Pemohon I/suami), Basri bin Latang (Pemohon Il/anakkandung), Handi bin Latang (Pemohon III/anak kandung) dan Idarengalias Johareng (Pemohon IV/ibu kandung);3.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan objek berupa:

bagian dari tanah perumahan luas 4,6 Are Nomor SHM (1571) tertanggal 27 Juli 1992 atas nama Latang Bin Tembang yang terletak di Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, yang mana saat ini wilayah tersebut menjadi bagian dari Jl.

Stadion Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mappiasse;

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sudirman;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Rahman/Widarti;

- Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak;

Adalah milik Almarhum Latang Bin Tembang yang harus jatuh kepada Para Penggugat selaku anak-anaknya;

3.

Menyatakan sah dan berharga perjanjian jual beli antara Latang Bin Tembang dan Mappiasse (Turut Tergugat VIII) pada tanggal 7 Maret 2006, berupa bagian dari 4,6 Are atau 2,3 Are tanah perumahan dengan SHM (1571) tertanggal 21 Juli 1992, yang terletak di Jl.

Wardiah binti Latang
2.Hj. Kasmirah binti Latang
3.Mustamin bin Latang
Tergugat:
Mardawiah Binti Ladarise
Turut Tergugat:
1.Yambe Binti Ladarise
2.Basri Bin Ladarise
3.Bahtiar bin Ladarise
4.Asnani bin Laganing
5.Hasnah binti Laganing
6.Heryadi Bin Laganing
7.Supriadi bin Laganing
8.Mppiasse

Anas, usia 15 tahun 4 (empat) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Riswan bin Latang;

TANG ALIAS LATANG BIN KARDIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan berasalh melakukan tindak pidana Penipuan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.

TANG Alias LATANG Bin KARDIMAN

masalah tersebut secara baikbaik, namun saksi korbanHAMZAH alias ANCA Bin LATANG bersama saksi AHMAD BIN KACOKpulang kerumah saksi korban HAMZAH alias ANCA Bin LATANG denganmengendarai sepeda motot.

;Bahwa saat itu saksi berhadapan dengan Almarhum Rusdi Alias Uwa Sintakemudian datang Hamzah Alias Anca Bin Latang kemudian langsungberhadapan dengan Almarhum Rusdi Alias Uwa Sinta.;Bahwa saat itu saksi dan Hamzah Alias Anca Bin Latang ada mengambilparang dirumah Hamzah Alias Anca Bin Latang.

;Bahwa saat itu Terdakwa berusaha mendekati Ahmad Bin Kacok namunHamzah Alias Anca Bin Latang memarangi Terdakwa sehingga bagianperut Terdakwa robek, selanjutnya Terdakwa berusaha merebut parangHamzah Alias Anca Bin Latang, setelah Terdakwa berhasil merebut parangHamzah Alias Anca Bin Latang kemudian Terdakwa menebas HamzahAlias Anca Bin Latang sebanyak (satu) kali dan mengenai bagian mukaHamzah Alias Anca Bin Latang selanjutnya Hamzah Alias Anca Bin Latangterjatuh dan tidak bergerak.

;Bahwa saat itu saksi berkelahi dengan Hamzah Alias Anca Bin Latang saja.

Bin Latang mengalami gangguan dan hingga sekarang saksikorban Hamzah Alias Anca Bin Latang belum dapat melakukan aktifitas seperti biasa.