• Erna binti Lomo, umur 41 tahun;Roni bin Lomo, umur 38 tahun;Ira binti Lomo, umur 36 tahun;Rini binti Lomo, meningal tahun 1990;Asnawati binti Lomo, umur 30 tahun;Bakri bin Lomo, umur 28 tahun;SN ae YSReski Rahayu Saputri binti Lomo, umur 19 tahun;8. Jefreysen bin Lomo, umur 11 tahun;6. Bahwa antara para Pemohon ada hubungan nasab, yakni sepupu dua kali,karena ayah dari Pemohon yang bernama Salea dan Pemohon II bernamaAdi adalah sepupu satu kali;7.

• Saksi Yandir Lomo Nifu (Suami Ruth Faitmoes)untuk diurus secara adat pengakuan korban tersebult;Sesampainya dirumah saksi yander lomo nifu, terdakwa benyaminfaitmoes menyampaikan ke saksi yander Lomo nifu, bahwa korban sudahmengaku kalau yang membuat ruth faitmoes meninggal, mendengarpemberitahuan dari terdakwa benyamin faitmoes, saksi yander lomo nifumenyuruh kepada terdakwa benyamin faitmoes untuk memberitahu tokohtokoh adat untuk mengurus permasalahan / pengakuan dari korban,terdakwa benyamin

  Eli, saksi Eduwart kelin, saksi SamriDarius Kelin setelah membuatn Ruth Faitmoes meninggal maka saksiEduwart Klein,saksi Samridarius kelin dan saksi Eli Nenobahan masingmasing memukul saksi korban dan salah satu pukulan dari Eli nenobahanmengenai saksi Ferdinan Meonifani sehingga saksi ferdinan Monifanikembali kerumahnya; 222222 one nn nnn nnn nnn noe nnn nen nnSelanjutnya sekitar jam 23.00 wita saksi Eduwaret Kelin, saksi Samri dairusKelin dan saksi Eli nenobahan meninggalkan rumah saksi yander lomo

  Nifudan kemblai kerumah mereka masingmasing setelah kurang lebih 1 km,saksi eli nenobahan tidak meneruskan perjalanan ke rumahnya lagimelainkan kembali lagi kerumah saksi yander lomo nifu;Saksi eli nenobahan sampai dirumahnya saksi lomo nifu sekitar jam 00.00wita dan melihat korban sementara berbaring diatas tanah sedangkanterdakwa benyamin faitmoes sedang tidur dikursi depan rumah saksiyander lomo nifu, saksi eli nenobahan yang masih marah dan jengkelkepada korban langsung mengambil sebuah abtu

  Saksi Yandir Lomo Nifu (suami Ruth Faitmoes)untuk diurus secara adat pengakuan korban tersebut; Sesampainya dirumah saksi yander lomo nifu, terdakwa benyaminfaitmoes menyampaikan ke saksi yander Lomo nifu, bahwa korban sudahmengaku kalau yang membuat ruth faitmoes meninggal, mendengarpemberitahuan dari terdakwa benyamin faitmoes, saksi yander lomo nifumenyuruh kepada terdakwa benyamin faitmoes untuk memberitahu tokohtokoh adat untuk mengurus permasalahan / pengakuan dari korban,terdakwa benyamin

  Nifudan kemblai kerumah mereka masingmasing setelah kurang lebih 1 km,saksi eli nenobahan tidak meneruskan perjalanan ke rumahnya lagimelainkan kembali lagi kerumah saksi yander lomo nifu; Saksi eli nenobahan sampai dirumahnya saksi lomo nifu sekitar jam 00.00wita dan melihat korban sementara berbaring diatas tanah sedangkanterdakwa benyamin faitmoes sedang tidur dikursi depan rumah saksiyander lomo nifu, saksi eli nenobahan yang masih marah dan jengkelkepada korban langsung mengambil sebuah abtu

• LOMO,saksi VERONICO L.

  SAAVEDRA, saksi RANDO ALTAMARINO, saksiLOLOY ANTOLIN, dan saksi JIMBOY GARCIANO, di perairan Marampit 0,5 NMdari Pulau Garat pada koordinat 04 48 00 U 127 03 60 T.Bahwa terdakwa KIMKIM GARCIANO bersamasama dengan saksiIAN ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksi VERONICO L.

  Kemudianpada tanggal 10 Januari 2018 ketika Kapal (Pump Boat) Kapal M/BCA NanayZita yang dinahkodai oleh saksi IAN ALTAMARINO berada di perairanMiangas, terdakwa KIMKIM GARCIANO, saksi JADE LOMO, saksi VERONICO L.SAAVEDRA, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi LOLOY ANTOLIN, dan saksiJIMBOY GARCIANO menebar jaring untuk menangkap ikan kecil yang akandijadikan umpan, dan setelah umpan terkumpul, terdakwa KIMKIMGARCIANO bersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO, saksi JADE LOMO,saksi VERONICO L.

  Bit.hal. 8 dari 26 halsehingga ikan hasil tangkapan dibuang dan hanya 1 (satu) ekor ikan tunadikonsumsi, kKemudian pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018, PosmatMarampit melakukan penangkapan terhadap terdakwa KIMKIM GARCIANObersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksiVERONICO L. SAAVEDRA, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi LOLOY ANTOLIN,dan saksi JIMBOY GARCIANO.Bahwa terdakwa KIMKIM GARCIANO bersamasama dengan saksiIAN ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksi VERONICO L.

• LOMO (DPO), Sdr. RUSDI (DPO) dan Sdr. TADI (DPO).

  LOMO (DPO), Sdr. RUSDI (DPO) dan Sdr. TADI(DPO).Hal 15 dari 26 Hal. Putusan No.70/Pid.B/2017/PN.PSBBahwa Sdr. LOMO (DPO), Sdr. RUSDI (DPO) dan Sdr.

  LOMO (DPO), Sdr.RUSDI (DPO) dan Sdr.

  LOMO (DPO), Sdr. RUSDI(DPO) dan Sdr.

• Bit.hal. 4 dari 26 halALTAMARINO, saksi JIMBOY GARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksiJADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO, dan saksi VERONICO L. SAAVEDRAmemancing ikan dan hingga pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018,terdakwa LOLOY ANTOLIN bersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO,saksi JIMBOY GARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi JADE LOMO,saksi KIMKIM GARCIANO, dan saksi VERONICO L.

  Bit.hal. 6 dari 26 halIAN ALTAMARINO berada di perairan Miangas, terdakwa LOLOY ANTOLIN,saksi JIMBOY GARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi JADE LOMO,saksi KIMKIM GARCIANO, saksi VERONICO L. SAAVEDRA menebar jaringuntuk menangkap ikan kecil yang akan dijadikan umpan, dan setelah umpanterkumpul, terdakwa LOLOY ANTOLIN bersamasama dengan saksi IANALTAMARINO, saksi JIMBOY GARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksiJADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO, dan saksi VERONICO L.

  SAAVEDRAmemancing ikan dan hingga pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018,terdakwa LOLOY ANTOLIN bersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO,saksi JIMBOY GARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi JADE LOMO,saksi KIMKIM GARCIANO, dan saksi VERONICO L.

  SAAVEDRA memancing ikan hingga padahari Minggu tanggal 14 Januari 2018, terdakwa LOLOY ANTOLIN bersamasamadengan saksi IAN ALTAMARINO, saksi JIMBOY GARCIANO, saksi RANDOALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO, dan saksiVERONICO L.

  SAAVEDRA.Bahwa terdakwa LOLOY ANTOLIN bersamasama dengan saksi IANALTAMARINO, saksi JIMBOY GARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksiJADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO, dan saksi VERONICO L.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lomo bin Toammase) dan Pemohon II (Subaedah binti Maliki) yang di langsungkan pada tanggal 31 Desember 1982 di Oliwoi;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Olowoi, Kabupaten Kolaka;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu );

  Nurhaedah binti Lomo, umur 33 tahun. Muna binti Lomo, umur 31 tahun. Muslihin bin Lomo, umur 30 tahun. Suhardin bin Lomo, umur 28 tahun. Suhaeda binti Lomo, umur 26 tahun. Suharman bin Lomo, umur 23 tahunN Oo FF fF WO DSO . Marniah binti Lomo, umur 21 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula para Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai..

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lomo bin Toammase) danPemohon Il (Subaedah binti Maliki), yang dilakukan di wilayah KecamatanOliwoi, Kabupaten Kolaka.3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Lomo binToammase) Nomor 7411080107460001, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara,tanggal 10 Maret 2015, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.1;b.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Pemohon Il(Subaedah binti Maliki) Nomor 7408104107560001, tanggal 19 Mei 2013,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor: 0009/Pdt.P/2016/PA klkC.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Lomo bin Toammase sebagai KepalaKeluarga Nomor 7408102012120001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 20Desember 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lomo bin Toammase) danPemohon II (Subaedah binti Maliki) yang di langsungkan pada tanggal 31Desember 1982 di Oliwoi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Olowoi, Kabupaten Kolaka;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa William Lomo Alias Wili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.Sriwati Asis Paulus, S.H
  2.VECTOR MAILOA, S.H
  Terdakwa:
  WILLIAM LOMO ALIAS WILI

  PUTUSANNomor 52/Pid.Sus/2020/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Z.3.4.5.6.7.8.Nama lengkap : William Lomo Alias Wili;Tempat lahir : Ambon;Umur/Tanggal lahir : 27/8 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 02 Kel. Namasina Kec.

  Kota Masohi Kab.Maluku Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa William Lomo Alias Wili ditahan dalam tahanan rumah oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2020sampai dengan tanggal 23 Juni 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2Agustus 2020;.

  Menyatakan Terdakwa William Lomo bersalah melakukan TindakPidana menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak,sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 80 ayat (1) Jo. pasal 76 C UURI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak menjadi Undangundang, yang kami dakwakandalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa William Lomo dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa William Lomo Alias Wili telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• dikuatkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

DALAM PROVISI

• Menolak Provisi Para Penggugat Untuk seluruhnya ;

DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

- Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Lai Lomo

./2015/PN.Mkl, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak Provisi Penggugat Untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Lai Lomo dan almarhum Sampe Tondok ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1, 936,000, (Satu juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu

dan digunkan untuk membangun rumah Tongkonan di BalaBatu ;Saksi Penggugat (Timang Paulus) menerangkan bahwa pada sekitar tahun1940 ia pernah meminta bambu dari Sampe Tondok (Suami Lai Lomo)untuk digunakan sebagai tempat minum ballo (tuak).

Saksi tersebut juga menerangkan bahwa saat itu Yosef SampeMangalik belum tinggal disitu, yang dulu ada disitu adalah kebun bambu ;Saksi Penggugat (Timang Paulus) menerangkan bahwa sekitar tahun1945/1946 Sampe Tondok memberikan sebagian tanah milik Lai Lomo(isterinya) khusus untuk membangun rumah.

Saksi tersebutmengetahuinya ketika bertemu Lai Lomo dan Lai Lomo menceritakannya.Demikian juga saksi Penggugat (Sosang Timbo) menerangkan bahwaHal. 8 dari 24 Putusan No. 109/PDT/2016/PT.MKSScanned with CamScanner . : , (2271tanah yang ditempati oleh Yosef Sampe Mangalik sudahidiberikan oJon Z/ orCe eee FfSampe Tondok dan Lai Lomo sehingga bagian tersebut tida .digugat:lagiSeaSekarena sudah diberikan.

Saksisaksi Penggugat tersebut menerangkan bahwa bambu yang terdapatdiatas tanah objek sengketa pernah digunakan/dipakai untuk membuatpondok ketika Lai Lomo maupun Sampe Tondok meninggal dunia dandipestakan termasuk saksi Penggugat (sosang Timbo) membantumembuat pondok saat itu.

• AZIS dan Terdakwa II LOMO bin PONGINAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ASNUR JAYA bin ABD. AZIS dan Terdakwa II LOMO bin PONGINAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

  Nama : Lomo Bin PonginamTempat lahir : TorajaUmur/tgllahir :41 tahun/01 Juli 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Desa Kanawatu Kec. Wotu Kab. LutimAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan;1. Ditangkap Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2011 sampai dengan 17 Juli 2011 ;2. Ditahan Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2011 sampai dengan 05 Agustus 2011 ;3.

  Lomo binPonginan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersama sama melakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) kesatu KUHP dalamdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Asnur Jaya bin Abdul Azis dan terdakwaII.

  pemasang.e Bahwa benar yang melakukan permainan judi kupon putih tersebut adalah terdakwa IAsnur Jaya bin Abd Azis bersamasama dengan terdakwa II Lomo bin Ponginan.e Bahwa benar saksi langsung mendatangi para terdakwa, dan ternyata yang ditulis adalahpasangan pasangan angkah judi kupon putih .e Bahwa benar kemudiaan pada diri para terdakwa di dapatkan uang penjualan judi kuponputih sebesaar Rp. 294.000.

  Azis dan terdakwa Lomo bin Ponginan dipandang sebagai subyekhukum pidana yang memiliki kemampuan bertanggung jawab dengan demikian unsur Barangsiapa telah terbukti.Ad 2.

  AZIS danTerdakwa II LOMO bin PONGINAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Bit.hal. 6 dari 29 hal2018, terdakwa IAN ALTAMARINO bersamasama dengan saksi JIMBOYGARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksi KIMKIMGARCIANO, saksi VERONICO L.

  Bit.hal. 7 dari 29 halAtauKetiga :Bahwa terdakwa IAN ALTAMARINO bersamasama dengan saksiJIMBOY GARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksiKIMKIM GARCIANO, saksi VERONICO L.

  Bit.hal. 8 dari 29 halbersamasama dengan saksi JIMBOY GARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO,saksi JADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO, saksi VERONICO L. SAAVEDRAdan saksi IAN ALTAMARINO memancing ikan hingga pada hari Minggu tanggal14 Januari 2018, terdakwa IAN ALTAMARINO bersamasama dengan saksiJIMBOY GARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksiKIMKIM GARCIANO, saksi VERONICO L.

  SAAVEDRA dan saksiIAN ALTAMARINO.Bahwa terdakwa IAN ALTAMARINO bersamasama dengan saksiJIMBOY GARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksiKIMKIM GARCIANO, saksi VERONICO L.

  Bit.hal. 11 dari 29 halBahwa saksi Jade Lomo adalahWarga Negara Philipina bekerjadiatas kapal perikanan M/BCA. Nanay Zita asal Philipina sebagaiABK Pemancing ikan tuna menggunakan Pancing jeniss Hand Line;Bahwa kapal M/BCA.

• informasi dari masyarakatbahwa ada sebuah warung di Jalan Bahkora Bawah Huta BagasanKelurahan Suka Raja Kecamatan Siantar Marihat Pematangsiantar sering dijadikan tempat transaksi jenis ganja kemudian saksi bersama rekanberangkat ke alamat yang diinformasikan untuk melakukan penyelidikansetibanya ditempat yang diinformasikan saksi bersama rekan menemukanwarung yang diinformasikan kemudian saksi bersama rekan langsungmenggerebek warung tersebut dan pada saat itu terlihat seorang lakilakibernama Lomo

  Simanjuntak membuang rokok yang sedang dihisap kearahbelakangnya kemudian saksi bersama rekan menangkap Lomo Simanjuntak,terdakwa dan Rimbun Indra Benton Silalahi (berkas terpisah) di dalamHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Pmswarung di dalam warung kemudian dilakukan penggeledahan dan dari luarwarung diemukan puntungan rokok yang dibuang Lomo Simanjuntak berupa1 (Satu) buah puntung rokok gudang garam yang sudah dibakar yang campurnarkotika jenis ganja kemudian dari kantong baju

  Saksi Lomo Simanjuntak, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ke Polisian; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 16.30Wib di Jalan Bahkora Bawah Huta Bagasan Kelurahan Sukaraja KecamatanSiantar Marihat Kota Pematangsiantar tepatnya diwarung tuak milikterdakwa, saksi bersama terdakwa dan Rimbun Indraa Benton Silalahi(berkas terpisah) ditangkap oleh pihak kepolisian karena telah melakukantindak pidana Narkotika

  Saksi Rimbun Indra Benton Silalahi (berkas terpisah), dibawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ke Polisian; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 16.30wib di Jalan Bahkora Huta Kelurahan Sukaraja Kecamatan Siantar MarihatKota Pematang Siantar tepatnya di dalam warung tuak milik terdakwa, saksibersama terdakwa dan Lomo Simanjuntak ditangkap oleh pihak kepolisiankarena tindak pidana narkotika; Bahwa berawal

  Simanjuntakmembuang rokok yang sedang dihisap kearah belakangnya kemudian saksibersama rekan menangkap Lomo Simanjuntak, terdakwa dan Rimbun IndraBenton Silalahi (berkas terpisah) di dalam warung di dalam warung kemudiandilakukan penggeledahan dan dari luar warung diemukan puntungan rokok yangdibuang Lomo Simanjuntak berupa 1 (Satu) buah puntung rokok gudang garamyang sudah dibakar yang campur narkotika jenis ganja kemudian dari kantongbaju sebelah kiri terdakwa ditemukan 1 (Satu) paket narkotika

• Hutagaol dan saksi Agus Priyanto masukkedalam rumah dan mengamankan saksi DODI dengan saksi FAHMIHALOMOAN SIREGAR Alias LOMO, kemudian mereka memperkenalkanbahwa mereka adalah petugas polisi dari Polsek Kampung Rakyat, dansetelah petugas polisi mengamankan saksi DODI dan saksi FAHMIHALOMOAN SIREGAR Alias LOMO, petugas polisi juga mengamankanTerdakwa dari kamar belakang dan setelah digeledah petugas polisiberhasil menemukan dari atas speaker yaitu kaleng merek hatari warnahijau dan setelah dibuka

  Hutagaol dan saksi Agus Priyanto masukkedalam rumah dan mengamankan saksi DODI dengan saksi FAHMIHALOMOAN SIREGAR Alias LOMO, kemudian mereka memperkenalkanbahwa mereka adalah petugas polisi dari Polsek Kampung Rakyat, dansetelah petugas polisi mengamankan saksi DODI dan saksi FAHMIHALOMOAN SIREGAR Alias LOMO, petugas polisi juga mengamankanHalaman 19 dari 48 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2021/PN RapTerdakwa dari kamar belakang dan setelah digeledah petugas polisiberhasil menemukan dari atas speaker

  Hutagaol dan saksi AgusPriyanto masuk kedalam rumah dan mengamankan saksi DODI dengansaksi FAHMI HALOMOAN SIREGAR Alias LOMO, kemudian merekamemperkenalkan bahwa mereka adalah petugas polisi dari PolsekKampung Rakyat, dan setelah petugas polisi mengamankan saksi DODIdan saksi FAHMI HALOMOAN SIREGAR Alias LOMO, petugas polisi jugamengamankan terdakwa dari kamar belakang dan setelah digeledahpetugas polisi berhasil menemukan dari atas speaker yaitu kaleng merekhatari warna hijau dan setelah dibuka

• Bahwa kedua bidang tanah objek sengketa (Lokasi A dan B) tersebutadalah milik Nenek para Penggugat bernama Lai Lomo (almh), yangdiperoleh dari orang tuanya bernama mengkanna (alm) dan Lai Pippang(almh);2. Bahwa Lai Lomo dalam perkawinannya dengan (lelaki) Sampe Tondokmeninggalkan keturunan/ahli waris dengan silsilah masingmasing sebagaiberikut;a.

  Bahwa terhadap tanah objek sengketa masih dibayarkan pajak oleh ahliwaris Lai Lomo dan Sampe Tondok, yaitu atas nama Sampe Upa (salahHalaman 4 dari 31 hal. Put.

  Lai Lomo maupunpara Penggugat;Bahwa pada waktu masih hidupnya Lai Lomo dan suaminya (SampeTondok) sampai dengan anakanaknya (orang tua para Penggugat) di tanahobjek sengketa pada Lokasi A terdapat sebuah area khusus untukpenggunaan sebagai berikut:a.

  dalil angka 1 dan angka 3 Pengugat tersebut, ternyata dalilPenggugat tersebut kabur atau tidak jelas mengenai asalusul tanahsengketa A dan B yang didalilkan Penggugat, apakah berasal dariMengkanna dengan Lai Pippang dan karena Mengkanna dan LAIPIPPANG orang tua Lai Lomo maka Lai Lomo memperoleh tanah sengketaA dan B dari Mengkanna Dan Lai Pippang?.

  ;AtaukahApakah tanah sengketa lokasi A dan B merupakan harta perkawinan LaiLomo dengan dari suaminya bernama Sampe Tondok dan merupakan hartawarisan Lai Lomo dengan suaminya bernama SAMPE TONDOK dimanapara Penggugat adalah ahli waris Lai Lomo dengan Sampe Tondok,?

• Bit.hal. 3 dari 27 halDAKWAANKesatuBahwa terdakwa JIMBOY GARCIANO bersamasama dengan saksi IANALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksi VERONICO L.

  Bit.hal. 4 dari 27 halLOLOY ANTOLIN, dan saksi KIMKIM GARCIANO memancing ikan dan hinggapada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018, terdakwa JIMBOY GARCIANObersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksiVERONICO L.

  Bit.hal. 5 dari 27 halatauKedua:Bahwa terdakwa JIMBOY GARCIANO bersamasama dengan saksiIAN ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksi VERONICO L.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKetigaBahwa terdakwa JIMBOY GARCIANO bersamasama dengan saksi IANALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksi VERONICO L.

  Bit.hal. 8 dari 27 halpada tanggal 10 Januari 2018 ketika Kapal (Pump Boat) Kapal M/BCA NanayZita yang dinahkodai oleh saksi IAN ALTAMARINO berada di perairanMiangas, terdakwa JIMBOY GARCIANO, saksi JADE LOMO, saksi VERONICOL.

• Menetapkan Pemohon yaitu : HOTMA LOMO SIAHAAN menjadi wali dari JANSEN MULA TUA SIAHAAN untuk mengurus dan menandatangani kelengkapan bahan administrasi persyaratan mengikuti seleksi calon Secaba PK TNI-AD di Banda Aceh.3. Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 151.000-, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah)

  :Sehingga untuk kelancaran proses penerimaan Calon Secaba PK TNIAD diBanda Aceh diperlukan wali untuk mewakili pemohon untuk mengurus menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan penerimaan secaba PK TNI AD diBanda Aceh tersebut: D.a 1Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon telah menunjuk sebagai wali anakpemohon yaitu kepada HOTMA LOMO SIAHAAN untuk mengurus dan menandatangani kelengkapan administrasi persyaratan mengikuti seleksi Calon Secaba PKTNIAD di Banda Aceh, yaitu anak pemohon yang bernama

  Menetapkan HOTMA LOMO SIAHAAN menjadi wali dari JANSENMULATUA SIAHAAN untuk mengurus dan menandatangani kelengkapanadministrasi sebagai persyaratan mengikuti seleksi Calon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh;3.

  Kepala KeluargaHOTMA LOMO SIAHAAN, dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Kota Banda Aceh, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa surat bukti P1 s/d P6 tersebut diatas telah disesuikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi materai secukupnya, karenanya dapatdigunakan untuk mendukungkan dalil permohonan pemohon; Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah menurut

  SIAHAANuntuk mengurus dan menandatangani kelengkapan bahan administrasi persyaratanmengikuti Seleksi Calon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh, untuk anak Pemohon yangbernama JANSEN MULA TUA SIAHAAN;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa anak kandungnya yangbernama HOTMA LOMO SIAHAAN tidak keberatan dihunjuk sebagai wali dari adikkandungnya yang bernama JANSEN MULATUA SIAHAAN untuk mengurus danmenandatangani kelengkapan bahan administrasi persyaratan mengikuti seleksi CalonSecaba PK TNIAD di Banda

  Menetapkan HOTMA LOMO SIAHAAN menjadi wali dari JANSEN MULATUA SIAHAAN untuk mengurus dan menandatangani kelengkapan bahanadministrasi persyaratan mengikuti seleksi Calon Secaba PK TNIAD dibanda Aceh.3.

• LOMO BINTI LURUANG (masih hidup / Penggugat No. 1).1.6. TAJUDDIN BIN LURUANG (masih hidup / Penggugat No. 2).1.7.SYAMSIAH BINTI LURUANG (masih hidup / Penggugat No. 3).2.

  NIPPI)Selatan : Tanah perumahan TAJUDDIN BIN LURUANGBarat : Tanah LOMO BINTI LURUANGTanah ini dihibahkan oleh almarhum LURUANG kepada LOMO BINTILURUANG (Penggugat No. 1) berdasarkan Keterangan Hibah/WarisanNo. 025/KTU/II/O5 Pebruari 2005.Tanah ini selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Sub.

  E.Bahwa LOMO BINTI LURUANG (Penggugat No. 1) hanya mendapatkurang lebih (k.I.) 1.000 M2 (Seribu meter persegi), bukan 1.300 M2(seribu tiga ratus meter persegi) oleh karena ia (LOMO BINTILURUANG) sudah mendapat tanah sebelumnya seluas kurang lebih(k..) 300 M? (tiga ratus meter persegi / ukuran lama) berdasarkan AktaHibah No. 21/AKTA/KLR.2001 tanggal 5 Nopember 2001. SelanjutnyaTanah seluas kurang lebin 300 Mz?

  (tiga ratus meter persegi) yangdihibahkan sebelumnya oleh almarhum LURUANG, oleh LOMO BINTILURUANG (Penggugat No.1) dimohonkan sertipikat sehingga terbitlahSertipikat Hak Milik No. 14/Kelurahan Tolo Utara, Surat Ukur tanggal 04Mei 2005 No. 00008 seluas 401 M2 (empat ratus satu meterpersegi/ukuran baru) atas nama LOMO BINTI LURUANG. Tanah initidak dipermasalahkan dalam perkara ini.f. Seluas kurang lebih (k.l.) 1.300 M?

  NIPPI)Selatan : Tanah perumahan TAJUDDIN BIN LURUANGBarat : Tanah LOMO BINTI LURUANGadalah milik LOMO BINTI LJRUANG (Penggugat No. 1).Him. 13 dari 27 hlm. Put.Nomor 65/PDT/2019/PT MKS Tanah Sengketa Sub. F seluas kurang lebih (k.I.) 1.300 M? (Seributiga ratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, KelurahanTolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas :Utara : Tanah perumahan almarhumah SABI BINTI LURUANGTimur: Tanah MUDING BIN H. NIPPI (dahulu H.

• Dea almarhum yang dibuka dari tanah kosong bersamaistrinya pada tahun 1970;Menyatakan dan menetapkan sebagai bukti bahwa Lomo Dea telahmeninggal dunia pada tahun 1983 disamping meninggalkan kekayaanyang berupa tanah in casu objek sengketa ia juga meninggalkan seorangistri dan 3 orang anak sebagai ahli waris pelanjut;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketatersebut adalah masih budel:Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa ketiga anakHalaman 2 dari & hal.

  Nomor 2266 K/Pdt/202010.11,12.13.kandung dari pada Lemo Dea sebagai ahli waris pelanjut yang berhakmewarisi objek sengketa;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat adalahsalah seorang ahli waris dari pada Lomo Dea yang berhak atas objeksengketa bersamasama dengan ahli waris lainnya;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketapernah digarap oleh Salea Tergugat ke V selama kurang lebih 20 tahunyaitu dari tahun 1985 2015 dengan sistem bagi hasil untuk tanamancoklat dan

  tanaman kopi dengan para ahli waris Lomo Dea tidak adayang keberatan;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Tergugat keV(Salea) menjual kayu buangin pohon dan kayu solo satu pohon kepadaTergugat IV (Tappi alias Papa Alpa) tapi tidak menyangkut dengantanah karena tanah adalah milik para ahli waris Lomo Dea;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa pengalihan hakatas objek sengketa dari Tergugat keIV (Tappi alias Papa Alpa) kepadapara Tergugat I, II dan III adalah perbuatan melawan hukum

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat ahli waris Lomo Dea;Menyatakan tanah seluas 20 x 40 m? (dua puluh kali empat puluhmeter persegi) terletak di Rukun Tetangga Tombang, KelurahanTosapan, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja,Halaman 4 dari & hal. Put.

  Nomor 2266 K/Pdt/2020dengan batasbatas: utara : berbatas dengan tanah Mama Renol:selatan : berbatas dengan tanah milik Indo Kalimbuang; timur : berbatas dengan tanah milik Indo Singkali dan tanahmilik Salea; barat : berbatas dengan tanah milik Ne Kapan;adalah milik Penggugat warisan dari bapaknya bernama Lomo Dea;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I, II dan Ill menguasai tanahsengketa adalah perbuatan melawan hukum;5.

• Saksi yander lomo Nifu (suami RuthFaitmoes) untuk diurus secara adat pengakuan korban tersebut;Sesampainya di rumah saksi yander lomo nifu, saksi benyaminfaitmoes menyampaikan ke saksi yander lomo nifu bahwa korbansudah mengaku kalau ia yang membuat Ruth faitmoes meniggal,Mendengarmendengar pemberitahuan dari saksi banyamin faitmoes, saksiyander lomo nifu menyuruh kepada saksi benyamin fiatmoes untukmemberitahu tokohtokoh adat untuk mengurus permasalahan/pengakuan dari korban, saksi benyamin faitmoes

  darius kelinsetelah membuat ruth faitmoes meninggal maka saksi eduwaret kelin,saksi samri darius kelin dan terdakwa eli nenobahan masingmasingmemukul korban dan salah satu pukulan dari eli nenobahan menganaisaksi ferdinan monifani sehingga saksi ferdinan monfani kembali keTUMANNY A j 222 non nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn nner nnn enn nn nen n nee neeeSelanjutnya sekitar jam 23.00 wita saksi eduwaret kelin, saksi samridarius kelin dan terdakwa eli nenobahan meninggalkan rumah saksiyander lomo

  nifu dan kembali kerumah mereka masingmasing.Setelah jarak kurang lebih 1 km, terdakwa eli nenobahan tidakMeneruskanmeneruskan perjalanan ke rumahnya lagi melainkan kembali lagikerumah saksi yander lomo nifu ;Terdakwa sampai dirumahnya saksi yander lomo nifu sekita jam 00.00wita dan melihat korban sementara berbaring diatas tanah sedangkansaksi benyamin faitmoes sedang tidur dikursi depan rumah saksiyander lomo nifu, terdakwa yang masih marah dan jengkel kepadakkorban langsung mengambil sebuah batu

  karung dan tali selanjutnya terdakwa mengambil talidari saksi yosep faitmoes lalu dengan tali tersebut mengikat keduatangan serta leher korban selanjutnya tas sirih pinang milik terdakwadimasukan kedalam karung dan parang milik korban, terdakwaberikan kepada saksi yosep faitmoes selanjutnya saksi benyaminfiatmoes dan saksi melkisedek bergantian dengan terdakwa dan saksiyosep fatimoes membawa tubuh korban dengan menyeret menujukejurang yang jaraknya kurang lebih 1 (satu) KM. dari rumah saksiyander lomo

• Yoseph Lomo Stephen,alamat Jl.

  Yoseph Lomo Stephen, alamat Jl.

• Hasibuanmengantarkan Para Terdakwa ke lokasi yang sudah Para Terdakwarencanakan;Bahwa saudara Lomo Hasibuan bersedia mengantarkan Para Terdakwa kearah cafe milik Aspan Hasibuan.

  Hasibuan bersediamengantarkan Para Terdakwa;Bahwa saudara Lomo Hasibuan mengantarkan Para Terdakwa menuju lokasicafe Aspan Hasibuan dengan mengendarai sepeda motor merek Honda Beatmilik Lomo Hasibuan, tetapi sebelum sampai ke tujuan, tepatnya di jalanHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Sbhturunan Terdakwa meminta untuk diturunkan di tengah perjalanan sehinggaLomo Hasibuan memberhentikan sepeda motor tersebut dan menurunkanTerdakwa.

  Hasibuanbersedia mengantarkan Para Terdakwa;Bahwa saudara Lomo Hasibuan mengantarkan Para Terdakwa menujulokasi cafe Aspan Hasibuan dengan mengendarai sepeda motor merekHonda Beat milik Lomo Hasibuan, tetapi sebelum sampai ke tujuan,tepatnya di jalan turunan Terdakwa II meminta untuk diturunkan di tengahperjalanan sehingga Lomo Hasibuan memberhentikan sepeda motortersebut dan menurunkan Terdakwa Il.

  Hasibuan bersedia mengantarkanPara Terdakwa;Menimbang, bahwa saudara Lomo Hasibuan mengantarkan Para Terdakwamenuju lokasi cafe Aspan Hasibuan dengan mengendarai sepeda motor merekHonda Beat milik Lomo Hasibuan, tetapi sebelum sampai ke tujuan, tepatnya di jalanturunan Terdakwa II meminta untuk diturunkan di tengah perjalanan sehingga LomoHasibuan memberhentikan sepeda motor tersebut dan menurunkan Terdakwa.

  Il.Ketika turun dari sepeda motor tersebut, Terdakwa Il juga mengambil masker warnamerah dari jok depan sepeda motor tersebut dan memakainya;Menimbang, bahwa selanjutnya Lomo Hasibuan mengantarkan Terdakwa ke lokasi cafe milik Aspan Hasibuan, lalu ketika berada di simpang arah masuk lokasicafe milik Aspan Hasibuan, Terdakwa meminta turun, sehingga Lomo Hasibuanmenurunkan Terdakwa di tempat tersebut, sedangkan Lomo Hasibuan melanjutkanperjalanan ke Desa Huta Lombang;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor