Ditemukan 639 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 120/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian Majelis Hakim telah berupaya
Register : 19-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pid.Sus/2017/PN Mlg Tanggal 31 Agustus 2017 — TERDAKWA
40 — 16
40 — 16
Ke mudian terdakwa berdiridan memakai celana dalam dan celananya.
Setelah terdakwa memeluk badan Anak KorbanME. ke mudian terdajwa langsung menciumi pipi kiri dan pipi kananAnak Korban i sebanyak masingmasing 2 (dua) kali (posisi masihmemeluk). Kemudian terdakwa meletakkan badan Anak Korban ggke kasur. Kemudian terdakwa mengatakan kepada Anak Korban: TAK PLOROTNO ROKMU YO NDUK (SAYA TURUNKAN YA ROKKAMU) kemudian Anak Korban menjawab : PAK J KATELAPO? (PAK J MAU NGAPAIN) kemudian terdakwa menjawab :SUDAH TIDAK APAAPA.
Register : 06-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 14 Desember 2010 — SAKDIYAH Binti BASIR Melawan SYAHIDIN Bin YUSUF
24 — 5
24 — 5
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangnenikah pada tanggal23 Septe nber 2009 tercatat pada Kantor Urusan Agam KecamatanSETEMVPATKabupaten Gresik, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:270/18/1X/2009, tanggal23 Septe mber2009; Bahwa setelah berkedudukan sebagai sua m istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersa m diru mahPenggugat sela m 1 m nggu Ke mudian Penggugat danTergugat samasam berangkat ke Malasyia selam 2 bulandan kemudian Penggugat kenbali ke Bawean dan telahmelakukan hubungan kel
Register : 01-10-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 109/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 April 2010 — HOTMAINAH Binti HOTRI Melawan RIDAK Bin JAMIL
26 — 21
26 — 21
Nopenber 2009, 15Desember 2009 dan 15 Januari 2010 yang dibacakandipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil denganpatut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugatitu. disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka menurutPasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diperiksa sec araverstek ; eee ee ee ee ee eee Meni nbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar Penggugat bersabar dalam mnempertahankan rumahtangganya dan tidak meneruskan gugatannya tetapitidak berhasil, ke mudian
Register : 24-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2054/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
XXXXX binti XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugatkarena skasi bertetanngga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanAgustus 1997, awalya tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat mudian pindah menempati rumah sendiriselama 12 tahun dan telah punya anak 2e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak rukun, Peggugat dan Tergugat
Register : 28-07-2009 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 86/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 15 Maret 2010 — DANIYAH MUHAMMAD Melawan RIMNAN Bin AHMADI
27 — 8
27 — 8
Bahwa setelah berkedudukan sebagai sua m istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersa m nembina rumhtangga di Kijang 3 hari, kemndian' pindah ke Bawean 1bulan ke mudian bersa m pergi keMalasyia Se ee eee eee3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya sua m istri akan tetapi belum dikaruniaianak; eee ee r eeee4.
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0089/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 89/Pat.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 27-08-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2107/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 22 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi ada hubungan kelurga dengan Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Terbubat dahulu telah menikah sah + 10 tahun yanglalu dan setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat setelah itu berpisah ; bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak ; bahwa semula rumah tang mereka bahagia, namun kemudian sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan Tergugat ketika dikirim uang oleh Penggugat darihasil kerja TKW dar Malaisia dihabiskan mudian
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 429/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 429/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3084/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2016;bertempat tinggal di yf ij mudian di rumah orangtua Penggugat ff eadach a dukhul), dan telah harmonis,Orang tua gle : noon Aittal aur sapa danTergugat
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 178/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 178/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 186/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 186/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 K@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar
Register : 20-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 483/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 0483/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 3 dari 11 k@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar
Register : 14-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menjatuhkan Thalak satu Bin Sughra Ter gugat atas Penggugat ; 3, Baya perkara nenurut hukum ;SUBSI DER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon perkara im dput usmenurut hukum dengan seadiladil nya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari perkarain disidangkan, Penggugat dan Ter gugat telah dat angmenghadap secara pribadi di persidangan, kecuali Tergugat tidak datang menghadap padatanggal 03 dantanggal 10 Okt ober 2017 pada saat d bacakan put usanz Bahwa ke mudian najelis haki mtelah
Register : 24-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0086/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 3 dari 11 K@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,a.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 183/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 183/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 K@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar
Register : 14-09-2006 — Putus : 17-10-2006 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 392/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 17 Oktober 2006 — SOPIAH BINTI SUJAN
81 — 19
81 — 19
Siti binti Sali, dan kemudian saksi Sariatun binti Nabu, bahwa perbuatan yang terdakwa yang mengatakan saksi Sariatunatau perempuan nakal, jelas telah merusak kehormatan atau nama baik ceu yaitu dengan jalan menuduh saksi Sariatun binti Nabu seperti lonte bahwa dengan demikian unsur dengan jalan menuduh diaelah terpenuhi; .ahwa pada hari Selasa et 11 April 2006 sekira jam 12.30rumah saksi Nurhayati binti Basuni di Desa Kota Negara Dusun VKU Timur, pada waktu itu para ibu sedang membantu memasakk mudian
Register : 27-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 287/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 21 Juni 2017 — HERMAN PUTRA PRANATA SIMANJUTAK
20 — 11
20 — 11
Alat Kec. wadan Kola Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotikajenis Shabu, dimana awalaya Terdakwa memasukkan Shabu tersebut kedalamPipet Kaca dan selan et Kaca yang berisi Shabu tersebut Terdakwabakar dengan Mancis mudian asapnya Terdakwa isap melalui Bong yangterbuat dari Botol Aqua.NYBahwa errabe phere bukti Narkotika jenis ShabuShabu tersebut diatas danjuga Leo Nise telah diperiksakan secara laboratoris di LABFORBARE OLRI Cabang Medan yang didalam Berita Acara AnalisisLabo Barang Bukti dan URINE
Register : 19-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Terg ugat akantetapi tidak berhasil, ke mudian
Register : 19-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 246/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 246/Padt.G/2017/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian