Ditemukan 695 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 08-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1775/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Februari 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat senang berjudi bola sodoksehingga penghasilannya hanya digunakan untuk kesenangannya sendiri danmelalaikan kewajibannya menafkahi Penggugat yang kemudian Tergugat kerja keArab saudi tanpa pernah kirim kabar pada Penggugats
Register : 23-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 26/Pdt.G/2017/MS.KC Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 11
71 — 11
Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat I, Penggugat Il,Penggugat Ill, Penggugats#) Befenbatvdan Tergugat mentaati isikesepakatan yang telah disepakati tersebut di atas;2.
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0860/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 15 September 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmahPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugats
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1738/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Gotan S Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Updans Undang ep 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankarrkeMengingat, sempa pasal dalam ra perundangundangan dada Penggugats *dan hukum Islam yang Berkaitan dengan perkara inta =O. aM E.NGACD FL1. Menolak gugatan Penggugat;2.
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Menjatuhkan 4 i Margugat (XXX)terhadap PenggugatS.
Register : 19-04-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0730/Pdt.G/2010/PA.Wsb. Tanggal 31 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat I bin terhadap PenggugatS binti : Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus enampuluh satu riburupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Romadlon Syaban 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. AZAMMUHAMMAD sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Dra. Hj. DHOHWAHdan Drs.
Register : 13-12-2004 — Putus : 12-05-2005 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2648 /Pdt.G/2004/PA.Clp Tanggal 12 Mei 2005 — penggugat tergugat
37 — 0
37 — 0
Penggugat selama + 1% yahun dan dalam pernikahanya telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang diberi nama WIJI PURWOKO lahir pada tanggal 7 maret 1994, sekarang ikutbersama Penggugat; 3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan damai danbahagia, akan tetapi sejak tahun 1994 rumah tangga penggugat sudah mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomu, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberi nafkah baik nafkah kepada anaknya maupun kepada PenggugatS
Register : 07-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Mengabulkan gugatan penggugatS@ILIMUM AY ai jeaase sense neers3. Menyatakan perkawinan antara penggugat(Siti Lestari Binti Patmosiswoyo) denganTergugat (Arif Widiyanto Bin Patmowiyono)Putus karenaPerceraian.4.
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 681/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga, Penggugat dengan Tergugatmenikah sudah 13 tahun lamanya, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal di orang tuaPenggugat selama 3 minggu, Penggugat denganTergugat mempunyai seorang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah 13tahun lamanya karena Tergugat pergi pamit bekerjadengan ijin Penggugat tapi tidak pernah pulang,tidak mengirim nafkah dan tidak ada kabarberitanya;e Bahwa, Penggugats
Register : 29-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
54 — 25
54 — 25
Halmahera V No. 9,Rembiga Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Penggugats .............c ce ececeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeneaesMelawanANDRE SATRIO NUGROHO Bin R. SUJITNO, umur 32 tahun, pekerjaanwiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di JI. Sukabumi No. 20, Taman1. Mawardi, MH............0...0c ccc cecccsseeceseceesseeeesseeessseeesssaeeecseeeeesseeecseeeeesseeeesseeees2. Edmond L. Aipassa, SH. ..0..........cccccccceceececceeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeceeeateeseeeeeaeeeseees3.
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Penggugat dan Tergugat, makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellussiattinge, Kabupaten Bone setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugats
Putus : 15-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19/G/2010/PTUN-BL Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT
- UMAR DJOHAN, S.H.
TERGUGAT
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
104 — 56
104 — 56
WayHalim Permai (vide bukti P 6); we.Menimbang, bahwa selain dari surat surat buktiPenggugat dan berdasarkan keterangan keterangan semuasaksi yang diajukan oleh Para pihak dipersidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum yang tidakterbantahkan lagi, yaitu fisik tanah yang ditunjuk dalamobyek sengketa dikuasai oleh Penggugats oeeeeseeeseeestreeeeteeesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat mempunyaikepentingan yang dirugikan akibat terbitnya
Negara Bandar Lampungpada Hari Kamis tanggal 10 Maret2011 oleh kami JIMMY CLAUS PARDEDE, S.H., M.H selakuHakim Ketua Majelis, ANDRI NUGROHO EKO SETIAWAN, S.H. danNOVY DEWI CAHYATI, S.Si., S.H., M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal15 Maret 2011 oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengandibantu oleh IDA MERIATI, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat dantanpa dihadiri oleh Penggugats
Register : 04-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SAKSI I, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diKelurahan Desa Sukojambe, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugats;; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 5 tahun, ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 28-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3800/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juni 2011 hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat pekerjaannyasebagai tukang bangunan, tetapi pulang kerjanya sering telat dan jarang pulang danTergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugats
Putus : 18-09-2012 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 159/Pdt.G/2011/PN.Sda Tanggal 18 September 2012 — NUR KHUZAINI Dkk
M E L A W A N
VINO RUDY MUNTIAWAN Dkk
38 — 9
38 — 9
Menyatakan sebagai hukum (Verklaard voor Recht) bahwa perbuatan Para Tergugatsebagaimana terurai tersebut diatas sebagai perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige gedaads) yang sangat merugikan Para Penggugats ......... es eeeeeeesseceeeeeeeeeenees129.
Tergugat V, datang menghadap diwakili oleh kuasanya SUNANHIDAYAH, SH. dan KAMIL RUSNANDAR, SH., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : MNA/SKU/003/II/12 tertanggal 16 FebruariMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak melalui mediasi dengan mediator SURYA YULI HARTANTI, SH. namunberdasarkan hasil laporan mediasi ternyata mediasi tidak berhasil, kemudian sidangdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Para Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Penggugats
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0013/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 9
12 — 9
Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT; Bahwa awalnya rumah tangga mereka baik, namunae ad cot rereugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hampir 1aD adit Miantar oleh Tergugat kepada orang tua Penggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada datangune mengajak Bahwa saksi telah memberi nasehat kepada Penggugats aT on dk berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut diPenggugat
Register : 11-09-2012 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat dengan Tergugat
53 — 43
53 — 43
Tergugat selama berpisah tempat tinggalbaik Tergugat maupun keluarganya tidak pernah mengirim nafkah wajibkepada Penggugat dan Tergugat tidak ada pula meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai nafkah pengganti bagi Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Penggugat tetap menjagadiri dan tetap berada di KABUPATEN TANAH LAUT dan tidak pernahbepergian jauh;Menimbang berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa keterangan kedua saksi PenggugatS
Register : 13-04-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 710/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 14 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
belumdikaruniai keturunan ;; Bahwa saksi tahu setelah akad nikahTergugat mengucaplcan janji ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Juni 2008 mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak tanggung jawab kepada Penggugat yaitu tidakmemberikan naflcah lahir maupun nafkah batin Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkanTergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggugats
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 14 Mei 2013 —
15 — 10
15 — 10
setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar 4 tahundan telah dikaruniai seorang anak yang ada dalam pemeliharaan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan sudahpisah tempat tinggal sekitar 5 tahun dan tergugat yang tinggalkan Penggugat; e Bahwa Tergugat tinggalkan Penggugat karena Tergugat marah sebab Penggugatminta uang belanja kepada Tergugat; e Bahwa selama Tergugat tinggalkan Penggugat, tidak pemah kembali menemui danmemperhatikan Penggugats
Register : 15-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 485/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
jatuhnya talak Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugats