Phone Merk SAMSUNG warna putih .barang buktitersebut saya dapat dari rumah tersangka yang saat itu disimpan oleh istriterdakwa yang bernama NOPI; Bahwa Saksi menerangkan Saat saya mengeledah rumahJOKO istri JOKO yang bernama NOPI memberi tahu saya bahwa tanyamendapat Hand Phone tersebut dari suaaminya bernama JOKO dan temanyaRIZKI dan Saya mengetahu bahwa pelaku yang melakukan penodongantersebut saya ketika itu sedang piket kemudian datang siwa siswi kepolsekdn member tahu bahwa ianya mengalami penodongan

kemudian sayamengecek ke tempak kejadian tersebut dan sesampai disana sayamendapat Informasi dari anggota TNI bahwa pelaku penodongan tersebutadalah saudara JOKO kemudian saya dan anggota melakukan pengejarandan sesampai dirumah pelaku bernama JOKO tidak ada lagi dan didalamrumah tersebut didapatkan 2 (dua)Handphone korban penodongan tersebut; Bahwa Saksi menerangkan Akibat kejadian tersebut korbanmengalami kerugian kehilangan 2 (dua) unit Handphone berupa 1 Unithandphone merk Samsung dan 1 (satu

14 Putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PN LhtBahwa yang mempunyai inisaitif untuk melakukan peneodongan yaitu Andreals Tompel:;Bahwa yang mengancam menggunakan kuduk seingga saksi berlari adalahteman terdakwa yang bernama Andre Alias Tompel;Bahwa Setelah Kejadian Terdakwa melarikan diri ke kebun untukbersembunyi;Bahwa terdakwa tidak menghetahui Handphone yang berhasil diambil, yangmembawa yaitu ke Andre Alias Tompel dan terdakwa tidak mengetahuainyalagi;Bahwa terdakwa tidak kebagian apa apa dari hasil penodongan

kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiap atau Mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Kag.untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada tempat dan waktu tersebut di atas, berawal dari terdakwa denganmembawa senjata tajam jenis pisau dari rumahnya dengan tujuan untukmelakukan penodongan

Saksi Ardi Efendi Bin Katiman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam perkara ini dikarenasaksi merupakan korban penodongan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Tanggul Desa Tugu Mulyo Kec.Lempuing Kab.

Saksi Wahyu Prasetyo Bin Nahrowi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam perkara ini dikarenasaksi merupakan korban penodongan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Tanggul Desa Tugu Mulyo Kec.Lempuing Kab.

HL milik saksi Suparman ;Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut awalnyabersembunyi di semaksemak, lalu ketika melihat saksi korban melintas denganmengendarai sepeda motornya saksi bersama dengan terdakwa mencegatnya denganmenggunakan senjata tajam jenis laduk yang ditodongkan ke saksi korban,selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh korban diambil dengan paksa ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan pembegalan terhadap saksikorban adalah terdakwa dan yang melakukan penodongan

milik saksi Suparman ;e Bahwa cara terdakwa dan saksi melakukan perbuatan tersebut awalnyabersembunyi di semaksemak, lalu ketika melihat saksi korban melintas denganmengendarai sepeda motornya terdakwa bersama dengan saksi mencegatnya denganmenggunakan senjata tajam jenis laduk yang ditodongkan ke saksi korban,selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh korban diambil dengan paksa ;e Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan pembegalan terhadap saksikorban adalah terdakwa dan yang melakukan penodongan

korban melintas denganmengendarai sepeda motornya terdakwa bersama dengan saksi Sarwanimencegatnya dengan menggunakan senjata tajam jenis laduk yang ditodongkan kesaksi korban, selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh korban diambildengan paksa lalu dibawa ke Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah yang rencananya sepeda motor tersebut akan dijual ;e Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan pembegalan terhadap saksikorban adalah terdakwa dan yang melakukan penodongan

saksi korban melintas denganmengendarai sepeda motornya terdakwa bersama dengan saksi Sarwani mencegatnyadengan menggunakan senjata tajam jenis laduk yang ditodongkan ke saksi korban,selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh korban diambil dengan paksa lalu dibawake Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah yangrencananya sepeda motor tersebut akan dijual ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan pembegalan terhadap saksikorban adalah terdakwa dan yang melakukan penodongan

di depan rumah makan Purba ;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 29 September 2017 sekira pukul09.00 Wib, pada saat saksi sedang berada didepan rumah, saksi melihat saksiYUSRIL yang merupakan anggota Kepolisian memepet dan memberhentikan1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda yang diatasnya ada 3 (tiga) orang lakilaki ;Putusan Nomor : 192/Pid.B/2017/PN Srl Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa pada saat itu saksi mengira ada penangkapan tindak pidanapenodongan karena didaerah singkut sering terjadi penodongan

ADE ; Bahwa pada saat Terdakwa digeledah, pada pinggang sebelah kanan Terdakwaditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang sebelumnya Terdakwabawa pada saat akan berangkat yang diselipkan di Pinggang sebelah kananTerdakwa ; Bahwa pisau yang Terdakwa bawa tersebut adalah untuk jagajaga selamadiperjalanan, karena perjalanan dari Rawas Ulu menuju ke Singkut tersebutrawan terjadi penodongan ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh di bengkel dan pisau yang Terdakwabawa tersebut tidak ada hubungannya

RIKI dan sar.ADE ; Bahwa pada saat Terdakwa digeledah oleh saksi YOSRIL ASMAN, padapinggang sebelah kanan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau yang sebelumnya Terdakwa bawa pada saat akan berangkat yangdiselipkan di Pinggang sebelah kanan Terdakwa ; Bahwa pisau yang Terdakwa bawa tersebut adalah untuk jagajaga selamadiperjalanan, karena perjalanan dari Rawas Ulu menuju ke Singkut tersebutrawan terjadi penodongan ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh di bengkel dan pisau yang

ADE dan pada saat Terdakwadigeledah oleh saksi YOSRIL ASMAN, pada pinggang sebelah kananTerdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangsebelumnya Terdakwa bawa pada saat akan berangkat yang diselipkan diPinggang sebelah kanan Terdakwa ;Menimbang, bahwa pisau yang Terdakwa bawa tersebut adalah untukjagajaga selama diperjalanan, karena perjalanan dari Rawas Ulu menuju keSingkut tersebut rawan terjadi penodongan ;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh di bengkel danpisau yang

Rada Sakti Anggara Bin Sukarni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian pemerasandengan acaman penodongan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksidan teman saksi bernama Fridya Cindy Saptina Putri; Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekira pukul 23:30 WIB bertempat di Jalan Gajah Mada di DesaTegalsari Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo; Bahwa yang melakukan pemerasan

dengan acaman penodongan adalahTerdakwa Tinas Ridho Arroyyan, sedangkan Terdakwa Ilham Arizki Zoga berada diatas sepeda motor Honda Beat yang dikendarainya; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitarpukul 23.20 WIB, ketika saksi dan saksi Fridya Cindy Septina Putri mengendaraiHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Pngsepeda motor Kawasaki DTRACKER warna merah Nopol AE 4234 WK denganberboncengan berniat pergi untuk membeli makanan di daerah Kecamatan

arahselatan;Bahwa kejadian tersebut berlangsung begitu cepat, lebin kurang hanya selama 5(lima) menit dimana pada saat kejadian, situasi di lokasi sudah sepi karena sudahlarut malam dan tidak ada lampu penerang jalan;Bahwa saksi tidak berani melakukan perlawanan karena takut denganancaman pisau yang dilakukan Terdakwa Tinas Ridho Arroyyan ke arah wajahsaksi sehingga saksi dan saksi Fridya Cindy Septina Putri menyerahkan dompet danhandphone kepada Terdakwa Tinas Ridho Arroyyan;Bahwa yang melakukan penodongan

dan sepeda motor Honda Beat warna hitam adalah sepeda motor yangdikendarai Para Terdakwa;Bahwa Terdakwa Tinas Ridho Arroyyan mengenakan pakaian kaos warna gelap danTerdakwa Ilham Arizki Zoga yang memboncengkan mengenakan jaket warna hitam;Atas keterangan saksi tersebut di atas Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Fridya Cindy Septina Putri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian pemerasandengan acaman penodongan

yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksidan teman saksi bernama Rada Sakti Anggara;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekira pukul 23:30 WIB bertempat di Jalan Gajah Mada di DesaTegalsari Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo;Bahwa yang melakukan pemerasan dengan acaman penodongan adalahTerdakwa Tinas Ridho Arroyyan, sedangkan Terdakwa Ilham Arizki Zoga berada diatas sepeda motor Honda Beat yang dikendarainya;Bahwa kejadian tersebut berawal

pada hari senin tanggal 27 Mei 2019 sekira jam 07.00Wib, para terdakwa berkumpul di SP.7 Desa Mangan Jaya Kec.MuaraKelingi lalu) para terdakwa samasama berangkat denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa dan berboncenganbertiga dengan terdakwa II dan terdakwa Ill dari Desa tersebutmenuju Desa Megang Sakti dan setelah sampai di Desa MegangSakti para terdakwa berhenti ditengah jalan tepatnya di Tugu Potonglalu sekira jam 09.00 wib para terdakwa kembali berkumpul danmerencanakan untuk melakukan penodongan

07.00Wib, para terdakwa berkumpul di SP.7 Desa Mangan Jaya Kec.MuaraKelingi lalu) para terdakwa samasama berangkat denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa dan berboncenganbertiga dengan terdakwa II dan terdakwa Ill dari Desa tersebutmenuju Desa Megang Sakti dan setelah sampai di Desa MegangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 479/Pid.B/2019/PN LigSakti para terdakwa berhenti ditengah jalan tepatnya di Tugu Potonglalu sekira jam 09.00 wib para terdakwa kembali berkumpul danmerencanakan untuk melakukan penodongan

Wib, para terdakwa berkumpul di SP.7 Desa Mangan JayaKec.Muara Kelingi lalu para terdakwa samasama berangkat denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa dan berboncenganbertiga dengan terdakwa II dan terdakwa Ill dari Desa tersebutmenuju Desa Megang Sakti dan setelah sampai di Desa MegangSakti para terdakwa berhenti ditengah jalan tepatnya di Tugu Potonglalu sekira jam 09.00 wib para terdakwa kembali berkumpul danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 479/Pid.B/2019/PN LIgmerencanakan untuk melakukan penodongan

pada hari senin tanggal 27 Mei 2019 sekira jam 07.00 Wib,para terdakwa berkumpul di SP.7 Desa Mangan Jaya Kec.Muara Kelingi lalupara terdakwa samasama berangkat dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa dan berboncengan bertiga dengan terdakwa II danterdakwa Ill dari Desa tersebut menuju Desa Megang Sakti dan setelahsampai di Desa Megang Sakti para terdakwa berhenti ditengah jalantepatnya di Tugu Potong lalu sekira jam 09.00 wib para terdakwa kembaliberkumpul dan merencanakan untuk melakukan penodongan

, para terdakwa berkumpul di SP.7 Desa Mangan Jaya Kec.MuaraKelingi lalu para terdakwa samasama berangkat dengan mengendarai sepedamotor milik terdakwa dan berboncengan bertiga dengan terdakwa II danterdakwa III dari Desa tersebut menuju Desa Megang Sakti dan setelah sampaiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 479/Pid.B/2019/PN LIgdi Desa Megang Sakti para terdakwa berhenti ditengah jalan tepatnya di TuguPotong lalu sekira jam 09.00 wib para terdakwa kembali berkumpul danmerencanakan untuk melakukan penodongan

Abdul Rahman timbul niatmelakukan kejahatan berupa penodongan atauperampokan ~ yang pada saat itu jugaTerdakwa = diserahi sepucuk senjata apirakitan jenis Revolver dengan amunisinyasebanyak 4(empat) butir amunisi dari Sdr.Abdul Rahman kemudian senjata api tersebutoleh Terdakwa di simpan dalam tas milikTerdawka sendiri.4. Bahwa dengan berbekal sepucuk senjataapi rakitan jenis revolver yang menurutpengakuan Terdakwa adalah milik Sdr.

Abdul Rahman berbincang bincangmasalah kesulitan ekonomi yang dideritanyadalam kehidupan rumah tangganya dariperbincangan tersebut Terdakwa dan Sadr.Abdul Rahman timbul niat melakukankejahatan berupa penodongan atauperampokan yang pada saat itu jugaTerdakwa = diserahi sepucuk senjata apirakitan jenis Revolver dengan amunisinyasebanyak4 (empat) butir amunisi dari Sdr. AbdulRahman kemudian senjata api tersebut olehTerdakwa di simpan dalam tas milikTerdakwa sendiri.4.

Abdul Rahman berbincang bincangmasalah ekonomi yang dideritanya dalamkehidupan rumah tangganya dariperbincangan tersebut Terdakwa dan Sadr.Abdul Rahman timbul niat melakukankejahatan berupa penodongan atauperampokan yang kebetulan pada saat ituTerdakwa diserahi sepucuk senjata apirakitan jenis Revolver dengan amunisinyasebanyak 4(empat) butir amunisi dari Sdr.Abdul Rahman kemudian senjata api tersebutoleh Terdakwa di simpan dalam tas milikTerdakwa sendiri.4.

Kemudian setelahTerdakwa turun dari mobil dan Terdakwa melakukantindak pidana (penodongan) munisi yang diterimadari Sdr. Abdul Rahman tersebut tetap beradadalam saku celananya sehingga munisi tersebutmenyatu dalam diri Terdakwa dan dengansendirinya munisi itu. ikut berpindah tempatmengikuti kemanapun Terdakwa bergerak atauberpindah sampai dengan Terdakwa ditangkap olehpejabat yang berwenang karena melakukan tindakpidana.

Abdul Rahman yang mengeluhkan = masalahkesulitan ekonomi dalam kehidupan rumahtangganya sehingga dari pembicaraan itu timbulniat seketika untuk melakukan kejahatan(penodongan) diantara mereka dan dari niatsesaat tersebut JTerdakwa semakin kuat untukmelakukannya (penodongan) karena ketika ituSdr.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah tas yangdiambil para pelaku waktu itu ;;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, Tanggal 30 Maret 2009 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di TokoShopia Desa Letang Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa bersamasama teman terdakwa Util, Tarmizi dan dua orang lagi yang terdakwa tidak ketahui namanyatelah melakukan penodongan

Gudang Garam ;Bahwa dari hasil penodongan tersebut terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiahO dan uang tersebut sekarang sudah habis untuk makan ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah tas yangdiambil terdakwa dari korban waktu itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari

KEKERASAN TERHADAP ORANG DENGAN MAKSUD UNTUKMEMPERSIAPKAN ATAU MEMPERMUDAH PENCURIAN, ATAU DALAM HAL TERTANGKAP TANGAN, UNTUK MEMUNGKINKAN MELARIKAN DIRI SENDIRI ATAU PESERTA LAINNYA ATAU UNTUK TETAP MENGUASAI BARANG YANG DICURINYA ;Menimbang, bahwa yang unsur ke4 dari Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP ini bersifat alternativeapabila salah satu unsur tersebut terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi dan barang bukti perkara sertapengakuan terdakwa bahwa Penodongan

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya ini telah terpenuhi dan terbukti ;5 UNSUR : DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH SECARA BERSEKUTU ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi dan barang bukti perkara sertapengakuan terdakwa bahwa Penodongan

terdakwa mengenalnya yaitu MUSAIDIN Bin CIKOSI (korban) setelah kejadian terdakwa melaporkan kejadian ke PolsekSungai Rotan, setelah setengah bulan setelah kejadian penodongan padahari selasa tanggal 1 Desember 2015 sekitar pukul 16.30 wib terdakwamelihat korban MUZAIDIN Bin CIK OSI melintas kedepan rumah terdakwadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warnahitam putin miliknya sambil memainkan gas motor kemudian terdakwamenyuruh adik terdakwa AGAM FIRDAUS Bin SAMSON Alias GOLOK

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada bulan November 2015 sewaktu di perjalanan di DusunPetar Muara Enim, terdakwa ditodong oleh 3 (tiga) orang dan salah satudari pelaku penodongan terdakwa mengenalnya yaitu MUSAIDIN Bin CIKOSI (korban) setelah kejadian terdakwa melaporkan kejadian ke PolsekSungai Rotan, setelah setengah bulan setelah kejadian penodongan padahari selasa tanggal 1 Desember 2015 sekitar pukul 16.30 wib terdakwamelihat korban MUZAIDIN Bin CIK

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut e Bahwa berawal pada bulan November 2015 sewaktu di perjalanan di DusunPetar Muara Enim, terdakwa ditodong oleh 3 (tiga) orang dan salah satudari pelaku penodongan terdakwa mengenalnya yaitu MUSAIDIN Bin CIKOSI (korban) setelah kejadian terdakwa melaporkan kejadian ke PolsekSungai Rotan, setelah setengah bulan setelah kejadian penodongan padahari selasa tanggal 1 Desember 2015 sekitar pukul 16.30 wib terdakwamelihat korban MUZAIDIN Bin CIK OSI

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut e Bahwa berawal pada bulan November 2015 sewaktu di perjalanan di DusunPetar Muara Enim, terdakwa ditodong oleh 3 (tiga) orang dan salah satudari pelaku penodongan terdakwa mengenalnya yaitu MUSAIDIN Bin CIKOSI (korban) setelah kejadian terdakwa melaporkan kejadian ke Polsek15Sungai Rotan, setelah setengah bulan setelah kejadian penodongan padahari selasa tanggal 1 Desember 2015 sekitar pukul 16.30 wib terdakwamelihat korban MUZAIDIN Bin CIK

melakukan penangkapan Terdakwa Il;Terhadap keterangan saksi Tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahnwa Para Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira jam15.00 WIB di jalan raya Kemu Desa Negeri Batin, Kecamatan Buay SandangAji, Kabupaten OKU Selatan melakukan penodongan

kepada orang yang tidakPara Terdakwa kenal dan berhasil mengambil motor revo orang tersebut, 2(dua) handphone merek OPPO dan uang tunai yang Para Terdakwa tidakmengetahui jumlahnya; Bahwa Para Terdakwa melakukan penodongan tersebut besamadengan saudara Hambalin, Saudara Yusuf dan Saudara Bakri Bahwa Para Terdakwa bersama dengan Saudara Hambalin, SaudaraYusuf dan Saudara Bakri menggunakan sepeda motor Vega dengan batoklampu depan warna merah dan Motor Revo gerempang warna hitam bagianbatok lampu;

kepada orang yang tidak ParaTerdakwa kenal dan berhasil mengambil motor revo orang tersebut, 2 (dua)handphone merek OPPO dan uang tunai yang Para Terdakwa tidak mengetahuijumlahnya; Bahwa Para Terdakwa melakukan penodongan tersebut bersama dengansaudara Hambalin, Saudara Yusuf dan Saudara Bakri Bahwa Para Terdakwa bersama dengan Saudara Hambalin, Saudara Yusufdan Saudara Bakri menggunakan sepeda motor Vega dengan batok lampudepan warna merah dan Motor Revo gerempang warna hitam bagian batoklampu

Mulya, Handphone Saksi Yohanes,Handphone Arlis Candra dan uang Tagihan sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Yohanes kemudian bersama dengan Saudara ArlisCandra melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Buay Sandang Ajj;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 390/Pid.B/2020/PN BTAMenimbang, bahwa Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekirajam 15.00 WIB di jalan raya Kemu Desa Negeri Batin, Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten OKU Selatan melakukan penodongan

kepada orang yang tidak ParaTerdakwa kenal dan berhasil mengambil motor revo orang tersebut, 2 (dua) handphonemerek OPPO dan uang tunai yang Para Terdakwa tidak mengetahui jumlahnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan penodongan tersebut bersamadengan saudara Hambalin, Saudara Yusuf dan Saudara BakriMenimbang, bahwa Para Terdakwa bersama dengan Saudara Hambalin,Saudara Yusuf dan Saudara Bakri menggunakan sepeda motor Vega dengan batoklampu depan warna merah dan Motor Revo gerempang warna hitam

Terdakwa sempat mengatakan kepada Sdr DADANG dan SdrAHMAD YANI karena terdakwa takut ketahuan akan rencanapembunuhan tersebut, Namun Sdr DADANG mengatakan KITABUAT SEOLAHOLAH ADA PENODONGAN :;Bahwa rencana untuk membunuh korban ERNAWATI (istri terdakwa)telah di susun rapi oleh terdakwa tentang kapan dan dimana akandilakukan pembunuhan terhadap korban ERNAWATI .

Lonsum, yang manamenurut keterangan saudara DADANG kepada Sdr RIDHO ILAHIBIN USMAN bahwa mereka telah merencanakan untuk membunuhistri dari saudara HADI YANTO bernama ERNA dengan cara purapura melakukan penodongan terhadap saudara HADI YANTO,sesampai diblok 28/29 PT. Djuanda Sawit kakak Sdr AHMAD YANIdan Sdr.

Lonsum, yang mana menurut keterangan saudaraDADANG kepada saksi bahwa mereka telah merencanakan untukmembunuh istri dari saudara HADI YANTO bernama ERNA denganCara purapura melakukan penodongan terhadap saudara HADIYANTO, sesampai diblok 28/29 PT.

Lonsum, yang mana menurut keterangan saudaraDADANG kepada Sdr RIDHO ILAHI BIN USMAN bahwa mereka telahmerencanakan untuk membunuh istri dari saudara HADI YANTO bernamaERNA dengan cara purapura melakukan penodongan terhadap saudara HADIYANTO, sesampai diblok 28/29 PT. Djuanda Sawit kakak Sdr AHMAD YANIdan Sdr.

Karim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan saksi pada BAP tersebut benar;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN PbmBahwa saksi adalah saksi korban atas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa yaitu Terdakwa melakukan penodongan dengan kekerasan(Curas) kepada saksi;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 02.00 pada dini hari di Jalan dekatjembatan

Agus tersebut namun sekarang sudah sembuh lukanya;Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi sampaisaat ini dan saksi juga tidak mau memaafkan Terdakwa dan temantemanTerdakwa yang ikut dalam pencurian dengan kekerasan terhadap saksi;Bahwa sudah sering terjadi peristiwa pencurian dengan kekerasan(penodongan) ditempat kejadian tersebut baik penodongan Handphoneataupun perampasan motor, memang tempat kejadian adalah tempat yangrawan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Agus dengan senjata api jenis pistoltersebut dibagian pelipis atas sebelah kanan dan saksi mengalami lukadan bengkak akibat pukulan sdr.Agus dengan senjata api jenis pistol miliksdr.Agus tersebut namun sekarang sudah sembuh lukanya;Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan para saksikorban sampai Saat ini;Bahwa sudah sering terjadi peristiwa pencurian dengan kekerasan(penodongan) ditempat kejadian tersebut baik penodongan Handphoneataupun perampasan motor dan memang tempat kejadian adalah

BAP tersebut benar; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi korban Amir Hamzah,SH Bin Akarim dan kedua teman saksi korbanlainnya yaitu sdr.Risky Rahanas dan sdr.Fitriyani; Bahwa peristiwa Pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 02.00 pada dini hari di Jalandekat jembatan Gapok Kel.Tanjung Rambang Kec.Rambang Kapak Tengah(RKT) kota Prabumulih; Bahwa Terdakwa bersama dengan keenam teman Terdakwa telahmelakukan penodongan

saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatankarena keterangan saksi tersebut salah dan menurut terdakwa ia tidakHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 63/Pid.B/2014/PN.PGAmelakukan perbuatan yang dituduhkan tersebut dengan alasan bahwa padasaat kejadian tersebut terdakwa sedang tidur dirumahdan menurut terdakwabahwa kaos, celana panjang, sandal jepit, dan senjata tajam adalah milikterdakwa yang disita oleh kepolisian dari rumah terdakwa, dan barangbarang bukti tersebut tidak digunakan untuk melakukan penodongan

terdakwa pada saatkejadian.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatankarena keterangan saksi tersebut salah dan menurut terdakwa ia tidakmelakukan perbuatan yang dituduhkan tersebut dengan alasan bahwa padasaat kejadian tersebut terdakwa sedang tidur dirumahnya dan menurutterdakwa bahwa kaos, celana panjang, sandal jepit, dan senjata tajam adalahmilik terdakwa yang disita oleh kepolisian dari rumah terdakwa, dan barangbarang bukti tersebut tidak digunakan untuk melakukan penodongan

Bahwa setelah saksi dari rumah Bapak saksi, kemudian saksi pulang dandikampung saksi sudah ramai membicarakan kejadian penodongan yangbaru saja terjadialu saksi menanyakan langsung kepada saksi Nadia dandari cerita saksi Nadia tersebut, saksi tahu bahwa kejadiannya persis ditempat dimana saksi dicegat atau dihadang oleh terdakwa.

tersebut, Terdakwa menyatakan keberatankarena keterangan saksi tersebut salah dan menurut terdakwa ia tidakmelakukan perbuatan yang dituduhkan tersebut dengan alasan bahwa padasaat kejadian tersebut terdakwa sedang tidur dirumahnya dan terdakwa jugatidak pernah menghadang saksi, selain itu menurut terdakwa bahwa kaos,celana panjang, sandal jepit, dan senjata tajam adalah milik terdakwa yangdisita oleh kepolisian dari rumah terdakwa, dan barangbarang bukti tersebuttidak digunakan untuk melakukan penodongan

Bahwa menurut saksi Nadia salah satu pelaku penodongan tersebut adalahterdakwa karena saksi Nadia mengenali dengan jelas terdakwa. Bahwa saksi Nadia sudah lama kenal dengan terdakwa sebelum kejadianinijkarena saksi Nadia sering membeli burung dara di tempat BapakTerdakwa dan saksi Nadia sering bertemu dengan terdakwa. Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) karena sepeda motor saksi hilang.

JERIANSESA (DPO) pergi danberjalan menuju simpang golden menunggu mobil yang akan dijadikansasarang dari penodongan; Bahwa tak beberapa lama kemudian melintas sebuah mobil truck mobilyang dikemudikan saksi ERVAN, akhirnya Anak AHMAD SAPUANHILAL Alias ASEB Bin YUSMAN(Alm) mengajak Terdakwa, Sdr. FERIISWANTO ALS WANTO (DPO), Sdr. MUHAMAD JUMERI (DPO), Sadr.ADE IRAWAN (DPO) dan Sdr. JERIANSESA (DPO) untuk melakukanpemalakan/ penodonga; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

ADE IRAWAN (DPO) dan Sadr.JERIANSESA (DPO) pergi dan berjalan menuju simpang golden menunggumobil yang akan dijadikan sasaran dari penodongan;Bahwa benar tak beberapa lama kemudian melintas sebuah mobil truckmobil yang dikemudikan saksi ERVAN, akhirnya Anak AHMAD SAPUANHILAL Alias ASEB Bin YUSMAN(Alm) mengajak Terdakwa, Sdr. FERIISWANTO ALS WANTO (DPO), Sdr. MUHAMAD JUMERI (DPO), Sdr. ADEIRAWAN (DPO) dan Sdr.

JERIANSESA (DPO) untuk melakukanpemalakan/ penodongan;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Sdr. FER ISWANTO ALS WANTO(DPO), Sdr. MUHAMAD JUMERI (DPO), Sdr. ADE IRAWAN (DPO) danSdr.

JERIANSESA(DPO) pergi dan berjalan menuju simpang golden menunggu mobil yang akandijadikan sasaran dari penodongan dan tak beberapa lama kemudian melintassebuah mobil truck mobil yang dikemudikan saksi ERVAN, akhirnya AnakAHMAD SAPUAN HILAL Alias ASEB Bin YUSMAN(Alm) mengajak Terdakwa,Sdr. FERI ISWANTO ALS WANTO (DPO), Sdr. MUHAMAD JUMERI (DPO),Sdr. ADE IRAWAN (DPO) dan Sdr.

JERIANSESA (DPO) untuk melakukanpemalakan/ penodongan;Putusan Nomor :1/Pid.B/2020/PN Srl Halaman 14 dari 20 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama Anak AHMADSAPUAN HILAL Alias ASEB Bin YUSMAN (Alm), Sdr. FERI ISWANTO ALSWANTO (DPO), Sdr. MUHAMAD JUMERI (DPO), Sdr. ADE IRAWAN (DPO)dan Sdr.

Saksi Yusrandi Bin Sultansyah;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penodongan senjata jenis Air Soft Gun oleh terdakwakepada saksi pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekitar pukul11.30 Wib bertempat di depan Kantor MACF cabang Takengon di JalanRumah Sakit Datu Beru Takengon, Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah; Bahwa saksi adalah salah satu pegawai di kanto MACF cabangTakengon; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang berada di warungkopi

Saksi Juliana Binti Sukijo.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penodongan senjata jenis Air Soft Gun oleh terdakwakepada saksi Yusrandi pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di depan Kantor MACF cabangTakengon di Jalan Rumah Sakit Datu Beru Takengon, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa saksi adalah salah satu pegawai di kantor MACF cabangTakengon;Bahwa berawal ketika saksi sedang bertugas sebagai kasir di kantorMACF

NasirIdris tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penodongan senjata jenis Air Soft Gun oleh terdakwakepada saksi Yusrandi pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di depan Kantor MACF cabangTakengon di Jalan Rumah Sakit Datu Beru Takengon, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa berawal ketika pada tanggal 25 Desember

Coklat made in Taiwan; 1 (satu) buah buku kepemilikan unit replica Airgun yang dikeluarkan olehGaruda Shooting Club; 1 (satu) lembar kartu anggota Garuda Shooting Club Nomor Reg.220916.17106 GSSC;dan terhadap kesemua barang bukti tersebut diatas telah dibenarkanoleh para saksi dan Terdakwa sendiri , yang mana barangbarang bukti tersebutberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi penodongan

supaya melakukan,tidakmelakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ataumemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya jika salah satubagian dari unsur ini terpenuhi, maka dengan sendirinya unsur ini menjaditerpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang di ajukan dalam persidangandiperoleh fakta hukum yaitu bahwa telah terjadi penodongan

ternyata benar orang tersebut yang telahmenodong saksi dan istri saksi, setelah itu saksi membuat laporan keKantor Polsek Balikpapan Utara untuk proses selanjutnya;Bahwa saksi merasa dirugikan atas kejadian tersebut dan setelahkejadian tersebut saksi, istri saksi dan anak saksi merasa trauma dantakut;Bahwa saksi masih mengenali dengan barang bukti berupa 1 ( satu )bilah badik bergagang kayu berukuran 35 cm dari gagang ujung matabadik lengkap dengan sarungnya yaitu yang digunakan pelaku saatmelakukan penodongan

kejadian pelapor Saksi 3 langsung mencari pelaku danmendapatkan info bahwa pelaku tersebut yaitu kuli bangunan diPerumahan Jokowi, dan Saksi 3 langsung mendatangi tempatperistirahatan kuli bangunan Perum Jokowi / bedeng dan sesampaidisana Saksi 3 bertemu dengan pelaku tersebut dan saya amankankemudian barang bukti senjata tajam yang di gunakan untuk melakukanpenodongan tersebut juga diamankan kemudian Saksi 3 menelponkorban untuk mempastikan apakah benar orang tersebut adalah pelakuyang melakukan penodongan

dan korban membenarkan bahwa duaorang tersebut yaitu pelaku yang melakukan penodongan, setelah ituSaksi 3 mengarahkan korban ke kantor Polsek Balikpapan Utara danmembawa pelaku ke kantor Polsek Balikpapan Utara untuk proseshukum selanjutnya;Bahwa peran dari kedua pelaku tersebut yaitu pelaku Sdr.

HAMZAH melakukan penodongan; Bahwa menurut pengakuan maksud dan tujuan Sdr. HAMZAH dan Sadr.ASRI melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanmenggunakan senjata tajam sebilah badik tersebut yaitu membeli bensindan makanan; Bahwa setelah ditanyakan tentang ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, menyimpan dan mempergunakan senjata tajam jenis badiktersebut kepada Sdr. HAMZAH dan Sdr.

Miki untuk melakukan penodongan didaerahIndralaya, saat itu Terdakwa dan Sdr. Miki pergi dengan naik bus kota turundi Timbangan 32 Indralaya, kemudian Terdakwa dan Sdr. Miki naik angkotwarna kuning menuju jalan pagar belakang Universitas Sriwijaya (Unsri),dan setelah turun dari angkot dengan cara memanjat pagar Unsri, Terdakwadan sdr. Miki masuk kedalam lingkungan Unsri bagian belakang, Sdr.

Mikimengajak Terdakwa berhenti untuk menunggu calon korban yang akanmelintas, kemudian ada pengendara yang melintas menggunakan sepedamotor jenis Mio, yang dikendarai oleh tiga orang perempuan, saat ituTerdakwa langsung berdiri dan berusaha untuk menyetop sepeda motortersebut, tetapi pengendara sepeda motor tersebut tancap gas danmenghindar sehingga Terdakwa tidak berhasil menyetop sepeda motortersebut, setelah tidak berhasil melakukan penodongan tersebut Terdakwadan Sdr.

pisau tersebut,pada saat itu tidak berhubungan dengan pekerjaan atau profesi terdakwaserta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar Terdakwa membenarkan bahwa Terdakwa tahu jikamembawa senjata tajam yang tidak berhubungan dengan profesinyadilarang oleh UndangUndang.Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa dalam membawa, menguasai,menyimpan atau mempunyai dalam miliknya (satu) bilah senjata tajamjenis pisau tersebut adalah untuk dipergunakan sebagai alat untukmelakukan kejahatan penodongan

Bahwa kemudian Saksi melarikan diri menggunakan sepedamotor, meninggalkan Saksi korban bersama dengan ke duaorang lakilaki tersebut, kemudian Saksi bertemu dengan Saksiyaitu Saksi ARIS MUNANDAR bin KOSIM dan menceritkankejadian penodongan, selanjutnya Saksi dan Saksi yaitu SaksiARIS MUNANDAR bin KOSIM kembali ke lokasi kejadian tetapi kedua orang lakilaki tersebut sudah tidak ada hanya ada sepedamotor yang ditinggal dan melihat Saksi korban yang tergeletakdalam keadaan tidak mengenakan celana luar

bin KOSIM : Bahwa saksi adalah petugas polisi Air di wilayah Polsek Cikelet.pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekitar jam 20.30 WIB ,bertemu dengan Saksi DIAN PRAJA yang kemudian memintatolong dan meneceritakan bahwa saksi dan temannyaperemouannya bernaa SAKSI KORBAN telah ditodong oleh duaorang lakilaki yang bercadar tetapi saksi DIAN berhasil kabursedangkankan temannya yaitu Saksi korbanmasih dilokasikejadian sehingga Saksi lalu mengajak saksi DIAN bersama Saksimenuju ke loaksi terjadinya penodongan

No.09/Pid.Sus/2013/PN.Grt.Terdakwa ZENAL MUTAKIN BIN SURYANA SUTISNA: Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena Terdakwa danErik pada Hari Sabtu Tanggal 6 Oktober 2012 sekitar pukul 20.30 wiblokasinya ditempat landasan pacu reket milik TNI AU di Desa Cikelet,Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut Terdakwa dan Erik telahmelakukan penodongan kepada korban Dian dan Winda selain ituTerdakwa dan Erik juga melakukan percobaan pemerkosaan kepadakorban Winda.

Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali atas perbuatanTerdakwa dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Terdakwa ERIK HIDAYAT BIN HIKMATHIDAYAT : Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena Terdakwa danZaenal pada Hari Sabtu Tanggal 6 Oktober 2012 sekitar pukul 20.30wib lokasinya ditempat landasan pacu reket milik TNI AU di DesaCikelet, Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut saya dan Zaenal telahmelakukan penodongan kepada korban Dian dan Winda selain ituTerdakwa dan Zaenal juga melakukan percobaan

Cikelet, Kab Garut menggunakansepeda motor Yamaha Yupiter MX milik Terdakwa Zaenal dan ketikapara terdakwa melihat ada sepeda motor ditumpangi dua orang yaitusaksi korban dan saksi Dian, para terdakwa kemudian langsungmengikutisepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa Zaenal kemudian mengemukakan ide untukmenodong saksi Dian dan saksi korban dengan tujuan menguasaibarang milik korban tersebut dan para terdakwa kemudianmenggunakan cadar ;Bahwa ketika para terdakwa sedang melakukan penodongan denganmenggunakan

Setelah itu saksi bersama teman temannya melarikandiri; Bahwa saksi dalam kejadiann itu berperan mengawasi dan memantau situasidi luar dan memberikan kode apabila ada yang melihat, MIFTAH bertugasmemantau dan mengawasi dan mengawasi di luar, serta menyiapkansepeda motor warna Yamaha Mio warna Hitam , Terdakwa NANOK bertugasnaik kedalam truk lalu melakukan penodongan dengan senjata tajam jenissangkur, lalu mengambil uang yang ada di dalam truk dan menyiapkansepeda motor Honda Vario warna Putih, HABIBI

Setelah itu saksi bersama teman temannya melarikandiri;Bahwa saksi dalam kejadian itu berperan mengawasi dan memantau situasidi luar dan memberikan kode apabila ada yang melihat, FANDY bertugasmemantau dan mengawasi dan mengawasi di luar, serta menyiapkansepeda motor warna Yamaha Mio warna Hitam , Terdakwa NANOK bertugasnaik kedalam truk lalu melakukan penodongan dengan senjata tajam jenissangkur, lalu mengambil uang yang ada di dalam truk dan menyiapkansepeda motor Honda Vario warna Putih, HABIBI

Setelah itu terdakwa bersama teman temannyamelarikan diri;Bahwa peran terdakwa dalam kejadian ini dalah naik keatas truck ,melakukan penodongan dengan senjata tajam jenis sangkur, mengambiluang yang ada dalam truk dan menyiapkan sepeda motor Honda Vario putih;Bahwa terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membayar kos kosan,membeli makan dan minum serta rokok, untuk bersenang senang(karaokean) dan untuk membeli

PN.Kpn Bahwa benar pada saat terjadi perampokan tersebut YASERI dan saksiIFUD SLAMET PUJIANTO baru saja mengirim barang berupa sembako; Bahwa benar YASERI dan saksi IFUD SLAMET PUJIANTO tidak beranimelakukan perlawanan karena ditodong dengan senjata api dan senjatatajam jenis sangkur oleh pelaku; Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi RUDI HARI WIJAYA mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa benar peran terdakwa dalam kejadian ini dalah naik keatas truck ,melakukan penodongan

Riskika Jopisa Bin Johan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang penodongan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi;Bahwa Saksi mengalami kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 30Juni 2015 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di Jalan Setapak DesaRantau Panjang Kec. Lawang Wetan Kab.

Edison, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang penodongan yang dilakukanTerdakwa terhadap Riskika ;Bahwa Saksi tahu kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 30 Juni2015 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di Jalan Setapak Desa RantauPanjang Kec. Lawang Wetan Kab.

.19.000.000, (sembilan belas jutarupiah); Putusan Nomor:728/Pid/B/2015/PN.SkyTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keberatan karena Terdakwa merasa tidak pernah melakukanpenodongan;Terhadap keberatan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa tidak tahu mengapa Terdakwa dihadapkankepersidangan ini; Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan penodongan

Muba; Bahwa menurut pengakuan Saksi Korban Riskika, Terdakwa telahmelakukan penodongan terhadapnya, namun hal tersebut adalah tidakbenar karena Terdakwa tidak ada melakukannya; Bahwa saat kejadian Terdakwa sedang mencari ikan bersama Firdaus; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Saksi Korban Riskika;+ Bahwa Terdakwa ditangkap tanggal 1 Agustus 2015 saat Terdakwa dirumah sepulang dari jaga disekolahan; Bahwa Terdakwa tahu dengan barang bukti berupa 1 (satu) bajuberbentuk (switer) warna kuning merk it's