Ditemukan 560 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 36
55 — 36
Bahwa Penggugat dan Tersgugat telah berpisah Senpelt tnigget sejak bulan; nai sekarang (1 bulan), dan selama ity Penggugat danJuni 2017 samp .Terguaat tidak a lagi. Bahwa at2S segala tindakan teaget tersebut, Penggugat tidak dapat lagi= = pertahankan ikatan ant aes Tergugat, akhirnya Penggugatnengajuer gugatan ee ke ee Agama Barru.;gahwa Peneguaat sbag!
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Darsono bin Malle
2.Asmawati binti Saadong
78 — 23
1.Darsono bin Malle
2.Asmawati binti Saadong
78 — 23
No.153/Pdt.P/2018/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pengumuman 4 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun samp an tidak ada pihak yangmengajukan keberata fajene sehubungandengan permohonaBahwa
Register : 05-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 534/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menikahsekitar 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 1 bulan, kemudianpindah bersama dirumah tergugat sendiri, selama 3tahun;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun = akhirnya terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui' secara persishanya saja mereka sudah pisah tempat tinggal sudah lamasekali;Bahwa selama komunikasi dan tergugat samp
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0558/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.0558/Pdt.G/2019/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Irul bin Sirajuddin; Bahwa termohon mengusir pemohon dari tempat kediaman tanpaalasan jelas; Bahwa pada bulan G dan termohon mulai pisahtempat tinggal samp
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 9/PDT/PLW/2012/PN.KRW. Tanggal 5 Desember 2012 — SUMBER AIR MAS PRATAMA ( PT SAMP ).
2. MASYARAKAT DESA MARGAMULYA, DESA MULYAJAYA, DESA KARANGLIGAR, DESA PASIRTANJUNG, DESA KARANGMULYA, DESA MEKARMULYA, DESA MEKARJAYA, DESA MARGAKAYA, DESA MEKARBUANA , KECAMATAN TELUK JAMBE BARAT DAN KECAMATAN CIKARANG PUSAT, KABUPATEN KARAWANG, DAN KAB. BEKASI,
3 MASYARAKAT DESA WANAKERTA, DESA WANASARI, DESA MULYAJAYA, DESA KARANGMULYA, KECAMATAN TELUKJAMBE, KABUPATEN KARAWANG,
4. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq.
162 — 9
162 — 9
SUMBER AIR MAS PRATAMA ( PT SAMP ).2. MASYARAKAT DESA MARGAMULYA, DESA MULYAJAYA, DESA KARANGLIGAR, DESA PASIRTANJUNG, DESA KARANGMULYA, DESA MEKARMULYA, DESA MEKARJAYA, DESA MARGAKAYA, DESA MEKARBUANA , KECAMATAN TELUK JAMBE BARAT DAN KECAMATAN CIKARANG PUSAT, KABUPATEN KARAWANG, DAN KAB. BEKASI,3 MASYARAKAT DESA WANAKERTA, DESA WANASARI, DESA MULYAJAYA, DESA KARANGMULYA, KECAMATAN TELUKJAMBE, KABUPATEN KARAWANG,4. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq.
PT.SUMBER AIR MAS PRATAMA (PT SAMP ).Berkedudukan di Jalan Tujuh Pahlawan Revolusi ( Tuparev ), Pertokoan Hero,Kabupaten Karawang, juga di Komplek Perkantoran Duta Merlin JI.
SAMP, sejak ada Pembebasan oleh PT. SAMP. Bahwa tanah Pak Rudi, termasuk tanah yang diakui oleh PT SAMP. Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh saksi atas suruhan Pelawan. Bahwa setahu saksi Kadi bin Darim punya tanah disitu.Utara: Kali Alam. Timur : Agus.Barat : Agus.39 Selatan : Arta. Bahwa Pak Rudi punya tanah dari Kadi bin Darim, begitu kata PakRudi.
SAMP dalam hal pembebasantanah. Saksi tidak pernah jadi Penggugat/ Tergugat. Bahwatanah masih digarap oleh saksi sampai sekarang.
SAMP, Agus tidak pernah berperkara.Bahwa pernah mendengar PT. Dasa Bagja kontrak tanah selama 3(tiga ) tahun.Bahwa girikgirik tersebut sebagian diambil oleh PT.
Makmur Jaya Utama/ oper alihsaham.Bahwa sewa yang dikontrak dan yang tidak dikontrak.Bahwa dikontrak untuk penanaman kapas.BahwadengarPT SAMP, PT SAMP ini adalah tangan ke 3 (tiga).Bahwa mengenai jual beli saksi tidak tahu.Bahwa Daftar Himpunan Kewajiban Pajak (DHKP ) itu tiap tahun keluardan dibayar.Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan salinan girik.Bahwa tanahtanahnya dikuasai oleh masyarakat.Bahwa kalau ada peralihan di Desa harus ada, dan kenyataannya tidakada.Bahwa ada pengklaiman dari PT SAMP
Register : 11-11-1997 — Putus : 05-01-1998 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 200/Pdt.G/1997/PA.Kla. Tanggal 5 Januari 1998 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
127 — 18
127 — 18
Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan Register Nomor :200/Pdt.G/1997/PA.Kla, mengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut : wanna nnn nna wooo a Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 April 1988 dan setelah akadnikah tinggal di Asrama Kopassus Serang lebih kurang 6 tahun kemudian pindah ke diAsrama Kopasus Cijantung di Jakarta Timur, kemudian pindah ke Palembang dank eLampung Termihin tidak mau ikut serta bersama Pemohon, sejak bulan Mei 1996 samp
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
59 — 7
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
59 — 7
Sojak tanggst OfJuani 2018 samp Gorge Sarwar SF Seer SOTa Penuntut Umum, sojek tengoest! 26 Jur 2o18 saerepe=! dengan tangga!i 15 sul2o18s5S. Penananan Hakim Pengedaar Meged Tecroersrs. ojo *nmampai dengan terqgos! 4 Aqgustes 2072 =se Perpani=renrogal S Juli 2OWSgan penaheass of Mets Pengsditan Negen Tangsranstangvgal O2 Agustes 2017S seareSsS Gaenrgean t=nragTTerdakw= epee soar ga" tetathsejakdidampingsiat SO September 2018dling=stkanPenessehst HMukurn. akan tetap!
Register : 02-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 729/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itutidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberikabar dan tidak diketahui tempattinggalnya ; *Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmaslah masalah kurangnafkah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi Penggugattersebut, Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan po Tt mie ti mii = ae ri Sem Samp
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3732/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
URSkepada Pengguga eS Saati ef bernama Septi orangPrigen Pasuruan samP@tp2e = r ) dan Tergugat pernahmelakukan KDRT ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 7 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai adik sepupu telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiHal
Putus : 18-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 916/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 18 Juli 2013 —
5 — 1
5 — 1
Rp 225000, ATK ooeeeccceceescsceseeseeceteeeeeeeeeneene Rp. 25.000, Meterai... ........ ec cee ee eee eens Rp. 6.000,JOMUIAN cresecrcomsntiseew nae samp DL6.000.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 487/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
No.487/Pdt.P/2019/PA.Pwl Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Polewali mulai tanggal 8 Agustus019 untuk masa pengumuman 4 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun samp an tidak ada pihak yangmengajukan keberate alewali sehubungandengan permohonaBahwa
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Saeful B bin Bonggeng
2.Nurhazizah binti Makmur
48 — 14
1.Saeful B bin Bonggeng
2.Nurhazizah binti Makmur
48 — 14
No.138/Pdt.P/2018/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pengumuma 4 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun samp an tidak ada pihak yangmengajukan keberata lajene sehubungandengan permohonaBahwa
Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 37/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 6 April 2011 — SYAIFUL al. P. ANA
23 — 6
23 — 6
PDM. 08 /SAMP/01/2011, tanggal 13 Januari 2011 yangselengkapnya adalah sebagai berikutDakwaan:Bahwa ia terdakwa SYAIFUL al. P.
Register : 28-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 212/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Tanggal 30 Nopember 2011 —
46 — 13
46 — 13
., dan Partners yang beralamat di Jl.Jenderal Sudirman Kav. 7 8, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 024/SKPdt/SAMP/X1/09 tanggal 2 Nopember 2009,semula Pemohon sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat suratyang berkenaan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor:729/Pdt.G/2010/PA Dpk tanggal 28 Maret 2011 #MasehiHal. 1 dari 7 hal.
Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 6 Maret 2013 —
5 — 1
5 — 1
.::00 Rp. 30.000, Redaksi ......cecceeeeeeeeeesneeeeeees Rp. 5.000, Biaya Proses: Pemanggilan ...................Rp 225000, ATK ooeeeccceceescsceseeseeceteeeeeeeeeneene Rp. 25.000, Meterai... ........ ec cee ee eee eens Rp. 6.000,JOMUIAN cresecrcomsntiseew nae samp DL6.000.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 20 Maret 2013 —
3 — 0
3 — 0
.::00 Rp. 30.000, Redaksi ......cecceeeeeeeeeesneeeeeees Rp. 5.000, Biaya Proses: Pemanggilan ...................Rp 225000, ATK ooeeeccceceescsceseeseeceteeeeeeeeeneene Rp. 25.000, Meterai... ........ ec cee ee eee eens Rp. 6.000,JOMUIAN cresecrcomsntiseew nae samp DL6.000.
Register : 11-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 229/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 2 Nopember 2010 — MAARUF BIN MARTO
52 — 9
52 — 9
HanSeiak lunuzal 1 A BuUsLUs: 201d samp dengan tangeal 30 Agustus 010:femal tangeal 20 Agustus 2010: =. Perpanjangan Kepala Kelaksaan ener MsNUNTILGUE UA a? Epp! AURY ae are Mu es oameth tangeal 3 Apu stus F010) sn dengan langgal OY Okieber 2010 ;4. Penuntut Uroum tanpgyl 28 Sepicraher aan Nomor: frint 10760431Fr2i Vp 209s 2nd:Sejak tangval 28 Septenber 201 sampai den a Langa 17 Oktober 2010i 4. Hakitm 2.0.0.0 stieiGie4. Hakim Penzadilan Neger Penile tikigent Lh: Oktober 200) : Be eee aSS it!
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 878/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 29
37 — 29
Nai umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Hertasning Samp.
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Nga Tanggal 26 Februari 2015 — - I MADE ADI PUTRA Als. KADEK ADI
26 — 12
26 — 12
Tut cek sampi di dauhhotel wia artinya tut lihat sapi di sebelah barat hotel wya kemudian saksimenjawab Sire tiang rereh drike artinya siapa saya cari disana dan AjikMunyik bilang Sampun ne neglah nyage drike artinya sudah yang punyajaga disana kemudian saksi langsung berangkat dengan mengendarai sepedamotor dan sekitar pukul 08.30 wita langsung bertemu dengan I Made AdiPutra Als Kadek Adi di depan hotel wija tepatnya di tikungan dan sempatbertanya kepada I Made Adi Putra Als Kadek Adi pak ngadep samp
disuruh mengangkut sapioleh I Ketut Kamiarta Als Pak Kami tetapi tidak pernah ada masalah; Bahwa ciriciri sapi yang diangkut oleh saksi menggunakan mobil pick upDK 9732 WP adalah sapi betina warna bulu merah padi, umur kurang lebih 2(dua) tahun, kedua tanduknya lurus dan dilehernya pakai kalung denganbandul (keroncongan) dari kayu warna merah; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 08.30wita saksi di telepon oleh I Ketut Kamiarta Als Pak Kami dan bilang ngahnyak nyemak samp
Mendoyo, Kab.Jembrana; === = 222222 22222 222 222 2 ===Bahwa saksi bekerja kepada I Ketut Kamiarta Als Pak Kami kurang lebihselama 5 (lima) tahun; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 08.00wita saksi di telepon oleh I Made Adi Putra Als Kadek Adi dan mengatakanjik ne ade nak ngadep samp?
Register : 04-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 292/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 23 Juni 2011 —
5 — 0
5 — 0
sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1l maka harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai adalah Tergugat sejak tahun 1996 sampai 2004jarang sekali memberi nafkah sdan sejak tahun 2004 = sampai tahun 2007 Terguga ff Wudak mdmberikan nafkah dansejak tahun 2007 samp