Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KARTO bin ASTOTOMO) denga Pemohon II (SUASMI binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Argosari Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari membayar biaya perkara

SALINANPENETAPANNomor: 0419/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :KARTO bin ASTOTOMO, Umur 35 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusunpusung Desa Argosari Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";SUASMI binti SATURI, Umur 19 tahun, pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saturi (Ayah Pemohon ID) dansaksi nikahnya masingmasing bernama Sunarsan dan Sukariyo dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( KARTO bin ASTOTOMO) denganPemohon II ( SUASMI binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Argosari Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4.

Nama MISMAN bin JUMAATO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Argosari Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 25 Juni 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua Pemohon II di Desa ArgosariKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saturi (Ayah Pemohon ID); Bahwa yang menjadi saksi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KARTO bin ASTOTOMO) dengaPemohon IT (SUASMI binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Argosari Kecamatan Senduro KabupatenLumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4.

Menetapkan nama SUKARJI, S.Sos bin SATURI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/19/VI/1991 tanggal 20 Juni 1991 sebenarnya adalah SUKARJI, S.Sos bin SATURI, tempat dan tanggal lahir adalah Malang, 16 Agustus 1968;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Menetapkan nama SUKARJI, S.Sos bin SATURI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/19/VI/1991 tanggal 20 Juni1991 sebenarnya adalah SUKARJI, S.Sos bin SATURI, tempatdan tanggal lahir adalah Malang, 16 Agustus 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan TempursariKabupaten Lumajang ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten Malang NomorKk.13.08.16/PW.01/09/2011 tanggal 20 Januari 2011 (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 , P.4 dan P.5,telah ternyata bahwa nama SUKARJI, S.Sos bin SATURI tanggal 20Juni 1991 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:54/19/V1I/1991 tanggal 20 Juni 1991 sebenarnya adalah SUKARIJI,S.Sos bin SATURI, tempat dan tanggal lahir adalah Malang, 16Agustus 1968;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut

Menetapkan nama SUKARJI, S.Sos bin SATURI yang tercatat dalam3buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1991 sebenarnyadan tanggal lahiradalah SUKARIJI,adalah Malang,54/19/V1I/1991 tanggal 20 JuniS.Sos bin SATURI, tempat16 Agustus 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor UrusanKabupaten Lumajang ;4. MembebankanRp.kepada Pemohonsebesar 154.000, (seratusDemikian28 FebruariAwal 1432 H.

, saksi SLAMET WARIS bin BUNAWAR yaitu dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaituMISWAN (korban) yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa kirakira pada bulan April 2012 terdakwa, saksi ASWAR,saksi SULIANTO, SLAMET bin SELAMAN alias mendung (DPO),SAMUDI (DPO), saksi SATURI, saksi SLAMET WARIS bin BUNAWARyang berkumpul di pinggir jalan desa Sumberputih Kec Wajakmempunyai niat dan merencanakan untuk membunuh MISWAN(korban) karena telah

membuat sakit MARIADI (anak saksi ASWAR)dan banyak orang lainnya hingga meninggal dunia denganmenggunakan ilmu santet yang dimiliki korban.Bahwa pada sekitar tahun 2010 korban dan MARIADI (anak saksiASWAR) pernah terlibat pertengkaran karena MARIADI melarangkorban menjual tanah milik saksi SAIMAH (istri korban) sehinggakorban sangat marah kepada MARIADI.Untuk mempersiapkan rencana membunuh korban tersebutterdakwa, saksi ASWAR, saksi SULIANTO, SLAMET bin SELAMANalias MENDUNG (DPO), saksi SATURI, saksi

saksi MOCH KHOLIL binMARKAWI melepas celana korban tersebut korban terus dipukulihingga merintih kesakitan kemudian meninggal dunia.Setelah korban meninggal dunia terdakwa dan beberapa oranglainnya membuka baju dan celana korban hingga telanjang,mengikat tangan dan kakinya dengan tampar dan kabel kemudiandibungkus sak/karung plastic selanjutnya mayat korban dibawa ketempat pemakaman di Desa Sumberputih Kecamatan WajakKabupaten Malang dengan cara dipanggaul secara bergantian olehterdakwa, saksi SATURI

ASWAR als.ASWARI ;e Bahwa sebelumnya saksi bersama tim telah melakukanpenangkapan terhadap SLAMET WARIS, SATURI, ASWAR danSULIANTO yang bersama Terdakwa telah melakukanpenggeroyokan dan pembunuhan pada Sdr. ASWAR.e Bahwa berdasarkan keterangan 4 orang tersebut, Terdakwa ikutserta dalam perbuatan tersebut.

ASWARI ;Bahwa sebelumnya saksi bersama tim telah melakukanpenangkapan terhadap SLAMET WARIS, SATURI, ASWAR danSULIANTO yang bersama Terdakwa telah melakukan penggeroyokandan pembunuhan pada Sdr. ASWAR.Bahwa berdasarkan keterangan 4 orang tersebut, Terdakwa ikutserta dalam perbuatan tersebut ;Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa mengakui semuaperbuatannya.Saksi ASWAR Als.

MISNATI Bin SATURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

MISNATI Bin SATURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303;

MISNATI Bin SATURI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat bulan ;

Menetapkan nama Pemohon I yang benar adalah Yatin bin Saturi, tempat tanggal lahir, Jember, 25 Januari 1980;3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Holifah binti Saji, tempat tanggal lahir, Jember, 08 April 1982;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan Agama Jember Tahun Anggaran 2019;

PENETAPANNomor 0360/Pdt.P/2019/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Yatin bin Saturi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Dusun Curah Putih RT.09 RW. 06Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Holifah binti Saji, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Syadid, lakilaki, umur 8tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 1109/07/I/97 tertanggal 02 Januari 1997, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Satin bin Saturi, tempat dan tanggal lahir,Jember 1978; Nama Pemohon Il tertulis Holifa binti Saji, Tempat dan Tanggal lahirJember 05 Maret 1978;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:B.091/Kua.13.32.18/Pw.01/02/2019 tanggal 28 Februari

2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul KabupatenJember, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Yatin bin Saturi, tempat dan tanggal lahir,Jember, 25 Januari 1980; Nama Pemohon II adalah Holifah binti Saji, tempat dan tanggal lahir,Jember, 08 April 1982;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus administrasi akta kelahiran anak Para Pemohon mengalamihambatan sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1109/07/1/97 tertanggal 02 Januari 1997 yang semula Satin bin Saturi,hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor /Pdt.P/20/PA.Jrtempat dan tanggal lahir, Jember 1978 menjadi Yatin bin Saturi, tempatdan tanggal lahir, Jember, 25 Januari 1980;3.

Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Yatin bin Saturi, tempattanggal lahir, Jember, 25 Januari 1980;3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Holifah binti Saji, tempattanggal lahir, Jember, 08 April 1982;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;5.

MUSYAFFA, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKamp Kayu Abu Desa Manoan Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",KHOIRIYAH binti SATURI, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kayu Abu Desa Manoan Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II", Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IIdan saksi saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYA

MOH JUHRI / H.pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 17 tahun;Orangtua kandung isteri (PemohonIl); ++ eeeAyah SATURI ;IbuSUNARTI ; errr errr reer eee4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan~ pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yangberlaku; 5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan PemohonII yang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 2003dengan wali nikah SATURI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop KabupatenBangkalan; 4.

Yang menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II karena saksi tetangga paraPemohon ; e Bahwa benar pada tanggal 2 Januari2003,Pemohon I menikah dengan Pemohon II,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SATURI yang diakadnikahkan oleh BpkSANIDIN sedangkan saksinya bernama ABDULFATA dan H. MARZUKI (saya sendiri) denganmahar berupa uang sebesar Rp 30.000, (Tigaapuluh ribu rupiah) di bayar tunai dan padasaat itu).

MUSYAFFA ) dengan Pemohon = II(KHOIRIYAH binti SATURI) yang dilaksanakan padatanggal 2 Januari 2003 Kecamatan Kokop Kabupaten11Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KokopKabupatenBangkalan; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANAN BIN LANIM) dengan Pemohon II (KAYAH BT SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;

0097/Pdt.P/2017/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ANAN BIN LANIM, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kp.Cinyukcruk, RT. 20 RW. 5 Desa Ligarmukti Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IKAYAH BT SATURI

keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor:0097/Pdt.P/2017/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Itsbat Nikah, adapun dudukpermasalah dan alasan alasanya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I ( ANAN BIN LANIM ) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II ( KAYAH BINTI SATURI

) pada tanggal, 13 01 1997.diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor; Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah Bapak SATURI BIN NAIH( ALM ). ( Ayah Kandung Pemohon II ) dengan mas kawin Uang Rp.10.000.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAN BIN LANIM (PemohonI) dan KAYAH BT SATURI (Pemohon IJ) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ANAN BIN LANIM(Pemohon I) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Tamin Bin Botin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kp.

No.0097/Pdt.P/2017/PA.Cbnyang bernama SATURI BIN NAIH ( ALM ). dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Tamin bin Botin dan Unen bin Juwer dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perjaka ;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permmikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon

PAINGIN BIN SATURI, terdakwa III. BAMBANG BIN PRAPTO, dan terdakwa IV. SOPIAN HADI BIN ZIKWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;-----------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa I. MUKHTAR BIN IBRAHIM, terdakwa II. PAINGIN BIN SATURI, terdakwa III. BAMBANG BIN PRAPTO, dan terdakwa IV.

PAINGIN BIN SATURI, terdakwa III. BAMBANG BIN PRAPTO, dan terdakwa IV. SOPIAN HADI BIN ZIKWAN oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga)bulan;---------------------------------------------5. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------6. Memerintahkan kepada Para Terdakwa untuk tetap ditahan;----7.

PAINGIN Bin SATURI, terdakwa III. BAMBANG Bin PRAPTO, dan terdakwa IV. SOPIAN HADI Bin ZIKWAN

PAINGIN Bin SATURI, terdakwa III. BAMBANG Bin PRAPTO, danterdakwa IV.

LampungBarat, terdakwa I Mukhtar Bin Ibrahim terdakwa II Paingin Bin Saturi, terdakwaIl Bambang Bin Prapto dan terdakwa IV Sopian Bin Zikwan telah melakukanpermaianan judi jenis leng secara bersamasama.e Bahwa benar terdakwa I Mukhtar Bin Ibrahim terdakwa II Paingin Bin Saturi,terdakwa II Bambang Bin Prapto dan terdakwa IV Sopian Bin Zikwan telah dilakukan penangkapan oleh saksi M.

MUKHTAR Bin IBRAHIM terdakwa II.PAINGIN Bin SATURI, terdakwa III. BAMBANG Bin PRAPTO, dan terdakwa IV.

MUKHTAR BIN IBRAHIM, terdakwa IL.PAINGIN BIN SATURI, terdakwa II. BAMBANG BIN PRAPTO,dan terdakwa IV. SOPIAN HADI BIN ZIKWAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum:;2 Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3 Menyatakan terdakwa I. MUKHTAR BIN IBRAHIM, terdakwa II.PAINGIN BIN SATURI, terdakwa II. BAMBANG BIN PRAPTO,dan terdakwa IV.

PAINGIN BIN SATURI, terdakwa II. BAMBANG BIN31PRAPTO, dan terdakwa IV.

suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalambulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak telah mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn Bermula Pada hari minggu tanggal 30 Desember 2018, saksi MURSID ALSBUJANG BIN SATURI

Pontianak Timur.Bahwa pada saat berboncengan dengan saksi MURSID menggunakan sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2017 KB 3524 HM milik saksiMURSID ALS BUJANG dengan posisi anak pelaku ANAK dibonceng oleh saksiMURSID ALS BUJANG, ketika melintasi tanjung pura Kecamatan PontianakSelatan, saksi MURSID ALS BUJANG BIN SATURI melihat ada seorang lakilakiberboncengan dengan seorang perempuan menggunakan sepeda motormemegang Handphone.Bahwa, kemudian saksi MURSID ALS BUJANG BIN SATURI mengatakankepada

anak pelaku anak NDRE ADA ORANG PEGANG HP tuh,KITA AMBILYUK,kemudian anak pelaku menjawab KAU JAK YANG AMBILNYA,BIAR AKUYANG SAMBUT, setelah bersepakat untuk mengambil handphone tersebut saksiMURSID ALS BUJANG BIN SATURI dan anak pelaku mengikuti sepeda motortersebut.Bahwa ketika melewati jalan Imam Bonjol tepatnya samping lampu merahJembatan Tol Kapuas, saksi MURSID ALS BUJANG BIN SATURI mendekatisepeda motor dari arah sebelah kanan kemudian saksi MURSID ALS BUJANGBIN SATURI mengambil handphone

dari tangan perempuan dan kemudianmenyerahkan handphone tersebut kepada anak pelaku setelah itu dengankecepatan kencang saksi MURSID ALS BUJANG BIN SATURI mengendaraisepeda motornya ke arah Tol.

Selanjutnya saksi MURSID ALS BUJANG BIN SATURI dan anakpelaku serta barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A 71 warnaGold dengan Nomor Imei 865525038167631/86552503817623 dan uang tunaisebesar Rp.112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah)di bawa ke Polsek PontianakSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.

SATURI bin SERO melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 23945/66 tanggal 05Nopember 1966);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonbertempat tinggaldi rumah asrama guru kemudian pindah ke rumah bersama.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a.

Bahwa suami Pemohon bernama SATURI meninggal dunia pada tanggal 18November 2010 sebagaimana tercantum dalam Surat Kematian Nomor :474.3/67/427.906.03/2010;. Bahwa pada saat suami Pemohon meninggal dunia Almarhum (MOH.SATURI) meninggalkan ahli waris yaitu : Seorang istri yaitu Pemohon; 4 orang anak :a. ANAK KANDUNG KEI, umur 47 tahun,b. ANAK KANDUNG KE II (alm);c. ANAK KANDUNG KE III, umur 35 tahun;d. ANAK KANDUNG KE IV, umur 22 tahun;.

SATURI mempunyaiharta peninggalan berupa rumah di Desa Sumberejo Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang;7.10.11.Bahwa setelah pernikahan anak Pemohon (ANAK KANDUNG KE ID) dengansuaminya Darno, ANAK KANDUNG KE II dan suami beserta anakanaknyamenempati sebuah rumah dari orang tuanya (suami Pemohon);Bahwa pada saat anak Pemohon (ANAK KANDUNG KE IJ) menikah denganDarno ternyata Darno tidak pernah melaksanakan pernikahan secara resminamun hanya membuat surat nikah secara palsu, (melakukan pemalsuan suratnikah

SATURI) meninggalkan ahliwaris yaitu : Seorang istri yaitu Pemohon; 4 orang anak :a. ANAK KANDUNG KE I, umur 47 tahun,b. ANAK KANDUNG KE II (alm);c. ANAK KANDUNG KE III, umur 35 tahun;d. ANAK KANDUNG KE IV, umur 22 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris Moch.

Saturi tidak hanyaPemohon, Termohon I dan Termohon II saja, tetapi masih ada ahli waris yang lainyaitu ANAK KANDUNG KEI, ANAK KANDUNG KE II (telah meninggal danmempunyai 2 orang anak yaitu Termohon I dan Termohon II), ANAKKANDUNG KE III, dan ANAK KANDUNG KE IV yang tidak dimasukkansebagai pihak dalam permohonan ini sehingga pihak dalam perkara ini tidaklengkap/kurang pihak (Plurium litis consortium) yang menyebabkan permohonancacat formil;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon mengajukan permohonanpenetapan

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah STNK Honda Astrea C.100,- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Astrea,- 1 (satu) buah unit sepeda motor Honda Astrea C.100 Nopol DK-5961-KK Th. 1996, Noka MH1NFG00TTK108139, Nosin NFGE1109558 Dikembalikan kepada saksi MULYONO BIN SATURI;8. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Astrea C100Nopol DK5961KK, Th. 1996, Noka, MHiINFGOOTTK108139, NosinNFGE1109558 milik saksi koroban MULYONO Bin SATURI dan tanpa ijin daripemiliknya selanjutnya terdakwa menaikinya lalu terdakwa mengontak 1 (Satu) unitSepeda motor tersebut setelah itu dengan kedua kakinya terdakwa menggeser 1(Satu) unit Sepeda motor tersebut kearah belakang sekitar setengah meter namunsaat terdakwa akan menghidupkan sepeda motor telah diketahui oleh saksi korbanMULYONO Bin SATURI

dan meneriaki terdakwa selanjutnya saksi korbanMULYONO Bin SATURI mengamankan terdakwa dibantu oleh saksi MOCH.COIRUL ANDRIAWAN dan saksi MAT RAJ!

Bin MAKI selanjutnyadilaporkankePolsekWuluhan.Bahwa loket tersebut selain sebagai tempat penjagaan parkir juga dipakaiuntuk tidur oleh saksi korban MULYONO Bin SATURI dan juga MOCH.

SATURI diparkir didepan loket Papuma dalam keadaan kunci kontak masihmelekat dengan sepedanya dan didepan loket juga ada 1 (Satu) sepeda motormerk Honda dan 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Jupiter selanjutnya terdakwapergi meninggalkan saksi korban MULYONO Bin SATURI tidak lama kemudianpada saat saksi korban MULYONO Bin SATURI lengah sedangkan saksiMOCH.

telahdiketahui oleh saksi korban MULYONO Bin SATURI dan meneriaki terdakwaselanjutnya saksi korban MULYONO Bin SATURI mengamankan terdakwadibantu oleh saksi MOCH.

Menetapkan bahwa Pemohon SOLIKIN adalah sebagai WALI bagi Keponakan Pemohon bernama : VATRIA ARI PRADANA lahir di : Jombang, tanggal 29 Juli 1993 adalah anak laki-laki sah dari Suami Isteri : SATURI dan SITI DJUMAIYAH

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 17 April 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 17 April 2013 dibawah Register No.615/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bernama : VATRIA ARIPRADANA lahir di : Jombang, tanggal 29 Juli 1993 adalah anak lakilaki sah dariSuami Isteri : SATURI

Pemohon ditetapkan sebagai wali dari KeponakanPemohon tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : SOLIKIN adalah sebagai WALI bagi KeponakanPemohon bernama : VATRIA ARI PRADANA lahir di : Jombang, tanggal 29 Juli1993 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri : SATURI

SATURI, Kartu Tanda PendudukNIK. 3517095607730001 An.

namaSOLIKIN dan SITI ZULAIKAH yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, diberi tanda bukti P10 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa di : Jombang, pada tanggal 29 Juli 1993 telah lahir VATRIA ARIPRADANA adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri : SATURI

dan SITI DJUMATYAH ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 telah ternyata bahwa Pemohon telah ditunjuksebagai Wali guna merawat dan mengasuh dan mendidik seorang anak lakilaki bernama :VATRIA ARI PRADANA yang merupakan anak lakilaki sah dari suami isteri : SITIDJUMATY AH dan SATURI;Menimbang, bahwa demi keperluan Keponakan Pemohon yang bernama : VATRIA ARIPRADANA yang berniat untuk mendaftarkan sebagai Calon Anggota TNI AD, dan dimana dalampersyaratan pendaftarannya diperlukan suatu penetapan Perwalian

SATURI tempat dan tanggal lahir : Sumberkerto, 18 THN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : SUDI bin BUNAIM tempat dan tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1969 dan Nama Pemohon II : ASMA binti P. SATURI tempat dan tanggal lahir : Malang, 08 April 1970;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;4.

SATURI tempat dan tanggallah : Malang, 08 April 1970;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.

SATURI tempat dan tanggal lahir :Sumberkerto, 18 THN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 84/11/VI/1983tanggal 20 Juli 1983 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUDI bin BUNAIMtempat dan tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1969 dan Nama Pemohon II : ASMAbinti P. SATURI tempat dan tanggal lahir : Malang, 08 April 19704.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;4.

SATURI tempat dan tanggal lahir :Sumberkerto, 18 THN nama SUDI bin BUNAIM yang tercatat dalam buku DuplikatDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/11/VI/1983 tanggal 20 Juli 2012 sebenarnyaadalah Nama Pemohon I : SUDI bin BUNAIM tempat dan tanggal lahir : Malang, 01Januari 1969 dan Nama Pemohon II : ASMA binti P.

SATURI tempat dan tanggal lahir :Malang, 08 April 1970;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 298 Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalahberalasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun

SATURI tempat dan tanggal lahir : Malang,08 April 1970;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.249000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 20 September2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Imruatul Hasana binti Saturi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Mustafa N bin La Ndia, yang berasal dari RT/RW: 001/001 Desa Latampu Kecamatan Parigi Kabupaten Muna;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama ImruatulHasana binti Saturi;3.

, sebab anak Pemohon I dan Pemohon IItersebut hendak menikah dengan calon suaminya bernama MustafaN bin La Ndia , namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Imruatul Hasanabinti Saturi ) belum mencapai 19 tahun, usianya baru (18 tahun 1bulan), sehingga usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat

, sebab anak Pemohon dan Pemohon II tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Mustafa N bin La Ndia , namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep ; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Imruatul Hasanabinti Saturi ) belum mencapai 19 tahun, usianya baru (18 tahun 1bulan), sehingga usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat

Nomor 16 Tahun 2019 danterbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget KabupatenHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.:570/Pdt.P/2020/PA.SmpSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama ImruatulHasana binti Saturi dan Mustafa N bin La Ndia;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Imruatul Hasana binti Saturi, untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Mustafa N bin La Ndia, yang berasal dari RT/RW:001/001 Desa Latampu Kecamatan Parigi Kabupaten Muna;3.

MUHAMMAD MALIK Alias NORBI Alias MAIL Bin SATURI, Terdakwa II. NANANG ANDRIAN WIBOWO Bin NADI, dan Terdakwa III. KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI, Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.MUHAMMAD MALIK Alias NORBI Alias MAIL Bin SATURI.
2.NANANG ANDRIAN WIBOWO Bin NADI.
3.KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI.
4.DION RAHENDRA Bin DULAJI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasNORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIANWIBOWO Bin NADI, dan terdakwa III KHOIRUL ANAM Alias CINGAK BinKARNADI, terdakwa IV DION RAHENDRA Bin DULAJI dengan pidanapenjara masingmasing selama 15 (lima belas) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) Bulan Penjara, dengan dikurangi selama penahanan yang telahdijalani dengan perintah tetap ditahan.3.

membayarkepada DALBO (DPO) sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), setelah membeli barang berupa Narkotika Golongan jenis Ganjaterdakwa MUHAMMAD MALIK Alias NORBI Alias MAIL Bin SATURIpulang ke Dusun Bulukrajan RT.003/RW.004, Desa Bulukandang, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan, kemudian pada hari Rabu tanggal 25Desember 2019 terdakwa MUHAMMAD MALIK Alias NORBI Alias MAILBin SATURI, terdakwa Il NANANG ANDRIAN WIBOWO Bin NADI, danterdakwa Ill KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI

Muhammad Malik Alias Norbi Alias Mail Bin Saturi, Terdakwa II.NANANG ANDRIAN WIBOWO Bin NADI, dan Terdakwa III. KHOIRUL ANAMAlias CINGAK Bin KARNADI, Terdakwa IV. DION RAHENDRA Bin DULAJImaka jelaslah sudah pengertian Setiap Orang yang dimaksudkan dalamaspek ini adalah terdakwa yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Bangil sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur SetiapOrang telah terpenuhi oleh Terdakwa;2.

MUHAMMAD MALIK Alias NORBI Alias MAILBin SATURI, Terdakwa Il. NANANG ANDRIAN WIBOWO Bin NADI, danTerdakwa III. KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI, Terdakwa IV.DION RAHENDRA Bin DULAJI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum melakukan permufakatan jahat untuk menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman, lebih dari 5(lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

MUHAMMAD MALIK AliasNORBI Alias MAIL Bin SATURI, Terdakwa Il. NANANG ANDRIANWIBOWO Bin NADI, dan Terdakwa III. KHOIRUL ANAM Alias CINGAKBin KARNADI, Terdakwa IV. DION RAHENDRA Bin DULAJI, oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 11 (Sebelas) tahun,dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

ASWARI,SULIANTO Bin ASWAR, SLAMET WARIS Bin BUNAWAR, MUHAMMAD SATURI(sudah dilakukan penuntutan), SLAMET Bin SELAMAN, LIMIN Bin SUS, RIPIN Als.JEMBLUNG, EDI Bin SAMUT menantu dari BaPAk SAHLAN, KASIONO, RUDI Als.TAHU menantu Ibu MARSIAH (DPO) pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekirapukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di halamanrumah ASWAR Als ASWARI (sudah dilakukan penuntutan) yaitu di DesaSumberputih, Kec. Wajak, Kab.

diseret keluar lalu dipentungi di luar, saksi beradadiruang tamu bersama dengan SATURI ; Bahwa pada wakiu korban dipentungi, saksi mendengar korban sudahngorok.

Pada waktu korban sudah meninggal dunia, saksi melihat keluardengan ASWAR, SATURI, JEMBLUNG dan MAHMUD ; Bahwa yang melapor korban sudah meninggal dunia adalah JEMBLUNG ;; Bahwa pada wakiu saksi keluar, koroban sudah dimasukkan kedalam karungQIATIGS 5 nm nn mmm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn mmmmnninmn nmeBahwa yang mengubur korban adalah orang banyak, termasuk saksi,ASWAR, SATURI, KASIONO, JEMBLUNG dan EDI yang lainnya saksi lupa ;Bahwa saksi melihat terdakwa ada di tempat kejadian, namun saksi

Bahwa perkawinan Pemohon I dan pemohon II disaksikan olehSUROSO dan SAMAD, dengan wali ayah Pemohon II yangbernama SATURI (alm) dengan mas kawin Rp. 25, (dua puluhlima rupiah);.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SANTORO bin GIRUN)dengan (MARDIANA binti SATURI) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1972 di Desa Glatik Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto; 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yangberlaku ;4.

KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto sesuai agama Islam, denganwali ayah Pemohon II yang bernama SATURI dan pelaksanaanaqad nikah diwakilkan kepada petugas Pegawai PencatatNikah Kecamatan Ngoro bernama SONHAJI, dengan mas kawinberupa uang Rp. 25, (dua puluh limarupiah) ; ++ 2 eee ee ee eee eee eee Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah (1).SUROSO, (2).

Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon II Saturi, pelalksanaan aqad nikahdiwakilkan kepada petugas KUA Kecamatan Ngoro bernamaSonhaji dan dengan mahar berupa uang Rp. 25, (dua puluhlima rupiah) yang disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama : (1) Suroso, dan (2). H. Samad;3.

Mengabulkan permohonan paraPemohon 5 errr rr eee2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( SANTORO bin GIRUN )dengan Pemohon II ( MARDIANA binti SATURI ), yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1972 di DesaWatesnegoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto ; 3.

Alias TUTU di rumahnya yang berlokasi di Jalan Dr.Soetomo Gang Mutiara Rt.34 Rw.14 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang, dari penangkapan saksi SATURI AliasTUTU saat itu petugas Kepolisian menemukan barang berupa 3 (tiga) paketplastic klip diduga berisi Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah Handphone merkLG warna hitam dan 1 (Satu) lembar kantong plastic klip; Bahwa kemudian petugas Kepolisian bertanya kepada saksi SATURI AliasTUTU mengenai kepemilikan 3 (tiga) paket plastic

klip diduga berisi Narkotikajenis sabu tersebut yang dakui adalah milik saksi SATURI Alias TUTU yangdiperoleh dengan cara membeli dari Sdr.

klip diduga berisi Narkotikajenis sabu tersebut yang dakui adalah milik saksi SATURI Alias TUTU yangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Skwdiperoleh dengan cara membeli dari Sdr.

AliasTUTU mengenai kepemilikan 3 (tiga) paket plastic klip diduga berisi Narkotikajenis sabu tersebut yang dakui adalah milik saksi SATURI Alias TUTU yangdiperoleh dengan cara membeli dari Sdr.

Saturi alias Tutu bin H.

permohonan;Telah membaca surat permohonanPemohon tertanggal 15 Februari 2013;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidanganTENTANG POKOK PERKARA Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan tertanggal 15 Februari 2013 denganregister Nomor : 75/Pdt.P/2013/PN.Psr Pemohon mengajukan permohonan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan siri dengan seorang lakilakibernama : SATURI

PUJIATI, Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pemohon telah melakukan pernikahan siri ataumenurut agama dengan seorang lakilaki yang bernama SATURI, Bahwa saksi mengetahui perkawinan pemohon tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama / Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsetempat', Bahwa pemohon dan suaminya pernah tinggal satu rumah yang beralamatJl.

INDAH WAHYU NINGTIYAS PUTRI, Dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pemohon telah melakukan pernikahan siri ataumenurut agama dengan seorang lakilaki yang bernama SATURI padatanggal 14 Agustus 1996 di Pasuruan,Bahwa saksi mengetahui perkawinan pemohon tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama / Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsetempat; Bahwa pemohon dan suaminya pernah tinggal satu rumah yang beralamatJl.

Jawa Timur; Bahwa dari pernikahan siri Pemohon tersebut dilahirkan seoranganak bernama RISKY RAHMA SARI PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir diPasuruan pada tanggal 14 Desember 2000 pukul 11.45 wib berdasarkan SuratKelahiran tertanggal 15 Desember 2000 ; Bahwa yang merawat RISKY RAHMA SARI PUTRI pada saat itu pemohonbeserta suaminya SATURI; Bahwa oleh karena kelalaian Orang tua pemohon, kelahiran tersebut belumpernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil ; Bahwasekarang anak Pemohon tersebut sangat

Bahwa benar yang merawat RISKY RAHMA SARI PUTRI pada saat itupemohon beserta suaminya SATURI;6. Bahwabenar oleh karena kelahiran Orang tua pemohon, kelahiran tersebutbelum pernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;7 Bahwa benar sekarang anak Pemohon tersebut sangat membutuhkan AkteKelahiran untuk kepentingan sekolah, namun saat ini Pemohon mengalamikesulitan karena kelahiran anak Pemohon belum tercatat di Kantor DinasKepedudukan dan Pencatatan Sipil, maka belum mempunyai akte kelahiiran,8.

ABDUL KOSIM Bin SATURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang;

ABDUL KOSIM Bin SATURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun