107/Pid.B/2016/PN Sdk

,Dan REKAN, advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM di Pengadilan NegeriSidikalang, yang ditunjuk secara cumacuma (prodeo) oleh Majelis Hakim denganpenetapan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk, tanggal 28 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 23 Juni 2016,Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Singoppulon, Ds.PUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 3Kentara, Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Korban NASIBSIANTURI.

sentimeter,panjang katup dua daun tujuh sentimeter panjang katup aorta tujuhParu PermuRSaiipate'kanan dan kiri licin dan berwarna merah kehitaman;e Dijumpai bintik pendarahan pada permukaan paru kanan;e Dijumpai resapan darah pada permukaan paru kiri ; dengan kesimpulan : Telah dipemeriksa sesosok mayat, lakilaki, tidak berkhitan,umur duapuluh enam tahun, panjang badan seratus lima puluh sembilansentimeter, warna kulit sawo matang, rambut lurus pendek warna hitam, tidakPUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk

duasentimeter, lebar setengan sentimeter;e Dijumpai resapan darah di sekitar luka tembus dengan ukuran panjangtiga sentimeter, lebat dua sentimeter;e Pada pembukaan otot dinding dada, dijumpai luka tembus di antarasela iga empat dan iga lima, ukuran panjang dua centimetre, lebarsetengah sentimeter, jarak luka dari garis tengah tubuh tigasentimeter;e Pada pembukaan tulang dada, dijumpai resapan darah pada tulangdada bagian dalam ukuran panjang tiga sentimeter, lebar dua PUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk

Saksi menghampiri tempat tersebut, dan sesampainya dijalan depan rumah BENGET SIHOMBING tersebut, Saksi melihat NASIBSIANTURI tergeletak tidak sadarkan diri di pinggir jalan tersebut, lalu Saksibersama dengan JONNER ARITONANG segera mengangkat NASIBSIANTURI dan membawanya ke rumah bidan desa Boru PURBA;Bahwa sesampainya di rumah bidan desa, Saksi melihat ada luka di dadasebelah kiri NASIB SIANTURI;Bahwa luka tersebut mengeluarkan darah, tapi tidak terlalu banyak;PUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk

Surat Permohonan tanggal 15 Juni 2015, yang dibuat oleh Sihol SangkotTua Manurung dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang dibawah Register Nomor 08/Pdt.P/2015/PN Sdk tanggal 16 Juni2015:Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 08/Pen.Pdt.P/2015/ PN Sdk., tanggal 17 Juni2015 tentang PenetapanPenunjukan Hakim Tunggal;Surat Penetapan Hakim Nomor 08/Pen.Pdt.P/2015/PN Sdk., tanggal 17 Juni2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Bahwa pada persidangan pertama Pemohon

datang menghadapdipersidangan, setelah ditanya oleh Hakim tentang Surat Permohonan a quoPemohon menyatakan bermaksud akan mencabut surat Permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang dibawahRegister Nomor 08/Pdt.P/2015/PN Sdk tanggal 16 Juni 2015;Bahwa pencabutan surat permohonan Pemohon didasarkan oleh keinginanPemohon untuk lebih menyempurnakan surat permohonan yang diajukantersebut, dan pada persidangan tersebut belum siap untuk disampaikannya;3.

126/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 09 Agustus 2016,Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 09Agustus 2016, Nomor 126/ Pid.B/2016/PNSdk tentang Penetapan HariSidang;3.

Saksi korban bagian belakang dengan menggunakan tangan kananTerdakwa yang terkepal, kemudian Terdakwa mencakar bagian leher danmencakar pergelangan tangan sebelah kiri Saksi korban sehingga Saksikorban terluka dan Saksi korban berusaha untuk menghindarkan diri dariTerdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban JHON HERDI SAGALAmengalami luka sesuai Visum Et Repertum Nomor : 1079/RSUD/V/Rhs/2016 tanggal 09 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterPUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk

HUTAURUK:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan perkarayang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul 21.20Wib, saat itu Saksi datang ke pajak untuk minumminum,kemudian saat sedang minumminum Saksi melihat BENNIARITONANG sedang membongkar barang dari sebuah mobilbersama dengan temannya yang Saksi kenal setelah peristiwatersebut terjadi bernama JHON HERDI SAGALA di tempatPUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk

dan luka memar pada wajah Saksi, kemudian Saksipunmengalami luka lecet karena cakaran Terdakwa pada leherdan tangan Saksi;e Bahwa saat itu Saksi masih dapat melakukan aktifitas seharihari,namun Saksi tidak keluar rumah untuk bekerja karena maluterhadap lukaluka yang ada di wajah Saksi;e Bahwa pemukulan berhenti karena Saksi melarikan diri dariTerdakwa, dan pergi menuju Puskesmas untuk berobat;e Bahwa perebutan lahan bongkar muat sering terjadi di PajakSidikalang;PUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.PUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 17HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.

113/Pid.B/2014/PN Sdk.

LALAHI di Letter S/ Air Terjun Wisata ImanSitinjo;PUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 15Bahwa setelah itu KAMRON SILALAHI Als. LALAHI menemui kami di Letter S/Air Terjun Wisata Iman Sitinjo tempat Saksi, Saksi LEGIMIN Als.

HERImelanjutkan perjalanan ke Jalan Gaperta Ujung Medan dan saat itu Saksikembali menelepon ANTO dan memberitahukan kalau sudah sampai di JalanPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

MEN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersamasama dengan temanteman Saksi lainnya yang telahmengambil ternak kerbau dan lembu pada akhir bulan Februari tahun 2013 sekiraPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

IMAN dan MISDIPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

GULTOMPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 32

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor : 110/Pid.B/2020/PN Sdk, tanggal 25 Februari 2021, yang dimintakkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Mulia Lingga tersebuut diatas telah terbukti secara sah

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Sidikalang telah menjatuhkan putusan Nomor110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25 Februari 2021 yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mulia Lingga tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25 Februari 2021 tersebut PenuntutUmum pada tanggal 3 Maret 2021 telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 7/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk,selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut danseksama

kepada Terdakwa pada tanggal 3 Maret 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25 Februari 2021 tersebut Terdakwapada tanggal 3 Maret 2021 telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 8/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk,selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut danseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 4 Maret 2021

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25Februari 2021 yang mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

dengan yang telah ditentukan, maka dengan ini Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa perkara aquo berkenan memutuskan hukuman yang lebihringan kepada TerdakwaBerdasarkan uraian dan alasan alasan sebagaimana disampaikan diatas, maka Pembanding memohon agar Majelis Pengadilan Tinggi Medanberkenan untuk memutuskan, sebagai berikut :1.Z.Menerima memori banding dari Terdakwa Mulia Lingga;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor110/Pid.B/2020/PN Sdk

8.000 m2terletak di Aesemi, Desa Aewoe, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo,dengan batas-batas:

127/Pid.B/2018/PN Sdk

Pinang Desa Bintang KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi;Kristen Protestan;Petani/pekebun;MARIDEN NAINGGOLAN Als PAK JUPENNAINGGOLANSidumpe;44 Tahun /4 April 1974;Lakilaki;Indonesia;: Dusun II Lae Pinang Desa Bintang KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi;Kristen;Petani/Pekebun;FERNANDO LUMBAN GAOL Als KOMBATLUMBAN GAOLLae Pinang;23 tahun/ 28 november 1994;Lakilaki;Indonesia;: Dusun II Lae Pinang Desa Bintang KecamatanSidikalang Kabupaten DairiKristen; Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk

Wibatau di waktu lain pada bulan Juni 2018, bertempat di Dsn II Lae Pinang Ds Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk Bintang Kab Dairi atau tepatnya di kedai milik MARIBUN SITORUS, SaksiKorban PARASIAN SITUMORANG bertemu dengan terdakwa RIDUANRIKARDO SIANTURI Als RIKARDO SIANTURI dan saksi korban PARASIANSITUMORANG berkata kpaa terdakwa RIDUAN RIKARDO SIANTURI AlsRIKARDO SIANTURI Jangan dari depan rumahku kau lewat!

Kemudian saksi korban PARASIANSITUMORANG digendong oleh istri saksi korban PARASIAN SITUMORANGyaitu ROHATI SINAGA dan anak saksi korban PARASIAN SITUMORANG yaituPUTRI ELISABET SITUMORANG dan MICHAEL SITUMORANG datangmemeluk saksi korban PARASIAN SITUMORANG.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 1769/RSUD/VI/VER/2018,tanggal 29 Juni 2018 dari UPTRUMAH SAKIT UMUM DAERAH PEMERINTAH Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk KABUPATEN DAIRI yang ditandatangani oleh dr.

Wib atau di waktu lain pada bulan Juni 2018, bertempat di Dsn II Lae Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk Pinang Ds Bintang Kab Dairi atau tepatnya di kedai milik MARIBUN SITORUS,Saksi Korban PARASIAN SITUMORANG bertemu dengan terdakwa RIDUANRIKARDO SIANTURI Als RIKARDO SIANTURI dan saksi korban PARASIANSITUMORANG berkata kepada terdakwa RIDUAN RIKARDO SIANTURI AlsRIKARDO SIANTURI Jangan dari depan rumahku kau lewat!

,PANITERA PENGGANTI, Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk MARTIN O.ZAGOTO, S.H Halaman 39 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk

13/Pdt.P/2016/PN Sdk

tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21Oktober 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangpada tanggal 24 Oktober 2016 dan terdaftar dalam register perkara perdatapermohonan Nomor 13/Pdt.P/2016/PN Sdk

yang dikeluarkan olehGereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) Ressort Tinada ;Bahwa hasil perkawinan Pemohon dengan Rudi Hartono Solin telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :e Enmoi Evalentina Solin, tempat tanggal lahir Tinada, 27 Juni 2000alamat Tinada, Desa Tinada, Kecamatan Tinada, KabupatenPakpak Bharat ;e Elsa Eklesia Katarina Solin, tempat tanggal lahir Tinada, 27Februari 2002 alamat Tinada, Desa Tinada, Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat ;PENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk

Menyatakan nama anak Pemohon yang pertama adalah ENMOIEVALENTINA SOLIN sesuai yang tertera di ljazah Sekolah anakpemohon ;PENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk., Halaman 35. Menyatakan nama anak Pemohon yang kedua adalah ELSA EKLESIAKATARINA SOLIN sesuai yang tertera di ljazah Sekolah anak pemohon ;6.

PARULIANSINAGA selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pakpak Bharat, menyatakan bahwa di Tinada pada tanggal duapuluh tujuh juni tahun dua ribu, telah lahir EN MOY EVALENTINA SOLINPENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk., Halaman 4anak kesatu, perempuan, dari ayah RUDI HARTONO SOLIN dan IbuTORLIANNA MANIK, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama (SMP) nomor DN07 DI0170921, tanggal 10 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dra.

IDHAM SIREGARPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran permohonan........Biaya panggilan sidang..............Biaya proSe/ATK........2:cc:c0cececeeeeeeeeeeesBAYS, MALCIA ccsciscie vaccn ve some eum scumemuncsBidya (AP AK Sl ccccicsscmwvewenmnay ana anamces wsJumlah :Hakim,HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Rp. 30.000,00a Rp. 125.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam riburupiah);PENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk., Halaman 12

tanah terperkara milik Penggugat danputusan mana telah berkekuatan hukum tetap, sehingga telah dieksekusioleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalang sesuai dengan BeritaAcara Eksekusi tertanggal 3 Juli 1993 Nomor 02/Eks/1993/16/Pdt.G/1986/PN Sdk.

Nomor 1111 K/Pdt/2016Adalah hak milik Penggugat sebagai bagian dari tanah terperkara PutusanPengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober 1986 Nomor17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk. juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medantertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PD1/1987/PT MDN. juncto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 23 Desember 1992 Nomor750 K/Pdt/1988;5.

dan Tergugat Il adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober1986 Nomor 17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk. juncto Putusan Pengadilan TinggiMedan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT MDN. junctoHalaman 5 dari 14 hal. Put.

;Bahwa selanjutnya di persidangan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasimengajukan bukti yang merupakan dasar kepemilikan berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 16/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk.;Halaman 7 dari 14 hal. Put.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1Oktober 1986 Nomor 16/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk. juncto PutusanPengadilan Tinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor72/PD1/1987/PT MDN. juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tertanggal 23 Desember 1992 Nomor 750 K/Pdt/1988 yangtelah dieksekusi oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriSidikalang sesuai dengan Berita Acara Eksekusi tertanggal 3 Juli1993 Nomor 02/Eks/1993/16/Pdt.G/1986/PN Sdk., adalah sahmenuruthukum;4.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk yang dimintakan banding;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal26 Oktober 2020 No. Reg.

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidikalang dalam perkara, tanggal2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Lastri Saragih telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

banding yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang isinya hanyalah merupakan pengulangan dari apayang telah diajukan pada saat pemeriksaan pada Pengadilan Tingkat Pertamadan ternyata hal tersebut telah dipertimbangkan pada Pengadilan TingkatPertama sehingga tidak dipertimbangkan lagi di Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk yang dimintakan banding;3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatPengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Halaman 5 dari 6 hal.

BoangmanaluKecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik, PenuntutUmum, dan Hakim yang memeriksa perkara ini;Terdakwa di persidangan tidak menunjuk Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 04 Februari 2015 nomor : 81/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 11 Desember 2014 nomor : 95/Pid.B/2014/PN Sdk

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ; nen ane anna ennaMembaca, putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 11 Desember2014 nomor : 95/Pid.B/ 2014/PN Sdk,. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Domine Padang Als. Nomine Br. Padang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ; == === = 22292 222 one na.

Nomor : 19/Bdg/Akta.Pid/2014/PN.Sdkbahwa pada tanggal 17 Desember 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 11 Desember 2014 nomor : 95/Pid.B/ 2014/PN Sdk;2.

UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara Juridis formil dapatCiteriMa 5 22222 enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nee nee cence neeMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribandingnya; == == 292 22 nanan nn nnn nnn nn nn ne neeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 11 Desember 2014 nomor : 95/Pid.B/2014/PN Sdk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 11Desember 2014 nomor : 95/Pid.B/ 2014/PN Sdk, yang dimintakanbanding tersebut 5 22+ 20 20222 22220 =3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Sdk yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 24 Januari 2024;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

8/Pdt.G/2024/PN Sdk

SDK 2 Solam Raya di Blok 1 WW/C di Desa RaraiKecamatan Sungai Tebelian dansesampainya disana sekitar jam 22.00 WIBternyata sudah menunggu Terdakwa II SILIRUS KUSAI anakdari SIJU dan Sdr.DOTA (Daftar Pencarian Orang). Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Illmulaimemetik buah sawit milik PT. SDK 2 Solam Raya tersebut langsung daripohonnya menggunakan egrek yangsudah disiapkan sebelumnya oleh paraterdakwa dan buah sawit yang berhasil dipetik tersebutkemudiandikumpulkanoleh Terdakwa II dan Sdr.

SDK 2 Solam Raya sebanyak1 Ton 100 Kgdan selanjutnya dijual kepada saksi TRI APRIANSYAH alias RIAN Bin H.MUHAMMADYUSUF SALEH seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribuRupiah) yang kemudian dibagi rata sejumlahRp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah) lalu yangterakhir kali pada hari Senin tanggal 26Maret2018 sekitar jam 24.00 WIB di areal kebun yang sama danberhasilmengumpulkan buah sawitsebanyak 700 Kg yang dijual saksi TRIAPRIANSYAH alias RIAN Bin H.

SDK 2 Solam Rayaberupa buah sawitsiap panen tersebut adalah tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemilik sahbarang tersebut.Bahwa Terdakwa SYAHJAMAN alias DODO! anak dari SEAWINGbersamasama denganTerdakwa Il SILIRUS KUSAI anak dari SIJU,Terdakwa Ill JOKO ASMIADI anak dari AKUI dan Sdr.DOTA (DaftarPencarian Orang) dalam mengambil barang milik PT.

SDK 2 Solam Rayaberupa buah sawittersebut adalah untuk Para Terdakwa jual kembali dan hasilpenjualan tersebut digunakan oleh para terdakwauntuk kepentingan pribadimereka.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

SDK 2 Solam Raya akibatperbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa adalah sebesar Rp 5.100.000,(Lima Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 124/PID/2018/PT PTKMembaca, Surat Tuntutan No. Reg.

Purba Sth di Gereja Masehi Advent Hari ke Tujuh (GMAHK) jemaat Simpang Salak yang diselenggarakan pada tanggal 27 September 2005 sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan (surat Pamasumasuon Parbagason) No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05, kemudian telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1211-KW-07022019-0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi tertanggal 7 Februari 2019;

Purba Sth di Gereja Masehi Advent Hari ke Tujuh (GMAHK) jemaat Simpang Salak yang diselenggarakan pada tanggal 27 September 2005 sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan (surat Pamasumasuon Parbagason) No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05, kemudian telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1211-KW-07022019-0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi tertanggal 7 Februari 2019,

10/Pdt.G/2019/PN Sdk

Purba Sth di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh (GMAHK) Simpang Salak Sidikalang yangdiselenggarakan pada Tanggal 27 September 2005 sesuai denganSurat Pemberkatan Perkawinan ( Surat Pamasumasuon Parbogason )No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05.Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN SdkBahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tanggal 27 September2005 tersebut telah terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil Warga NegaraIndonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 1211KW070220190007

menafkahi sertamemenuhi kebutuhan Penggugat dan Anak Tergugat dan Penggugat ;Bahwa dengan terjadinya pertengkaranpertengkaran, kekerasan,kebohongan dan penipuan yang terusmenerus yang dilakukanTergugat serta Tergugat yang sering selingkuh dengan perempuan laindan juga Tergugat tidak menafkahi lahir dan batin Penggugat dan AnakPenggugat dengan Tergugat maka tidak mungkin rukun dan damai lagi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk

Perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN SdkMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini,Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan tentang ketidakhadiranTergugat dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Panggilan masingmasing: Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 15 April 2019 untuk persidangantanggal 23 April 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui Kepala Desa Lae Luhung

Kecamatan Siempat Nempu HilirKabupaten Dairi; Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 30 April 2019 untuk persidangantanggal O07 Mei 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui Papan Pengumuman/Panggilan Umum di Kantor BupatiKabupaten Dairi dan di papan Pengumuman Pengadilan NegeriSidikalang; Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 13 Mei 2019 untuk persidangantanggal 21 Mei 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui Papan Pengumuman/Panggilan Umum di Kantor BupatiKabupaten Dairi

Ledis Meriana Bakara, S.H, M.HVini Dian Afrilai P., S.H., M.HPanitera Pengganti,Eljon Gultom Biayabiaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK Rp 75.000,00 Biaya Panggilan Sidang Rp510.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000 ,0OJUMIAN siicvecssvveciveses Rp631.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Sdk, tanggal 25 Februari 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas lain yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Sdk dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

21/Pdt.P/2019/PN Sdk

104/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:104/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 1 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor104/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 26 Juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor104/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal

IPDA NRP.92020450 Halaman 10 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk selaku Tim Pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Kemudian kami mengembangkannya ternyatashabu tersebut dibeli oleh Michael Jaya Sembiring dari Rinjani Halaman 11 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk Maradona Angkat.

Shabu tersebut Halaman 27 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk kemudian dipakai oleh saksi Michael Sembiring dan saksi Putri Handayani(perkara terpisah) serta Diana (DPO) ;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 12 Maret2018 sekira pukul 21.30 Wib, saksi CH.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H Halaman 33 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk

34/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 31Maret 2019 sampai dengan 29 Mei 2019; Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sdk Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. Irawaty, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:34/ Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 01 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor34/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 01 Maret 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 01 Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa BOBY SAPUTRA SINAGA ALS BOY bersamasamadengan saksi ANDRIO JUANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 20.30 Wib dan Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Pegadaian (Persero)Sidikalang pada pokoknya menerangkan bahwa yang bersangkutan telahmelakukan penimbangan terhadap : Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sdk 1(satu) buah plastik klip transparan yang berisi diduga NarkotikaGolongan Jenis sabu dengan berat kotor 0,28 gr dan berat bersih 0,14gr 2 (dua) bungkusan kertas yang berisi ranting, daun dan biji yang didugaNarkotika Golongan Jenis Ganja.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,POSMA TUAMANGGER, S.H Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sdk

110/Pid.B/2015/PN Sdk

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari, Kemudian Terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan yang dibuat dengan bentuk dakwaan tunggal tanggal 08September 2015, dengan Nomor Register Perkara : PDM128/SDK

pukul 21.00 Wib, Terdakwa mengajak PARDAMEAN MANIKuntuk melakukan pengerusakan terhadap bangunan parit tersebut danPARDAMEAN MANIK pun setuju dengan mengatakan bahwa odokita dapaet krejo, krejo nen mo kita cedai (gak dapat kerja kita ayokkita rusak kerjaan orang itu), dan Terda pun mengatakan ayoklah,sehingga Terdakwa bersama dengan PARDAMEAN MANIK langsungmelakukan pengerusakan dengan cara mendorong' denganmenggunakan tangan parit yang baru saja dibangun hingga paritPutusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Sdk

MEAN MANIK:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki Nubunganpekerjaan dan tidak memiliki hubungan keluarga;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 20.30 Wib,Saksi bersama dengan Terdakwasedang berada di sebuah kedaiPutusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Sdk.

dapat dipakai lagi, kemudianTerdakwa juga melakukan pengerusakan terhadap molen/mesinpengaduk semen dengan cara memukul molem tersebut, memutusselang minyak, dan menaruh garam ke dalam tangki mesin molensehingga molen tidak dapat digunakan lagi;Bahwa kejadian tersebut terjadi dikarenakan Terdakwa yang ingin ikutbekerja di proyek tersebut, Terdakwa meminta kerja borongan,namun oleh karena harga yang ditawarkan oleh Terdakwa tidaksesuai maka Terdakwa pun tersinggung;Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Sdk

,M.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 25

Sdk tanggal 9 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 43 halamanPutusan Nomor188/ Pid.B /2016/ PN. SdkPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan An. Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 188 / Pid.B / 2016 /PN. Sdk tanggal 9 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 188 / Pen.Pid.B / 2016 / PN.

Sdk tanggal 9Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DAXNER SIDABARIBA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuanpada waktu seseorang

118/Pid.B/2018/PN Sdk

tanggal 21 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor118/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal21 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 19 September 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sdk 1.

MANGASBIN TARIHORAN yang berjalan di badan jalan Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sdk sebelah kiri arah Jalan Ahmad Yani menuju jalan SM. Raja Bawah dengankecepatan sekitar 60 KM/Jam dengan menggunakan perseneling 4 (empat) dansesampainya di jalan SM.

Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sdk C. Terdapat luka terbuka pada lipat lutut kiri bagian belakang .bentuk tidakteratur dengan ukuran ;lebih kurang panjang dua puluh centimeter dankedalaman satu koma lima belas centimeter.2. Pada pemeriksaan penunjang di dapatkan pemeriksaan CT Scan kepalaDidapatkan pendarahan pada lapisan otak, pendarahan pada lapisn kulitkepala dan patah tulang tengkorak.3.

,PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER, SH Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sdk