Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor7401250803110005 tanggal 08 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;Fotokopi Sijil Nikah No.

maka surat bukti (P.1) tersebut harus dinyatakan sah danberharga sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 maka terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama dalam satu keluargadan pejabat berwenang telah mencantumkan identitas status perkawinan padabukti tersebut maka secara nyata diakui oleh masyarakat bahwa antaraPemohon dan Pemohon II terikat perkawinan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan bukti surat P.3 danP.4 berupa Sijil

Ditandatangani diPekalongan, 09 Januari 2004 ;1 (satu) buah BUKU SIJIL KMN. MINA SAMUDRA MAKMUR II ;1 (satu) buah BUKU HARIAN KAPAL UNTUK DEK KMN. MINA SAMUDRAMAKMUR I;1 (satu) buah BUKU KESEHATAN KMN.

AGUS PRIYONO No.T.26/01/I/P1.Pk12004.Ditandatangani di Pekalongan, 09 Januari 2004 ;o. 1 (satu) buah BUKU SIJIL KMN. MINA SAMUDRA MAKMUR IIp. 1 (satu) buah BUKU HARIAN KAPAL UNTUK DEK KMN. MINA SAMUDRAMAKMUR IT;q. 1 (satu) buah BUKU KESEHATAN KMN.

Foto kopi Sijil Nikah Majelis Ulama Islam Sabah Malaysia tertanggal 26 Mei1990, telah dibubuhi Meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan dua orang saksi yang telah disumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Tse.permohonannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama TanjungSelor, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Tanjung Selor berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotokopi Sijil Nikah dariMajelis Ulama Islam Sabah Malaysia Nomor IDK/081/90 yang telah dicocokkandengan aslinya maka bukti tersebut dinilai olen majelis

Menyatakan barang bukti berupa :Oo41 (Satu) buah buku sijil awak kapal KM MULTI ABADI 01 GT1237No.2794 BC milik PT.CITRA BARU ADI NUSANTARA. Dikembalikankepada PT. CITRA BARU ADI NUSANTARA ;1 (satu) lembar Daftar Awak Kapal KM MULTI ABADI tertanggal 28Februari 2014.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku sijil awak kapal KM MULTI ABADI 01 GT1237No.2794 BC milik PT.CITRA BARU ADI NUSANTARA. Dikembalikankepada PT. CITRA BARU ADI NUSANTARA ;1 (satu) lembar Daftar Awak Kapal KM MULTI ABADI tertanggal 28Februari 2014. Dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (satu) buku pelaut Nomor : PK889/08/1/Ad.KP909 atas namaHARYONO dikembalikan kepada HARYONO.4.

DWI MANUNGGAL MAKMUR 5; r. 1 (satu) lembar Buku Sijil KMN. DWI MANUNGGAL MAKMUR 5; s. 2 (dua) buku laporan dan kedatangan KMN.

DWI MANUNGGAL MAKMUR 5;1 (satu) lembar Buku Sijil KMN. DWI MANUNGGAL MAKMUR 5;2 (dua) buku laporan dan kedatangan KMN.

DWI MANUNGGAL MAKMUR 5; (satu) lembar Buku Sijil KMN. DWI MANUNGGAL MAKMUR 5; 2 (dua) buku laporan dan kedatangan KMN.

Dwi Manunggal Makmur 5, (satu) lembar Buku Sijil KMN.Dwi Manunggal Makmur 5, 2 (dua) buku laporan dan kedatangan KMN.

lembar Surat Keterangan Aktivasi Transmiter Nomor: B3703/PSDKP.1 /PW.351/I/2021, tanggal 29 Januari 2021;

Foto Copy Grosse Akta Nomor: 3894, tanggal 14 Juli 2010;13. 1 (satu) Buku Sijil Kapal Perikanan KM. BUMI SAPUTRA;14. 1 (satu) Buku Kesehatan Kapal perikanan KM.

BUMI SAPUTRA, Surat Kecakapan Nahkodakapal perikanan 60 (enam puluh) Mill atas nama Terdakwa Sijil/DaftarAwak Kapal, SKK Motoris 60 (enam puluh) Mil;Bahwa kapal dengan nama lambung kapal KM.

PLUTO

PLUTO 1 (satu) buah buku sijil awak kapal KM.

PLUTO 1(satu) buah buku sijil awak kapal KM.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatif penuntut umum ; Membebaskan terdakwa Said dari semua dakwaan penuntut umum; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit PMN tanpa nama; 1 (satu) unit mesin kapal merek Lipan 13 PK; 1 (satu) lembar fotocopy pengesahan sijil

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit PMN Tanpa nama; (satu) unit mesin kapal merk lipan 13 PK;Dirampas untuk negara 1 (satu) lembar foto copy Pengesahan Sijil Banci ;Tetap terlampir dalam berkas (Satu) set pancing ikanDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).

tidak berhasil;Bahwa pada sekitar pukul 17.00 WITA, terdakwa melihat kapal perang milikIndonesia, dan terdakwa dipanggil ke kapal tersebut, sehingga terdakwaHalaman 7 dari 17mengayuhkan dayung ke kapal tersebut, setelah disamping kapal tersebut, terdakwabeserta perahu terdakwa ditangkap; Menimbang bahwa majelis hakim telah memperhatikan barang bukti yang diajukan olehpenuntut umum berupa:e (satu) unit PMN tanpa nama;e (satu) unit mesin kapal merek Lipan 13 PK;e (satu) lembar fotocopy pengesahan sijil

Menimbang bahwa karena terdakwa dibebaskan dari dakwaan pertama, dakwaan kedua dandakwaan ketiga, maka terdakwa harus dibebaskan dari seluruh dakwaan jaksa penuntut umum; Menimbang bahwa karena terdakwa dibebaskan dari dakwaan jaksa penuntut umum, makahak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat martabatnya, dipulihkan sebagimanasediakala; Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa :e (satu) unit PMN tanpa nama;e (satu) unit mesin kapal merek Lipan 13 PK;e (satu) lembar fotocopy pengesahan sijil

perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI Menyatakan terdakwa Said tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatifpenuntut umum ;Halaman 15 dari 1716e Membebaskan terdakwa Said dari semua dakwaan penuntut umum;e Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;e Menetapkan agar barang bukti berupa :e (satu) unit PMN tanpa nama;e (satu) unit mesin kapal merek Lipan 13 PK;e (satu) lembar fotocopy pengesahan sijil

Dimana dari hasilpemeriksaan diketahui bahwa jumlah awak kapal yang ada di atas kapaltidak sesuai dengan yang terdaftar dalam dokumen (sijil), Karena salahseorang awak kapal, yaitu Mualim saudara Santoso, tidak berada dikapal/tidak ikut berlayar dengan kapal.

Dengan berlayarnya kapal tanpa Mualim pengganti atau dispensasi perwira dari pihak Syahbandar sehingga kapalditangkap oleh pihak patroli Polisi Air Polda Sulteng dengan alasan jumlahawak kapal tidak sesuai dengan sijil dan akibat dari penggunaan agen yangbukan dari perusahaan keagenan resmi tetapi Tergugat menggunakanorangnya sendiri, yaitu saudara Hendro yang tidak mengerti akanpekerjaannya menyebabkan kapal ditahan dan untuk itu Penggugatmenganggap bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi

pertimbangan hukumyang keliru, karena ditangkap dan ditahannya kapal Tugboat (TB) MitraCatur 3 dan Tongkang (TK) Mandiri 2 yang disewa Pemohon PK olehKepolisian Airud Polda Sulawesi Tengah bukan karena tidakditunjuknya agen resmi pada saat kapal berlayar sebagaimanapertimbangan Judex Facti dalam perkara a quo, melainkanpenangkapan kapal tersebut terjadi karena kapal yang di nahkodaiCapten Bintara berlayar tanpa dilengkapi Mualim sebagaimana daftarAnak Buah Kapal (ABK) yang tercantum dalam buku Sijil

Ketentuan Pasal 1 angka 40 tersebut sejalandengan Pasal 224 ayat (2) huruf a Undang Undang Nomor 17 Tahun2008 tentang Pelayaran yang menyatakan: Sijil awak kapalsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan tahapanpenandatanganan perjanjian kerja laut yang dilakukan oleh pelaut danperusahaan angkutan laut diketahui Syahbandar. Dari ketentuantersebut membuktikan bahwa anak buah kapal hanya mempunyaihubungan kerja dengan pemilik kapal.

Dari adanya faktasebagaimana juga telah dimuat dalam pertimangan Putusan JudexFacti a quo, bahwa ditangkap dan ditahannya kapal yang disewaPemohon PK oleh Kepolisian Airud Polda Sulteng disebabkan tidakadanya Anak Buah Kapal (ABK), yakni Mualim dalam daftar dokumen(Sijil) yang merupakan kewajiban dan tanggunggjawab pemilik kapalic..Termohon PK (vide Pasal VI ayat 1).

adanya perjanjian tetapi kalau hubungan kerja dilandasi dengan4 unsur yang menyertainya ada unsur Hukum paling bersifat umum itudilandasi oleh UndangUndang No 13 tahun 2003 tentang hubunganketenagakerjaan beserta aturanaturan tetapi didalam hal pembuatan,pengawasan, pengesahan khusus dalam pembuatan perjanjian kerjabaru itu perjanjian kerja baru yang dilakukan oleh pekerjapekerja di lautdengan perusahaan penerbitan laut itu dibuat di hadapan dan diketahuioleh Syah Bandar dan di masukan dalam satu sijil

, sijil tersebut dimintajadi dua berupa dokumendokumen tentang kompetensi apakah haltersebut juga perjanjian kerja baru dimana dalam subjek itu disahkanoleh Syah Bandar apabila ada hak Hukum antara awak kapal danperusahaan didalam pelaksanaannya;Bahwa menurut Ahli apabila perjanjian kerja berdasarkan atas undangundang yang berlaku secara umum yaitu UndangUndang No. 13 tahun2003 beserta dengan hubungannya itukan perjanjian kerja didalam Pasal41 bisa dibuat dengan tertulis ataupun lisan, hanya dalam

bertanggungjawabdibidang Ketenagakerjaan itu dalam hal perjanjian kerja secara umumtetap dalam hal perjanjian kerja secara khusus yang dinamakanperjanjian secara hop, semua perjanjian kerja hop secara teknis wajibdibuat secara tertulis kalau perjanjian kerja tadi bisa lisan bisa tertulishanya PKWT saja wajib tertulis dan di sahkan dinas ketenagakerjaantapi kalau perjanjian kerja hop itu wajib di buat dan ditanda tangani olehSyah Bandar dan setelah ditandatangani dimasukan dan dicatat dalambuku sijil

yang mana sijil tersebut berupa dokumen dan perjanjian kerjaHalaman 35 dari halaman 54 Putusan Nomor: 51/G/2019/PTUN.BJM.laut itu wajib disahkan oleh Syah Bandar dan karyawankaryawannyaharus mengetahui juga, setelah ada landasan peraturan baik secarakhusus yang namanya perjanjian kerja maka dalam hal pelaksanaan isiperjanjian kerja atau isi perjanjian kerja laut itu terdapat di layananPelayaran kalau perjanjian kerja hak dan kewajiban yang terkandung didalamnya itu di atur oleh UndangUndang No 13

Maka dengan demikian PP no 7 tahun 2000 itu berkaitan denganpasal 353 undang undang 17 tahun 2008 masih dinyatakan berlakukarna belum ada PP yang mengatur tersebut;Bahwa menurut ahli PKL itu merupakan dokumen yang dokumennya itujadi satu sijil, sijil itu terbagi menjadi 2 dokumendokumen kompetensi siawak kapal tersebut nanti setelah kompetensi kalau ini sebagai nahkoda,ini sebagai mualim, ini sebagai kepala mesin dan sebagai nya itu nantijuga satunya sijil juga di ambilkan dalam sijil perjanjian

Foto copy Sijil Kelahiran (Akta Kelahiran) atas nama Andrian TanMin Hong tanggal lahir 10 Oktober 2006, yang dikeluarkan KerajaanMalaysia, (Bukti P3);4. Foto copy Sijil Kelahiran (Akta Kelahiran) atas nama Aldric Tan MingJian lahir tanggal 1 Februari 2010, yang dikeluarkan KerajaanMalaysia, (Bukti P4) ;5. Foto copy Akta Perkawinan atas nama Tan Choon Hua denganApdiana So tanggal 5 Maret 2004, (Bukti P5) ;6. Foto Copy Kartu.

Menyatakan barang bukti berupa: 20 222222 see nen anno 1 (satu) lembar foto copy dokumen Surat Berita Acara PenyerahanJenasal)n2 nnn nnn non non non ne nnn nnn nee con nee nnn cen nnn con nnn 2(dua) lembar foto copy dokumen KL Funeral Services; 1(satu) lembar fotocopy dokumen Dewan Bandara Kuala Lumpur;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 06/PID.SUS/2017/PT KPG.1 (satu) lembar fotocopy dokumen Sijil Kematian dari KerajaanPNAS hj mn rt1 (satu) lembar fotocopy dokumen Polis Diraja Malaysia / ReportPOliS

hitam kode SM6355H; 1 (satu) unit HP tipe Iphone 5 warna putih;dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakaneG =e eeeeseenieeciesecneecemsee eeeerneeeee 1 (satu) lembar fotokopi dokumen Surat Berita Acara PenyerahanJO@NAZAN 2 n= nnn nnn ne nnn ne nnn nnn nnn nan con ec cen nena nen ne 2 (dua) lembar fotokopi dokumen KL Funeral Services; 1 (satu) lembar fotokopi dokumen Dewan Bandara Kuala Lumpur;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 06/PID.SUS/2017/PT KPG.1 (satu) lembar fotokopi dokumen Sijil

Bahwa surat Keterangan Pelaporan kematian Luar negeri dengannomor:472.1/4469Casip/2018.berdasarkan sijil kematianno.Daftar:J 434378,tanggal 25 mei 2019 dari pendaftar besarkelahiran dan kematian Malaysia dan surat keterangan kematian01276/KONS/V2019.tanggal 26 mei 2019 yang dikeluarkan olehKonsulat Jenderal Republik Indonesia Penang.

KTP No. 3671071101540002 atas nama JIO KWANG JUNG ( diberitanda P2) ;Foto copy kartu keluarga No. 36710702100070550 atas nama KepalaKeluarga O KWANG JUNG (diberi tanda P3 ) ;Foto copy petikan daftar kelahiran tertanggal 26 JANUARI 1954 atas namaKWANG JUNG ( diberi tanda P4 )Foto copy petikan daftar kelahiran daftar kelahiran tertanggal 7 september1982 atas nama DEWI JULIANA ( diberi tanda P5 ) ;Foto copy kutipan akta kelahiran NO. 4208/JB/1985 atas nama TEMBRISURJANTO ( diberi tanda P6)Fotocopy Sijil

Fotocopy Cabutan Yang Diperakui Sijil Kelahiranatas nama Nurintan Ladyana Binti Abdullah bukti bertanda P6.7.

Fotocopy Cabutan Yang Diperakui Sijil Kelahiranatas nama Mohamad Ardian Shah bukti bertanda P7;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 s/d P7 diserahkan berupacopy dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama dengan suratbukti aslinya, dan telah diberi bea meterai cukup sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat, Kuasa Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang Saksi masingmasing bernama 1.Satem dan 2.

Rappang atau Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa permohonan ini, menerbitkan Penetapan dengan amar sebagaiberikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan sah persamaan nama dalam Kartu Tanda Penduduk NIK :7314056010760001 tertera nama Pemohon adalah GUSMAWAR dandalam Kartu Keluarga No. 7314050612110013, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang, tertera nama Pemohonadalah GUSMAWAR adalah orang yang sama dengan nama MAWARsebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam Buku Nikah (Sijil

Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang atau Hakim yangditunjuk untuk memeriksa permohonan ini, menerbitkan Penetapandengan amar sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa nama GUSMAWAR sebagaimana yang tertulis danterbaca dalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 7314056010760001 dandalam Kartu Keluarga No. 7314050612110013, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang, adalah orang yang samadengan nama MAWAR BTE LAUKE sebagaimana yang tertulis danterbaca dalam Buku Nikah (Sijil

Buku Sijil;g. Copy Grosse Akta Nomor 5534;h. Sebuah Buku Langganan Bunker BMM subsidi KM. ULAM SARI 09 Nomor Registrasi BLB : SHI8799/2002/2014;i. Copy Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) No. 02.09.02.0097.5723;j.

Buku Sijil;g. Copy Grosse Nomor 5534;h. Sebuah Buku Langganan Bunker BBM Subsidi KM.Ulam Sari Jaya9 Nomor Regritrasi BLB : SH 18799/2002/2014;i. Copy Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) No.02.09.02.0097.5723;j.

telekomunikasi kapal berukuran tonase kotor 35sampai dengan 300 (100 MJ sampai dengan 850 M) Nomor :PK.002/21/04/KSOP.MA16 tanggal 01 April2016;Surat Ukur dalam negeri sementara Nomor : 876/Be tanggal 30 Mei2017, pengganti surat ukur dalam negeri Nomor : 493/Db tanggal 26Maret 2015;Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan Nomor :PK.001/10/15/UPP.IM15 tanggal 15 Mei 2015 (copy);Surat Keterangan Aktifitas Nomor : 05708/PSDKP.4/TU.212/U1/2015dan Nomor : 2615/PSDKP.4/TU/212/1 1/2016;Buku Sijil

telekomunikasi kapal berukuran tonase kotor 35sampai dengan 300 (100 MJ sampai dengan 850 M%) Nomor :PK.002/21/04/KSOP.MA16 tanggal 01 April2016;Surat Ukur dalam negeri sementara Nomor : 876/Be tanggal 30 Mei2017, pengganti surat ukur dalam negeri Nomor : 493/Db tanggal 26Maret 2015;Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan Nomor :PK.001/10/15/UPP.IM15 tanggal 15 Mei 2015 (copy);Surat Keterangan Aktifitas Nomor : 05708/PSDKP.4/TU.212/UI/2015dan Nomor : 2615/PSDKP.4/TU/212/1 1/2016;Buku Sijil

tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0993/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 April 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan di Kecamatan , Sandakan sebagaimana bukti berupa Sijil

menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukt surat berupa Fotokopi Sijil

Tanda Penduduk Pemohon Il Nomor6473034304800007 setelah diperiksa dan diteliti ternyata sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, lalu Hakim Ketua memberi kode P.1;Penetapan No.0017/Padt.P/2015/PA.Trk. hal. 32.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6473031904100010, setelah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternata cocok dan bermeterai cukup lalu HakimKetua memberi kode P.2;Fotokopi Sijil Nikah Nomor : 164/96 yang diterbitkan oleh Majelis UgamaIslam Sabah, Malaysia setelah diperiksa dan diteliti ternyata

bukti surat P.1 s/d P.3 dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (bukti P.1 dan bukti P.2)yang diajukan oleh para Pemohon berupa fotokopi tanda pengenal dan fotokopikartu. keluarga, merupakan akta otentik maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkan bahwa para Pemohon adalah penduduk sah Kota Tarakanyang merupakan Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Tarakan sehinggamempunyai kapasitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan bukti P.3 berupafotokopi Sijil

M.8/KM.62/73/VII/2019, tanggal 30-07-2019;

LINTAS DAMAI 2 No.M.8/KM.62/73/VII/2019, tanggal 30072019; Buku Sijil KM. LINTAS DAMAI 2; Daftar Awak Kapal KM.

Nahkoda menurut UU No.17 Tahun 2008 tentang pelayaranadalah Seseorang dari awak kapal yang menjadi pimpinan tertinggi diatasHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pbukapal, dan mempunyai wewenang serta tanggung jawab sesuai ketentuanyang berlaku; Bahwa Pengawakan kapal menurut UU No.17 Tahun 2008 tentangpelayaran adalah orang yang bekerja atau dipekerjaan diatas kapal olehpemilik atau operator kapal, untuk melaksanakan tugas diatas kapal sesuaidengan jabatan yang tercantum dalam bukul sijil

LINTAS DAMAI 2 No.M.8/KM.62/73/VII/2019, tanggal 30072019; Buku Sijil KM. LINTAS DAMAI 2;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pbu Daftar Awak Kapal KM.